Dna-näyte käräytti joulukuusivarkaan viiden vuoden jälkeen
Lohjalla vuonna 2009 joulun alla tapahtunut joulukuusivarkaus on selvinnyt vuosien jälkeen dna-tutkinnan avulla.
Noin 30 joulukuusta Lohjalla varastanut henkilö jätti aikoinaan rikospaikalle limsapullon, josta poliisi otti dna-näytteen. Kuusivaras ei ollut poliisin vanha tuttu, ja rikos jäi tuolloin selvittämättä.
Viime vuoden lopulla kuusivarkaalta otettiin dna-näyte toisen rikoksen tutkinnassa, jossa havaittiin henkilön yhteys Lohjan kuusivarkauteen. Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen mukaan tapaus osoittaa, että dna-tutkinnan ansiosta lain koura on entistäkin pitempi.
- Dna-tunnistetutkinta liitetään usein mielikuvissa murhiin ja erittäin vakaviin rikoksiin, mutta selvitetään dna-tunnisteiden avulla usein arkipäiväisempiäkin rikoksia, poliisilaitos kirjoittaa tiedotteessaan.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/dna- ... en/1966555
Dna-näyte käräytti joulukuusivarkaan viiden vuoden jälkeen
-
JackSparrow
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 531
- Liittynyt: Ma Tammi 23, 2012 10:47 am
- Paikkakunta: Pori
Re: Dna-näyte käräytti joulukuusivarkaan viiden vuoden jälke
Repesin kyllä totaalisesti kun luin uutisen Iltapulusta.
Mikähän tuo toinen rikos on sit ollut, mistä DNA- näyte on otettu? Pöllinyt auringonkukkia? 
EDIT: Alkoi kummastuttaman, et minkälaisista rikoksista niitä DNA-näytteitä voidaan ottaa? Joskus muistan lukeneeni että sellaisista joista vähimmäisrangaistus olisi vankeutta. Ehdotonta tai ehdollista.
EDIT: Alkoi kummastuttaman, et minkälaisista rikoksista niitä DNA-näytteitä voidaan ottaa? Joskus muistan lukeneeni että sellaisista joista vähimmäisrangaistus olisi vankeutta. Ehdotonta tai ehdollista.
Syntyminen on vain kuoleman odotusta
Re: Dna-näyte käräytti joulukuusivarkaan viiden vuoden jälke
Liekö rikos jo vanhentunut? Kiikun kaakun viisi vuotta mennyt. Vai onko tää jo törkeä varkaus?
Re: Dna-näyte käräytti joulukuusivarkaan viiden vuoden jälke
Kieltämättä nauratti lukea tästä sherlockien toiminnasta. 
Re: Dna-näyte käräytti joulukuusivarkaan viiden vuoden jälke
Näytteen otton ei tarvi olla rikollinen, rittää kun on epäiltynä rikoksesta josta maksimirangaistus vähintään 6kk vankeutta.JackSparrow kirjoitti:Repesin kyllä totaalisesti kun luin uutisen Iltapulusta.Mikähän tuo toinen rikos on sit ollut, mistä DNA- näyte on otettu? Pöllinyt auringonkukkia?
EDIT: Alkoi kummastuttaman, et minkälaisista rikoksista niitä DNA-näytteitä voidaan ottaa? Joskus muistan lukeneeni että sellaisista joista vähimmäisrangaistus olisi vankeutta. Ehdotonta tai ehdollista.
Ihan hauska välillä tällanenkin kevyempi rikosuutinen=D
Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."