Kaksi kuollut kirveen iskuihin Oulun Tuirassa

[johnny rebel]

Neekeri porttikielto jokaiseen, oli paja mitä tahansa.

[Tattoo]

Ei tervehdi naapureita ja tappaa kirveellä, tämähän on ollut parhaiten integroituneita mamuja.

Kyllä varmaan on joku lepakko karannut kaverilla tapulista, motiivi lienee aika hatara mutta uskoisin että liittyy jotenkin tuohon pubiin, saattaa mielenvikaisen kohdalla olla niin kummallinen yhteys ettei sitä ehkä osata/pystytä todentamaan ollenkaan.

Täytyy joku yhteys olla kun poliisi on noinkin nopeasti alkanut myllyojalla piirittämään, mikäli sitten ei ole tullut vinkkiä että naapurin ähmätti tuli just fiskarssin kanssa pyörällä kotiin.

jaa...lipsahti ohi tämä

"HS:n tietojen mukaan sivulliset auttoivat poliisia pääsemään epäillyn kaksoissurmaajan jäljille ja löytämään hänet. Epäilty on käyttäytynyt aiemmin niin, että sivulliset olivat osanneet arvata hänen olevan mahdollinen tekijä.

Mies oli ollut myös poliisin kanssa tekemisissä aiemman väkivaltaisen käytöksensä vuoksi. Kyse on luonnollisesti ollut selvästi vähäisemmästä väkivallasta kuin keskiviikkoinen kaksoissurma."

[MissHolmes]

Kaikki tuokin mahdollista.
Naapurin haastattelussa kävi kuitenkin ilmi, että on asunut samaisessa asunnossa jo vuosia, kohta seitsemän vuotta.
Somalikulttuuria sen enempää tuntematta, en tietenkään voi arvioida miten he normaalisti sisustavat kotinsa, mutta kuvittelisin, että seitsemässä vuodessa tulisi edes sänky hankittua.

Tuo seitsemän vuotta on pitkä aika, eli kylmyyteen ja pimeyteen luulisi jo tottuneen. (Vaikka välillä tuntuu ettei tähän totu alkuperäiskansakaan)
Somaliyhteisökin Oulusta löytyy, joten ei aivan yksin kuitenkaan suomijunttien keskellä ollut.
Siksi uskon tuolloin vuosi sitten tapahtuneen jotain sellaista, joka sai miehen synkistymään.

Ja ei, tämä ei nyt ole mikään säälipuhe. Koitan tässä vaan miettiä motiivia ja syytä mustan miehen mustalle mielelle.

[Trabant]

Kuka ihme on niin pihalla, että tuollaista murhaajaelukkaa puolustelee? Hyi helvetti! Eiköhän lopeteta kokonaan tuo ulkomaalaisten sosiaalituristien vastaanotto. Vuosi vuodelta käy vaan pahemmaksi, kohta täälläkin on kuin Ruotsissa. Yksittäistapaus my ass

[Reminder]

Monet on arvuutelleet, miksi patja sitä ja patja tätä. Onko teillä jotain kuvia kirvesmiehen asunnosta? Jos meinaatte niitä paria kuvaa, joissa vilahtaa pieni osa eteistä, niin aika hataraa ajatella, ettei asunnossa silloin olisi muuta kuin pelkkä patja.

Kiihtymyksissään on voinut heitellä tavaroitaan (patjan sängystä), kun on odotellut poliisin tuloa.

Teko on järkyttävä. Ei se, että joku ei osaa sisustaa.

[Nönnöpupu]

Jos kyseessä on sama erittäin tummaihoinen, hieman yli 180 cm pitkä tummaan toppatakkiin ja tummiin housuihin(tuulihousut/toppikset) pukeutunut mies jonka näin tapahtumapaikan läheisyydessä ennen tapahtumaa niin veikkaisin että päihteet/mielenterveysongelmat ovat ainakin osasyy tekoon. Kiinnitin tyyppiin huomiota koska käytös oli jopa Tuiran alueeksi outoa.

Tuohon tummaihoisuuteen kyllä on sanottava että itse kutsuisin tummaihoiseksi vain todella selkeästi tummanruskeaa/mustaa ihmistä. Romanit tai arabit eivät sellaisia ole vaan ennemmin tummahiuksisia ja silmäisiä, mutta vaaleampia. Ns. välimerellisen näköiseksi kuvailtavia.

Osaatko kertoa tarkemmin, mitä tämä omituinen käytös oli (horjahtelu, elehtiminen, äänteli?). Kantsisko ilmoitaa havainnosta poliisille, jos et ole sitä jo tehnyt? Oliko tuolloinkin pyörällä ja kantoiko jotakin mukana, siis kirvestä tietenkin.

Ei pyöräillyt vaan tavallaan käveli. Omituinen käytös oli sitä että tuijotti hiljaa ja todella pitkään ja intensiivisesti minua ja lapsiani. Hän myös pysätyi täysin liikkumattomaksi pitkäksi aikaa ja käveli edestakaisin ja ympäriinsä. Kiinnitin huomiota kun hän jäi seisomaan pitkäksi aikaa tietä ylittäessään että jouduimme odottamaan. Isompi lapsi sanoi että jos joku on pelottavaa niin sen miehen silmät.

Havainnostani oli kuitenkin sen verran aikaa tapahtumiin etten usko hänen ihan pysähtymättä marssineen Tuiskuun joten poliisi tuskin kaipaa minun tietojani. Varsinkaan kun oikeudenkäyntiä ei tule olemaan. Kirveen mukanaolosta on vaikea sanoa mitään. Miehellä ei näkyvästi ollut kirves esillä sillä olisinhan heti soittanut poliisit paikalle, mutta hänellä oli pitkät raajat ja hän käveli hyvin jäykän oloisesti joten kirves olisi voinut olla piilossa väljissä takin hihoissa.

[sine qua non]

Olemme tosiaan nähneet vain osan yhdestä huoneesta. Mieshän saattoi olla hyvinkin varakas, ja itämaiset matot, ottomaanit ja afrikkalaiset puunaamiot olivat muissa huoneissa. Tai aivan persaukinen, joka nukkui patjalla eteisessä. Tai sitten jotakin siltä väliltä.

Vakavasti ottaen, jos mielenterveys tai paremminkin sen puute olisi tässä syynä tappamiseen, niin psykoosisairaudesta kärsivä saattaa hävittää tavaroitaan (pitää niitä esim. myrkytettyinä tai vakoilun välineinä). Tai hamstrata jätteeksi luokiteltavaa tavaraa tai rakentaa pesiä/piiloja asuntoon ja linnottautua niihin kuviteltuja vainoojia pakoon. JOS nimittäin näiden murhien syynä olisi mielisairaus, niin kallistuisin kyllä akuutin psykoosin puoleen - voihan vakava masennuskin oireilla psykoositasoisesti, mutta uskaltaisin sanoa, että silloin ihmisen toimintakyky pikemminkin laskee kuin nousee, eikä kykyjä kirveshyökkäyksen kaltaiseen tekoon olisi. Jos on mielensairaus kyseessä, niin veikkaan, että tekijä on jättänyt jo pitemmän aikaa lääkkeet ottamatta, pikkuhiljaa oireet voimistuneet ja eilen kynnys toimia ylittyi.

[Virdon]

Kuullostaa kieltämättä kummalliselta kuinka tämä kirvesmies pääsi humauttamaan pollaria kypärään ja olipa jopa aikaa riittänyt virittelemään toistakin iskua. Tiedotustilaisuudessahan on kommentoitu tyyliin että jos vanhanmallinen kypärä vielä olisi ollut niin henkikin olisi saattanut lähteä. Sehän siitä vielä puuttunut olisikin että kiinniottotilanteessa vielä yhden poliisin olisi onnistunut kirveellä nirhaamaan. No, onneksi oli sitten niitä uudenmallisia kypäriä.

Toivotaan että tapahtumiin johtaneet taustat ja motiivit selviäisivät kaikkinensa siitäkin huolimatta että tekijä on nyt kuollut.

[irmuska]

Hyvä, että tekijä saatiin kiinni. Se, että hän kuoli kiinnioton yhteydessä tapahtuneen ampumisen seurauksena ei valitettavasti sureta yhtään. Sen sijaan onni onnettomuudessa, että poliisilla oli asianmukaiset varusteet aina kypärää myöten eikä loukkaantunut tuon pahemmin tilanteessa.

Pakko myöntää, että tässä kohtaa en ymmärrä alkuunkaan kommenteissa vilahtelevia "poliisi mokasi", "joku teki virheen" jne lausumia. Jälkiviisaus on aina niin helppoa, ihan tekisi mieli kysyä että miten siihen tilanteeseen sitten olisi pitänyt mennä? Maanitellen? "Tuu ny sieltä hei, tuu ny, älä ota sitä kirvestä käteen kun tuu nätisti"...

En edelleenkään tunnustaudu rasistiksi mutta kenties sitten olen sitä koska olen jo vuosia ajatellut, että jokainen rikoksiin syyllistyvä maahanmuuttaja joka ei osaa / tahdo elää Suomen lakien mukaan voitaisiin lähettää omaan lähtömaahansa kärsimään tuomiotaan tekemästään rikoksesta.

[Kurkkumaa]

Patja lattialla voisi olla merkki hyvästäkin elämästä, jos se tarkoittaisi että on niin paljon kavereita että jopa eteisessäkin tarttee olla lattiapatja yöpyjien majoittamiseen. Mutta tässä tapauksessa voinee olla ihan mitä tahansa.

[Tattoo]

Kuullostaa kieltämättä kummalliselta kuinka tämä kirvesmies pääsi humauttamaan pollaria kypärään ja olipa jopa aikaa riittänyt virittelemään toistakin iskua. Tiedotustilaisuudessahan on kommentoitu tyyliin että jos vanhanmallinen kypärä vielä olisi ollut niin henkikin olisi saattanut lähteä. Sehän siitä vielä puuttunut olisikin että kiinniottotilanteessa vielä yhden poliisin olisi onnistunut kirveellä nirhaamaan. No, onneksi oli sitten niitä uudenmallisia kypäriä.

Toivotaan että tapahtumiin johtaneet taustat ja motiivit selviäisivät kaikkinensa siitäkin huolimatta että tekijä on nyt kuollut.

Mä käsitin että poliisi on avannut oven asuntoon "omilla avaimillaan" ja asunnossa olevia on käskytetty tulemaan ulos (tässä vaiheessa jantteri ei ole ollut ilmeisesti poliisin näköpiirissä), poliisi on siirtynyt peremmälle, jolloin kirvesmies on rynnännyt jostain katveesta ja juntannut poliisia kirveellä kypärään (tuollaisella pitkällä yltää hyvin kumauttamaan kilven takanakin piileskelevää, eli veikkaisin että tässä on kilpimies saanut osumaa) jolloin poliisi on laukaissut aseensa, hurmoshenkinen kilipää ei tästä kuitenkaan ole menettänyt toimintakykyään ja on lähtenyt uuteen nousuun, jolloin poliisi on ampunut uudestaan. Mielestäni missään ei nimenomaisesti sanota että se poliisi ampui jota kypärään lyötiin, tai että sama poliisi ampui kahdesti, vai onko?

[Fargo]

Ystäväni tuttu näki tapauksen ja väittää: Baarin asiakas tapettiin ensin. Tekijä lähti saman tien pois, baarin työntekijä meni perään, ulos asti (Miksi ihmeessä???) ja sai myös kirveestä.

[devil_doll]

Motiivia on helppo ainakin arvailla. Vuosi sitten muuttunut käytös on voinut johtua sekoamisesta tai radikalisoitumisesta. Varsinaisen teon on voinut sitten panna alkuun joku mitätönkin yhteenotto, vaikka baarista poistaminen. Joku tässä ketjussa kommentoi aiemmin, että baarissa olisi ollut bilis jatkuvasti mamuporukan varauksessa, eivätkä nämä päästäneet siihen muita. Miten lienee ko. tilanne edennyt sitten, baarin työntekijä joutunut huomauttamaan asiasta? Voi myös olla, että tekijä on omassa harhaisessa päässään alkanut viime päivien Charlie Hebdon tapahtumien siivittämänä kuvitella olevansa joku suuri islamin taistelija, mutta homma on jäänyt vähän puolitiehen ja testamenttiviestitkin kirjoittamatta. Tai ehkä hän ei edes osannut kirjoittaa.

Arvasinkin että tää chatti on persujen jytkystä ja vastuunpakoilusta mielensä pahoittaneiden itkuhuone. Nyt sanat kovenee kun vaalit lähenee. Vahinko että teidänlaisia rasistisia mätäpaiseita tässä maassa vielä on, saunan taakse joutais kaikki rasistit.

Uli uli. Mene Boko Haramin Nigeriaan tai Harlemiin oppimaan, mitä rasismi oikeasti on.

[Topi77]

Jälkiviisaus on aina niin helppoa, ihan tekisi mieli kysyä että miten siihen tilanteeseen sitten olisi pitänyt mennä? Maanitellen? "Tuu ny sieltä hei, tuu ny, älä ota sitä kirvestä käteen kun tuu nätisti"...

No voi hyvänen aika sentään, väsyttämällä tietenkin. Se on paras keino saada antautumaan. Siinä on sitten kohteella aikaa päättää tappaako itsensä vai haluaako jatkaa elämää. Poliisin ei pidä rynnätä sisään pelkän kiinniottamisen himon toivossa jos asunnossa on vain tekijä, eikä uhkaa muille ole! Tässä kuoli aivan turhaan tekijä joka olisi teostaan ansainnut kovan rangaistuksen, mutta kaupan päälle tällä päättömällä toiminnalla olisi aivan hyvin voinut kuolla myös poliisi.

[Nönnöpupu]

Jälkiviisaus on aina niin helppoa, ihan tekisi mieli kysyä että miten siihen tilanteeseen sitten olisi pitänyt mennä? Maanitellen? "Tuu ny sieltä hei, tuu ny, älä ota sitä kirvestä käteen kun tuu nätisti"...

No voi hyvänen aika sentään, väsyttämällä tietenkin. Se on paras keino saada antautumaan. Siinä on sitten kohteella aikaa päättää tappaako itsensä vai haluaako jatkaa elämää. Poliisin ei pidä rynnätä sisään pelkän kiinniottamisen himon toivossa jos asunnossa on vain tekijä, eikä uhkaa muille ole! Tässä kuoli aivan turhaan tekijä joka olisi teostaan ansainnut kovan rangaistuksen, mutta kaupan päälle tällä päättömällä toiminnalla olisi aivan hyvin voinut kuolla myös poliisi.

Ei siinä tilanteessa niin voitu tehdä. Poliisilla ei ollut tietoa siitä onko tekijällä mahdollisesti aseita tai räjähteitä. Sivullisia ei voitu evakuoida pois paikalta viereisistä asunnoista. Sekin olisi vaatinut lisäuhreja jos tekijä olisi sytyttänyt asunnossaan tulipalon. Poliisi teki ihan oikein.