Raision arkkusurmat 2002

[gettiz]

Ei kai tulikukka ja Susanna riko vaitiolovelvollisuuttaan täällä?

[Porin]

Ei kai tulikukka ja Susanna riko vaitiolovelvollisuuttaan täällä?

Mistä päättelet että heillä on vaitiolovelvollisuus?

[gettiz]

Ei kai tulikukka ja Susanna riko vaitiolovelvollisuuttaan täällä?

Mistä päättelet että heillä on vaitiolovelvollisuus?

Toisen viestistä saa käsityksen että on työskennellyt uhrien kanssa heidän vielä eläessään (lastentarhassa sun muissa on työtekijöillä vaitiolovelvollisuus, ei saa edes kertoa kenen lapsia hoitaa) ja toinen kirjoittaa vankeusajan asioista enemmänkin tietävänä.

[Porin]

Eli siis oletat.


Sitten tuosta nimien kertomisesta:
"Lasten päivähoitoon osallistuva ei saa sivulliselle ilmaista, mitä hän tässä tehtävässään on saanut tietää päivähoitopalveluja käyttäneestä henkilöstä ja hänen perheestään, mikäli jonkin erityisen seikan ilmoittaminen ei ole tarpeen lapsen edun kannalta tai jollei se, jonka hyväksi vaitiolovelvollisuus on säädetty, suostu asian ilmaisemiseen."

Aika väljä lakipykälä, jossa ei nimien kertomista kyllä kielletä.

[gettiz]

Jatkan olettamistani (koska uhreilta en saa asiaa tarkistettua). Oletan, että lapset eivät ole eläessään antaneet lupaa kertoilla heidän asioitaan keskustelupalstoilla. Ja mielestäni lapsen etua ei palvele se, että heistä puhutaan kuoleman jälkeen täällä tai muuallakaan netissä, joten lapsen edun noudattamisesta ei voi olla kyse.

Tulkitsen lakipykälän juuri niin, että jos vaikka Matti Möttönen soittaa Kirkkokadun päiväkotiin kysyäkseen onko siellä naapuritalon Jani ja Irmeli hoidossa, sitä ei saa kertoa. Jos lastensuojelun työntekijä soittaa ja kysyy samaa, hänelle se kerrotaan olettaen lastensuojelua jostain syystä lasten asiat kiinnostavan.

Vaitiolovelvollisuus on alalla tiukka, sen yli menee aika harva laki (lastensuojelulaki yhtenä esimerkkinä).

Ps. Koska kukaan palstan kirjoittajista ei liene ollut millään murhapaikalla läsnä murhien tapahtuessa, voidaan hyvin suurta osaa foorumin viesteistä pitää oletuksina.

[Porin]

Ps. Koska kukaan palstan kirjoittajista ei liene ollut millään murhapaikalla läsnä murhien tapahtuessa, voidaan hyvin suurta osaa foorumin viesteistä pitää oletuksina.

No jaa, päätelmä on eri asia kuin oletus.

[gettiz]

Kuulin luotettavalta taholta että teosta tuomittu elää avioliitossa Hämeen suunnalla, ja on saanut lisää jälkikasvuakin. Edelleen on sitä mieltä, ettei ole lapsilleen mitään pahaa tehnyt.

[viola riviniana]

Kuulin luotettavalta taholta että teosta tuomittu elää avioliitossa Hämeen suunnalla, ja on saanut lisää jälkikasvuakin. Edelleen on sitä mieltä, ettei ole lapsilleen mitään pahaa tehnyt.

Ei voi olla totta että vielä lisää lapsia! Miksi tuollaisia ihmisiä ei pakkosteriloida? Ja kuka hullu ryhtyy lapsentekoon murhaajan kanssa? Ihan varmasti nainen on tappanut lapsensa, ei pienintäkään epäilystä, on vain samanlainen valehtelija kuin oli ns. unisurman tekijä.

[Rescuer]

Pakko kommentoida pätkää vanhasta viestistä..

Puoli yhdeksän aikaan lapset tahtoivat katsoa videota yäkerrassa ja äiti ryhtyi katsomaan telkkaria alakerrassa. Lapset ravasivat vielä muutaman kerran hakemassa naposteltavia.
...
PPK 2005

Lapset olivat 2- ja 3-vuotiaita. Normaalisti tuon ikäiset ovat siihen aikaan jo nukkumassa tai vähintään käymässä nukkumaan, eivätkä katselemassa keskenään tai edes isomman sisaren kanssa videoita. Enkä pitäisi mitenkään normaalina, ettei äiti kävisi katsomassa että lapset ovat käyneet nukkumaan. Oli kuinka viikonloppu tahansa, ei tuon ikäisiä noin vain itsestään nukkumaan menemään laiteta.

[Nuage]

Raision arkkumurhat. Tämä oli hyvin henkilökohtainen juttu. Tunsin Terhin, koska olin heittänyt tikkaa Turun Haarikassa (Terhin kantapaikka). Olimme siellä n. viikko ennen murhia. Istuimme hetken aikaa Terhin kanssa samassa pöydässä ja vaimo kysyi Terhiltä "Miten lapsilla menee". Terhi otti aivan hirveän pultin ja huusi "Mitä v-ttua se sulle kuuluu". Olimme huuli pyöreänä koska olimme hyvissä väleissä olleet ja aikaisemmin aina vaimo oli lapsista kysellyt. Terhi ei ollut silloin vetänyt aineita mutta mukana oli pari vierasta kaveria, joilla silmät seisoi päässä. Emme silloin enää asuneet Turussa ja kun kuulimme myöhemmin tapauksesta, niin mietimme pitäisikö ottaa poliisiin yhteyttä. Mitä olisimme sanoneet? Silloin oli aikaa jo useampi viikko kulunut ja kaikki mahdolliset huumejäämät olisivat jo hävinneet.

Jos joku on aikanaan ihmetellyt miksi vanhin lapsi jäi eloon, niin hänellä on eri isä. Hän oli "Terhin lapsi", jonka oikeaa isää Terhi ei koskaan kertonut. Nuorempien isä oli taas eräs Haarikassa tikkaa heittänyt eivätkä he enää asuneet yhdessä. Viimeksi kun jäljitin Terhiä, niin hän asui Pohjanmaalla eri sukunimellä.

Kutsun niitä murhiksi ylläolevan tiedon sekä sen perusteella mitä Terhiä tunsin, vaikka 12 v tuli tapoista. Kummallista miten oikeus tuomitsee lievemmin lapsiaan murhanneen äidin. Nuokin teot olivat vaatinut tarkkaa suunnittelua ja harkintaa.

[matamimimmi]

Onko jollain tuo pkk-kirja jossa tämä tapaus ja voi scannata jutun tänne ja myös alibissa olleet jutut tästä casesta,...

[Hello Piggy]

https://keskustelu.suomi24.fi/t/3582301/arkkusurma

"Tää on Heinikkotie 32...mun on kaksi lasta mennyt arkkuun...puuarkkuun, joka on mennyt lukkoon... meistä ei kukaan herännyt... he ovat varmaan kuolleita molemman... ainakin ambulanssi tosi äkkiä!"

Mikroskooppisen tutkimustulosten mukaan tytön keuhkoissa oli hukkumiseen sopivia muutoksia ja samoin pojan keuhkorakkuloiden seinämissä todettiin venymistä ja repeilyä
Pojan kohdalla ruumiinavauksessa ja lisätutkimuksissa tehdyt löydökset viittasivat paremminkin hengityksen estämiseen.Pojan kohdalla oikeus totesi, että on hyvin todennäköistä että hänen tukehtumisensa on johtunut kaulan ja rintakehän seudulle kohdistuneeseen puristuksesta. hänestä on myös löydetty merkkejä veden hengittämisestä ja hänen päänsä takaosassa oli kaksi ja päälle yksi tuore mustelma.
Reijan hukkumiskuoleman merkit eivät ole voinneet syntyä kuin veden hengittämisellä, vesi oli ilmeisesti samaa kuin talon vesijohto vesi! reija oli surmattu pakottamalla hänet hengittämään vettä..
Teon tekijää arvioidessaan käräjäoikeus totesi, että mikään ei viittaa siihen että talossa olisi käynnyt joku ulkopuolinen ja surmannut lapset.

Mervi Korhonen (Reijan ja Tomin äiti) tuomittiin kahdesta taposta 12 vuodeksi vankeuteen, kaikki osapuolet valittivat tuomiosta hovioikeuteen,syyttäjä katsoi edelleen että toisen lapsen surmaamisen tulisi olla tapon sijasta murha, ja vaati että rangaistusta on jokatapauksessa korotettava. hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut. Mervi Korhosen käräjäoikeudessa saama tuomio pysyi ennallaan. korkein oikeus ei antanut valitus lupaa ja tuomiosta tuli näin lainvoimainen.

Mervillä oli reijan ja tomin lisäksi 1993 syntynyt tyttö.

Kaiketi sama tapaus mutta mikä ihmeen Mervi Korhonen? Tämän Terhin nykyinen nimi ja kuva olisi hyvä saada kaikkien nähtäväksi.

[matamimimmi]

siis onko tuo paskakasa vaihtanut koko nimensä ?

[Tukulti-Ninurta I]

↑↑

No olisiko vaan äidin ja uhrien nimet vaihdettu intimiteettisuojan vuoksi, vai oliko lapset tuon nimisiä? Ja miksei vaihtaisi, kuka nyt haluaa samalla nimellä jatkaa elämää, kun kuitenkin pieni maa ja uteliaita (itseni mukaanlukien) somesalapoliiseja turut ja torit pullollaan.

Mutta kuulostaahan toi ihan käsittämättömältä, mutta jos on joku sosiopaatti taikka vain pystynyt vetämään samaa roolia et mukamas ei tiedä mitä lapsille kävi kun nukkui. Onneksi ei kuitenkaan alkanut syyttelemään tai epäilemään tutkimuksissa vanhinta lastaan tekijäksi.
Suhtaudun kaikenlaisiin tikkakerhontietäjiin, mutta voi pitää kyllä paikkansakin, mistäs sitä tietää? Ja osalla jutut lähtee lentoon ja saa värikynää tämänlaisten tapausten jälkeen.

Piitkä lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Huutaja Jaana]

Mitä Terhille kuuluu? Vieläkö heittää tikkaa pubissa, vieläkö asuu Pohojammaalla...?