Ulfvilbölen Murhamysteerion™ loputtoman vatkaajien miitti

[Pieni liekki]

PS, OT: Ai, Lapinkylässä, turreko sinulle etsintöjensä tuloksen on kertonut? Oletteko tiimissä pohtineet mihin toimiin aiotte tärätaran suhteen ryhtyä? Olen ajat sitten jo ilmoittanut naapureille (kolme poliisia!), että luokseni saattaa olla tulossa jotain epämääräistä porukkaa, jotain anarkisteja ties mietä, jotka haluavat tulla tänne metsästämään oravia. Myös muuan tunnettu tutkintaan liittyvä poliisi tietää teidän IL-portissa ilmoittamista uhkauksista Taralle. Turumurre taralle: "kepittelyiloa odotellen..' Tulemme hakemaan sinut minkä jälkeen tulet kärsimään pitkään', jollet lopeta kirjoittelua" (by turumurre), 'Miten saan oravan naamaan haavoja ja verijälkiä' (Juutas Käkräinen alias turumurre) saanut potkut IL-portista (ainakin kahteen kertaan?? viimeksi 2014?? henkilön terveyttä henkeä uhkaavan viestin vuoksi. Eipä tuo uhkaillut ainoastaan minua. Olette te yksiä keskustelijoita, todella halveksittavia raukkoja. Harmiksenne tämä asia on tiedossa myös erittäin oikealla suunnalla.

Onko täällä muuten sallittuja ylläolevan kaltaiset henkilöspekulaatiot? Joka tapauksessa tuomitsen Taran tavoin kaikenlaisen eri kirjoittajiin kohdistuvan väkivallalla uhkaamisen. Taralle vaan tiedoksi, että ainakin suomi24.fi-palstalla seikkailee Ulvilan murhamysteeristä kirjoittelemassa henkilö, joka on pihistänyt nimimerkkini. Itse pidän tuollaista toimintaa hyvin arveluttavana varsinkin, kun tämä tyyppi suoltaa suustaan puutaheinää ja saa sekoitettua kanssakirjoittajien päitä. Onneksi osa palstan muista henkilöistä on sen verran valveutunutta porukkaa, että ovat tajunneet huijarin olevan liikkeellä. Olin huomaavinani, että suomi24-palstalla liikkui muitakin nimimerkkivarkaita, joiden kohteiksi olivat joutuneet ainakin mm. Kuolemannaakka, turumurre, sisotalo ja luxetveritas. Tosin viimeksi mainitun nimi oli väärin kirjoitettu, kun taisi olla liian haastava näille älyköille.

Kiitokset teille rehdeille kirjoittajille, jotka kävitte suomi24-sivustolla rohkeasti puolustamaan murhainfon Pientä liekkiä ja paljastitte petkuttajan! Olen havainnut, että murhainfo on toistaiseksi ollut paras keskustelukanava Ulvilan murhamysteerin ympärillä. Vaikka niitä ylilyöntejä välillä täälläkin tapahtuu, niin keskustelun sabotointi on kuitenkin vähäisempää kuin muualla. Hyvien kirjoittajien pohtivaa ja asiantuntevaa keskustelua on aina ilo seurata.

[Tara]

Kannattaa pitää mielessä, että minfossa lehahtelee eräänlaisia kirjekyyhkyjä (muuan trollin alalaji). Nämä ovat (toistaseksi?) matalaa profiilia pitävien, tai sitten tunnuksensa ja vanhan nimimerkkinsä AA:n puolesta uhranneitten viestinkantajia. Pitävät isäntiensä viestiä esillä, mutta muuten ovat poikkeuksellisen persoonattomia ja anonyymejä kiireestä kantapäähän, sanalla sanoe: teennäisiä.

Jonkun nimimerkin epäily joksikin toiseksi (tai toisiksi) nimimerkiksi jossakin muualla ei ole henkilöspekulaatiota. suomi24:ään, täysin sekopäiseen loukkoon, en kirjoita koskaan mitään! Vaikka kyllä siellä tuttu ääni raikuukin.

Anonyymit myrkynkylväjät kylvävät sitä mitä ovat itse pullollaan.

Pääseekö seepra raidoistaan?


Kuva ei sitten esitä Anneli Aueria!! Laitoin tuon ihan vain piristeeksi.

[Satinique]

Olen huomioinut saman kuin Pieniliekki. Se mikä on Taralle sallittua, se on muilta kiellettyä.
Tara käyttää käänteistä logiikkaa, todellista on ettei häntä kukaan uhkaa, vaan hän on itse se persoona joka uhkailee. Kovat on vatkaajan tärinät, valheet vain paisuu.
Suomi24'lla . Kuka siellä nimimerkkiä lainaa, haluaa vain hämärryttää. Minä en ole sitten vieläkään päässyt lainailun kohteeksi.
Hejacissa sitten vatkataan selvänäkijä OK. Miksi ? Miksi jollain on tarvetta näkijää huuhaaksi väittää.
Minäkin kävin kerran tapaamassa häntä. Ja kyllä hänellä näkemisen lahja on, Anneli oli syytön silloin ja on edelleen. Nämä ei eroa uskovaisten profetioista. Ei ihminen kaikista maailman ihmeistä pysty ymmärtämään, miksi näin joillakin tietoa on. Älkää ihminen olko korvia myöden tuomitsemassa toisia ihmisiä.
Tara voi mennä Ollin vastaanotolle kuuntelemaan mitä sinulle kertoo kädestä kiinni pitäen. Ota nauhuri mukaan, asiaa tulee tuutin täydeltä tunnin ajan. Voisin kokeilla tätä universaalia uudelleen, viime kerrasta onkin ainakin kymmenen vuotta.
Itse asiassa minäkin olen selvänäkijä, ja me selvänäkijät näemme selvästi Annelin syyttömyyden.
Unen siivittämänä lähdin seuraamaan jälkeä eräälle palstalle.
Mielenkiintoista siellä olikin, henkilön kirjoittelut ennen JL murhaa oli muokannut pois alkuvuodesta 2007. Sillai sopii murhaajasta luomaan profiiliin. Ketterä mies metsällä, tottunut maastossa kulkemiseen.

[Tara]

Satanikkiue kakkailee, hyvänen aika sentään. Vai ei tietty kaikkien täällä tuntema nikki täällä minfossa, ole uhkailevia postauksia lykännyt?? Olenko muka itse se, joka täällä minfossa aloitti vihjailut väkivallasta?? Lupasi tulla 'koputtelemaan ovelleni', että tulee oravia 'metsästämään', iloiten jo ennalta 'oravan kepittelystä'.

Kannattaa myös panna merkille, keille tietty yksi nimi on pyhä nimi? Nimi jonka kaikki tietävät. Keitten tahansa, vähänkään Ulvilan tapaukseen liittyneitten nimiä (tutkinta, poliisit, tosidustajat jne), muitten nikkejä tai mitä ikinä, mitä hulluimpia merkkiyhdistelmiä käytetään suomi24:ssä ristiin rastiin, mutta tuota yhtä pyhää nimeä ei kukaan suomi24:ssä nimimerkkinään käytä. Ei ole osunut kohdalle ainakaan.

Joo, kyllä varmaan on selvänäkijöitä AA:n puolustajien joukossa.

Osallistumistani niin mielipuoliseen ns keskusteluun kuin s24:ssä, saa siellä sekoilevat Auerin puolustajat odottaa rauhassa. Kirjoittaako siellä edes ketkään muut?? annelistien valtaama saitti. Ajottain seuraan menoa sivusta. Siinä kaikki.

Annelisteilla Annelin työkalut. Sellaiset seuraajat kuin emäntänsäkin.

Kuinkan kävisi, jos suomi24:n henkirikosfoorumille tulisi rekisteröitymispakko??

Niin tyrehtyi IL:n portissakin keskustelut, kun sinne tuli rekisteröintipakko... Vihasopan pääkokilta meni luu kurkkuun. Kuten ennalta arvasin. Juutaksen saatua (taas) bannia (uhkailusta), ei hänestä ole siellä kuulunut rivin riviä! Vaan eiköhän tuo heränne henkiin aikanaan...

[Tara]

Olen huomioinut saman kuin Pieniliekki. Se mikä on Taralle sallittua, se on muilta kiellettyä.
Tara käyttää käänteistä logiikkaa, todellista on ettei häntä kukaan uhkaa, vaan hän on itse se persoona joka uhkailee. Kovat on vatkaajan tärinät, valheet vain paisuu.
Suomi24'lla . Kuka siellä nimimerkkiä lainaa, haluaa vain hämärryttää. Minä en ole sitten vieläkään päässyt lainailun kohteeksi.
Hejacissa sitten vatkataan selvänäkijä OK. Miksi ? Miksi jollain on tarvetta näkijää huuhaaksi väittää.
Minäkin kävin kerran tapaamassa häntä. Ja kyllä hänellä näkemisen lahja on, Anneli oli syytön silloin ja on edelleen. Nämä ei eroa uskovaisten profetioista. Ei ihminen kaikista maailman ihmeistä pysty ymmärtämään, miksi näin joillakin tietoa on. Älkää ihminen olko korvia myöden tuomitsemassa toisia ihmisiä.
Tara voi mennä Ollin vastaanotolle kuuntelemaan mitä sinulle kertoo kädestä kiinni pitäen. Ota nauhuri mukaan, asiaa tulee tuutin täydeltä tunnin ajan. Voisin kokeilla tätä universaalia uudelleen, viime kerrasta onkin ainakin kymmenen vuotta.
Itse asiassa minäkin olen selvänäkijä, ja me selvänäkijät näemme selvästi Annelin syyttömyyden.
Unen siivittämänä lähdin seuraamaan jälkeä eräälle palstalle.
Mielenkiintoista siellä olikin, henkilön kirjoittelut ennen JL murhaa oli muokannut pois alkuvuodesta 2007. Sillai sopii murhaajasta luomaan profiiliin. Ketterä mies metsällä, tottunut maastossa kulkemiseen.

Jeskanmandeera. Ahhaa, siis annelisteista itsepintaisimmat turvautuvat Olliin, maankuuluun psykometrikkoon?? Ihanteensa esimerkin mukaan?

lainaus :

Ollin, psykometrikon, käytössä on kaiken käsittävä henkimaailman,
maailmankaikkeuden ”googlearkisto”. Sinne rekisteröidään
menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus. Selvänäkijän käsin
koskettelema esine, jonka henkilö antaa vastaanotolle tullessaan
selvänäkijälle on avain, väline. Sen välityksellä pääsee henkimaailman
varastotiloihin, siellä ”hyllyillä oleviin mappeihin ja fi lmikeloihin.”

Voimakkaat negatiiviset asiat Olli pyrkii aina pehmentämään,
vaikka joutuu joskus pyynnöstä vastaamaan, että esim. avioero on
edessä. Joillekin tämä tieto on helpottava, toisille järkytys.
Selvänäkijän kuva elämästä välittyy aika paljon ihmisten avoi...

sivu 14

http://www.mediapinta.fi/naytteet/pdf/9789524648042.pdf

Eikö siis Nepukadnessarin antamaa väärää tietoa koskien Kalajoen vierailua kotiseudullaan siellä mistä on syntyisinkin, olisi saanut korjata??
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=662865#p662865

Anneli on vieraillut hänen vastaanotollaan, kun OKalaoja kävi entisillä asuinsijoilaan Ulvilassa. Eli: siis ennen Jukka Lahden murhaako?? Siis näkikö Kalaoja ennelta mitä oli tulossa??

Olisiko kenties ollut tämä OK itse, joka on ottanut poliisiin yhteyttä, kertonut unessa nähneensä heinäseipäitä siellä missä murhaaja piileskelee?? Puutaheinää nähnyt, heinäpuita.

Lehto sitten esitti asian dokkariaan sopivasti leikkaamalla niinpäin, että poliisi olisi ottanut yhteyttä johonkin selvännäkijään(OK:een ??)... samoin kuin eri radiokanaville antamissaan selostuksissa. Niin tai näin, mysteeridokkarissa on asiavirheitä vaikka kuinka. Niitä en enää ala luetella.

[kerroush]

Hejacissa sitten vatkataan selvänäkijä OK. Miksi ? Miksi jollain on tarvetta näkijää huuhaaksi väittää.
Minäkin kävin kerran tapaamassa häntä. Ja kyllä hänellä näkemisen lahja on, Anneli oli syytön silloin ja on edelleen.

No, nyt mä ymmärrän.

Selvännäkemistä voi sanoa huuhaaksi, koska sitä se on. Selvänäkijää voi sanoa huijariksi, koska sellainen hän on. Selvännäkemiseen ja selvännäkijään uskovaa voi sanoa hyväuskoiseksi idiootiksi, koska sellainen hän on.

Pari todistetta asiasta. Ensin

"My friend and master skeptic James Randi performs a wonderful demo of how easily people are fooled by astrology. He went into a classroom, posing as an astrologer, and cast horoscopes for all the students. He had them read and rate the accuracy, and they almost overwhelmingly rated the horoscopes as accurate. The kicker? He had them pass around the horoscopes, and the students saw that every horoscope was exactly the same. It was worded vaguely enough that nearly everyone in the room thought they were being well-described. The horoscopes were so vague they matched nearly everyone, and so their predictive power was meaningless. It was all in the students' heads.

Lyhyt suomennos: Opiskelijoille jaettiin kaikille nimellä ja heidän omalla symtymäajallaan tehty horoskooppi. Kun kysyttiin kuinka hyvin horoskooppi osui kohdalleen. Osumatarkkuus oli ylitsevuotavan hyvä! Sitten paperit vaihdettiin ja luettiin uudelleen: Kaikilla oli sama horoskooppi. Se niiden tarkkudesta. Video (1min 36sec) tilanteesta. Suosittelen.

Sitten siitä selvännäkemisestä.

On olemassa kaksi haastetta.

10 000€ puhtaana käteen sille, joka tuottaa valvotuissa olosuhteissa paranormaalin ilmiön.

Vuonna 1996 Randi perusti James Randi Educational Foundationin (JREF). Randi lupaa miljoona Yhdysvaltain dollaria henkilölle, joka JREF:n valvomissa olosuhteissa kykenee tuottamaan paranormaalin ilmiön.

Kaikki selvännäkijät voivat ensin käydä kuittaamassa matkarahat Skepsikseltä ja sitten suunnata ison veden taakse kuittaamaan miljoona Dollaria (1 000 000$) Randilta!

PS. Kukaan ei ole vielä rahoja kuitannut, kokeilijoita on kyllä ollut. Hyvää matkaa. Satinique voi kertoa Ollille asiasta. Kyllä Olli ottaa sinut mukaan, pääset kannustamaan!

[Tara]

^Muistan jutun (tv:stä joskus). Siis en ole varma oliko kyseessä sama testi ja sama tutkija. Mutta kun tässä kokeessa opiskelijoille lopulta kerrottiin, että selvännäkijä ei ollutkaan aito, ja että kyseessä oli vain sosiaalipsykologinen he loukkaantuivat, suuttuivat, aivan kuin heiltä olisi riistetty jotakin. Tutkija päätyi tulokseen, että ihmiset nyt vain ovat sellaisia, joukossamme tulee aina olemaan niitä jotka aivan ehdottomasti kaipaavat elämäänsä mystiikkaa ja taikaa. Ilman niitä koko elämä olisi ikävystyttävää, banaalia.

[mikaelk]

Kiitokset vastauksistasi, vaikka ne masensi minut täysin

Olepa hyvä

Ei ole sitten ihme jos käräjillä on todella paljon petosoikeudenkäyntejä, koska ihminen yksinkertaisuudessaan luulee ja LUOTTAA siihen, että kaikki ovat täysin rehellisiä ja vieläpä viranomaiset ovat valheisiin kykenemättömiä.

Tämä ei aina ole taattuu, mätäpaiseita on joukossa aina ja tulee olee niin kauan kuin ihmisiä. Mainitaan vaikka JJn tutkimukset. Mut joissain asioissa foliohattua kandee löystää tai vaikka laittaa se kokonaan hattuhyllylle. Aikuisten oikeesti, kuka on sitämieltä, että oikeuslaitos ja tutkinta haluavat väkisin syyttömän linnaan..?

Kysymys, millä tavalla olet kuunnellut sen tallenteen, oletko edes vaivautunut tekeen sellaista, että parhaiten eli Auerin, Amandan ja häkehenkilön sanomiset olet vaimentanut desibeleissä ja taas korostanut eli vahvistanut niitä kohtia joissa muka "ei kuulu mitään"?

Voi, paremmin kuin arvaatkaan. Osaa muutkin käyttää ääniohjelmia kuin minfon kotisalapoliisit En ole tutkimuksissani havainnut selkeää todistetta kuuluvan joka olisi kiistatta ulkopuolinen, myös jutun tutkinta on tälle kannalle kallistunut, halusivat jotkut tai eivät..

Miten olet varmistanut, että se "kuole"-karjaisu on juurikin Auerin ääni, oletko itse todennut sen vertaamalla Auerin omaa ääntä ja tuota karjaisua, entäpä muihin sanomisiin, esim. "nui vaa", "huijaa", "ei", "jumalauto", "nooh, näih",

Kuole-kohtaa ei kiistä lausuneensa edes Anneli Auer itse. Kyllä äänen tunnistaa syytetyksi, tässäkin tutkinta on samalla kannalla. Tummennuksiin, uhrin suusta taitaa tulla.

Perustat siis kaiken siihen koska tutkijat ovat sanoneet niin?

Juu ihan kaiken

varmaan erotat lapsen, Auerin ja häkepäivystäjänaisen äänet toisistaan ja erotat ne mitä ilmeisimmin myöskin miehisestä äänestä, uskoisin ainakin niin?

Erotan näköjään ainakin paremmin kuin sä

ensimmäisillä kerroilla on myös äänitutkija KUULLUT sanomisen "nui vaa" tuntemattomattomana?

Tämä on kohta mitä olen joskus kommentoinut täällä. Jos susta on ääniekspertiksi niin analysoi tätä niin huomaat mitä uhri sanoo kohdassa "nui vaa" Yllätyt vielä!

Myöhemmistä litteroinneistahan tuokin on tippunut kokonaan pois, MIKSI? Selitykseksi ei riitä, että kun ollaan kuunneltu moneen kertaan ja sanomiset ja muut ovat tarkentuneet

Se ei riitä sulle. Monesti ongelmat ratkeavat kun tutkitaan tarkemmin, kuten täs nyt on tehty.

Ottaisit nyt ensinnäkin selvää,
A) äänen ja ääniaaltojen kulkemisesta,
B) tallennustavasta ja sen ominaisuuksista,
C) puhelimen mikrofonin rakenteesta ja hertzialueesta ja sen äänenotto kyvystä,
D) olosuhteista ja olosuhteiden kaikupohjasta,
E) rakenteista ja miten rakenteet vaikuttaa ääniaallon kantavuuteen,
F) Ota selvää äänen/musiikin muokkausohjelmista ja mitä kaikkea niillä voidaan tehdä ja vertaa sitten saamaasi tietoa objektiivisesti, (siis ajattele omilla aivoillasi, älä siihen vetoa mitä ovat tutkijat sanoneet, koska ne eivät mitä ilmeisimmin asu sinun päässäsi), tallenteeseen ja äänien vaihteluun,
G) Ota selvää kuulokepuhelimen rakenteesta ja miten kuulokkeen asento ja muut mahdolliset seikat vaikuttaa kuulokemikrofonin äänien sieppaukseen.

Oi, oletpa asiantuntija sinäkin!

Tässähän tätä äänisarkaa jo onkin, Taidan kuitenkin työstää sinulle ihan oman tallenteen jossa, HUOM. Jossa olen vain vahvistanut kuulumattomat ja vaimentanut liian hyvin kuuluvat.

Kiitos, sitä odotan mielenkiinnolla!

[Human interest]

Kukas se puhuikaan "Hejacin ylipapittaresta", jonka "luuta sakkasi" jossakin tilanteessa? Mahtoiko olla tupla-Anna joka heittää tällaisia?

En muista missä yhteydessä tuo sanottiin, mutta oli sen verran originelli lohkaisu, että jäi mieleen.

Tarastako se puhui?

T. Nimim. "Valvoo flunssaisen lapsen kanssa" (ps. onneksi oli viinipullo jemmassa

[Tara]

Hah, kenellä se luuta sakkasi??

Olisiko tuo kännissä lennellyt??


Näenkö oikein, noita-akan kädessä on Harry Potter-kirjakin.... Perhekerhosta tuttu, sekä Annelin lapsilleen opettamista taikamenoista??... jopas sattuikin.

PS: annelinhalaaja kytiksellä naapurissa:

[Human interest]

Hah, kenellä se luuta sakkasi??



Näenkö oikein, noita-akan kädessä on Harry Potter-kirjakin.... Perhekerhosta tuttu, sekä Annelin lapsilleen opettamista taikamenoista??... jopas sattuikin.

Auts. Kävikö pahasti? Tarahan se siinä, jonkin sortin pylväs sylissä

Juuri sen näköinen, kuin olin aina kuvitellutkin Taran olevan. Mahtoiko tyrmäyksestä toipuminen kestää kauan...

[Tara]

Et ihannettasi tunnistanut?? Hahhaah.. Miksi esität tyhmempää kuin olet?

Annelille tyrmäys merkitsi tyrmää! No, tulihan selvennettyä sitten. Ymmärrätkö nyt?

sivumennen sanoen: Tuo sinun allekirjoituksesi: Ich bin ein Mensch, also ist mir nichts Menschliches fremd.

Voisin vaikka vannoa, että olen nähnyt erään natsijohtajan (Göbbels tai joku vastaava) liittäneen sen itseensä! Niin, mitä kaikkea tuo lause eri henkilöihin liittyen pitää sisällään, se riippuu ihan henkilön ihmiskäsityksestä. Millainen ihmiskäsitys oli natseilla, se tiedetään.
Omituinen allekirjoitus kuitenkin...

[MissHolmes]

Pakko laittaa täjän OTä, kun ollaan ns. Hupiketjussa.

Minä, yllätys yllätys, tunnen Taran. Jopa ulkonäöltä ja ihan muutenkin.
Jos sinä HI vertaat häntä tuohon puuhun lysähteneeseen linnunpelättimeen, niin selvännäkijätaitosi ovat pahasti kuusessa.
Tara on harvinaisen kaunis ja siron simpseä suomineito. Tulisit yllättymään tyrmistykseen asti, jos ikuna saisit tilaisuuden hänet tavata.
Sitä tuskin sinulle tarjoutuu, joten anna olla; aika moni sinua fiksumpi Taran tunteva (ja varmasti myös Tara itse) nauraa sulle juuri nyt massu kippurassa

[Tara]

Pakko laittaa täjän OTä, kun ollaan ns. Hupiketjussa.

Minä, yllätys yllätys, tunnen Taran. Jopa ulkonäöltä ja ihan muutenkin.
Jos sinä HI vertaat häntä tuohon puuhun lysähteneeseen linnunpelättimeen, niin selvännäkijätaitosi ovat pahasti kuusessa.
Tara on harvinaisen kaunis ja siron simpseä suomineito. Tulisit yllättymään tyrmistykseen asti, jos ikuna saisit tilaisuuden hänet tavata.
Sitä tuskin sinulle tarjoutuu, joten anna olla; aika moni sinua fiksumpi Taran tunteva (ja varmasti myös Tara itse) nauraa sulle juuri nyt massu kippurassa

Heh.. no tuota noin...

Enpä tuosta piittaa, ja mikähän mahtaa olla oma ulkomuotonsa??
HI on sitä patsi varmaan kännissä, avannut sen viinipullonsa ajat sitten. Kohtahan se sammuu!

Nyt pois alta, ennen kuin.. huh..

Veikkaan,tässä on HI tai tupla:
edit: eih, poistin kuva, ei viitsi tuntemattoman ihmisen kuvalla pelleillä. Unohtakaa koko kuva. Mutta mestarilaukasu on ollut - kuka kuvan onkaan joskus ottanut.

edit2: Laitankin tilalle tämän: Anonyymi annelisti reppu tyhjänä:

[Pieni liekki]

Tara, sinulla on monia hyviä älynväläyksiä, mitä tuo reppukuvasikin osoittaa. En vaan ymmärrä, mikä on motiivisi toimia hämärryttäjien puolella. Tuolla tietomäärällä, jonka olet tonkinut esiin, pystyt osoittamaan Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan mennen tullen. Uskoisin, että tiedät tasan tarkkaan, kuka on oikea murhaaja. Minkä takia et halua häntä vastuuseen julmasta teostaan?