17-vuotias tyttö poltettiin elävältä, Kokemäki 30.1.2015

[meshukka]

Kaikki vanhemmat, pyydän, pitäkää tyttärenne kaukana muslimeista.

Ärsyttää myös tiettyjen nimimerkkien jatkuva "älkää vetäkö tuota mamukorttia tähänKIN tapaukseen...", kun yleensä tapaukset joissa mamukortti nousee esiin, tekijäksi myös yleensä paljastuu "kaikkein heikoimmassa asemassa oleva."

Raskas on valkoisen miehen velka kannettavaksi.

Höpö höpö nyt taas. Pysykää aiheessa ja perustakaa rasistikerhonne jonnekin muualle.

Terveisin ulkosuomalainen, eli nykyisin maahanmuuttaja, joka saa kokea paljon ennakkoluuloja johtuen suomalaisten (erioten miesten) hurmaavasta juoppopuukkolalli -käyttäytymisestä.

Viestisi sisältää harmillisen paljon ennakkoluuloja meitä suomalaisia miehiä kohtaan. Aiheessa pysyin kuitenkin, sillä spekuloin tekijän olevan ulkomaalaistaustainen niukasta tiedotuksesta ja liikkuvista huhuista johtuen. Jos täällä joku ei pysy aiheessa, se olet sinä joka tulet tänne ainoastaan paasaamaan rasismista sun muusta.

EDIT: Kuten sanoin, varmuutta tekijästä ei ole, joten odotellaan rauhassa

[huikauhistus]

samaa oon miettiny monet kerrat, vuosia sitten. oon miettiny myös sitäkin (katoin netflixistä jonku tositapahtumiin perustuvan leffan just) että voisko olla hengissä mut jossain "kellarissa/seksiorjana".. suomessa tosin harvinaista mutta ei lainkaan mahdotonta. noista kaikista kun aina ei voi tietää, mitä naisenkaipuussa miehet tekee...

Naisenkaipuussa!? Naisen kaipuussa ei todellakaan siepata tai murhata naista!
Vain sadisti raukka tuollaista tekee!
Ei yksikään oikeasti naista kaipaava ja rakastava mies murhaa!

[joey]

Kiitos, bayron tarkoitin juurikin tuota tapausta. Muistelinkin hämärästi, että ruumiit löytyivät eri paikoista ja jokin ranta liittyi toiseen löytöpaikkaan... Tuossa tapauksessahan uhrin lähipiiri tiesi miehen vaaralliseksi, siksi se tuli nyt mieleeni: mietin että olisivatkohan uhrin vanhemmat osanneet vinkata tekijäehdokkaan poliisille? Noin yleisesti on aika ihme, että mies jäi kiinni jo katoamisesta seuraavana aamuna. Ei noin nopeasti päästä silminnäkijähavaintojen jäljille, ja mitä sellaiset silminnäkijähavainnot olisivat edes olleet? Ehkä poliisit ovat kysyneet vanhemmilta, tulisiko heille mieleen ketään joka haluaisi tytölle pahaa...

[tyyppi85]

joey taitaa olla vähän pihalla sen asian suhteen että NIMENOMAAN tyttö saattaa pukeutua "vaan"verskapukuun ja lenkille mukamas lähtee vaikka tietää menevänsä treffeille jonkun nettijätkän kanssa esimerkiksi.ei sellasta kotona haluta kertoa ."äiti hei,mä oon tavannu netis yhen kundin,se hakee mut kyytiin tunnin päästä"..ja äiti muka sanoisi:"joo okei kulta,pidä hauskaa"..ei taatusti!!tyttö itse tietää mikä meteli ja kysymysten tulva siitä syntyisi joten parempi keksiä joku tekosyy:lenkille lähtö,koulutehtävä kaverin luona tms..

ja voihan tosiaan olla että tässä tapauksessa nettitapaamista ei oltu sovittu.voihan se olla että hänet on väkisin napattu auton kyytiin lenkkeillessään tai sitten on vapaaehtoisesti noussut kenties entuudestaan tutun kyytiin.mene ja tiedä.

[tyyppi85]

Eiköhän täs käyny tosiaan se ns. "perinteinen. Mies sopinu likan kans "treffit", sen jälkeen ehdottanut seksiä, ja nainen kieltäytyny. Sitten onkin mennyt totaalisesti hermo ja raiskannu, lopuksi polttanut uhrin.

Eihän toistaiseksi ole mitään tietoa mistään treffeistä,tämä voi aivan hyvin olla jonkun täysin ulkopuolisen ihmisen tekosia! Ja sama näiden auto juttujen kanssa,pelkkää arvuuttelua nekin vielä. Olisi mukava kun ei sekoitettaisi taas mielikuvitusta faktaan!

kahmakapala ei missään kohtaa kertonut asiaa faktana vaan mutusteli omassa mielessään mitä on voinut käydä mahdollisesti.valot päälle bullitt,täällä me jokainen keskustelija voimme esittää omia arvioitamme asioista.kyllä ne faktat kerrotaan sitten faktoina kun sen aika on.

[Doctor Crimine]

Mietin, että jos mies oli tosiaan ex-poikaystävä ja irakilaistaustainen niin se voi olla motiivi teolle, eli suhteen päättyminen ei miehelle ollut mieleen. On sitten saattanut kyttäillä tyttöä, jonka tietää lenkkeilevän ja ehkä puheillaan saanut houkuteltua autoon tyyliin "juteltaisiinko kuitenkin vielä". Tyttö on sitten ehkä pitkinhampain suostunut koska ei halunnut ehkä hermostuttaa kenties kuumakalleksi tietämäänsä exää.

Luulenpa että teko oli alusta asti harkittu. Vaaniminen, "sieppaaminen", autioon varastoon vieminen, (raiskaaminen?), tappaminen ja polttaminen.

Tämä alhainen otus oli siis päättänyt kostaa ja kenties kunniamurhata tytön, joka hänen mielestään oli petturi.

Suunnitelmallisuus vahvistuu mielessäni erityisesti siinä, että meni polttamaan pari rakennusta (ehkä toinen paloi mukana jos oli vieressä, tätä ei mielestäni ole kerrottu?). Uskoisin että jotain palonkiihdytintä on mukana ollut eikä oltu pelkän tulitikun varassa.

Se nyt ei selvinnyt että mikä se auto siellä palopaikalla oli vai onko multa mennyt ohi jotain? Oliko auto murhapolttajan vai oliko siellä joku muu vanha romu? Jos oli tappajan niin millä tappaja pääsi paikalta? Juuttuiko tappaja hankeen ja "hienot suunnitelmat" tyssäsi siihen.

Jos auto oli tappajan, epäilen vahvasti että tähän liittyy joku toinenkin, kenties kaveri tai sukulainen, joka on teosta tietoinen ja hyväksyy sen. Tuli hakemaan tappajan pois että pääsi pakenemaan. Pidätyspaikkaahan emme tiedä ja täyttä spekulaatiota faktoja odotellessa. Toivottavasti poliisi kuitenkin avaa sen verran juttua että jonkinlainen tapahtumakulku selviäisi.

[waude]

Kaikki vanhemmat, pyydän, pitäkää tyttärenne kaukana muslimeista.

Ärsyttää myös tiettyjen nimimerkkien jatkuva "älkää vetäkö tuota mamukorttia tähänKIN tapaukseen...", kun yleensä tapaukset joissa mamukortti nousee esiin, tekijäksi myös yleensä paljastuu "kaikkein heikoimmassa asemassa oleva."

Raskas on valkoisen miehen velka kannettavaksi.

Höpö höpö nyt taas. Pysykää aiheessa ja perustakaa rasistikerhonne jonnekin muualle.

Terveisin ulkosuomalainen, eli nykyisin maahanmuuttaja, joka saa kokea paljon ennakkoluuloja johtuen suomalaisten (erioten miesten) hurmaavasta juoppopuukkolalli -käyttäytymisestä.

Realismi ei ole rasimia, totuus on että ulkomaalaistaustaiset henkilöt syyllistyvät rikoksiin moninverroin kantasuomalaista useammin. Myöskin suomalaisten juoppopuukkolalli maine esim. Ruotsissa on ihan ansaittu aikoinaan, samoin kuin suomalaisnaisten seksituristin leima Gambiassa, Tunisiassa ja Marokossa. Mutta eihän toki, taas kerran yksittäistapaus, toivottavasti mokkamunien maine ei tärvelly taas tämän yksittäistapauksen johdosta.

Tekijää on kyllä äärimmäisen vaikea sitoa tapaukseen, kun todisteet ovat palaneet, eikä silminäkijähavaintoja ilmeisesti ole, jos tekijä on vielä tajunnut hoitaa puhelinasiansa niin ettei jälkiä ole sieltäkään saada, niin "selvittämättä" jää veikkaan.

[Läskikissa]

Realismi ei ole rasimia, totuus on että ulkomaalaistaustaiset henkilöt syyllistyvät rikoksiin moninverroin kantasuomalaista useammin. - -

Tekijää on kyllä äärimmäisen vaikea sitoa tapaukseen, kun todisteet ovat palaneet, eikä silminäkijähavaintoja ilmeisesti ole, jos tekijä on vielä tajunnut hoitaa puhelinasiansa niin ettei jälkiä ole sieltäkään saada, niin "selvittämättä" jää veikkaan.

Kyllä, realismi on yksi asia, eivätkä tosiasiat siitä miksikään muutu. On aivan totta, että ulkomaalaistaustaiset rötöstelevät Suomessa tilastollisesti kantasuomalaisia enemmän. On kuitenkin eri asia puhua asiasta tilastollisessa valossa, kuin leimata kaikki maahanmuuttajat tai muslimit rikollisiksi, kehottaa ihmisiä kiertämään heidät kaikki kaukaa ja sitten vielä puhua valkoisen miehen velasta. Se on arkipäivän rotusyrjintää, eli rasismia, ja aivan uskomattoman rasittavaa luettavaa.

En itse usko, että jää selvittämättä. Se, että poliisi on tehnyt ensimmäisen kiinnioton noin nopeasti, tarkoittaa mielestäni sitä, että heillä on varmasti jotain todisteita tapauksen johdosta.

[Ariadne]

Realismi ei ole rasimia, totuus on että ulkomaalaistaustaiset henkilöt syyllistyvät rikoksiin moninverroin kantasuomalaista useammin. Myöskin suomalaisten juoppopuukkolalli maine esim. Ruotsissa on ihan ansaittu aikoinaan. Mutta eihän toki, taas kerran yksittäistapaus, toivottavasti mokkamunien maine ei tärvelly taas tämän yksittäistapauksen johdosta.

"Raiskauskriisikeskuksen yhteydenottotilastojen mukaan seksuaalisen väkivallan tekijöistä suurin osa on suomalaisia" sanoo Iltalehti. Todellakin nämä Hommafoorumi-jutut voisi siirtää jonnekin muualle. Olen jo pitkään tullut tänne lukemaan rikoksista, mutta ällöttää suomalaiset jotka eivät pysty asialliseen keskusteluun ilman kehittymättömiä "mokkamuna", "rättipää" jne. -ilmaisuja ja mielipiteitä.

Jos katsoo näitä foorumeita niin kyllä on niin että murhatkin Suomessa tapahtuvat suurimmilta osin ihan kantasuomalaisten toimesta. Silti jokaisen selvittämättömän tapauksen kohdalla joku tulee spekuloimaan, josko kyseessä on taas "mamu". Ihan kuin suomalaiset nyt olisivat jotenkin ylempiä kuin muut kansat. Rasismi on takapajuisuutta. Itse olen kantasuomalainen mutta häpeän omaa kansaani kun sivistyksen merkit ovat vähissä.

[meshukka]

Realismi ei ole rasimia, totuus on että ulkomaalaistaustaiset henkilöt syyllistyvät rikoksiin moninverroin kantasuomalaista useammin. Myöskin suomalaisten juoppopuukkolalli maine esim. Ruotsissa on ihan ansaittu aikoinaan. Mutta eihän toki, taas kerran yksittäistapaus, toivottavasti mokkamunien maine ei tärvelly taas tämän yksittäistapauksen johdosta.

"Raiskauskriisikeskuksen yhteydenottotilastojen mukaan seksuaalisen väkivallan tekijöistä suurin osa on suomalaisia" sanoo Iltalehti. Todellakin nämä Hommafoorumi-jutut voisi siirtää jonnekin muualle. Olen jo pitkään tullut tänne lukemaan rikoksista, mutta ällöttää suomalaiset jotka eivät pysty asialliseen keskusteluun ilman kehittymättömiä "mokkamuna", "rättipää" jne. -ilmaisuja ja mielipiteitä.

Jos katsoo näitä foorumeita niin kyllä on niin että murhatkin Suomessa tapahtuvat suurimmilta osin ihan kantasuomalaisten toimesta. Silti jokaisen selvittämättömän tapauksen kohdalla joku tulee spekuloimaan, josko kyseessä on taas "mamu". Ihan kuin suomalaiset nyt olisivat jotenkin ylempiä kuin muut kansat. Rasismi on takapajuisuutta. Itse olen kantasuomalainen mutta häpeän omaa kansaani kun sivistyksen merkit ovat vähissä.

Kiitos hyvistä nauruista Sinänsä mainitsemasi seikka, että "murhatkin Suomessa tapahtuvat suurimmilta osin ihan kantasuomalaisten toimesta", ei ole kovin yllättävä kun miettii kuinka pieni osuus koko kansasta on ulkomaalaistaustaisia, joten on ihan loogista että kantasuomalaiset tekevät suurimman osan esim. murhista. Suosittelen tutustumaan tilastoihin ja kiinnittämään erityistä huomiota tiettyjen ryhmien suureen edustukseen rikoksen tekijänä suhteutettuna heidän väkilukuunsa suomessa.

Syytä rasismista ja häpeä ihan rauhassa.

[tyyppi85]

Aika paljon täällä Porissa liikkuu huhuja liittyen pidätettyyn 25 vuotiaaseen mieheen.Ns. varmana tietona kerrotaan juurikin olevan tytön ex poikaystävä ja ulkomaalaistaustainen.Myös tuo Suomi24 treffi ilmoitus nousee paljonkin esille.

Joka tapauksessa erittäin surullinen tapaus ja koskettanut itseä kahden liki samanikäisen tytön vanhempana.

voisi olla juurikin noin että seurustellut kyseisen irakimiehen kanssa ja tyttö tod näk jättänyt miehen ja mies saanut selville että tytöllä treffi ilmoitus ja tästä tietysti suivaantunut ja tullut mustasukkaseksi ja päättänyt että jollei hän saa tyttöä niin ei saa kukaan muukaan.

[Ariadne]

Kiitos hyvistä nauruista Sinänsä mainitsemasi seikka, että "murhatkin Suomessa tapahtuvat suurimmilta osin ihan kantasuomalaisten toimesta", ei ole kovin yllättävä kun miettii kuinka pieni osuus koko kansasta on ulkomaalaistaustaisia, joten on ihan loogista että kantasuomalaiset tekevät suurimman osan esim. murhista. Suosittelen tutustumaan tilastoihin ja kiinnittämään erityistä huomiota tiettyjen ryhmien suureen edustukseen rikoksen tekijänä suhteutettuna heidän väkilukuunsa suomessa.

Jos ei ole yllättävää että suomalaiset tekevät enemmän murhia, miksi aina automaattisesti tämä "mamu"- spekulaatio joka rikoksen kohdalla? Spekulaatio joka kätevästi unohdetaan kun rikos paljastuukin kantasuomalaisen tekemäksi? Eikö se mielestäsi kieli ennakkoluuloista eli rasismista? Vaikka tietyt ryhmät olisivatkin yliedustettuja, ei se tarkoita että kaikki ulkomaalaiset olisivat rikollisia, eikä myöskään että ulkomaalaiset olisivat luonnollisesti suomalaisia taipuvaisempia rikollisuuteen.

[meshukka]

Kiitos hyvistä nauruista Sinänsä mainitsemasi seikka, että "murhatkin Suomessa tapahtuvat suurimmilta osin ihan kantasuomalaisten toimesta", ei ole kovin yllättävä kun miettii kuinka pieni osuus koko kansasta on ulkomaalaistaustaisia, joten on ihan loogista että kantasuomalaiset tekevät suurimman osan esim. murhista. Suosittelen tutustumaan tilastoihin ja kiinnittämään erityistä huomiota tiettyjen ryhmien suureen edustukseen rikoksen tekijänä suhteutettuna heidän väkilukuunsa suomessa.

Jos ei ole yllättävää että suomalaiset tekevät enemmän murhia, miksi aina automaattisesti tämä "mamu"- spekulaatio joka rikoksen kohdalla? Spekulaatio joka kätevästi unohdetaan kun rikos paljastuukin kantasuomalaisen tekemäksi? Eikö se mielestäsi kieli ennakkoluuloista eli rasismista? Vaikka tietyt ryhmät olisivatkin yliedustettuja, ei se tarkoita että kaikki ulkomaalaiset olisivat rikollisia, eikä myöskään että ulkomaalaiset olisivat luonnollisesti suomalaisia taipuvaisempia rikollisuuteen.

Itse kommentoin sen jälkeen, kun useammasta suunnasta oli tullut epäilyjä tekijän ulkomaalaistaustausta. Valitettavasti se on tällä palstalla yleistä että uhrista, tekijästä tai muista esitetään spekulaatioita. Tällä kertaa ainoat tiedonmurut (huhut) viittaavat tekijän olevan kulttuurin rikastaja, eikä kukaan ole esittänyt mihinkään muuhun viittaavia tietoja, joten näillä mennään.

Ja ei, varmasti kaikki "ulkomaalaiset" eivät ole rikollisia eivätkä kantasuomalaista enempää rikollisuuteen taipuvaisia, mutta sen sijaan muslimien osuudesta rikoksiin ja heidän taipuvaisuuksistaan voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä ei ole oikea paikka keskustella siitä.

[muurari]

Islamilainen kalifaatti on perustettu Lähi-itään ja sinne voi mennä kaikki halukkaat haukkumaan suomalaisia miehiä. Voi vaan olla että hyvin äkkiä tulee meitä ikävä

[Ariadne]

Valitettavasti se on tällä palstalla yleistä että uhrista, tekijästä tai muista esitetään spekulaatioita. Tällä kertaa ainoat tiedonmurut (huhut) viittaavat tekijän olevan kulttuurin rikastaja, eikä kukaan ole esittänyt mihinkään muuhun viittaavia tietoja, joten näillä mennään.

Ja ei, varmasti kaikki "ulkomaalaiset" eivät ole rikollisia eivätkä kantasuomalaista enempää rikollisuuteen taipuvaisia, mutta sen sijaan muslimien osuudesta rikoksiin ja heidän taipuvaisuuksistaan voidaan olla montaa mieltä, mutta tämä ei ole oikea paikka keskustella siitä.

Ymmärrän spekulaation tässä tapauksessa, kun huhuja tekijän henkilöllisyydestä kuuluu puskaradiosta. Valitettavasti näitä spekulaatioita esiintyy myös silloin kun niillä ei ole mitään perää.

Vastauksena vielä, itse olen kasvanut yhdessä muslimimaassa ja viettänyt paljon aikaa muissa. Omakohtainen vaikutelmani muslimeista on että he ovat usein ystävällisiä, positiivisia ja todella vieraanvaraisia. Tämäkin on tietysti jollain tavalla yleistävää, muslimeja on yli miljardi, mutta minulla ei ole koskaan ollut huonoja kokemuksia vaikka olen viettänyt vuosikausia ulkomailla. Jokaisella maalla on omat ongelmansa, mutta minusta on surullista että hyvä kohtelu jonka itse olen kohdannut ulkomailla maksetaan Suomessa takaisin rasistisena ilkeilynä. Se on häpeällistä.