Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[tötterö]

Valaskaapa hiukan motiiveista ?

[Caracalla]

Teon tekijä/tekijät eivät mielestäni ole "hörhöjä" vaan teon takana on motiivi olemassa. Ei siitä sen enempää, ettei vaan tule leimattua uhria eikä myöskään tulevaa/tulevia syytteen saajaa/saajia.
Voin tietysti olla väärässä tai sitten en .

Olen samaa mieltä. Hörhöporukka tai yksinäinen piripää ei olisi pystynyt piilottelemaan poliisilta näin kauan. Mielestäni vaihtoehtoja on tasan kaksi. Joko uhriin itseensä liittyvä motiivi (kosto tms.) tai sitten Tampereella todella liikkuu jonkintapainen sarjamurhaaja, jonka ensimmäinen uhri oli kiinalaisnainen.

[URSA]

Kostaja liikkeellä rambopuukon kanssa... Nimenomaan rambopuukon löytyminen vie ajatukseni ainoastaan hörhö-linjalle.

Jos joku on varma teon motiivista, kannattaisi vihjaista poliisille asiasta. Poliisit saa varmasti turhempiakin vinkkejä. Vihjeen antajan ei välttämättä tarvitse lähteä todistajaksi oikeudenkäyntiin tai tulla muutenkaan ilmi murhan tekijöille, koska poliisit selvittää tosiasiat vihjeiden pohjalta.

[Kuviotapetti]

Olen ollut jo jonkin aikaa sitä mieltä, että kyseessä on ehkä 2-5 miestä käsittävä porukka.Päätekijöitä on todennäköisesti kaksi.? Luulen että poliisi tutkii asiaa syvällisemmin, kuin mitä tiedottaa.Vaikka ulospäin ei näy merkkejä, luulen että poliisi on nyt lähempänä ratkaisua, kuin noin kuukausi sitten.? He ovat jo ainakin ehkä juuri niiden kahden tekijän kannoilla.Joitain johtolankoja on todennäköisesti jo saatu.Mitään varmaa näyttöä ei vielä ole.Siksi lopullista läpimurtoa ei ole tapahtunut.Luulen myös edelleen, että murhaaja ja murhaajat ovat jostain muualta, kuin Tesomalta.Saattaa olla menneisyydessä yhtymäkohtia Tesomaan.Motiivi on kosto jostain.En usko että jonkun satunnais tapon tai murhan tekijä olisi enään vapaalla jalalla.Tässä takana on jotain järjestelmällistä, jota ei ole paljastettu.

[pikas.so]

Konstikas jutun tutkinta ja kommentoijat lisää häkää pönttöön. Lisää sitten:

Ramboveitsellä on voitu ottaa verenkosketusta uhrista ja esim. heittää löydettyyn paikkaan.
Täysin mahdollista harhautus mielessä. Jos haetaan rankempaa tappajaa kuin hörhö kytiksellä yli kahdenkymmenen asteen pakkasessa niin todennäköisempää on todellinen huumeongelma Tampereella, jota vaan ei tunnusteta.
Ramboveitsestä ei se enempää kerrottu kait, kuin veritahrat DNA ja tuppi. Oliko tuppi erillään veitsestä ja pystyyttiinkö veitsestä lukea oliko käytetty vai pakasta vedetty.

[japittaja]

...
Ramboveitsellä on voitu ottaa verenkosketusta uhrista ja esim. heittää löydettyyn paikkaan.
Täysin mahdollista harhautus mielessä.
...

Jos näin olisi, niin liikkeellä on ollut todella kylmäverinen ja harkitsevainen tappaja/tappajat. Toisaalta tuo veitsen pois heittäminen (jos ei pudonnut vahingossa) tuntuu myös oudolta noinkin lähelle tekopaikkaa. Jos veitsi olisi pudotettu harhautusmielessä, niin jutun ratkeaminen koskaan voi olla hyvinkin vaikeata ? Pakojälkien loppuminen lähelle Pallopoikakioskia ihmetyttää myös, voisiko sittenkin olla ollut jatkokyyti odottamassa, vaikken sitä aluksi millään uskonutkaan ?

Mikä on ollut verityön motiivi loppujen lopuksi ?

[Marjatta]

Sehän on selvää, että Lamminpään puukkosankari oli narkomaani. Uhrihan kertoi selvästi pupillien olleen laajentuneet, puhe epäselvää ja käytös äkkipikaista. Muutenkin tapaus on mielestäni (selkeästi) nistin valitettava päähänpisto. Mutta miksei tätä nioaa ole löydetty? Eikö ole asuntoa, kun kukaan samasta taloyhtiöstä/rapusta ole ilmotellut sijaintia? Eikö käy kaupassa kun ei ole Lamminpään Siwan kassa kertonut nähneensä? Ilmeisesti taittaa myös kaikki matkansa jalan ja maanalaisia tunneliverkostoja pitkin, koska TKL bussikuskit, muut autoilijat ja jalankulkijat ei ole nähneet.

TAI SITTEN tällä nistillä on uskomattoman reiluja ja selväpäisiä kavereita, jotka majottaa sydänystäväänsä kotonaan kantaen tälle ruokaa, juomaa ja riittävästi huumeita maan alla pysymiseen. Sisaruksia tai vanhempia tällä jampalla ei taida olla, koska vanhemmat ei tunnista lastaan tai sisaret veljeään.

Tesoman tekijä on vähintään mielenterveysongelmainen, mutta miksei päihdeongelmainenkin. Ei kaikki narkkaritkaan ihan sossupummiyömajatyyppejäkään ole.
Se minkä ihmiset mieltää alkkikseksi tai narkomaaniksi on yleensä stereotyyppinen kuva jo ihan pohjalla olevasta ihmisrauniosta.
Siihen "tavallisen" ihmisen ja keskustoripultsari-narkkarin väliin mahtuu aika laaja skaala kaiken näköstä.

[sine qua non]

^ Tai sitten tuota Lampparin eksplisiittisesti kuvailtua tribaali-puukottajaa ei olekaan oikeasti olemassa... Hyvin erikoista tosin olisi, jos joku menisi ilokseen tuommoisen tarinan poliisille kertomaan.

Kaksi kuukautta tuli täyteen Tesoman murhasta. Mitään ei ole enää puhuttu esimerkiksi tuntematonta miestä pakenevasta naisesta eikä siitä, onko murha-aseen hankintapaikkaa saatu selvitettyä.

(Koskahan poliisi muuten tiedottaa uhrin nimen julkisuuteen, onhan nuo muutkin selvittämättömien tapausten uhrit nimetty? Pertti Saarisenkin nimi annettiin julkisuuteen aika nopeasti.)

[Deb Morgan]

Tapauksen uutisointia ja minfon keskustelua paljon seuranneena olen miettinyt tuota dna:n keräämistä lähialueelta. Pakkokeinolla voidaan vaatia näyte, jos tutkittavana on rikos, josta voidaan tuomita väh. 4 vuotta, mutta itseäni jäi mietityttämään tuo otanta. Alueen "miehet", joilta näytteitä on kerätty, ovat uskoakseni täysikäisiä. Onko kellään palstalaisella tietoa siitä, onko testattu vain ns. aikuisia ja saako alaikäisiltä edes näytteitä kerätä? Jos kyseessä olisikin satunnainen surmaaja, joka on ns. 'piripää' tai 'kilahtanut', kyseeseen voi kai tulla myös joku myöhäisteini...?

[jukuripää]

Kyllä uhrin nimi mielestäni oli tämän ketjun alkusivuilla. Tai ainakin sukunimi oli oikein ja etunimestä alkukirjain.
Monethan kävivät hänen facebooksivuillaankin silloin alkuun. Sivu on edelleen olemassa, tarkistin juuri.


No, suomi24-sivulla keskustelussa ainakin oli uhrin etunimen eka kirjain ja sukunimi kokonaan. Tästä minfon sivulta en jaksa lähteä kahlaamaan.

[Deb Morgan]

...ja anteeksi jos heittämäni 'myöhäisteini' oli typerä ilmaisu. Varhaisteineistäkin puhutaan. Tarkoitan sitä, että jos tekijä tai tekijät ovat kovapintaisia vaikkapa 17-vuotiaita, onko heiltä saatu/voitu pyytää dna-näytettä? Ennenkin on Suomen maassa alaikäinen syyllistynyt tappoon. Tällaista olen pohtinut, kun tuota nuorisoakin on paikalla ollut ja myöhemmin haeskeltu.

Toivon, että tekijä(t) on täysikäinen ja jää kiinni. Olisi jo aika saada tähänkin vastaus.

[sine qua non]

Kyllä uhrin nimi mielestäni oli tämän ketjun alkusivuilla. Tai ainakin sukunimi oli oikein ja etunimestä alkukirjain.
Monethan kävivät hänen facebooksivuillaankin silloin alkuun. Sivu on edelleen olemassa, tarkistin juuri.


No, suomi24-sivulla keskustelussa ainakin oli uhrin etunimen eka kirjain ja sukunimi kokonaan. Tästä minfon sivulta en jaksa lähteä kahlaamaan.

Juu, en tarkoittanutkaan, ettenkö tietäisi uhrin nimeä. Ja kaikki kiinnostuneethan sen ovat toki netistä selville saaneet.

Tarkoitin sitä, että koskahan viranomaiset (= poliisi) antavat uhrin nimen virallisesti julkiseen tietoon, kun murhaajan löytäminen kestää ja kestää (jos häntä koskaan löytyykään). No, uhrin nimen julkistaminen on aika lailla sivuseikka tässä jutussa.

Tapauksen uutisointia ja minfon keskustelua paljon seuranneena olen miettinyt tuota dna:n keräämistä lähialueelta. Pakkokeinolla voidaan vaatia näyte, jos tutkittavana on rikos, josta voidaan tuomita väh. 4 vuotta, mutta itseäni jäi mietityttämään tuo otanta. Alueen "miehet", joilta näytteitä on kerätty, ovat uskoakseni täysikäisiä. Onko kellään palstalaisella tietoa siitä, onko testattu vain ns. aikuisia ja saako alaikäisiltä edes näytteitä kerätä? Jos kyseessä olisikin satunnainen surmaaja, joka on ns. 'piripää' tai 'kilahtanut', kyseeseen voi kai tulla myös joku myöhäisteini...?

Pakkokeinolaissa ei muistini mukaan puhuta mitään siitä, minkä ikäisiin sen oikeuttamia toimia voidaan kohdistaa. Muut lait sitten säätelevät, mitä on huomioitava rikostutkinnassa erityisesti alaikäisen kohdalla, varmaan ainakin poliisilaki. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iästä, mutta sitä nuorempikaan ei selviä seuraamuksitta teoistaan (ilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja sitä kautta homma käsittelyyn), vaikka vankeuteen ei tuomitakaan. Poliisin sivuilta löytyi vähän tietoa siitä, miten alaikäisten rikoksesta epäiltyjen kanssa toimitaan. Linkki: https://www.poliisi.fi/poliisi%5Chome.n ... endocument

Ja siitä pätkä:

Poliisi ei saa kuulustella alle 18-vuotiasta epäiltyä ilman todistajaa. Poliisi pyrkii myös mahdollisuuksien mukaan käyttämään lasten tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinnassa näihin tehtäviin erityisesti perehtyneitä poliiseja. Tarvittaessa poliisin on myös neuvoteltava lääkärin tai muun asiantuntijan kanssa siitä, voidaanko lapseen kohdistaa tutkintatoimenpiteitä.

Käsittäisin tuosta, että tutkintatoimenpiteitä voidaan lähtökohtaisesti suorittaa myös alaikäiselle.

[mary1234]

Kyllä uhrin nimi mielestäni oli tämän ketjun alkusivuilla. Tai ainakin sukunimi oli oikein ja etunimestä alkukirjain.
Monethan kävivät hänen facebooksivuillaankin silloin alkuun. Sivu on edelleen olemassa, tarkistin juuri.


No, suomi24-sivulla keskustelussa ainakin oli uhrin etunimen eka kirjain ja sukunimi kokonaan. Tästä minfon sivulta en jaksa lähteä kahlaamaan.

Juu, en tarkoittanutkaan, ettenkö tietäisi uhrin nimeä. Ja kaikki kiinnostuneethan sen ovat toki netistä selville saaneet.

Tarkoitin sitä, että koskahan viranomaiset (= poliisi) antavat uhrin nimen virallisesti julkiseen tietoon, kun murhaajan löytäminen kestää ja kestää (jos häntä koskaan löytyykään). No, uhrin nimen julkistaminen on aika lailla sivuseikka tässä jutussa.

Tapauksen uutisointia ja minfon keskustelua paljon seuranneena olen miettinyt tuota dna:n keräämistä lähialueelta. Pakkokeinolla voidaan vaatia näyte, jos tutkittavana on rikos, josta voidaan tuomita väh. 4 vuotta, mutta itseäni jäi mietityttämään tuo otanta. Alueen "miehet", joilta näytteitä on kerätty, ovat uskoakseni täysikäisiä. Onko kellään palstalaisella tietoa siitä, onko testattu vain ns. aikuisia ja saako alaikäisiltä edes näytteitä kerätä? Jos kyseessä olisikin satunnainen surmaaja, joka on ns. 'piripää' tai 'kilahtanut', kyseeseen voi kai tulla myös joku myöhäisteini...?

Pakkokeinolaissa ei muistini mukaan puhuta mitään siitä, minkä ikäisiin sen oikeuttamia toimia voidaan kohdistaa. Muut lait sitten säätelevät, mitä on huomioitava rikostutkinnassa erityisesti alaikäisen kohdalla, varmaan ainakin poliisilaki. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iästä, mutta sitä nuorempikaan ei selviä seuraamuksitta teoistaan (ilmoitus lastensuojeluviranomaisille ja sitä kautta homma käsittelyyn), vaikka vankeuteen ei tuomitakaan. Poliisin sivuilta löytyi vähän tietoa siitä, miten alaikäisten rikoksesta epäiltyjen kanssa toimitaan. Linkki: https://www.poliisi.fi/poliisi%5Chome.n ... endocument

Ja siitä pätkä:

Poliisi ei saa kuulustella alle 18-vuotiasta epäiltyä ilman todistajaa. Poliisi pyrkii myös mahdollisuuksien mukaan käyttämään lasten tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinnassa näihin tehtäviin erityisesti perehtyneitä poliiseja. Tarvittaessa poliisin on myös neuvoteltava lääkärin tai muun asiantuntijan kanssa siitä, voidaanko lapseen kohdistaa tutkintatoimenpiteitä.

Käsittäisin tuosta, että tutkintatoimenpiteitä voidaan lähtökohtaisesti suorittaa myös alaikäiselle.

Tuttavani Tesomalla puhui, et hänen mieheltään 40v otettiin testi kun 20v pojalta sitä ei otettu. Tämä siis yhden ihmisen mukaan, et testasivat 30-60v miehiä. Oliko silloin tämä ikäryhmä ja toisena päivänä toinen, sitä hän ei tiennyt, mut pojalle sanottiin pihassa kuulemma, että sinun ei tarvitse tedtiin tulla, koska haetaan 30-60v miehiä. Paikalla en ole ollut, eli virkavallan puhetta en ole itse kuullut.

[Sierra]

Mary, aika iso ikähaarukka. En toki havaintojasi epäile. Mistähän ne olisi tuollaisen ikähaarukan kehitelleet? Onhan siinä nyt aika iso ero, heiluuko puukon kanssa kolmi- tai kuusikymppinen. Molemmilta se toki onnistuu. Tosin voisi luulla vanhemman väen olevan vittuja huutelematta herkemmin? Mutta mistäs sitä tietää. Onhan niistäkin monet vielä ihan ketteriä, juostenkin paikalta poistumaan.

[peteme]

Täytyy sitten olla jotain tietoa ettei voi olla nuorempi. Näkyykö dna.sta?