8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[vintercider]

Vastaan itselleni, kirjoitusvirheet syö uskottavuutta niin pahasti; siis tässä eikä tässsä.

[suruinen]

Jotenkin tuntuu oudolta, että Tarkin selitykset, habitus jne. olis hirveesti ollut erilainen / muuttunut "matkan varrella" kuin esim. kuulusteluissa murhan yhteydessä. Jotenkin tuntuu, että nyt nämä "ammattilaiset" vain selittelevät, että miten fiksuja ovat olleet, eivät voi epäillä, kun tuntuivat hoitavan tytön asioita hyvin ja ja ja.... Aivan selittelyn makua! Kyllä normaalikin ihminen näkee jos HALUAA millaiset on lapsen vanhemmat/huoltajat, isä ja äitipuoli tässä tapauksessa....Jostain luin, että Eerika äitipuolen kanssa liikkuessa herättänyt ihmetystä ostarilla ja inhoakin .... Naisen ääni ja ulkoinen habitus ei stemmaa yhteen ollenkaan, joten sekin osittain hyvin outoa ja millaista se on ollut sitten, kun tämä "kaunisääninen", mutta noita-akan näköinen nainen huutanut ja kiroillen sättinyt Eerikaa!!!!! Ja ylipäänsä se, etteivät "sosku" ole tavanneet, vaan aika paljon hoidelleet puhelimitse asioita. Jos ollut joku epäilys, tyttöä eivät tavanneet/puhuttaneet, uskoneet isää, äitipuolen tekemisiä. Jos isä matkoilla....kuten eräässä puhelussa, isä ilmoittanut olevansa matkoilla, ei tiedä mustelmasta, niin haloo......terveydenhoitaja.....oisko kannattanut jututtaa vähän tätä äitipuolta, Eerikaa kunnolla. Ne pahat sadut mitä lapsenakin tuli luettua voi olla ja on monelle tätä päivää!!!! Haloo!!!

[Charlotta]

Musta tuntuu oudolta kun joissain median julkaisuissa viitataan Tarkin olleen vain Laamasen narussa kulkenut lammas, joka on tehnyt vain tyhmänä mitä tämä on käskenyt ja uskonut tämän sadut.

Toki minäkin uskon siihen ettei Tarkki ole mikään penaalin terävin kynä, mutta sen verran leikkasi kuitenkin että valheet mustelmista ym luistivat sossujen tiedustellessa oikein jouhevasti.
Veikkaan että on tottunut olemaan tyhmä myös aidosti, mutta myös silloin jos siitä on hänelle itselleen hyötyä.

Uskon että kidutus ja henkinen ja fyysinen pahoinpitely ovat tapahtuneet kummankin hirviön toimesta vuosien aikana.

Tarkille ja Laamaselle toivoisin ennalta määräämätönä kuolemanrangaistusta, jota saisivat päivästä toiseen odotella muutaman kymmenen vuotta päivittäistä väkivaltaa kärsien. Rangaistuksen soisin tapahtuvan vielä hitaammin kuin Eerika-raasulla.

[kakkosurpo]

On se ihanaa nähdä kuinka suoraselkäisiä vastuunkantajia jutusta löytyy jatkuvasti.
Koululääkärikin oikeudessa sanoi että jos tapahtuma tulisi uudelleen hänelle eteen niin mitään hän ei tekisi toisin. Mielenkiintoista jos tuokin voi jatkaa missään noin vastuullisessa työssä missä virheistään ei pidä oppia.

Toivottavasti Vilja Eerika Tarkki saa edes kuolemansa jälkeen sen vähäisen oikeuden mikä hänelle eläessään olisi kuulunut, eikä oikeuslaitos kusisi hänen haudalleen jättämällä tilanteeseen syylliset ilman seurauksia.

Jokainen syytettyjen penkillä oleva on tavalla tai toisella syyllinen siihen että Sirpa Laamasella ja Touko Tarkilla oli mahdollisuus tehdä Vilja Eerika Tarkin brutaali kidutusmurha.
Siitä vastuusta ei saa ketään vapauttaa.

[Doctor Lecter]

Huh huh, hiljaiseksi ja surulliseksi tässä tulee kun tämän uutisen lukee: Rehtori ja koulukuraattori sekä opettaja yritivät sentään jotain ja olivat aidosti huolissaan, tekivät sen minkä voivat, mutta kaikki kilpistyi lastensuojeluviranomaisiin.

Kaikki he, joiden piti hoitaa työnsä, olivat joko lomalla tai muuten vaan kiireisiä sekä välinpitämättömiä.
- Olisikohan näitä paljon puhuttuja virkamiesten ylipitkiä ja usein toistuvia lomia syytä vähentää tai ainakin muuttaa käytäntöjä siten, että eivät olisi kaikki yht´aikaa lomilla tai palavereissa pohtimassa työssä jaksamista.

Tai ehkä se työaika menee siinä kun käydään milloin milläkin pimppijumppakurssilla tai opettelemassa kuinka työkykyä ylläpidetään, kun muistetaan hengittää joogaohjaajan käskyjen mukaan.

Rehtori kertoi viimeisestä kohtaamisesta Eerikan kanssa - "Oli aivan järjetön huoli"

Vain kaksi päivää ennen Vilja Eerikan kuolemaa rehtori puhutti lasta ja kertoi tälle lastensuojelulaista ja siitä, ettei kukaan saa satuttaa tyttöä.

Virkarikosoikeudenkäynnissä kuultiin tänään ala-asteen rehtoria.

Virkarikosoikeudenkäynnissä kuultiin torstaina ensimmäisenä todistajana Vilja Eerikan ala-asteen rehtoria. Rehtori kertoi, että jo ensimmäisessä tapaamisessa isän olemus herätti hämmästystä.
- Hän tuli ilmoittamaan Viljaa kouluun eri koulupiiriin, mutta kertoi vakuuttavasti, että he ovat muuttamassa Puotilasta ja siksi olisi järkevää tytön päästä lähikouluun, rehtori kertoo.

Hän kertoi olleensa koulusihteerin kanssa huoneessa, kun isä Touko Tarkki tuli ilmoittamaan tytärtään kouluun. Tilanne on jäänyt hyvin rehtorin mieleen.
- Hän oli hyvin semmoisen avuttoman reppanan oloinen. Koulusihteerin kanssa katsoimme vähän toisiamme, että minkähänlainen huoltaja on kysymyksessä. Ensin mietin, että onko hän aineissa vai rumasti sanottuna, onko hän jotenkin yksinkertainen. Jotenkin hän poikkesi tavallisesta huoltajasta, rehtori kuvailee.

Vielä isän poistumisen jälkeen rehtori kertoi pohtineensa asiaa koulusihteerin kanssa.

Ongelmat paljastuivat

Rehtorin mukaan jo pian Vilja Eerikan aloitettua koulun kävi ilmi, että kotona käytetään kyseenalaisia kasvatuskeinoja. Eerikalla havaittiin mustelma poskessa, jonka vuoksi häntä käytettiin terveydenhoitajalla.

Lokakuussa kävi ilmi, että vanhemmat rangaistuksena pakottavat lapsen kävelemään kolmen kilometrin matkat kouluun ja kotiin.
- Mielestäni se oli jo turvallisuusriski, sillä Viljakin oli iltapäiväkerhossa, joka loppuu kello 16 ja syksyisin tulee pimeä. Hänen myös piti lähteä aamuisin hyvin aikaisin kävelemään, rehtori kuvailee.

Rehtori sopi koulukuraattorin kanssa, että kuraattori ottaa yhteyttä lastensuojeluun, koska koululla oli tiedossa, että lapsi on ollut pitkään lastensuojelun asiakas ja vanhemmat kutsutaan tapaamiseen keskustelemaan kasvatusasioista.

Koulukuraattori ja opettaja tapasivat isän ja äitipuolen koululla. Rehtorin kuuleman mukaan tapaaminen sujui asiallisesti.

Eerikan isän käytös herätti heti ihmetystä koulun työntekijöissä.
- Kävi ilmi, että isä selkeästi tarvitsee tukea siihen vanhemmuuteen, rehtori kuvaili.

Myöhemmin syksyllä tytön opettaja kertoi rehtorille uusista naarmuista ja mustelmista. Rehtorin mukaan koulukuraattori oli jälleen yhteydessä lastensuojeluun lokakuun lopussa. Koulussa myös sovittiin, että kuraattori alkaa tavata Vilja Eerikaa säännöllisesti.

Oppilashuoltoryhmässä asiaa pohdittiin ja vanhempia päätettiin tavata uudelleen. Puhelimitse isä kertoi koululle, että tyttö satuttaa itseään. Isä oli yhteistyökykyinen koulun kanssa. Tapaaminen ei kuitenkaan onnistunut, sillä sosiaaliviranomaiset ilmoittivat hoitavansa asian.

Marraskuun lopussa 2011 Vilja Eerika sijoitettiin Meripihan perhekotiin.
- Se oli erinomainen asia, koska huoli Viljasta loppui melkein neljäksi kuukaudeksi, eikä hänellä ollut mitään jälkiä ja oli tosi iloinen ja reipas, rehtori kertoi.

Reilu pari viikkoa tytön kotiuttamisen jälkeen 2. huhtikuuta rehtori sai kuulla Meripihasta, että lapsi oli kotiutettu.
- Jostain syystä ilmaisin spontaanisti huoleni ja ilmoitin Meripihan työntekijälle, että uutinen ei kuulosta hyvältä. Siinä tilanteessa sanoin, että minulla on hyvin voimakas kummallinen tunne Vilja Eerikan ja äitipuolen väleistä ja hän vahvisti, että heillä on vähän samankaltaisia ajatuksia, rehtori sanoi oikeudessa.
- Muistan, että hän sanoi, että Nadia on kuin saippua, että hänestä ei saa otetta, rehtori jatkoi.

Viikko tämän jälkeen jäljet palasivat, ja rehtori ilmoitti asiasta lastensuojeluun.

Huhtikuun lopussa rehtori ja luokanopettaja tekivät lastensuojeluilmoituksen, kun Vilja Eerikalla oli poskessa kämmenen kokoinen mustelma. Lapsi kertoi saaneensa sen sählypelissä viikonloppuna, mutta isä kertoi puolestaan puhelimitse opettajalle lapsen itse aiheuttaneen asian. Ristiriitainen kertomus herätti ihmetystä, minkä vuoksi opettaja ja rehtori soittivat seurakunnan sählykerhoon.
- Työntekijä selvitti asiaa ja sanoi, ettei mitään tällaista ole tapahtunut, rehtori kertoo.

Koulu teki lastensuojeluilmoituksen ja jäi odottamaan lastensuojelun toimenpiteitä.

Tuolloin isä myös väitti koululle, että Vilja Eerika on itse leikellyt koulukirjojaan. Tämä ei kuitenkaan rehtorin mukaan sopinut yhtään kuvaan, sillä Vilja Eerika tykkäsi käydä koulua.
- Vaikka meidän käsitys oli, että heillä on paljon tukea perheneuvolasta ja kävivät sairaalassa ja lääkärissä, niin silti huoli oli kova, rehtori kuvaa tunnelmia.

Rehtorin mukaan yhteistyö lastensuojelun kanssa olisi voinut olla aktiivisempaa.

Esimerkiksi lastensuojeluilmoitusten kohtalosta koulu ei saanut mitään tietoa.

Viimeinen kohtaaminen

Eerika ei halunnut puhua kotiasioistaan lainkaan rehtorille.

Toukokuun alussa luokanopettaja huomasi Vilja Eerikan vatsassa mustelman, jonka takia rehtori päätti ottaa itse Vilja Eerikan keskusteluun. Päivä oli perjantai 11. toukokuuta, vain kaksi päivää ennen tytön surmaa.
- Ensin opettaja yritti kysellä, mutta ei saanut mitään irti tytöstä. Päätin sitten, että haen lapsen luokseni ja kävimme puolen tunnin keskustelun.
- Yritin kovasti jututtaa, että jos hän antaisi jotain osviittaa, että mikä se tilanne siellä kotona on. Hän jutteli kauhean iloisesti kun puhuttiin harrastuksista tai koulusta. Mutta heti kun kysyin isästä, Nadiasta tai kadonneista koulukirjoista hän käyttäytyi niin kuin pelolla hallittu alistettu lapsi. Sulkeutui kuin simpukka ja tuijotti varpaita.

Opettaja myös kertoi lapselle lastensuojelulaista ja siitä, ettei ketään saa satuttaa.

Selitystä kadonneille koulukirjoille Vilja Eerika ei osannut antaa vaan sanoi, ettei muista.
- Sanoin hänelle, että vaikka joistain asioista voi olla vaikea puhua, niin se helpottaa kun niistä voi kertoa. Sanoin, että jos vaikka tunnin tai puolen tunnin päästä muistat, niin tule kertomaan.
- Hän vielä naurahti ja sanoi, että joo, tähän on helppo reitti tulla, rehtori muistelee.

Rehtorin mukaan oli täysin selvää, että lapsi salasi jotain, kun hän aina vaikeni kotiasioista kysyttäessä.
- Sitten hän lähti siitä ja sanoin koulusihteerille, että voi kun se tyttö kääntyisi takaisin, että siellä on joku pahasti pielessä siellä kotona. Se oli viimeinen kerta, kun näin Viljan, rehtori toteaa.

Tapaamisen jälkeen rehtori sopi koulukuraattorin kanssa, että kuraattori soittaa lastensuojeluun.
- Soitin koulukuraattorille, kun minulla oli aivan järjetön huoli siitä tilanteesta, rehtori kertaa.
- Luokanopettajan ja kuraattorin kanssa juttelimme, että nyt tälle asialle pitää tehdä jotakin ja maanantaina otamme hyvin kipakan puhelun lastensuojeluun. Että nyt tämän lapsen tilanne pitää selvittää ennen kuin kesäloma alkaa, ettei hän voi lähteä kesälomalle näin, rehtori sanoo.

Vilja Eerikan isä ja äitipuoli kuitenkin ehtivät surmata tytön sunnuntaina 13. toukokuuta.
Iltalehti
Torstai 5.3.2015 klo 15.46

Rehtori arvuutteli... "Ensin mietin, että onko hän aineissa vai rumasti sanottuna, onko hän jotenkin yksinkertainen".

Viimeinen arvaus meni ihan nappiin! Mutta sehän tässä onkin, että hölmökin saa tehdä lapsen ja olla sille huoltaja.

Ei, eikä se ole rumasti sanottua. Asiat pitää sanoa niin kuin ne ovat.

EDIT: typo

[kakkosurpo]

Nämä saatanan mätisäkit joilla olisi ollut mahdollisuus oikeasti puuttua asioiden kulkuun, niin ne perkeleet paskat nakkaa tekemättömyydelleen.
Viimeisin on tämä joka on jostakin kumman syystä päässyt lasten psykiatriksi. Oikeudessa tuli sekin vastuuton siihen johtopäätökseen ettei tekisi mitään toisin jos tilanne olisi uudelleen akuuttina nenä edessä. Herää kummastusta tässäkin tapauksessa et kuinka noin holtiton ihminen voi olla missään virassa, ja vielä sellaisessa päättävässä virassa mikä koskettaa lapsia????
Yksikään näistä mätisäkeistä ei osaa edes hävetä, vaikka niiden pitäisi hävetä jo olemassaoloaankin.
Nimilistahan jo löytyykin täältä josta jokainen voi käydä ihan nimeltä katsomassa ketkä ovat näitä jotka tekisivät kaiken samalla tavalla. Jos omat lapsenne ovat heidän vastuualueella jostakin syystä, niin tehkää lapsellenne palvelus ja siirtäkää se vastuu näiltä mätisäkeiltä pois.

[suruinen]

Sitähän minäkin, että jotain outoa olisi pitäneet muidenkin huomata tytöstä, isästä jne kuten maalaisjärjellä varustettu rehtorikin! Harmi, että mikään ei mennyt perille kuten piti! Mitä sosku suojeli? Oliko se mummo, joka piti tahtipuikkoa? Miten muut antavat hienoja lausuntoja isästä ja aidosta huolesta? Rehtorikin huomasi yhtä ja toista! Kyllä pahaa tekee, muutta onneksi on edes joitain aidosti yrittäneitä! Harmi vaan kun niin pienestä oli kiinni!

[kakkosurpo]

Ei ollut pienestä kiinni. Kyseessä oli vaan sellainen tapaus että vika ihmiset ovat työskennelleet vika paikoissa. Täysin edesvastuuttomia tapauksia.
Varmasti vaikutti sosiaalipuolella tämä Touko Tarkin äidin status, ja pahasti vaikuttikin. Millä oikeudella hän muuten pystyi olemaan millään tavalla yhteydessä Helsingin sosiaalihuollon lastenyksikköön?
Hän ei ollut Vilja Eerika Tarkin isä tai äiti, ei isäpuoli eikä äitipuoli. Käytti törkeästi asemaansa vähä-älyisen poikansa Touko Tarkin ja Sirpa Laamasen hyväksi, kun kyseessä oli Vilja Eerika Tarkkin hyvinvointi.
Tämä mummeli joutaa alinpaan helvettiin kuoltuaan, toivottavasti sellainen on, ja jos ei ole niin sellainen tehtäköön ihan tätä varten. Maallinen oikeuslaitos ei näköjään halua puuttua sen tekemisiin.

[suruinen]

Ihan sapettaa. Idioottikin tietäs miten toimia.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ ... ar-BBi8VRG

[kakkosurpo]

Kaitpa kyseinen sossu toi kirjallisena tuon ettei hänellä ollut kokonaisarvio vastuuta asiassa.

Jos sellainen kirjallinen ohje on annettu päivystyvälle sosiaalityöntekijälle, niin silloin ohjeen antaja on syyllistynyt aika pahaan mokaan mistä hänet pitää saattaa vastuuseen.

[URSA]

Isoäidillä on varmasti ollut iso vaikutus lastensuojelun toimintaan. On todella hyvä, kun media nosti hänen osuutensa esille, vaikka häntä ei pystytä syyttämään mistään, tai edes todistamaan hänen vaikutustaan. Moraalisesti hän on kuitenkin vastuussa siitä, etteivät sosiaalityöntekijät uskaltaneet puuttua tilanteeseen. Hän kuitenkin vakuutteli heille kaiken olevan kunnossa, vaikka mikään ei ollut kunnossa. Sosiaalityöntekijät ovat varmasti tienneet, "kuka hän on", ja pelänneet seurauksia, jos isoäidin toiveita ei noudateta.

Ihmettelen kuinka jopa rehtorin ilmoitukset sivuutettiin tuolla tavalla. Onhan se selvää, että opettajilla ja rehtoreilla on hyvä käsitys lasten tilanteesta, koska isossa lapsijoukossa erottuu, kenellä on ongelmia kotona. On todella outoa, kuinka heidän tekemänsä lastensuojeluilmoitukset sivuutettiin. Vähättelivätkö sosiaalityöntekijät heidän ammattitaitoaan ja kykyä huomata ongelmat verrattuna isoäidin ammattitaitoon? Olisiko seuraavallakaan viikolla tehty oikeasti mitään?

Touko Tarkin osuus kidutukseen ja murhaamiseen tuskin on jäänyt tulkinnanvaraiseksi. Eikö se ollutkin isä, joka peitti Vilja Eerikan suun ja sieraimet kädellään, jotta tyttö hiljentyi.

Onkohan äitipuoli saanut ystäviä vankilassa.

[Roku]

Kun tätä aihetta olen nyt taas lukenut, niin en voi kuin ihmetellä että joku sieltä syytettyjen penkiltä vielä tässäkin vaiheessa on sitä mieltä, että mato nimeltä Touko Tarkki oli "aidosti huolissaan Eerikasta ja aidosti ajatteli Eerikan parasta", kuten parin päivän takainen uutinen kertoo jonkun esimiehen väittäneen.

[maija turjukka]

Erehdyin taas lukemaan tätäkin juttua, vaikka olen vähän yrittänyt aihetta vältelläkin, kun tapaus on niin ahdistava. Näistä viimeisistä tänne postatuista linkeistä (kuulemiset oikeudessa) pisti silmääni erityisesti tämä rehtorin lausuma:

T
Tapaamisen jälkeen rehtori sopi koulukuraattorin kanssa, että kuraattori soittaa lastensuojeluun.
- Soitin koulukuraattorille, kun minulla oli aivan järjetön huoli siitä tilanteesta, rehtori kertaa.
- Luokanopettajan ja kuraattorin kanssa juttelimme, että nyt tälle asialle pitää tehdä jotakin ja maanantaina otamme hyvin kipakan puhelun lastensuojeluun. Että nyt tämän lapsen tilanne pitää selvittää ennen kuin kesäloma alkaa, ettei hän voi lähteä kesälomalle näin, rehtori sanoo.

Eli vaikka 24.4. tehdystä lastensuojeluilmoituksesta ei ollut tullut koululle mitään yhteydenottoa, rehtorikin "heitti palloa" kuraattorille ja huoli lapsesta sai siirtyä viikonlopun (11.-12.5) yli. Mahtaa olla aikamoiset tunnontuskat nyt tuolla rehtorillakin

[WalkingDisaster]

Tämäkin vielä, saatana! Jokaikinen tietää miten nöyryyttävää tollainenkin on lapselle.
Ja jos tänne vielä yksikin tulee puolustamaan Tarkkia, niin takaan latelevani sellaista tekstiä sille henkilölle, että hommaan itselleni käännytyksen palstalta.

Opettaja: Eerikalla oli muovikassi koululaukkuna
Julkaistu: 5.3.2015 19:21

Helsingin käräjäoikeus kuuli torstain viimeisenä todistajana Eerikan luokanopettajaa.
Luokanopettaja oli yhdessä koulun rehtorin kanssa hakenut ratkaisua Eerikan tilanteeseen muun muassa lastensuojeluilmoituksia tekemällä. Apua tytölle ei kuitenkaan löytynyt ajoissa.

Opettaja kertoi oikeudessa uuden yksityiskohdan 8-vuotiaan tytön olosuhteista keväällä 2012 ennen henkirikosta. Muiden hälytysmerkkien ohella Eerika oli opettajan mukaan joutunut jonkin aikaa kuljettamaan kirjojaan kouluun muovikassissa.

– Hänellä oli reppu kadoksissa jossain vaiheessa kevättä. Soitin isälle, joka sanoi, että uusi reppu on ostettu ja sekin on kadonnut. Kun lapsi toi kouluun muovikassissa kirjoja, niin ei se minusta ollut kauhean asianmukaista, opettaja kertoi.

Tytöllä oli myös ulkotakkia leikelty saksilla. Isä vakuutti kivenkovaan, että tyttö vahingoitti itse tavaroitaan.

Käräjäoikeus jatkaa virkarikosjutun todistajien kuulemista ensi viikon maanantaina.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39612.html

[J.Maybrick]

Niinkuin tuossa muutamat ovat jo todenneet, ei muuta tarvitse taustalta etsiä kuin Tarkin äidin asema ja sen aiheuttama este asian oikealle eteenpäinviemiselle. Siinäpä sitä riittää selvittelemistä nyt jälkikäteen. Onneksi kaikki "mummot" eivät ole yhtä murhanhimoisia ja välinpitämättömiä omien lastenlastensa suhteen. Eerikalle sattui mahdollisimman huonot eväät elämään, raukalle.