Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Misri]

^ Minulle itselleni ainakin on tärkeää se, että aineisto täytyy olla jotekin hallinassa. Ulvilan aineisto on kylläkin "himpun" verran haastavampi laajuudeltaan kuin esim. Bodomin vast. tutkinta-aineisto. Olen koonnut itselleni jonkunlaisen lähdeaineiston, keskusteluni pohjaksi. Nämä Lahden vammat vaatii vielä tutkimista. Tuskin niistä vammojen - puukonpistojen syntyjärjestyksestä täysin selvyyttä koskaan saadaan. Pään alueen ruhjevammoista tulee herkästi verta kuin härän kurkusta. Myös tuosta kaulan alueen, korvan lähellä olevasta haavasta on varmaan vuotanut runsaasti verta. Suun alueelle olleista ruhjehaavoista tulee yleensä runsaasti verta. Tuo kainalokuopan, rintaonteloon ulettuva pistohaava, se on minulle arvoitus? Pään iskujälki, josta oikeuslääkääkäri on arvellut, että se voi olla halolla aiheutettu, niin sellainen aiheuttaa lyhytkestoisen tajuttomuuden, eli nyrkkeilytermillä kuvattuna hetkellistä luvun ottoa. Eli ei sillä ole Lahtea pitkäksi aikaa hiljaiseksi saatu. Mutta mikä on sitten näiden kahden puukonpiston jotka olivat vaurioittaneet sisäelimiä ja päävamman yhteisvaikutus Lahden yleis-statukseen? Näiden vammojen tarkempi pohtiminen on vielä työnalla... Joten jää nähtäväksi saanko niistä jäsenneltyä sitä syntyjärjestystä mitenkään. Eli haasteita vielä riittää!

Nyt olen saanut tutkinta-aineiston perusteella lisäselvitystä näistä Lahden verijäljistä. Vammojen määrälliseen määrän verrattuna, varsinainen verijälkien alue rajoittuu, siitä sängyn päädystä -pesuhuoneen oveen rajautuvalle alueelle. Varsinainen puukoiskuista ja ( mahdollisesta astalon iskuista hammasilta oli lentänyt sinne kauemmaksi takan edustalle ilm. kasvojen alueelle aiheutuneista iskujen voimasta) aiheutunut verinen kamppailu-alue sijinti on siinä sängyn päädyn sen pitkän sivun päädyn alueella, sivussa, kulmauksessa. Osa lattialla olevistasta verijälkistä jää kuvassa sen ilm. sängystä pudonneen pussilakanan peittoon/katveeseen. Eli tämä sängyn vieressä käyty kamppailu kulminoitui siten, että Lahti on on päätynyt kamppailun seuruksena sinne sänkyyn siten vatsalleen makamaan, että ylävartalo on ollut sängyn päällä ja jalat ovat ollet lattian tasossa. Eli lahden vuotoveret ovat imeytyneet laaja-alaisesti lakanaan ja patjaan vasemman kyljen puolella olleista puukonpistovammoista. Astalovammoista aiheutuneita veriroiskeita, ei sänky vaatteista todettu. Eli veriroiskeiden puutuminen merkitee sitä, että astaloniskuja ylävartaloon, ei ole annettu siinä vaiheessa kun hän on ollut ed. kuvatun lailla sängyn päällä ollut retkottamassa. Yksi asia mikä tuli mieleeni kun tarkastelin näitä Lahden kasvovammoja, poskiluuhun osunut isku oli aiheuttanut ylä ja alaleuka pirstalemurtumien lisäksi nenänalueen luuston ruhjouma murtumia. Jos Lahti, ei olisi ollut vatsallaan vasen kyljen puoli alaspäin siinä sängyn päällä retkottamassa, niin selällään maateessaan nämä nenänalueen ruhjouma murtumista aiheutunut runsas verenvuoto hengitysteihin olisi aiheuttanut selkeän tukehtumisvaaran.

[Ande]

Luin sitten minäkin sitä oikeuden päätöstä. Tällaisiin yksityiskohtiin kiinnitin huomiota, nimenomaan verijäljissä:
207 "...myös piilevien verijälkien etsiminen pesuhuoneen lattiakaivosta kemiluminesenssimenetelmin 26.11.2009 on jäänyt tuloksettomaksi (AY:n kertomus ja poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirja, s. 16, kirjallinen todiste nro 92), .... Se seikka, että poliisin ensipartioon kuuluneen todistaja TH:n havaintojen mukaan kodinhoitohuoneeseen johtavan keittiönoven keittiön puoleisella pystysuoralla pinnalla oli ollut muutama vesipisara ja ovenkahvassa punainen tahra, ei anna aihetta arvioida asiaa toisin. Tällaista havaintoa ei ole kirjattu teknisen rikostutkinnan pöytäkirjaan, eikä MM ole ollut siitä tietoinen. "

Siis vasta kolme vuotta myöhemmin on etsitty viemäristä verijälkiä. Eikö muualta? Toisaalta en pitäisi mitenkään merkillisenä, vaikka meidänkin kotimme viemäristä jotain verijälkiä löytyisi, vaikka täällä ei ole ketään tapettu. Verta kun on saattanu monistakin syistä päätyä vaikka vaatteisiin, joista sitä on liotettu ja huuhdottu viemäriin.

Ja taas yksi yksityiskohta, joka on jäänyt tutkimatta tuo vesipisara ja punainen tahra.

Murhaajan vaatteiden vereentymisestä on keskusteltu aiemminkin. On mainittu, että vaatteissa oli vain tahroja, ei mitään tippuvaa. Siksi ei jäänyt huppiksesta jälkiä. Sama pätee myös Anneliin, jo hän olisi ollut tappaja. Eli ei mitään roiskeita hiuksissa, ehkä vain tahroja alaraajoissa. Olikin, vaan eipä tutkittu, kenen verta. Tippuvaa verta oli vain tappovälineissä, mitä ne sitten olivatkin.

[Kuolemannaakka]

Luin sitten minäkin sitä oikeuden päätöstä. Tällaisiin yksityiskohtiin kiinnitin huomiota, nimenomaan verijäljissä:
207 "...myös piilevien verijälkien etsiminen pesuhuoneen lattiakaivosta kemiluminesenssimenetelmin 26.11.2009 on jäänyt tuloksettomaksi (AY:n kertomus ja poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirja, s. 16, kirjallinen todiste nro 92), .... Se seikka, että poliisin ensipartioon kuuluneen todistaja TH:n havaintojen mukaan kodinhoitohuoneeseen johtavan keittiönoven keittiön puoleisella pystysuoralla pinnalla oli ollut muutama vesipisara ja ovenkahvassa punainen tahra, ei anna aihetta arvioida asiaa toisin. Tällaista havaintoa ei ole kirjattu teknisen rikostutkinnan pöytäkirjaan, eikä MM ole ollut siitä tietoinen. "

Siis vasta kolme vuotta myöhemmin on etsitty viemäristä verijälkiä. Eikö muualta? Toisaalta en pitäisi mitenkään merkillisenä, vaikka meidänkin kotimme viemäristä jotain verijälkiä löytyisi, vaikka täällä ei ole ketään tapettu. Verta kun on saattanu monistakin syistä päätyä vaikka vaatteisiin, joista sitä on liotettu ja huuhdottu viemäriin.

Ja taas yksi yksityiskohta, joka on jäänyt tutkimatta tuo vesipisara ja punainen tahra.

Murhaajan vaatteiden vereentymisestä on keskusteltu aiemminkin. On mainittu, että vaatteissa oli vain tahroja, ei mitään tippuvaa. Siksi ei jäänyt huppiksesta jälkiä. Sama pätee myös Anneliin, jo hän olisi ollut tappaja. Eli ei mitään roiskeita hiuksissa, ehkä vain tahroja alaraajoissa. Olikin, vaan eipä tutkittu, kenen verta. Tippuvaa verta oli vain tappovälineissä, mitä ne sitten olivatkin.

Verijälkiä etsittiin silmämääräisesti jo murhayönä/seuraavana päivänä. Pesuhuone todettiin kuivaksi.
Auer kertoi pesseensä kädet saatuaan verta sormiinsa pulssinkokeilureissulla (tosin sormissa oli varmaan hiukan hänen omaakin vertaan), mutta en tiedä pesikö keittiössä vai pesuhuoneessa. Eihän nyt mikään yksittäinen puolikuiva verituhru jätä minnekään jälkiä lavuaariin, jos sen pesee.

Se, että kodinhoitohuoneen kahvassa oli myös vettä, sopii tähän käsienpesuun. Tästä päätellen kädet on pesty pesuhuoneessa varmaankin, ei keittiössä.

Veritahrasta ja pisarasta kertoi poliisi, joka itse oli paikalla etsimässä astaloa Auerin kotoa. Miksi ei kertonut havainnostaan kuin vasta vuosia myöhemmin? Mut pitää nyt ottaa huomioon se, että siellä keittiössähän Aueria justiinsa hoidettiin, ja siellä hän oli eittämättä verinen haava kyljessään liikkunut, ja poliisin oman pyynnön mukaisesti mennyt pulssia kokeilemaan... joten eihän siellä olevat veritahrat ole epäilyttäviä. Kyllä niitä varmasti oli myös muualla keittiössä, jos Auer siinä keittiön lattiallakin makasi kun alkoi pyörtymään. Eli tämäkin homma pitää taas ajatella niillä tiedoilla, joita silloin oli.

En minä ole kuullut, että olisi sanottu murhaajan vaatteissa olleen pelkkiä tahroja. Tutkija on sanonut hänen olleen yltäpäältä veressä, kun on kerran ensi tapellut verisen miehen kanssa lähikontaktissa ja sitten saanut astaloinnissa metrin korkeuteen lentäneet roiskeet päällensä.

Mutta eihän nyt mistään vaatteista joku roiske- tai kosketusveri ympäriinsä pisaroina putoile=) Kyllähän se siihen vaatteeseen imeytyy. Veri on vielä paljon raskaampaa kuin vesi ja tarraa varmaan paremmin kiinni. Vesiroiskeista saattaisi jokunen, kankaan tyypistä riippuen, pudota vaatteesta maahan ennenkuin imeytyisi.

Silti: olihan siellä terassilla veripisaroita ja ikkuna-aukossa myös. Miten niin "ei jäänyt huppumiehestä jälkiä"?? Miksi tätä aina toistellaan, kun jälkiä on joka puolella? Terassin ulkopuolelta ei jälkiä havaittu, koska siitä oli poliisit jo moneen kertaan edestakaisin kulkeneet. Tuskin jotain pientä pisaraa olisi edes ollut mahdollista erottaa, ja minkä syyn takia niitä nyt millään mikroskoopilla sieltä olisi etsittykään?

Verisen hihankin jälki löytyy sekä sisäseinästä, että ulkoa ovenkarmista. Ja on esitetty, että myös pesuhuoneen ovessa oli verisellä hihalla tehty pyyhkimäjälki. Pesuhuonene viereisen tason kulmassa on ilmiselvästi lahkeesta tullut pyyhkiytymisjälki. Että en minä aikanaan ole havainnut mitään todistetta siitä väitteestä, että vain astalosta sitä verta tipahteli. Mut tietenkin materiaalista, joka ei nestettä ime, roiskeet helpommin putoavat.

Valtaosa lattialla olevista isommista pisaroista sängyn edessä on varmaankin tullut Jukan haavoista pystypainin aikana. Niistä näkee, että ne ovat roiskuneet eri suuntiin (eri suuntaisia "roiskehäntiä"), ja yksi on jopa sängyn alla, eli ei ole siihen voinut mistään muusta tullakaan, kuin sängyn edessä tapeltaessa sivuliikkeestä lennähtänyt.

Auerilla oli verivalumia myös ylempänä reidellä. Ei niitä ainakaan astaloidessa sinne ollut voinut tulla. Siitä samasta omasta haavastahan ne kaikki olivat, paidastakin näkyy, että veri oli valunut kohti paidan oikeaa helmaa ja oikeaa jalkaa.

[Tara]

Naakka, tarkkuutta, tarkkuutta. Oven kahvassa, kahvassa oli verta, tai jotakin mikä mikä näytti kuivuneelta vereltä ja vesipisaroita oli oven pinnassa, molemmat keittiön puolella. Valokuvat jäivät ottamatta. Tämän kertoi paikalle passiin jäänyt poliisi - hän ei tietääkseni tehnyt rikospaikkatutkimusta vaan vahti, ettei paikkoja sotketa. Hän oli ihmetellyt näitä jälkiä, koska rouva oli kertonut olleensa nukkumassa.

[Misri]

Naakka, tarkkuutta, tarkkuutta. Oven kahvassa, kahvassa oli verta, tai jotakin mikä mikä näytti kuivuneelta vereltä ja vesipisaroita oli oven pinnassa, molemmat keittiön puolella. Valokuvat jäivät ottamatta. Tämän kertoi paikalle passiin jäänyt poliisi - hän ei tietääkseni tehnyt rikospaikkatutkimusta vaan vahti, ettei paikkoja sotketa. Hän oli ihmetellyt näitä jälkiä, koska rouva oli kertonut olleensa nukkumassa.

^ Näin tosiaan oli kuten Tara toteat. Laitan tähän näyviin koko artikkelin jossa kerrotaan näistä poliisi-tutkija-todistajan havinnoista.

Anneli Auer pesi kädet ennen poliisien tuloa
Tiistai 10.5.2011 klo 11.45
Anneli Auerilla oli oikeudessa kuullun poliisitodistajan mukaan heti selitys miehensä surmaan.

Vaasan hovioikeudessa toisena syyttäjän poliisitodistajana kuultu vanhempi rikoskonstaapeli ihmetteli surmayönä sitä, miten Anneli Auer heti epäili surmaajan liittyvän Jukka S. Lahden työhön.
- Anneli sanoi heti teon selitykseksi Jukan työn. Se selitys tuli heti.

Muutenkin Auerin käytös kiinnitti tuolloin ensimmäisellä henkirikoskeikallaan olleen poliisiopiskelijan. Kun poliisit tarkastivat takkahuonetta, jossa uhri makasi, Auer seisoi rauhallisena olohuoneessa.
- Hän ei puhunut mitään, ei osoittanut mitään tunteita. Kun ambulanssiväki totesi Jukan kuolleeksi, niin sama juttu.

Puhtaat kädet

Vanhempi rikoskonstaapeli saapui Ulvilan surmatalolle ensimmäisenä partiokaverinsa kanssa. Auer kertoi heränneensä miehensä kanssa siihen, kun takaoven lasi rikottiin ja sisään tuli hänelle tuntematon mies.
- Anneli kertoi miehen alkaneen samantien puukottaa Jukkaa ja Anneli yritti mennä väliin. Siinä hetkessä häntä lyötiin puukolla rintaan, poliisi kertoi Auerin ensimmäisestä puhuttelusta.
Poliisin mukaan Auer kertoi tekijän poistuneen talosta puhelun aikana. Epäselväksi jäi, tarkoittiko Auer puhelulla soittoa hätäkeskukseen vai sen jälkeistä puhelua, jonka poliisipartio soitti Auerille.
Vanhempi rikoskonstaapeli kertoi hovioikeudessa tarkastaneensa Auerin kädet, mutta ne olivat puhtaat. Hänen päällään ollut yöpaita kiinnitti kuitenkin poliisin huomion.
- Paita oli yksi johon silmä pisti. Se vaikutti aika rypyttömältä. Näytti siltä, että onko siinä nukuttu vai ei.
Keittiöstä *kodinhoitohuoneeseen johtavassa *ovenkahvassa poliisi havaitsi *punaisen tahra,* jonka hän oletti olevan verta. Oven pystysuoralla pinnalla oli muutama vesipisara.
Auer kertoi poliisikuulusteluissa pesseensä kädet ennen poliisien tuloa.
TIIA RANTALAINEN
[email protected]

[TuhkaMuna]

Poliisiopiskelijalla on vielä matkaa kunnon runoilijaksi, ensin hän kuvailee että Anneli seisoi rauhallisena ja seuraavaksi että hän ei osoittanut tunteita. Olisi voinut voinut muitakin epäloogisuuksia runoilla, vaikkapa että Anneli seisoi paikallaan heiluttaen samalla jalkojaan.

[Tara]

Tässä mitä löysin joitakin suoria lainauksia ko poliisin kuulustelusta joulukuulta 2006:

JPEG 208: Paikalle vartioon jäänyt poliisi.Toinen ensimmäisenä taloon tulleista poliiseista.
huom, tämä poliisin kuulustelu on muuten tehty jo 11.12.2006, eikä 2009:

'Äiti ymmärsi välillä asiat väärin eikä selittänyt niitä loogisesti. Jotakin hän selvitti ja kun korjasin häntä, niin hän sanoi että ei se niin mennyt. Ensin hän sanoi minulle jotakin miten asiat olivat menneet, kun toistin hänelle saman asian, jonka hän oli juuri minulle sanonut niin siihen hän sanoi, että se se niin mennyt.'
' Kun puhelu häkeen loppui, poliisi soitti kohteeseen. Äiti tarkisti miehen tilan poliisin soiton jälkeen. Äiti kertoi, että tekijä lähti poliisin puhelun aikana pois talosta.'

JPEG209,
11.12.2006
Kun muut olivat poistuneet asunnosta, jäin varmistamaan asuntoa. Laakkonen hoiti asioita puhelimessa. Keittiöstä menee ovi kodinhoiatohuoneeseen, katsoin ovea keittiön puolelta ja näin siinä ovenkahvassa kuivuneen tahran, mielestäni kuivnutta verta. Samoin oven keittiön puolella oli muutama vesipisara. En mennyt sisään kodinhoitohuoneeseem, etten olisi sotkenut mahdollisia jälkiä.

Annelia puhuttaessa pidin mahdollisena, että tapahtumat eivät ole menneet kuten kertoi. Ihmettelin Annelin käytöstä, mikä ei ollut sellainen, kuin kuvittelisi olevan, jos asuntoon olisi tullut tuntematon mies tappamaan hänen aviomiestään. JPEG211

Auer: 6.12 JPEG146, 6.12.2006: ' Sen muistan, että silloin oli vielä näitä hakkaamisen ääniä kun puhuin poliisien kanssa'

[kaljaloota]

On näemmä jäänyt mäiskevaihde pahasti päälle 6.12, kun piti uskottavaa tarinaa kertoa, tuonkin jutun olisi pitänyt huomata jos puhelimessa olisi mäiskettä kuulunut. Eipä mäiske juttu pidä paikkansa. "Huppis" oli jo ajat sitte loikkinut tontinrajalle ja häipynyt jälkiä jättämättä. "lähtiksejo" " se lähti"

[awa]

Oliko takkahuoneen oven kahva sisäpuolelta verinen?

Jos haluat poitua ovesta nopeasti, niin kokeiletko kahvasta, että aukeaisiko ovi siitä - vai harppaatko, korkealla olevasta, teräviä ja törröttäviä lasinkappaleita ympäröivästä reijästä huteralle muovituolille?!

Olen 100 varma, että jos ulkopuolinen tappaja olisi ollut talossa, olisi hän yrittänyt poistua oven avaamalla, ja silloin kahva olisi verisen hanskan tahrima.

[Misri]

Oliko takkahuoneen oven kahva sisäpuolelta verinen?

Jos haluat poitua ovesta nopeasti, niin kokeiletko kahvasta, että aukeaisiko ovi siitä - vai harppaatko, korkealla olevasta, teräviä ja törröttäviä lasinkappaleita ympäröivästä reijästä huteralle muovituolille?!

Olen 100 varma, että jos ulkopuolinen tappaja olisi ollut talossa, olisi hän yrittänyt poistua oven avaamalla, ja silloin kahva olisi verisen hanskan tahrima.

Todella hyvä huomio awa. Se toiminto tulee luonnostaan suoraan selkäytimestä. Itse pidän niitä näppylähanskojen jättämiä verisiä jälkiä lasiaukon ulkopuolella lavastettuina (surkeana sellaisina). Oikean käden tartuntakohdassa oli kahdeksan sentin kolmiomainen töröttävä lasinpala, siinä olisi huppiksen ranne auennut.

[Bou]

Niin on kiireessä tehty huono lavastus. Tai onhan tuo annumamma saattanut johonkin ovenpieleen nojua ikkunaa rikkoessaan.

Mutta mitens sitten niihin karmin lasisärmiin ei ole jäänyt kuituja tai vaaterepeämiä? Että ihan sukkana mentiin?

Niin ja yltäpäältä verisestä poistujasta ei jäänyt siihen ikkunan sisäpuolella roikuvaan verhoon verijälkiä? Ei niin.

Mutta ulos sukkana mennessä on astalot oltava käsissään tai hulluimpien puolustajien mukaan jopa vyötäröllä roikkumassa. Ja ulosmenossa verta roiskuu ainoastaan kun kädessä ollut murha-astalo lyö ulkopuolen seinään? Melko kovasti on siinä täytynyt osua kun kuvaa tarkastelette.

Mutta kun ei kuulu häkenauhalta pihaustakaan tästä. Ei astalon kalausta seinään eikä hypyn jälkeen terassille kolahtamista. Eli ei ole voinut kukaan poistua puhelun aikana sukkana hypäten eikä tytön niin käsittämättömän luotettavasti kerrotun kyykkäyksen tyyliin. Ai miksikö kyykkäys ei käy? No siksi kun siihen verhoon sisäpuolella olisi pitänyt jäädä jälkiä.

Nyt kaikki halaajat ketsuppia housuihin ja kokeita tekemään. Odotan innolla kaikkia mielikuvituksellisia selittelyitä kuinka kyykkäys onnistuu ja jälkiä ei jää.
Muistakaa tehdä suoritus äänettömästi ja kalauttaa samalla äänettömästi sinne ulkopuolen karmiin.

[Mikisu]

Niin on kiireessä tehty huono lavastus. Tai onhan tuo annumamma saattanut johonkin ovenpieleen nojua ikkunaa rikkoessaan.

Mutta mitens sitten niihin karmin lasisärmiin ei ole jäänyt kuituja tai vaaterepeämiä? Että ihan sukkana mentiin?

Hovin tuomiosta, vahvennukset omani:

"225. Ruskeankirjavia tekokuituja on ollut Jukka Lahden kynnenalusissa, T-paidassa ja alushousuissa samoin kuin takkahuoneen lattialla olleessa fileerausveitsessä, sängyllä olleessa halossa, takkahuoneen lattialla olleessa verisessä halossa, takkahuoneen oven rikotun ikkunalasin reunoilla ja oven alaosassa sisäpuolella, takkahuoneen sängyn päällä olleissa ruskeissa housuissa, ikkunasta roikkuneessa verhossa, sängyllä ja sen vieressä olleissa pussilakanoissa ja tyynyliinoissa sekä terassin oven edessä olleessa muovituolissa ja terassin lattialla olleiden sinisten kurakintaitten päällä."

[Mikisu]

Lainaan tekstiäsi pätkissä kun kerran vastaan vain kyseiseen pätkään

Niin ja yltäpäältä verisestä poistujasta ei jäänyt siihen ikkunan sisäpuolella roikuvaan verhoon verijälkiä? Ei niin.

Mutta ulos sukkana mennessä on astalot oltava käsissään tai hulluimpien puolustajien mukaan jopa vyötäröllä roikkumassa. Ja ulosmenossa verta roiskuu ainoastaan kun kädessä ollut murha-astalo lyö ulkopuolen seinään? Melko kovasti on siinä täytynyt osua kun kuvaa tarkastelette.

Mutta kun ei kuulu häkenauhalta pihaustakaan tästä. Ei astalon kalausta seinään eikä hypyn jälkeen terassille kolahtamista. Eli ei ole voinut kukaan poistua puhelun aikana sukkana hypäten eikä tytön niin käsittämättömän luotettavasti kerrotun kyykkäyksen tyyliin. Ai miksikö kyykkäys ei käy? No siksi kun siihen verhoon sisäpuolella olisi pitänyt jäädä jälkiä.

Tuomiosta: "179. Tippuverijälkiä on havaittavissa kamppailualueen välittömässä läheisyydessä ja myös sängyn päädyn ja ikkunan välisellä alueella, varsinkin veristen kengänjälkien oikealla eli sängyn päädyn puolella. Tippuverta on joissain määrin rikotun ikkunan edessä olleella ovimatolla ja lattialaatalla, mutta ei ovessa alaosastaan kiinnitettynä roikkuneen verhon tai sen päällä olleiden lasinpalojen päällä. Tippuverta on myös terassilla."

Minkähän verran lasia on ollut verhon päällä ennen poliisien tuloa, ja onko niiden mahdolliset verijäljet kuvattu ennen kuin ovi avattiin (jolloin lasia tippui terassille, ilmeisesti juuri verhon päältä)? Harmillista, että tuollainen moka tehtiin.

[Misri]

Niin on kiireessä tehty huono lavastus. Tai onhan tuo annumamma saattanut johonkin ovenpieleen nojua ikkunaa rikkoessaan.

Mutta mitens sitten niihin karmin lasisärmiin ei ole jäänyt kuituja tai vaaterepeämiä? Että ihan sukkana mentiin?

Niin ja yltäpäältä verisestä poistujasta ei jäänyt siihen ikkunan sisäpuolella roikuvaan verhoon verijälkiä? Ei niin.

Mutta ulos sukkana mennessä on astalot oltava käsissään tai hulluimpien puolustajien mukaan jopa vyötäröllä roikkumassa. Ja ulosmenossa verta roiskuu ainoastaan kun kädessä ollut murha-astalo lyö ulkopuolen seinään? Melko kovasti on siinä täytynyt osua kun kuvaa tarkastelette.

Mutta kun ei kuulu häkenauhalta pihaustakaan tästä. Ei astalon kalausta seinään eikä hypyn jälkeen terassille kolahtamista. Eli ei ole voinut kukaan poistua puhelun aikana sukkana hypäten eikä tytön niin käsittämättömän luotettavasti kerrotun kyykkäyksen tyyliin. Ai miksikö kyykkäys ei käy? No siksi kun siihen verhoon sisäpuolella olisi pitänyt jäädä jälkiä.

Nyt kaikki halaajat ketsuppia housuihin ja kokeita tekemään. Odotan innolla kaikkia mielikuvituksellisia selittelyitä kuinka kyykkäys onnistuu ja jälkiä ei jää.
Muistakaa tehdä suoritus äänettömästi ja kalauttaa samalla äänettömästi sinne ulkopuolen karmiin.

Eikös se tyttö sanonut, että silleen ketterästi se huppis siitä ikkunasta poistui. Melkoinen kilinä ja kolina olisi täytynyt kuulua, jos sillä huppiksella olisi ollut se varrellinen astalo vyössään kiinni. Verhosta löytyi mustaa teippiä. Mistäs se sitten on voinut siihen tulla? Oliko huppis käärinyt astalon päähän mustaa teippiä. Vai onko ikkunaa rikottu kahdessa eri vaiheessa, ensin tullut jotain säröjä joita on sitten yritetty paikata mustalla teipillä? Ja toisessa vaiheessa rikottu kunnolla?

[kaljaloota]

Taitaa ikkunan rikkominen olla kaksivaiheinen niin kuin murhakin oli, lopuksi siitä varisi poliisien innokkaasta toiminnasta lisää paloja, ikkunan kautta poistuessa olisi pitänyt jäädä runsaasti kuituja ja DNA:ta alkuperäinen aukko kun oli pienempi ja piikikkäämpi