Ulvilan murha on ratkaistu

[Tara]

Hahahaha.. joo, sitähän jooppia se Joutsenlahtikin hoki herkeämättä ensimmäisessä kuulemisessa,
joo-op, joo-op, joo-op, joo-op, joo-op.

[Palle]

Heh-heh sun juttujasi Palle. Joop-joop, soluttauduttu, vakoiltu ja sitten toteutetaan likvidointia . Muutama telttaileva nuori ja yksi yksittäinen sosiaalipsykologi PERUSTELTUINA ja tarkkaan VALITTUINA KOHTEINA. .

Todellisuus on tarua ihmeellisempi ja usein myös raadollisempi. Kuunnellessani nauhaa, kohina voimistui JUURI Joopin p:n kohdalla, kuin "sattumalta".... ja sitten laski.

Siirrän tämän kirjoitukseni motiiviketjusta, koska liittyy aiheeseen:

Holmlundit, Paatero, Santavuori, Valkama jne. tietävät varmasti enemmän kuin ovat kertoneet.

Tuo Puputinkin murha mielestäni on yksi osoitus lisää Auerin syyttömyyteen. Jos vain Lahti olisi kuollut, niin voisi ajatella, että Auer, mutta taustalla on kyllä muuta.

Tähän epäsuorasti liittyen, Holmlundin sisäministerikaudella sattui erityisen paljon koulusurmia ja muita ampumiskohtauksia.

Suomalaisia lapsia huumattu CIA:n toimesta 50 ja 60-luvulla LSD:llä salaisissa MK ULTRA kokeissa

Projekti MK-ULTRA eli MKULTRA oli koodinimi Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:n salaiselle ohjelmalle, jonka tarkoituksena oli tutkia erilaisia hypnoosi- ja aivopesutekniikoita. Kokeita tehtiin muun muassa LSD:llä ja muilla psykoaktiivisilla huumeilla, usein koehenkilöiden tietämättä tai ilman heidän suostumustaan. Ohjelma sai alkunsa vuonna 1950[1] ja sille annettiin salaisilla järjestelyillä 6 % CIA:n budjetista vuonna 1953[2]. Se oli toiminnassa ainakin 60-luvun lopulle asti[3]. CIA:n kanssa yhteistyötä ohjelmassa tekivät ainakin 44 collegea ja yliopistoa, 15 tutkimussäätiötä tai lääkealan yritystä, 12 sairaalaa ja kolme vankilaa.[4][5]

MKULTRA sai laajaa julkisuutta kesällä 1975, kun Churchin komitea toi projektia koskevan selvityksensä julki Yhdysvaltain kongressissa. Tutkimukset perustuivat lähinnä todistajien haastatteluihin, sillä CIA:n johtaja Richard Helms oli määrännyt MKULTRA-asiakirjat tuhottavaksi vuonna 1973. Jäljelle jääneet dokumentit määrättiin julkisiksi.

Siitä tulikin mieleen, olikohan Assman näitä MKultrakokelaita, samoin kuin nykyinen "lähetti" Wassenaar...

[Palle]

Hahahaha.. joo, sitähän jooppia se Joutsenlahtikin hoki herkeämättä ensimmäisessä kuulemisessa,
joo-op, joo-op, joo-op, joo-op, joo-op.

Joutsenlahti onkin kokenut poliisi ja olikin ihan oikeilla jäljillä....

Jokin edellisissä viesteissä mainittu taho suojelee Wassenaaria. Siitä epätoivoinen ja ihmisen oikeusturvaa halveksiva yritys lavastaa Auer syylliseksi manipuloimalla todisteita yms.

[Palle]

Wassenaarilla on jokin yhteys CIA:han. Huolimatta imagopesusta, CIA ei ole muuta kuin kansainvälinen rikollisorganisaatio, mikä vakoilee ja harjoittaa huumekauppaa kaikkialla maailmassa.

CIA Amerikoissa (Civico on roomalainen professori, CIA:n hommissa):

Civico, CIA & the Cocaine Connection

In 2003, Civico entered the “Cocaine Capital” Medellin, Columbia for field studies under President Alvaro Uribe, a CIA asset.[85] When Colombian President Uribe, who took office in 2002, he was boosted by large inflows of U.S. funding to deal with two predominant rebel groups–the Revolutionary Armed Forces of Colombia (known by its Spanish acronym, FARC) and the National Liberation Army (ELN). Civico went in to field study and identify the “leadership of the ELN”,[86] that clandestinely aided Uribe’s military and government supported right-wing paramilitary groups (Death Squads) in targeted assassinations of guerilla leaders, left wing activists, and sympathizers.[87]

Columbia’s military and paramilitary death squads have a well established “…history of assassinating left-wing civilians in guerilla areas, cooperating with narcotics-related paramilitary in attacks against suspected guerilla sympathizers, and killing captured combatants.”[88] Civico’s anthropologic field studies cover appeared to have been principally funded by Rothschild Zionist [89] George Soro’s [New World Order] Open Society Institute; CIA front- U.S. AID; and Zbigniew Brzezinski’s Columbia University international schools.[90

Lahti ja Puputti olivat saanet selville jotain CIA-kokoomus-(Holmlund-Paatero- poliisi)-vetoisesta huumekaupasta. Aijai, kaikki maailman hullut ja koukerot luikertelevat Suomeenkin...Aarnion pidätyksen taustalla voi olla poliisin harjoittama huumekauppa, vaikka on syytteessä näennäisesti lahjonnasta ja rahanpesusta. Mistä ne Aarnion sadattuhannet ovatkaan kotoisin? Ei lainoista, ei palkasta.

[Mikisu]

Wassenaar-linja kiinnostaa itseäni siksi, että se, keitä kaikkia Ulvilan surmasta on epäilty, kertoo jotain poliisista itsestään. Näyttelijää epäiltiin ja vasemmistolaista kulttuurihenkilöä epäiltiin. Ja sitten kotiäitiä. Olisiko tuo, ettei käydä vakituisessa työssä säännöllisellä työajalla, raskauttavaa.

Wassenaarin puhelinta myös kuunneltiin pitkään. Voi kun olisin saanut olla kärpäsenä katossa, kun poliisit on yrittäneet sitä ajatuksenjuoksua seurata.

[Palle]

Poliisi ei epäillyt ainakaan julkisesti Assmania murhista, vaikka kaksi silminnäkijää oli nähnyt Assmanin tuntomerkkeihin sopivan olleen murhapaikalla. Sairaalanhoitajat ym sairaalassa jonne Assman meni murha-aamuna verisine vaatteineen, olivat varmoja, että tämä on tekijä.

Poliisin mukaan alibi, mutta alibeja saa, kun on kgb tai ciamossadi.

Joutsenlahti oli jäljillä mutta kuinkas kävikään. Isommat pojat ja pershinkkaajamuurarit Valkamoineen puuttuivat peliin ja kaikki tanssivat samaa kosheripaskaa sen jälkeen.

En vain ymmärrä, miksei Wassenaaria pidätetty jo alussa, otettu dnanäyte, mikä saattaa jopa olla halon dna tai samanlainen kuin krp:n juutalaistaustaisen tutkijan (Kuusirannan mukaan "outo kromosomi"). Olisi pitänytb tutkia kaatopaikka ja muuttajien uusi ullakko heti teon jälkeen.

Bodomin ja Ulvilan tapukset olivat raakoja ja molemmissa tapauksissa yhdestä uhrista yritettiin leipoa syyllistä. Molemmissa juutalaistaustainen Wassman-Wassenaar epäilty. Molemmat tapaukset selvittämättä, ainakin virallisesti.

[annaanna]

Onko meidän siis viimeaikaisten viestiesi perusteella pääteltävä, että olet luopunut homopoliisipoikaystävä+biseksuaali+polkupyörällä pakeneva surmaaja -yhdistelmästä, jättänyt outokromosomiset ja salakiksit ja piilohomon kostomurhat taaksesi. Kuulit uhrin sanovan joop, ja siitäkö se ajatus sitten lähti. Laukalle.

Mitenkäs tämä uhri tämän joopin kykeni tunnistamaan, kun tään joopin vaimo oli ollut aikoinaan vain kuusi viikkoa tekemässä töitä uhrin kanssa tai osallistunut johonkin projektiin. Vai onko sulla, tai kenelläkään, tiedossa Joopin ja uhrin tapaaminen kasvokkain. En minä ainakaan moisesta tiedä.

Kun kuitenkin on olemassa niitäkin potentiaalisina surmaajina pidettyjä, jotka ovat menettäneet työpaikkansa ja statuksensa kovina työmiehinä, joutuneet totuttelemaan köyhän työttömän asemaan ja sitten vielä suurin odotuksin perustamansa firman konkurssin myötä vajonneen unohduksen yöhön. Eikä tässä vielä kaikki. Taloudellisen katastrofin lisäksi menettäneet itsemurhiin potkujen takia ajatuneita ystäviä ja joutuneet päivät pitkät ajattelmaan kuka parhaillaan kiksauttelee Luvatassa töissäkäyvää vaimoa. Tosin eivät nämä taida omata outokromistoa tai olla biseksuaaleja, joten onko näistä murhaajiksi. Tuskin.

[Nuori Sherlock]

Katoin tuossa sen dokkarin aiheesta ja olen kyllä kaiken näkemäni perusteella aika varma Annelin syyllisyydestä. Tässä muutama perustelu

- Julki tulleet nauhat
- Auerin muistijälkitesteissä olevat epäkohdat(HUOM! A tiesi vastaukset kaikkiin kysymyksiin tietoisena median/poliisin painostuksen jälkeen ja silti "reputti" kokeen ja tässä kohtaa jos ei tietäisi mitä on tapahtunut niin jäisi siltikin "piikkejä" testin aikana valehtelusta,en tiedä onko koetettu vastakkaista psykologiaa testin aikana kysytteässä
- laskelmoiva selittely asioista joissa EI OLE ihan maalaisjärjellä ajateltuna mitään järkeä,mukaan lukien todisteet mitä tulee ilmi dokkarissa+mediassa olleena
- Kehon kieli selittelyjen aikana,esim tiedostamattomia liikkeitä kasvoissa kuten silmien räpyttely,liian tarkka yksityiskohtainen selittely yksinkertaisesta aiheesta,painatukset äänessä,kiihtynyt puhe
- lisäsyytteet jotka tulivat tämän tapauksen myötä(oma epäilys on ollut sen jälkeen kun tämä tuli ilmi että silloin A olisi jäänyt kiinni asiasta miehelleen+ilmeisesti olleet riidoissa
- Todistetusti fileerauspuukko oli surmaväline mutta kas kummaa..Dokumentissa A itse kertoo mitä hänen olisi pitänyt tehdä että olisi vastannut poliisien tutkimaa linjaa mutta kas ei omaa selitystä miksi olisi voinut tehdä niin,tämä liittyy todisteisiin jos katotte dokkarin
- MIkäli poliisi eikä uhri itse pysty todistamaan asiaa niin mihin silloin jää se lopullinen vastaus koska toinen näistä tietää mitä tapahtui koska on ollut paikan päällä(A)

Lisänä vielä sanon..A olisi aika sosiopaattinen valehtelija,kulissiaylläpitävä,pullantuoksuinen,kylmähermoinen tappaja..ei ole enään muita vaihtoehtoja ja sen lisäksi jos vielä löytyy ulkopuolinen syyllinen niin,niin aika hyvin A peitteli jälkensä..Sori jos jotain loukkaa,mutta ketuttaa ihan tosi tämä juttu koska aivan selvä juttu mun mielestä..

[Palle]

Onko meidän siis viimeaikaisten viestiesi perusteella pääteltävä, että olet luopunut homopoliisipoikaystävä+biseksuaali+polkupyörällä pakeneva surmaaja -yhdistelmästä, jättänyt outokromosomiset ja salakiksit ja piilohomon kostomurhat taaksesi. Kuulit uhrin sanovan joop, ja siitäkö se ajatus sitten lähti. Laukalle.

Mitenkäs tämä uhri tämän joopin kykeni tunnistamaan, kun tään joopin vaimo oli ollut aikoinaan vain kuusi viikkoa tekemässä töitä uhrin kanssa tai osallistunut johonkin projektiin. Vai onko sulla, tai kenelläkään, tiedossa Joopin ja uhrin tapaaminen kasvokkain. En minä ainakaan moisesta tiedä.

Kun kuitenkin on olemassa niitäkin potentiaalisina surmaajina pidettyjä, jotka ovat menettäneet työpaikkansa ja statuksensa kovina työmiehinä, joutuneet totuttelemaan köyhän työttömän asemaan ja sitten vielä suurin odotuksin perustamansa firman konkurssin myötä vajonneen unohduksen yöhön. Eikä tässä vielä kaikki. Taloudellisen katastrofin lisäksi menettäneet itsemurhiin potkujen takia ajatuneita ystäviä ja joutuneet päivät pitkät ajattelmaan kuka parhaillaan kiksauttelee Luvatassa töissäkäyvää vaimoa. Tosin eivät nämä taida omata outokromistoa tai olla biseksuaaleja, joten onko näistä murhaajiksi. Tuskin.

Olet ymmärtänyt väärin. Toin viestissä esille sen, etta Homlund-linkki voi olla taustalla yhtälailla. Wassenaar on ainakin tavannut Holmlundin ja Paateron. Ehkä tuntee heidät jopa tarkemmin. Kyseessa voi olla Lahden ja Puputin arkaluonteiset tiedot poliisin (CIA-taustaisesta) huumekaupasta. Eivät hekään ihmisiä tapa ihan summittaisesti, ainakaan yleisesti ottaen.

On varmasti viihdyttävää spekuloida palstalla tapauksesta, mutta et ymmärrä, että tuo "Joop häivy" Lahden huutamana kun joku häntä pisteli veitsellä, on erittäin raskauttava tekninen todiste.

Auer tiesi murhaajan henkilöllisyyden, koska reagoi selvästi Joop-nimen huutoon. Oliko sitten alitajuista, mutta vastaavaa reagointia ei ilmennyt muualla nauhalla ja muiden huutojen suhteen.

[Pieni liekki]

Olet ymmärtänyt väärin. Toin viestissä esille sen, etta Homlund-linkki voi olla taustalla yhtälailla. Wassenaar on ainakin tavannut Holmlundin ja Paateron. Ehkä tuntee heidät jopa tarkemmin. Kyseessa voi olla Lahden ja Puputin arkaluonteiset tiedot poliisin (CIA-taustaisesta) huumekaupasta. Eivät hekään ihmisiä tapa ihan summittaisesti, ainakaan yleisesti ottaen.

On varmasti viihdyttävää spekuloida palstalla tapauksesta, mutta et ymmärrä, että tuo "Joop häivy" Lahden huutamana kun joku häntä pisteli veitsellä, on erittäin raskauttava tekninen todiste.

Auer tiesi murhaajan henkilöllisyyden, koska reagoi selvästi Joop-nimen huutoon. Oliko sitten alitajuista, mutta vastaavaa reagointia ei ilmennyt muualla nauhalla ja muiden huutojen suhteen.

Minä uskon siihen, mitä Anneli on kertonut. Hän on selkeästi ilmaissut surmayönä, että tappaja oli hänelle aivan vieraannäköinen. Sitä emme enää saa selville, tunnistiko Jukka tappajansa. Silminnäkijät ja kuulohavaintojen tekijät ovat kuulleet Jukan huutavan Annua ja taisipa Anneli epäillä jossain vaiheessa mahdollisesti Hannuakin huudetun, kun poliisit yrittivät kuultuja ääniä Annelilta tiedustella.

Voi olla, että Annelille on vuosien varrella valjennut, kuka on oikea tappaja. Minä voisin lähteä lyömään vetoa, että T.S., T.N. ja A.V. tietävät sataprosenttisella varmuudella surmaajan henkilöllisyyden, ja se henkilö ei todellakaan ole Anneli.

[Caldera]

Minä voisin lähteä lyömään vetoa, että T.S., T.N. ja A.V. tietävät sataprosenttisella varmuudella surmaajan henkilöllisyyden, ja se henkilö ei todellakaan ole Anneli.

A.V? Tarkoititko J.V vai miten en keksi kuka . Noh, joka tapauksessa kyllähän ainakin mulla kasvaa koko ajan uteliaisuus nimenomaan siihen suuntaan että mikä on tämä eeppisen tragikomedia perimmäinen syy. Mun mielestä vuoden 2011 rekot oli tässä suhteessa jonkinlainen vedenjakaja, joka poistaa vaihtoehtoja valikoimista.

Esim. se että Porin poliisissa oltaisiin vain yksinkertaisesti hirveitä toheloita eikä mitään osattaisi tehdä niinkuin kuuluu. Vuonna 2009 siellä olisi kaikunut vähän väliä käytävillä että "voi saatana Tapsa, tyrittiin taas, tää reko-Lahden päähän on ihan väärässä paikassa!". Kun se pää vuonna 2011 hinautui entistä lähemmäs ovea ja käsittääkseni juuri tuossa vaiheessa valokuvaliitettäkin peukaloitiin, niin ei mee enää läpi...

Tosiaalta meniskö se läpi että vanhoja, alkuinnostuksessa tehtyjä munauksia ja laittomuuksia peiteltäisiin uusilla? Jotenkin vaikea uskoa, siinähän vain siirrettäisiin muuutamalla vuodella entistä pahempaa korvien punoitusta? Ensimmäinen kerta menee vielä hölmöilyn piikkiin mutta toinen kerta osoittaa vakaata aikomusta. Voisko olla että siellä olisi ajateltu että no ei näitä kukaan älyä ruveta selvittämään? Aika iso riski kuitenkin mun mielestä joutua entistä pahempaan liriin sitten kun niisanotusti shit hits the fan.

Ja vähän sama juttu sen teorian kanssa että prosessia olisi ajanut haave Paateron ja Holmlundin lämpimistä kädenpuristuksista ja ruskeista kirjekuorista. Kuinka kukaan olisi voinut ajatella esim. lasten murhakertomuksia kuunnellessaan, että tuon tien päässä on pitkällä tähtäimellä glooriaa ja lisää kädenpuristuksia? Paitsi tietysti Valkama joka on ulkoistanut totuuden asiantuntijoille. Ja joka rakastaa seisoa kameroiden edessä kertomassa käsityksiään sellaisista tuomitsemisen perusasioista kuin tuomareiden tunnetila. Mutta ei kai ne kaikki voi olla Valkaman kaltaisia *köhpsykopaattisiaköh* opportunisteja? Miksi siellä ei tutkinnanjohtaja ja Tapsa sanoneet että nyt Jarmo jäitä hattuun, eihän nämä lasten jutut vastaa todellisuutta ollenkaan eikä sovi tunnettuihin faktoihin.

Melkein pakko olla jotain vakavampaa taustalla, jotain sellaista jolle Auerin vapauttaminen ja tutkinnan mahdollinen uudelleen avaaminen olisi todellinen uhka. Jotain jonka seurauksena päitä putoilisi sillä tavalla, että rekonstruktioiden tahallinen ryssiminen ja todistusaineiston peukaloiminen olisi pikkujuttuja sen rinnalla. Lehto sanoi Yle aamun haastattelussa että kun dokkaria on esitetty ulkomaisilla elokuvafestareilla, säännönmukaisesti häneltä on kysytty että mitähän poliisi peittelee.

Mitä näitä nyt sitten on? Poliisi suojelee tekijää? Tekijä on poliisi? Poliisi suojelee itseään jonkun muun paljastumiselta, vrt. Porvoon soitot ja tapahtumat vapun alla 2006, Luvatan kuparivarkaudet, Jukan joku insestitukimus, josta Anneli ei (poliisin suureksi helpotukseksi?) tiennyt mitään. Toisaalta, kun en ole mikään foliohattujen ystäväkään... Ketuttaa kun en tosissaan usko tämä juttu voitaisiin ikinä selvittää. Sitten kun noin 30 vuoden päästä kehdataan tunnustaa asiat, on jo liian myöhäistä. Itse aloittaisin grillaamisen Salonsaaresta. Voihan olla että se vaan inhoaa kameroille esiintymistä, mutta muuten miehestä huokuu sellainen "voisinko pliis vajota maan alle" -tunnelma. Vaikka se ei itse olisikaan osallisena mihinkään, niin takuulla pienellä painostuksella siitä saataisiin tiristettyä jotain tietoa siitä mitä ihmettä Porin poliisissa on oikein ajateltu.

[Mikisu]

Samaa mieltä Salonsaaresta. Hän on ansassa ja vaivaantunut. Hänet on katsottu mieheksi, jonka voi määrätä tutkinnanjohtajaksi jutussa, joka ilmeisesti siinä vaiheessa katsottiin paketoiduksi poliisin osalta. Piti nimetä varma mies, mutta varsinaista timantinhiojaa ei tarvittu - eikä sellaista olisi mistään löytynytkään, luulen.

Minkähänlaisen kotikasvatuksen nämä Salonsaaret, Santaojat ja Kuusirannat on saaneet ja mahtaisiko äiteet olla ylpeitä pojistaan.

[Palle]

Caldera: Melkein pakko olla jotain vakavampaa taustalla, jotain sellaista jolle Auerin vapauttaminen ja tutkinnan mahdollinen uudelleen avaaminen olisi todellinen uhka. Jotain jonka seurauksena päitä putoilisi sillä tavalla, että rekonstruktioiden tahallinen ryssiminen ja todistusaineiston peukaloiminen olisi pikkujuttuja sen rinnalla. Lehto sanoi Yle aamun haastattelussa että kun dokkaria on esitetty ulkomaisilla elokuvafestareilla, säännönmukaisesti häneltä on kysytty että mitähän poliisi peittelee.

BINGOOOOOOOO! Tätä olen minäkin yrittänyt tuoda esille. Kyse ei ole mistään pikkujutusta, koska jopa Joopin p:tä oli yritetty peittää lisäämällä kohinaa JUURI p:n kohdalle.
Sen on tehnyt a) Niemi b) krp:n outokromosomi tai joku muu krp juonessa mukana siellä c) FBI
Ei kannata unohtaa sitäkään, että KRP:n pomo on vapaamuurari ja virkamiehet valitettavasti tekevät mitä esimies käskee.

Ottakaa asioista selvää hieman laajemmin, niin ne saavat oikeat mittasuhteet. False flagit, oudot ja raaat murhat jopa rituaalimurhat, katoamiset, lasten sieppaukset, huumekauppa, terrori yms. tulevat lisääntymään paralleelisesti CIA:n ja Naton saadessa enenevässä määrin valtaa Suomessa. Näin on käynyt joka maassa. CIA on vain KGB:n kääntöpuoli. Samoja terroristeja eri etiketillä.

Huumekaupan liittyminen Porvoon poliisin salailuun on todennäköistä ottaen huomioon, että viime vuosien huumeiden myynti on tapahtunut Porvoosta Helsinkiin päin, eikä päinvastoin.

Oliko Porvoon poliisin itsemurhassa kyse viime kädessä insestistä vai poliisin huumekaupan paljastumisesta nimenomaiselle poliisille? Pari on voitu murhatakin ja lavastaa juttu itsemurhiksi. Emme olleet paikalla todistamassa itsemurhia ja kaikki on Porvoon (salailevan)poliisin toisen käden tietoa.

[Palle]

Ajatelkaapa, että Niemellä ei ole mitään äänialan koulutusta tai edes harrastuneisuutta. Tämä ei kyennyt edes poistaa kohinaa nauhalta, eikä kyennyt audiovisuaalisestikaan erittelemään millään lailla nauhan tapahtumia. Mistä tälle ja vastaavanlaisille "asiantuntijoille" oikein maksetaan 4 000 euroa/kk palkkaa??!! Aivan järkyttävää!

[Burnett]

Pakko sen verran puuttua että kyllä Palle käy vähän eri kiertoradalla kuin tervejärkinen rationaalisesti ajatteleva ihminen

Kyse on vain paskasta tutkinnasta joka on kustu jo heti surmapaikalle saapumisen yhteydessä. Siihen en ota kantaa sen tarkemmin että onko Anneli syyllinen mutta tällä hetkellä olen enemmän syyttömän kannalta kun ilmeisesti Jukan tekemiset ja piirit ovat olleet ilmeisen laajoja jotka on varmasti houkutelleet ties minkälaista eriarvoisista sosiaalisista piireistä tullutta kulkijaa. Yleensä se yksinkertaisin on myös todennäköisin eli joko asialla oli Puputti tai todennäköisemmin joku Jukasta vähemmän pitänyt henkilö joka vain onnistui häviämään pimeyteen yöllä, ihan kuten Tampereella se Tesoman puukottaja. Tuskin on kuitenkaan sattumaa että myös Puputti löytyi myöhemmin kuolleena.

Poliisin pakonomainen tarve löytää syyllinen ja valtataistelu oli vain sitä seuraava paskamyrsky jota todistaa jo Aarnion ja Trevocin sotkut. Koko poliisiyhteisö on melkoisen mätää porukkaa.