Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Atlanta]

Johtaa, johtaa, Sylttytehtaalle johtaa, mutta kun tällä epäillyllä pojalla oli alibi. Hän oli bailaamassa. Hänet nähtiin aivan muualla kuin Kirkkonummella.
Mutta, mutta....
Muistikirjassa oli varmasti vain asiakkaiden ja tuttujen osoitteita ja puhelinnumeroita. Sen mukaan ottaminen on ollut joko hämäystä, tai sitten syyllinen uskoi siinä olevan jotain häntä koskevaa.
Eiköhän kirjanpito ja muut asiapaperit olleet muualla.

[skoone]

Vai yllättikö Rytkönen vaimonsa tappajan sylistä?

Olen ollut ymmärtävinäni, että Rytkönen oli yöasussa.

Tuossa aiemmin Doctor Lecter toi esille mahdollisuuden, että Berit olisi esim. työskennellyt osa-aikaisesti tai "puhelimitse". Häntä kaivannut työntekijä oli uutisoinnin mukaan "ihmetellyt, kun hän ei tullut paikalle" eli kyllä hänen ainakin tuolloin piti olla työpaikalla ihan fyysisesti. Voisi tietysti olla hyvinkin mahdollista, että hän olisi ottanut vauvan matkaansa, olihan tyttönen vasta 3 kk vanha.

Mulle tuli juuri mieleeni semmoinen ajatus, että
a) Rytkösellä oli ollut joku urakoimassa sitä taloa/hallirakennusta ja hän oli varannut rahaa kotiin maksaakseen (pimeästi?) tälle työn suorittajalle? Muistikirjassa olisi ollut tämän henkilön yhteystiedotkin?
b) Rytkönen olisi ostanut jonkun uuden koneen (ei vielä saanut sitä, ehkä tämäkin jotenkin hämärää kauppaa) ja myyjä tullut hakemaan rahoja. Ehkä summasta tuli hämminkiä?

[Vekku11]

Tuota avainhommaa mietein, että se olis voinu kyllä olla hyvinkin monella henkilöllä jos ja kun vällillä säilytettiin siinä maton alla, mutta vaikka olis avain niin en kyllä edelleenkä oikein usko että olis sitte vaan menty sillä huusholliin...kun on talossa pieni muksu niin voi se isäntäkin olla hereillä..välttämättä se avainkopio ei oo sillä ketä sen helpoiten ois saanu teetettyy niin , että ketää ei huomais mitään ja toisaalta ihan ite siinä lähimmäs liikees sen teettäminen tuskin ois ollu kovin fiksua?
jos Rytkönen pelas kovaa peliä niin mun mielestä tekijän on pitänyt tietää, että ei oo käsiasetta tyynyn vieressä.tuskin Rytkönen ketään pelkäs, mutta varautui? tekijän/tekijäksi värävtyn on mun mielestä aika pitkälle pitäny tietää mitä siellä on odotettavissa. esim käydä makkarissa kun muut ovat poissa ja sitten ehkä illalla kun väki kotona ja menossa nukkumaan et ottaako kättä pidempää viereen vaiko ei.
en usko et ainaka Ruottista asti ketään ois tullu kovin hepposilla tiedoilla toteuttaan tollasta.ja kyl se tekotapa enempi viitta intohimo/mustasukkasuushommiin.palkkatappajalle ois ollu huom. helpompi tulla ja mennä nopeesti, nappi ottaan ja pois.
20 tonttuu on ollu suht iso raha, mutta sen takia kahden tappaminen niin onko kuitenka mitään mieltä? kai sen helpomminkin ois saanu.ja kai tuolta rytkäöeltäkin jos kerran nukkuivat nin ois voinu ne rahat vaan ottaa ja lähtee?
pidän hyvin mahdollisena sitä että murhaaja ois ollu paikalla jo ennen kuin pariskuinta meni nukkuun ja näinollen myös sitä, että (vaikka nyt menee jo ufoílux?) että ois mahdollisesti sekottanu illalla juomiin jotain tainnuttavaa, varmistaakseen että vastusta ei ole.

[Vekku11]

ja hyvinkin se hiace voi liittyä tapauksiin. tuskinpa tekijä pihaan karautti autolla ainakaan pitemmäksi aikaa, kuitenkin riski että joku tulis käymään?

[poepporoo]

Ok, oli pakko käydä katsastamassa paikkoja tässä yksi päivä. Ensinnäkin koko paikka oli todella korvessa mutta helposti tunnistettavissa, koska talo nro. 55 oli aivan tien vieressä. En ollutkaan tätä käsittänyt kuvista, mitä täälläkin on pyörinyt. Talon lähellä, kahdella sivulla oli useita asuinrakennuksia ja muita varastokoppeja. Mutta ehkä nämä talot ovat rakennettu myöhemmin sitten, eivätkä olleet -90 vielä pystyssä? Talon "taka-sivun" jälkeen ei ollut naapureita tai mitään muutakaan, kun kallioista metsää. Eli itse taloa reunustavat kahdelta vierekkäiseltä sivulta naapuriasumukset, yhdeltä ajotie(Österbyvägen) ja yhdeltä metsä.

Metsäalue laski alavaan peltomaisemaan, jossa kulki vanha tien pohja. En ole varma, mihinkä tien pohja nyt veisi, mutta kauempana näkyi järven ranta. (Ensimmäinen naapuritalo on pitkän matkan päässä pelloilla.) Itse järvi näytti suurelta.

Itse talossa oli kolme eri ovea. Yksi tielle päin, mikä oli selvästi pääsisäänkäynti, siinä myös liuska kulkua varten. Talon tällä sivulla on jonkin verran puita, ainakin osa vanhoja kuusia, mitkä estivät täyden näkyvyyden etuovelle.. Toinen ovi antoi puoliksi metsään, puolittain naapuritaloihin päin ja aukeni isolle terassille, mikä kiersi taloa ulottuen kolmannelle ovelle. Kolmas ovi oli metsään päin. Tämä ja toinen ovi näyttivät minusta joko kodinhoitohuoneen, saunan tai takkahuoneen ovilta mm. savupiipun sijainnista päätellen. Toisaalta, voihan makuuhuonekin olla yksi mahdollinen? Joka tapauksessa kaikki ovet olivat umpipuuta, ja niissä ei näkynyt pienintäkään "kurkistusikkunaa", jonka esim.olisi voinut hajottaa. Mutta ovien vieressä oli kylläkin tavalliset ikkunat. Eli sisäänkäyntejä on ilmeisesti ollut neljä, talon joka suunnalla, jos autotallista kulku lasketaan mukaan(?)

Kumpaahan ovea, sillä "takaovella" on tarkoitettu, kun on kerrottu sen jääneen auki? No, molemmista näyttäisin kuitenkin päässeen sinne metsän suojaan. Olisiko tekijät voineet mennä metsän läpi ihan rantaankin saakka, ja sitä kautta sitten poistua veneellä? Jos Hiace -havainto on varma, niin olisikohan tämä näivettynyt tien pohja mahdollisesti se, mistä sanottiin pakoauton olleen siellä piilossa?

Talon kohdalta, tien toiselta puolelta lähti yksityistie(missä ihan kameravalvonnan kerrottiin olevan), minkä alussa kävin kääntämässä auton. Jännä yhteensattuma oli, että tien alun ainoassa postilaatikossa oli nimi: Paananen.

Koko paikasta tuli kyllä sellainen olo, ettei sinne tosiaan ihan tuntematon/tietämätön ole osannut eksyä. Tekijän on täytynyt tietää, että saa rauhassa "touhuta" siellä. Joko käteisen rahan nappaamisella ei ole merkitystä, taikka sitten siihen kiteytyy kaikki. Olisihan pihassa ollut kunnolla muutakin pöllittävää, autoja jne. Ja oli sielläkin seudulla muitakin asuntoja siihen aikaan, mihin olisi voitu samanlainen hyökkäys tehdä. Miksi juuri siis tähän..?

Edittos: Katsoin vielä elävää arkistoa..Tietysti talo on kokenut muutoksia vuosien varrella. Ennen talon ovet olivat vaaleammat ja näköjään yhdessä ovessa näyttänyt olevan tuolloin ikkunakin. Nyt olivat siis tummat ja umpipuuta, kaikki kolme. Ja taloa kiertävä terassi on näköjään myös rakennettu myöhemmin.

[Kuolemannaakka]

Jännä yhteensattuma oli, että tien alun ainoassa postilaatikossa oli nimi: Paananen.

Tää oli kyllä uskomaton, koska vaikka nimi ei nyt kaikkein harvinaisin ole, niin siitä huolimatta... Oiskohan mitään mahdollisuutta, että ko. Paananen olisi asunut siinä jo 1990... ja näin ollen ehkä ko. Paanasen kirje olikin naapurilta. Sillä nyt tietysti selittyisi monta omituista asiaa, kuten se, että kirje oli tuotu postilaatikkoon (näköjään ilman autoa, kun se Mersu kerran oli hajalla...) ja ilman sen kummempia selvityksiä lähettäjästä.

Hmm... ei kyllä mitään järkeä sikäli, ettei nyt noin huonoa poliisitutkintaa voi ollakaan, joka tuota ei olisi saanut selville, ja luulisi omaistenkin moisen Paanasen tunteneen.

TAI sitten poliisi onkin jo aikoja sitten selvittänyt ko. kirjeen kirjoittajan, eikä se liity mitenkään mihinkään...

TAI kirje olisi tarkoituksella allekirjoitettu lähistöllä asuneen nimissä, että hinaaja olisi saatu omituiseen aikaan helpommin lähtemään liikkeelle...

No joo=) Mutta jos haluaisi tätä jotenkin eteenpäin täällä minfossa selvitellä, niin tuossa olisi yksi linja. Asuiko Paananen naapurissa jo 1990?

[L.G.W.Persson]

Hyvää tutkimusta alueesta ja spekua kirjeestä poepporoolta ja Kuolemannaakalta!

Listasin viime kuukausina käydyn keskustelun pohjalta näkemykseni eri vaihtoehdoista surmaajaksi / surman motiiviksi. Listan järjestys ei perustu epäiltävyyden vahvuuteen.

1) Poika tai pojat. Tässä tutkintalinjassa oli pidätys. Joko näyttö ei riitä tai tekijä ei löydy tästä suunnasta.

2) Beritin ex-mies. On listalla vain siksi, koska oli pidätettynä. Joku syy oli tuolloin pidättää. On periaatteessa mahdollista, että Beritin ex-mies olisi ounasteltu poliisin tietämä tekijä, jota vastaan näyttö ei riitä. Tiedossani ei kuitenkaan ole mitään, mikä viittaisi siihen, että tekijä olisi Beritin ex-mies.

3) Surman taustalla olisi mustasukkaisuus, kateus, kauna, kosto tai muu tunnepohjainen syy. Tässä vaihtoehdossa on mahdollista, että kohde olisi voinut olla myös Berit, jota suojellessaan Veikkokin sai surmansa.

4) Joku Veikon bisneskuvioista. Muistikirja istuu tähän vaihtoehtoon erityisen hyvin. Tähän voisi liittyä myös mustasukkaisuus tai muu tunnejuttu rinnakkaismotiivina.

5) Palkkamurha. Tämäkin liittyisi todennäköisimmin Veikon bisneksiin, mutta murha olisi ollut tilattu, toisin kuin vaihtoehdossa 4. Jokin Pesämiehen puheiden tyyppinen kuvio voisi tulla kyseeseen. Tekotapa ei kuitenkaan tue tätä vaihtoehtoa. Myös suunnittelun ja tiedustelun täytyi mennä nappiin, että osattiin olla paikalla oikeaan aikaan (kaksoset, Veikon sikeä nukkuminen), että päästiin taloon sisälle ja osattiin liikkua siellä niin, että isäntäväki pystyttiin yllättämään makuuhuoneeseensa.

6) Kyläilijä. Joku, jonka Rytköset tunsivat niin hyvin, että tarjosivat vieraalle yösijan. Saattoi olla tullut kauempaakin. Pääsi kylävieraana taloon ja osasi liikkua siellä, koska oli nähnyt sen valaistuna siinä tilassa, jollaisena talo oli surmien tapahtumahetkellä. Pääsi yllättämään Rytköset helpommin kuin mitä taloon tunkeutuja olisi päässyt, koska vieraan ollessa talossa ei jokaista pikkuääntä ihmetellä. Etukäteen suunniteltu murha ei ole todennäköinen, mutta ei poissuljettukaan. Jos ei ollut etukäteissuunnittelua, tulisi kyseeseen esimerkiksi ns. laajennettu kännitappo, jossa tilanne eskaloitui vasta isäntäväen käytyä jo nukkumaan.
Vaihtoehdoissa 1-5 oli tappajan kannalta tärkeää tulla paikalle silloin, kun kaksoset olivat poissa. Kyläilijäteoriassa vieras saatettiin kutsua kylään, koska kaksoset olivat sopivasti poissa, tai kaksoset haluttiin pois, että kyläilijä saatiin taloon -> pystyttiin pitämään vaikkapa ns. aikuisten ilta. Kaksosten lähteminen isänsä luo yöksi nopealla aikataululla saattoi siis osaltaan mahdollistaa kyläilijän tulon taloon myös ilman, että kyläilijä, eli tämän teorian mukaan surmaaja, olisi suunnittelut tekoaan etukäteen. Myös monien sattumusten summa on mahdollinen sekä tapahtumaketjussa että motiivissa. Mitä enemmän on sattumia, usein sitä vaikeampaa on asioita jälkeenpäin rationaalisesti päätellä, jos sattumista ei ole viitteitä/faktaa. Kyläilijään ei tiettävästi viittaa mikään, mutta se ei poissulje mahdollista kyläilijää.

7) Joku muu kuin edellä olevat vaihtoehdot. Tätä vaihtoehtoa ei voida kokonaan sulkea pois.

Raha kelpaa kaikille. Kaikissa vaihtoehdoissa voi olla mukana myös Veikon bisneskuvioita. Silti muistikirja on voinut lähteä mukaan myös muuten vaan tai hämäykseksi, viittaamaan Veikon bisneksiin. Jälkeen päin tehtävässä arvioinnissa etenkin mahdollisesti nopeasti edenneissä tilanteissa on jätettävä tilaa tekijän ehkä epäloogisillekin valinnoille ja tekemisille. Esimerkiksi muistikirja saattoi lähteä hetken mielijohteesta mukaan, jos se oli vaikkapa samassa paikassa kuin rahat. Surmaajalla on ollut tuuria, mutta hän on osannut tehdä asioita myös hyvin, omalta kannaltaan ajateltuna. Mm. alibin voi onnistua hankkimaan, jos asiat menevät sen kannalta suotuisasti.

[Kuolemannaakka]

Kirjoitellaan nyt vielä, vaikka lämpimikseen jotain=)

Surmatun pariskunnan naapuri Niilo Ponkilainen kuvailee surmattuja kunnolliseksi perheeksi, jolla vieraita kävi normaalisti. Perheen isäntää hän piti "jämptin tuntuisena periaatteen miehenä".

Ponkilaisen mukaan talossa asui surmansa saaneiden lisäksi Berit Anderssonin kymmenvuotiaat kaksoset. Tyttö ja poika olivat kuitenkin viime viikolla lähteneet isäänsä tervehtimään.

Rytkösen omakotitaloa alettiin Ponkilaisen mukaan rakentaa kolmisen vuotta sitten, jolloin Rytkönen osti tontin Ponkilaiselta. Rakennustyöt talossa ja tontilla olivat edelleen kesken, Rytkönen oli hiljan aloittanut konehallin tekemisen urakointi- ja hinausyhtiön koneilleen.

Perheen kanssa Ponkilainen kertoo olleensa hyvänpäiväntuttu.

Ponkilainen näki liikettä surmatalon pihalla viimeksi lauantaina, sunnuntaina oli ollut epätavallisen hiljaista.

"Luulin perheen lähteneen lomamatkalle", kertoo Ponkilainen. Puheissa hän oli Rytkösen kanssa ollut viimeksi pari viikkoa sitten.

Surmayönä Ponkilainen nukkui vaimonsa ja poikansa kanssa avoparin talosta sadan-kahdensadan metrin päässä kodissaan, eikä kuullut mitään epätavallista. Talolla ei ole muita lähinaapureita.
Helsingin Sanomat 2.8.1990

Ei siis Paanasia naapureina (tai ainakaan "lähinaapureina").

Nimimerkki katjushka Ma Tammi 14, 2008 9:24 am :

Myös ihmeteltiin esim sitä, että naapurin kaksi koiraa (oliko rottweilereita?) olivat olleet ulkona puutarhassa, mutta eivät olleet inahtaneetkaan koko murhayönä. Puhuttiin, että olivat saattaneet tuntea tekijän. Mutta näitä juoruja oli tosiaan lukuisia.


Ja kertauksena "Paanasen kirje", jonka kuva oli tänne linkattuna, mutta tainnut jo poistua. Rytkönen oli saanut kirjeen pari viikkoa ennen surmaa, ja käynyt paikalla, mutta ei tavannut ketään. Tai näin hän sanoi vaimolleen ja ihmetteli kirjettä myös tuttaville.

"Hyvee Iltaa

Tarvittaisiin hinausautoa Peuramaalla.
asuntoauto, MB. Tulen vaimoni kanssa
paikalle klo 23.30 ja odottelemme hinausautoa siellä.
Meidät pitäisi hinata Malmin Veholle
Terveisin

Matti Paananen"


Surmassa käytettiin Poliisi-TV:n mukaan kahta asetta. Ilmeisesti veitsi ja kirves, mutta näitä ei ainakaan 2008 varmistettu. Murhaaja ei poliisin tiedotteen mukaan jättänyt mitään jälkiä muualle taloon, vaikka makuuhuoneen näkymiä kuvailtiin verilöylyksi. Miten tämä on mahdollista? Makuuhuoneessa vesisängyn vesi pilasi kaikki jäljet. Jäljistä (varmaankin vammoista) päätellen Rytkönen oli taistellut hyökkääjää vastaan.
Kadoksissa alumiininen itse tehty U-muotoinen kirjeteline, muistivihko, lompakko ja 20000 markkaa, jotka vietiin keittiöstä. Keittiötä oli muutenkin pengottu.
"Tekijä tai tekijät pakenivat paikalta metsään, palasivat sieltä jonkin matkan päässä olleelle autolleen ja poistuivat paikalta."

[L.G.W.Persson]

Väestötietojärjestelmän mukaan Suomessa 5823 henkilön sukunimi on Paananen. Todennäköisyys, että talon naapuri on juuri Paananen, on siis hyvin karkeasti laskettuna promillen luokkaa. (Oletetaan, että Paananen-nimiset henkilöt asuvat henkilöluvultaan keskimäärin yhtä suurissa talouksissa kuin ihmiset yleensä, jne.) Toisaalta tässä casessa on vilahdellut useita nimiä, ja jokaisen nimen kohdalla sattumaa ihmeteltäisiin. Mitä harvinaisempi sukunimi, sitä ihmeellisempi sattuma olisi. Paanasta kummallisempaa olisikin, jos naapurissa asuisi vaikkapa Pesämies, joita on Suomessa alle 5 kpl.

[Kuolemannaakka]

Väestötietojärjestelmän mukaan Suomessa 5823 henkilön sukunimi on Paananen. Todennäköisyys, että talon naapuri on juuri Paananen, on siis hyvin karkeasti laskettuna promillen luokkaa. (Oletetaan, että Paananen-nimiset henkilöt asuvat henkilöluvultaan keskimäärin yhtä suurissa talouksissa kuin ihmiset yleensä, jne.) Toisaalta tässä casessa on vilahdellut useita nimiä, ja jokaisen nimen kohdalla sattumaa ihmeteltäisiin. Mitä harvinaisempi sukunimi, sitä ihmeellisempi sattuma olisi. Paanasta kummallisempaa olisikin, jos naapurissa asuisi vaikkapa Pesämies, joita on Suomessa alle 5 kpl.

On siinä kyllä sattuma=) Mikäli ko. Paananen ei asunut naapurissa 1990, ja muutti siis vasta murhan jälkeen, niin olisi mielenkiintoista tietää, milloin, ja onko ko. miestä jotenkin jossain vaiheessa tutkittu. Äärimmäisen kaukaa haettuna kyseessä olisi joku "murhaaja palaa rikospaikalle" -tapaus=) No, tämä nyt on kaukaahaetun teorian vielä kauempaahaettua jatkoa, kun koko kirjeen ei ole todistettu asiaan liittyvän mitenkään...

Tätä minä hieman ihmettelin:
"Tekijä tai tekijät pakenivat paikalta metsään, palasivat sieltä jonkin matkan päässä olleelle autolleen ja poistuivat paikalta."

Eli siis poliisi ON jäljittänyt jotain jälkiä ensin metsään, ja sieltä on PALATTU autolle ja poistuttu? Miksi murhaaja/murhaajat näin ovat menetelleet? Miksi eivät menneet suoraan autolle? Pitikö vielä jotenkin jäädä vahtimaan, että autolle varmasti pääsee turvallisesti kenenkään näkemättä? Vai pitikö metsässä antaa osa rahoista jollekin, joka siellä odotti? Tai piilottaa jotain? Heittää kirjeteline hukkaan? Putsata vaatteita ja vetää henkeä ja miettiä? Vai poistuttiinko niin paniikissa, ettei aluksi ajateltu koko autoa, kunhan vaan pääsi paikalta pois? Tuo ei kyllä oikein sovi penkomisiin ja jälkien välttämiseen/siivoamiseen talossa.

Tuossa ei jotenkin ole järkeä juosta metsään, jos oletetaan, että murhaaja oli autollaan saapunut. Miksi juosta toiseen suuntaan kuin missä pakoauto odotti? Vai halusiko hämätä tutkintaa, että luultaisiin murhaajan juosseen metsään ja kadonneen sinne suuntaan? Tämä olisi tuollaisessa tilanteessa aika ovela hämäysyritys.

[L.G.W.Persson]

Tätä minä hieman ihmettelin:
"Tekijä tai tekijät pakenivat paikalta metsään, palasivat sieltä jonkin matkan päässä olleelle autolleen ja poistuivat paikalta."

Eli siis poliisi ON jäljittänyt jotain jälkiä ensin metsään, ja sieltä on PALATTU autolle ja poistuttu? Miksi murhaaja/murhaajat näin ovat menetelleet? Miksi eivät menneet suoraan autolle? Pitikö vielä jotenkin jäädä vahtimaan, että autolle varmasti pääsee turvallisesti kenenkään näkemättä? Vai pitikö metsässä antaa osa rahoista jollekin, joka siellä odotti? Tai piilottaa jotain? Heittää kirjeteline hukkaan? Putsata vaatteita ja vetää henkeä ja miettiä? Vai poistuttiinko niin paniikissa, ettei aluksi ajateltu koko autoa, kunhan vaan pääsi paikalta pois? Tuo ei kyllä oikein sovi penkomisiin ja jälkien välttämiseen/siivoamiseen talossa.

Tuossa ei jotenkin ole järkeä juosta metsään, jos oletetaan, että murhaaja oli autollaan saapunut. Miksi juosta toiseen suuntaan kuin missä pakoauto odotti? Vai halusiko hämätä tutkintaa, että luultaisiin murhaajan juosseen metsään ja kadonneen sinne suuntaan? Tämä olisi tuollaisessa tilanteessa aika ovela hämäysyritys.

Olen ymmärtänyt tuon autolle palaamisen siten, että poliisi on sanonut asian autolla paikalle tulemisen näkökulmasta. Eli, surmaaja tai surmaajat olivat tulleet autolla, jättäneet sen lähistölle ja surmien jälkeen palasivat autolleen ja ajoivat pois. Metsässä ei siis olisi pyöritty, vaan olisi kuljettu vain talon ja auton väli.

Sitä olen ihmetellyt, että mistä poliisi on pystynyt surmaajan liikkeet näinkin tarkasti tietämään. Koira voisi jäljestää välin talolta autolle, mutta joidenkin tietojen mukaan sade olisi kastellut alueen ennen ruumiiden löytymistä, jossa tapauksessa koira ei olisi saanut hajua. (?) Toinen vaihtoehto olisi se, että surmaaja(t) olisi pudottanut jotain Rytkösiltä peräisin olevaa tavaraa matkallaan autolle. Kolmas vaihtoehto on, että koko kyseistä tietoa surmaajan liikkeistä ei kannata ottaa kiveen hakattuna, vaan sen voi spekulaatioissa jättää vain yhdeksi mahdollisuudeksi.

[poepporoo]

Kai se tulo-ja poistumisreitti on vaan päätelty siitä aukinaiseksi jääneestä "takaovesta" ja metsä on vain ollut läpikulkupaikka molempiin suuntiin, kuten Persson totesi? Olihan siellä metsän alapuolella vanha tienpohja missä auto on voinut olla tuolloin piilossa. Mutta itse metsäalue oli nyt hyvin paksua ja kuohkeaa sammalta, kivien peitteenä ja lomissa, joten nilkkani muljahti ainakin pari kertaa siellä rämpiessäni. Kyllähän tuollaiseen maastoon helposti voisi jotakin pudottaessaan, myös sen hukata lopullisesti, ja ehkä sen jonkin on sitten vasta poliisikoira löytänyt, kuten ehdotitte?

Noista koirista vielä. Rotikat ei välttämättä hauku ollenkaan tai muutenkaan ilmoita olemassa olostaan vieraille, ainakaan heti. Mutta jos koirat olisivat olleet naapuritalossa sisällä, olivat varmasti alkaneet levottomiksi, ehkä tuhahdelleet yms. ja isäntä olisi huomannut, että jossakin on nyt jokin vialla. Tämän asian tiedän

Se Paananen siis oli tosiaan tien toisella puolella olevan tienhaaran ainoan postilaatikon nimi. Rytkösten pihatie kohdikkain tämän "Paanasen tien" kanssa. Edelleen kiinnostaisi tietää, mikä se huonejärjestely talossa mahtoi olla? Mihin suuntaan vanhempien makuuhuone on ollut? Entä lasten huone? Ei taida olla saatavilla ko. talon pohjapiirustusta missään?

[Vekku11]

juu on kans kokemusta töittenkin puolesta että rotikka ei välttämättä hauku vaan toimii muulla tavalla. ajoin kerran syksypimeässä yhden talon pihaan, kävelin ovelle jossa sitten onkin rotikka makoilemassa..asia paljastui vasta kun tunnistinvalo välähti päälle.no ihan "ystävällinen" tapaus tää koira, mutta murtomies olis aika varmasti lähtenyt.koira ei siis anatanut mitään merkkiä itsestään ennekuin olin ns vieressä..ei ääntäkään. ja varmasti heräsi, koska tulin kuitenkin autolla.
mutta tähän tapaukseen niin olen kyllä yhä vakaammin sitä mieltä, että juttu on ollut hyvin tarkkaan suunniteltu.sinänsä sen avainkopion saaminen ei varmaan oo ollut ongelma jos sellainen on ees käytössä ollut, taloa tarkkailemalla on varmaan voinuty todeta että se pistetään sinne maton alle aina välillä.et ei se pelkkä avain, mun mielestä on pitänyt tietää myös onko esim ketjut/salvat ovien sisäpuolella. tää tieto sitte tas on voinu tulla monelta muultakin kuin lähellä perhettä olleelta. tarkoitan sitä, että luulisin et jos tarvii oven aukasun lisäksi hajottaa jotain kun menee siään ni se jo herättäis ainakin äidin jolla on pieni vauva, isännästä en tiedä.
pidän ihan mahdollisena, etenkin jos tekijöitä on ollut useampi kuin yksi että ois voinut olla talossa jo hyvissä ajoin, jopa piileskellä esim alakerrassa.se tietysti lisäis teon suunnitelmallisuutta,

[L.G.W.Persson]

Käsitykseni mukaan koirat olivat yöllä puutarhassa. Mutta olivatko koirat rottweilereita, onko tälle tiedolle lähdettä? Rytkösten naapurin haastattelusta sai käsityksen, että hänen mielestään koirien olisi pitänyt haukkua, jos joku koirille tuntematon henkilö olisi tullut Rytkösille. Eli naapurikin ihmetteli, miksi hänen koiransa eivät yöllä haukkuneet, jos lähdetään siitä, että Rytkösten taloon oli yöllä tultu. Selitys voisi olla, että koirat tunsivat tulijan. Toinen selitys voisi olla, että tekijä olisi tullut taloon kauimmasta mahdollisesta paikasta koiriin nähden, eli puolelta, josta ei ollut ainakaan näköyhteyttä naapuriin. Yhden ovenhan todettiin olleen kiinni, mutta lukitsematta. Olisi kiinnostavaa tietää, millä puolella taloa tuo ovi oli. Kolmas selitys voisi olla se, että koirat eivät haukkuneet, koska Rytkösille ei tullut yöllä ketään, vaan surmaaja olisi tullut taloon jo aiemmin -> kyläilijä tai piiloutuja. Vieras piiloutuja voi päästä taloon kesäaikaan omakotitaloissa usein päivisin auki pidettävien esim. partsinovien / takaoven kautta.

Hiukan samantyyppinen sattuma kuin tuo Paananen naapurina on se, että Rytkösen nuorempi poika vuokraa nykyisin matkailuautoja Kirkkonummella.

Jälleen yksi sattuma alla:

Kirkkonummella on myös tällainen tapaus sattunut ennen Rytkösen perheen henkirikosta, vähintäänkin mielenkiintoista onko tapaus selvinnyt..

HELSINGIN SANOMAT
Kotimaa
TIISTAINA 3.4.1990

Puukkomies tunkeutui asuntoon Kirkkonummella -Uhkaava soitto edelsi tytön kauhunhetkiä

Outoa ja uhkaavaa puhelinsoittoa seurasivat 12-vuotiaan tytön pelonhetket Kirkkonummen Veikkolassa: soittaja komensi tytön pysymään kotona ja pian sen jälkeen asuntoon tunkeutui iso mies parvekkeen kautta. Neuvokas tyttö selvisi puukkomiehestä haavoittumatta.

Kirkkonummen poliisi toivoo yleisön apua miehen tavoittamiseksi. Nimettömiä soittoja paikkakunnan asuntoihin on tullut aiemminkin.

Nyt julkistettu tapaus sattui lauantaina noin klo 16.30.

Rivitalossa asuvan perheen isä, äiti ja toinen lapsi olivat menneet saunaan, 12-vuotias oli yksin puhelimen soidessa.

Asuntoon tunkeutuneella parrakkaalla miehellä oli puukko kourassaan.

"Missä rahat", mies tivasi. Tyttö pakeni keittiöön, mies seurasi perässä, toisti kysymystä ja viilteli tytön puseroa.

"Rahat ovat keittiön kaapeissa", oli tyttö vastannut. Miehen ryhdyttyä penkomaan kaappeja tyttö oli juossut muualle asuntoon ja piilottanut isänsä lompakon. Pian sen jälkeen tyttö huusi, että äiti tulee, jolloin mies pakeni asunnosta parvekkeen kautta.

Paikkakunnalla on nähty liikuskelevan miehen, johon tuntomerkit täsmäävät. Hän on ehkä yli 50-vuotias, yli 180-senttinen ja isovatsainen. Hänellä oli harteille ulottuva tumma likainen tukka, pitkä kokoparta ja römeä ääni. Yllään hänellä oli musta pitkähkö nahkatakki ja vihreät verryttelyhousut.

Poliisi toivoo tietoja puukkomiehestä numeroon 2961122.

Vaikka en pidäkään tätä liikuskeleva puukkomies -linjaa minään ykkösvaihtoehtona, niin yhtäläisyyksiä on: vuosi 1990, lauantai, Kirkkonummi, nimettömät puhelinsoitot, asuntoon tunkeutuminen, teräase, raha.

[Vekku11]

Juuri tuota piiloutuja-ajatusta itekki mietein. hyvin mahdollinen skenaario. Vaikka on kyl aika kylmäävää ajatella, että tappaja(t) on ootellu sopivaa hetkee sisällä talossa.