M.Janssonia uhkailleet "jihadistit"

[fbiagentti]

Antaisitko esimerkin 2010-luvulta (lähdetietoineen) jossa samantyylisestä kahdenkesisestä some-keskustelusta on nostettu laittoman uhkauksen syyte?

Esim. Oulun palkkamurhassa käytettiin todisteluna murhaan yllyttämisessä facebook keskustelua, hovi siunasi tämän.

Ei facebook eroa laittoman uhkauksen antoalustana yhtään kahden kesken suullisesta uhkaamisesta, puhelimessa annetusta tappouhkauksesta tai vaikka kirjekyyhkyn välityksellä annetusta tappouhkauksesta muutoin, kuin, että se on helpompi näyttää toteen kuin suullisesti annettu tappouhkaus. Oletko sinä aivan tosissasi, tai sitten lain ymmärryksesi on tosi heikoissa kantimissa.

[jaa-jaa]

fbiagentti: ymmärsit ilmeisesti väärin kysmykseni. Pyysin esimerkkiä 2010-luvulta, jossa somessa käydyn kahdenkeskisen keskustelun perusteella (samantaisoisen kuin MJ:n ja mamun) on nostetty syyte laittomasta uhkauksesta.

[fbiagentti]

fbiagentti: ymmärsit ilmeisesti väärin kysmykseni. Pyysin esimerkkiä 2010-luvulta, jossa somessa käydyn kahdenkeskisen keskustelun perusteella (samantaisoisen kuin MJ:n ja mamun) on nostetty syyte laittomasta uhkauksesta.

Kerro sinä ensin miten lain mukaan facebookissa annettu tappouhkaus eroaa muusta laittomasta uhkauksesta, kuten esim.suullisesti annetusta, niin, että sitä on käsiteltävä täysin eri standardien mukaan ja mielivaltaisesti henkilökohtaisten preferenssien pohjalta? Sen jälkeen jos löydät minulle uskottavan lakitekstin missä määritellään facebookissa kahden keskisessä keskustelussa suoritettu rikos jotenkin erilailla tulkittavaksi ja tuomittavaksi, vaatimuksesi on relevantti.

Rikos on rikos, oli sitten tekijänä kuka tahansa. Vastaa onko laissa eritelty somessa annettu laiton uhkaus jotenkin eroavaksi muilla tavoin annettavasta uhkauksesta?

[fbiagentti]

Kun mitä ilmeisemmin uskonsoturi jaa jaan ainoa tarkoitus on trollata ketju täyteen soopan, että itse asia unohtuisi, niin kerrataanpa:

Ai ei löydy uhkailuja?

Bekir Yildiz
http://imgbox.com/VGthwG99

Miss Suomi finalisti Amire Bellamine
http://imgbox.com/HZVS9n3e

Qendrim Begolli
http://imgbox.com/Vtvw0DyM

Zmnako Islam
https://www.youtube.com/watch?v=iQGFzSVSYWk

Amir Mahmud Jafari
http://imgbox.com/XbrQUCMs

Abdiaziz Mohamed Ahmed
http://imgbox.com/Qeu0vhXl

Aivan päivänselviä laittomia uhkauksia, sekä esim.Qendrim Begollin tapauksessa kiihotus kansanryhmää vastaan (kaikki kristityt pitäisi tappaa...) http://imgbox.com/Vtvw0DyM

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/0 ... vista.html


7 § (21.4.1995/578)

Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi

[jaa-jaa]

Kerro sinä ensin miten lain mukaan facebookissa annettu tappouhkaus eroaa muusta laittomasta uhkauksesta, kuten esim.suullisesti annetusta, niin, että sitä on käsiteltävä täysin eri standardien mukaan ja mielivaltaisesti henkilökohtaisten preferenssien pohjalta?

Ei eroa mitenkään, en tällaista ole väittänyt. Luin mamun ja MJ:n väliset keskustelut (tajuathan että keskustelussa on mukana myös MJ, ei pelkästään mamu yksinpuheluna). Jos tuon tasoisesta kahden ihmisen välisestä paskanjauhannasta nostettaisiin valtion rahoilla oikeudenkäynti, niin tässä maassa ei riittäisi tuomarit. Niitä juttuja olisi joka lakitupa ja porstua täynnä aamusta iltaan. Syyttäjä tehnyt järkiratkaisun.

Tuot kovasti "mielivaltaa", "henkilökohtaisia preferenssejä" sekä "eri standardeja" esille. Mitään sellaista ei nyt vaan ole, fbiagentti. Syyttäjän ratkaisu samanlainen kuin muissakin vastaavissa tilanteissa, riippumatta siitä onko toisessa päässä mamu vai takametsien nurkkapatriootti.

Ja edelleen: Trollaamasi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei toimi, koska kyse kahden henkilön välisestä suljetusta viestinnästä

[fbiagentti]

Ei eroa mitenkään, en tällaista ole väittänyt. Luin mamun ja MJ:n väliset keskustelut (tajuathan että keskustelussa on mukana myös MJ, ei pelkästään mamu yksinpuheluna). Jos tuon tasoisesta kahden ihmisen välisestä paskanjauhannasta nostettaisiin valtion rahoilla oikeudenkäynti, niin tässä maassa ei riittäisi tuomarit. Niitä juttuja olisi joka lakitupa ja porstua täynnä aamusta iltaan. Syyttäjä tehnyt järkiratkaisun.

Tuot kovasti "mielivaltaa", "henkilökohtaisia preferenssejä" sekä "eri standardeja" esille. Mitään sellaista ei nyt vaan ole, fbiagentti. Syyttäjän ratkaisu samanlainen kuin muissakin vastaavissa tilanteissa, riippumatta siitä onko toisessa päässä mamu vai takametsien nurkkapatriootti.

Edelleen Oulun palkkasurmajutussa hovioikeus ei katsonut, että facebook keskustelu on kahden ihmisen "paskanjauhantaa" vaan piti sitä todisteena murhasuunnittelusta.

Oletko sinä niin typerä, ettet käsitä, että sinun vastauksesi on juuri sitä henkilökohtaisten preferenssien käyttö, jossain samoissa rikoksissa (laittomissa uhkauksissa) syytteet nostetaan vaikkapa tekstiviestien perusteella, mutta jossain ei, jos tekijän etninen tausta tai uskonto on "tietynlainen" ja itseä miellyttävä. Ei laki niin toimi, että esim. sinun mielihalujesi mukaan samanlaiset uhkaukset ovat jossain tapauksissa laittomia uhkauksia ja toisissa tapauksissa paskanjauhantaa. Olet aivan ulalla, mene trollaamaan jonnekkin päiväkotiin, siellä on henkisesti saman tasoista vastusta, kiitos ja näkemiin.


Tai voithan kertoa, miten lain mukaan eroavat esim. tekstiviestillä lähetetty tappouhkaus facebookissa esitetystä tappouhkauksesta?

[PaxCow]

Edelleen Oulun palkkasurmajutussa hovioikeus ei katsonut, että facebook keskustelu on kahden ihmisen "paskanjauhantaa" vaan piti sitä todisteena murhasuunnittelusta.

On vaikea sanoa, oletko tosissasi vai et... rinnastatko tosiaan palkkamurhan ja FB:ssä esitetyn uhkauksen esitutkinnat keskenään? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Tutkinnanjohtaja päätti jättää esitutkinnan sikseen, koska "rikoksesta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja sitä on sen haitallisuus tai siitä ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä, eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista." Hän käyttää siis vähäisyysperiaatetta. Samaa periaatetta on käytetty myös esim. Finnish Defence Leaguen julkaisemien rasistisiksi miellettyjen viestien kohdalla.

Poliisi on jo aiemmin voivotellut sitä, että "moni tutkinnanjohtaja on saanut kantaa paineen ja kansalaisten närkästyksen siitä, että tutkintaa on rajoitettu vähäisyysperiaatteen tai kustannusperiaatteen nojalla".

[Gurney]

Siis. Kuinka tyhmä muslimimamu voi olla ? Ilmeisesti ÄO on se alle 68 mikä tutkimuksissa on todettu. Jatkuvasti postaavat omalla nimellään rasistisia vihapuheita Facebookkiin, uhkaavat tapaa/hakata/raiskata kaikki kristityt jne

Kuvakaappauksia on nyt Mv-lehdessä ihan tarpeeksi (myös Tapanilan ja Amorellan raiskauksiin liittyen), mutta poliisi ei puutu asiaan mitenkään ? Ei uskalla ?

[meshukka]

Näillekin musulmaaneille kotouttamiskurssilla joku sosiaaliämmä supattanut korvaan jotta "Muista sitten heti Abdullah uhata poliisilla jos joudut ikävään tilanteeseen, meillä Suomessa on rassssismi ja syrjintä tiukasti kielletty! Poliisi suojelee sinua!"

Ei ole todella näitäkään muslimeja järjellä siunattu. Matala älykkyys yhdistettynä sairaaseen uskontoon (Islam) on muutenkin todella tuhoisa yhdistelmä.

[jaa-jaa]

Edelleen Oulun palkkasurmajutussa hovioikeus ei katsonut, että facebook keskustelu on kahden ihmisen "paskanjauhantaa" vaan piti sitä todisteena murhasuunnittelusta.

Murhaoikeudenkäynnin kirjallisella todistelulla ja laittoman uhkauksen syyteharkinnalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Otahan vaikka luuri käteesi ja soita 50€/min maksavaan lakimiespalveluun. Teet palveluksen MJ:lle, kun menee muutama sentti valtiolle ALVina, onpa pohjakassa kun seuraavan kerran MJ rassaa muutenkin tukossa olevaa oikeusjärjestelmää.

Ihmettelen muuten, kun tämä MJ mainostaa itseään ääriliberaalina, minimivaltion kannattajana, ja jatkuvasti on vinkumassa valtiolta helvetillisiä investointeja oman bloginsa ja egonsa pönkittämiseksi.

[fbiagentti]

Kannattaa toki kertoa jos tietää, mitä eroa on lain kannalta tekstiviestillä, suullisesti tai facebookissa annetulla tappouhkauksella? On se kumma ettei tuota lautamiestekstiä ja offtopicia nonstoppina suoltavaa päiväkotitrollia saada kuriin, vaan annetaan hänen paskoa ketjuja, taitaa olla eri säännöt, vähän niin kuin mamuillakin?

[fbiagentti]

Edelleen Oulun palkkasurmajutussa hovioikeus ei katsonut, että facebook keskustelu on kahden ihmisen "paskanjauhantaa" vaan piti sitä todisteena murhasuunnittelusta.

On vaikea sanoa, oletko tosissasi vai et... rinnastatko tosiaan palkkamurhan ja FB:ssä esitetyn uhkauksen esitutkinnat keskenään? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

En tiedä kannattaisiko edes vakavissaan keskustella näiden kahden päiväkotitasoisen trollin kanssa, mutta eihän näytön arvioinnissa tai rikospaikalla ole mitään tekemistä rikoksen laadun kanssa.

Meinaatko sinä, että murhassa tai ryöstössä on erilaiset standardit mitä hyväksytään näytöksi ja mitä ei, jos ryöstöä suunnitellaan tekstiviestein se hyväksytään jos jotain huvittaa ja jos murhaa suunnitellaan facebookissa sitä ei hyväksytä tai hyväksytään ehkä jos huvittaa

Toivottavasti tuossa Oulun palkkamurhajutussa mennään korkeimpaan oikeuteen nimenomaan sen tiimoilta, onko facebook keskustelu hyväksyttävissä näytöksi vai ei, juuri siitä nimittäin Oulun palkkamurhan puolustus aikoo valittaa korkeimpaan oikeuteen. Hovi hyväksyi sen näytöksi rikoksessa, olen 100% varma, että jos juttu menee korkeimpaan oikeuteen, niin myös se hyväksyy sen.

[fbiagentti]

Näillekin musulmaaneille kotouttamiskurssilla joku sosiaaliämmä supattanut korvaan jotta "Muista sitten heti Abdullah uhata poliisilla jos joudut ikävään tilanteeseen, meillä Suomessa on rassssismi ja syrjintä tiukasti kielletty! Poliisi suojelee sinua!"

Ei ole todella näitäkään muslimeja järjellä siunattu. Matala älykkyys yhdistettynä sairaaseen uskontoon (Islam) on muutenkin todella tuhoisa yhdistelmä.

Niinpä, oma suosikkini on tämä
Zmnako Islam
https://www.youtube.com/watch?v=iQGFzSVSYWk

Kaverilla täytyy olla jokin paha kehityshäiriö: naisen ääni, aikuisen pää lapsen ruumissa.


"Neljäs näistä pääpelleistä on Zmnako Islam. Bodareilta katoaa hormonien jne. vetämisen seurauksena sekä aivot että pippeli ja Zmnakon kohdalla voimme ääninauhalta jo päätellä, että nuppi ainakin on kutistunut olemattomiin! Kaveri löytyy Helsingin kuntosaleilta ja uimahalleista pullistelemassa muskeleitaan (etenkin Solana Fitness Centeristä) ja sanotaan vaikka näin, että se toinen pienentynyt elin, jonka hän omistaa, on kyllä kyseisen uimahallin suihkussa nähty ja pieneksi havaittu silminnäkijöiden kertomusten mukaan."



http://markusjansson.blogspot.fi/2015/0 ... vista.html

[fbiagentti]

Miksi ihmeessä islamin pitäisi olla jokin erityissuojeltu uskonto, josta ei saa laskea leikkiä, kun itse islamistit pitävät sananvapauden varjolla vihakanavia joissa kiihotettaan surmaamaan ja tuhoamaan toiset uskonnot?

Silminnäkijä - Vihan televisio
https://www.youtube.com/watch?v=i9Gimm43u04

[taivaanmerkki]

No nämä mieskunniasta meuhkaavat jihadistithan ovat surkuhupaisia. Ovat itse luikkineet karkuun kuin rotat omasta maastaan, eivätkä jääneet taistelemaan. Jos noissa olisi miestä senttiäkään, lähtisivät taistelemaan kotimaahansa, eivätkä piilottelisi täällä Suomineidon hameen alla. Phtyi, paskoja naismaisia rottia.