Anneli Auer medioissa

[kaljaloota]

Auer tosiaankin muutti yhteiskuntaa ja vieläpä parempaan suuntaan," me tehtiin yhteiskunnalle palvelus" tätäkö Anneli tarkoitti?

http://www.pohjolansanomat.fi/Kotimaa/1 ... lkeen.html

Tavoitteena on ollut varmistaa, että Anneli Auerin tapaukseen yhdistetyt ongelmat poliisin esitutkinnassa voidaan jatkossa poistaa.
Kriminaaleilla on entistä vaikeampi livistää rikospaikalta, senhän kertoo jo tilastotkin.
Ulvila-II ei taida enään onnistua, hieno juttu!

[Xerxes]

Taitaa olla aprillipäivä. Asiayhteys on vakava, mutta kevennetään vähän. AA saattaa miettiä muutamista poliiseista (S ja muut) tosiaan samaan tapaan kuin Eppu Normaali. Kaljaloota on löytänyt sopivan kappaleen. Tämä on aivan hyvä kappale. Pannaan toiseksi vastapainoksi vähän hempeetä musiikkia, vaikka Peter, Paul and Mary: Early Morning rain. Toimineeko linkki näin! Ehkä ei toimi! You Tubesta ainakin löytyy!


https://www.youtube.com/watch?v=tV7oTSGTNcY

http://www.youtube.com/watch?v=0OCnHNk2 ... re=related

[Human interest]

Tätä ei varmaankaan vielä ole linkitetty tänne. AA tuossa kertoilee, miten ponnistelee saadakseen jonkun kontaktin lapsiinsa. Toivotaan, että onnistuu..

https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Ann ... en/1068956

[Mikisu]

Hienoa, että joku media haluaa antaa äänen Auerille. Enpä olisi uskonut, että se juuri Seiska on. Tai miksipä ei, jos jutut myyvät. Täytyy myös muistaa viime syksynä Auerin radiossa esitetty haastattelu Ylellä (olihan se Yle?), jossa jo väläytettiin asian toista puolta. Ohjelma herätti kovasti paheksuntaa, ihan kolumnejakin piti munat huurussa kirjoittaa siitä miten sopimatonta on antaa seksuaalirikoksista tuomitun puolustaa itseään julkisesti.

Olen viime päivinä lueskellut Minfon vanhoja Ulvila-ketjuja, ja vaikka niissä ei uutta asiaa itse Ulvilan surmasta olekaan, niistä saa ymmärryksen siitä, miten Auerista rakennettiin mediassa poliisin avustuksella hirviö, ja kuinka tuo rakentaminen perustui virheellisiin tietoihin ja luuloihin. Noista virheellisistä tiedoista ja luuloista suuri osa olisi tuolloin ollut välittömästi oikaistavissa - jos haluja siihen olisi ollut.

Toki jotain poliisi oikaisikin, kuten Kuusiranta sen uutisankan, että Auerin pidättäminen olisi perustunut siihen, että vanhin lapsi olisi muuttanut kertomustaan surmayöltä. Vaan mistähän lähteestä ankka alun perinkään oli peräisin? Sirpahan asian onkin jo ansiokkaasti tulkinnut, varmaan moni muukin. Siis niin, että Kuusiranta olisi luullut voivansa manipuloida lapsen muuttamaan kertomustaan, ja siksi tuon ankan medialle tarjoili. Kun ei onnistunut, piti tehdä oikaisu.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 25#p475950

[Human interest]

Surffaillessani huomasin, että Seiskalla on toinenkin video Auerista - vähän piilossa tosin: en millään meinannut löytää uudestaan, kun välillä eksyin toisaalle.
Tämä on osa samaa haastattelua, johon Seiskan taannoinen juttu perustui, eli ei siis sisällä varsinaisesti mitään uutta asiaa.

Olisi ihan kiva, jos Seiska julkaisisi videoidun haastattelun kokonaisuudessaan, sillä asiat saavat aivan erilaisen painoarvon AA:n itsensä lausumina.
Tuolla siis tämä tuoreempi videopätkä:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Anne ... eo/1068981

[Xerxes]

Lainausta tuosta Päivi Räsäsen lausunnosta, joka on ollut POHJOLAN SANOMISSA.

------------------------------------------------------------------------
STT
Helsinki
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan poliisin esitutkintaprosessia on parannettu merkittävästi Ulvilan murhatutkinnan jälkeen. Aiempaa suuremmat poliisilaitokset mahdollistavat paremman resurssien käytön vakavien rikosten tutkinnassa, Räsänen huomauttaa.
Ulvilan surman tapahtuessa vuonna 2006 Suomessa oli 90 poliisilaitosta. Sen jälkeen on toteutettu kaksi poliisin organisaatiouudistusta. Viime vuoden alusta poliisilaitoksia on enää 11.

Räsäsen mukaan nykyisessä hallintorakenteessa poliisilaitoksilla on aiempaa paremmat mahdollisuudet valita tutkinnanjohtajiksi kulloinkin tehtävään sopivin henkilö.
- Henkirikosten ja muiden vakavien ja vaativien rikosten esitutkinnan johtaminen edellyttää vankkaa kokemusta, muotoilee ministeri Räsänen sisäministeriön tiedotteessa. Sisäministeri otti kantaa selvitykseen, jota hän oli vaatinut Ulvilan murhan esitutkinnan puutteista. Muistiota poliisin esitutkintaprosessista on tehty Poliisihallituksessa ja sisäministeriön poliisiosastossa. Sisäministeriö julkaisi muistion tänään.

Tavoitteena on ollut varmistaa, että Anneli Auerin tapaukseen yhdistetyt ongelmat poliisin esitutkinnassa voidaan jatkossa poistaa.
Anneli Auerin mies surmattiin vuonna 2006 kotonaan Ulvilassa. Vaasan hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteestä helmikuussa.
Tuomiossaan oikeus arvosteli poliisin tekemän esitutkinnan puutteita erityisesti teknisessä tutkinnassa. Ratkaisun perusteissa nostettiin esille esimerkiksi se, että teknistä rikostutkintaa ei tehty joka paikassa.
--------------------------------------------------------------------------

Tummensin mielestäni tärkeät kohdat!

1) Esitutkintaprosessia on myöhemmin parannettu. Miksi ei siirretty juttua KRP:lle kuten Joutsenlahti oli esittänyt?

2) Oliko Ulvilassa tutkinnan johtajaksi myöhemmässä vaiheessa nimetty "epäsopiva" henkilö, joka suuntasi tutkinnan väärään suuntaan? Tutkimusten alussa vankkaa kokemusta omaavat kolme poliisia olivat tulleet siihen tulokseen, että tekijä ei voi olla AA. Nämä kolme poliisia olivat Juha Joutsenlahti, Matti Mäkinen ja Kare Koskinen. He ovat avoimesti olleet sitä mieltä myöhemminkin.

3) Teknisessä tutkinnassa oli puutteita. Mieleen tulee pari esimerkkiä-

a) Verijäljet kodinhoitohuoneen ovessa. Ne oli huomattu, mutta ei otettu DNA:ta. Ainakaan sitä ei ole kerrottu. Ne tosin ovat olleet todennäköisesti AA:n.

b) Huppumiehen kengän jälki. Siitä on kyllä valokuva. Mutta se olisi tarvinnut hyvät valokuvat Jukka Lahden kenkien pohjista, jolloin olisi voitu todeta suoraan, että kengänjäljet eivät ole Jukka Lahden kengistä. HO kyllä toteaa tämän, ja toteaa lisäksi, että kengänjälki on suurempi kuin JL:n kenkien koko.

Mielestäni Räsäsen arviot ovat oikeansuuntaiset tässä asiassa. Tekninen tutkimus (MM) silloin alussa on kyllä ollut riittävän hyvää toteamaan, että tekijä ei voi olla AA. Tätä havaintoa olisi pitänyt arvostaa. Näiden kolmen tutkijan yli käveltiin myöhemmin...

[Xerxes]

Miten valokuvassa terve iho saadaan punalaikkuiseksi?!

Sairaalavideossa AA:n kädet näyttävät terveiltä, samoin kasvot. Ei mitään havaittavaa virhettä. Moni silminnäkijä on tehnyt saman havainnon, mm. kaksi poliisia.. Sitten joku nimimerkki on esittävät valokuvia, joissa samasta videosta kaapatussa kuvassa käsissä onkin punaisia täpliä, hankaumia ja muita vammoja.

Valokuvassa sellaisia on helppo saada "luotua". Tarvitsee vain säätöjä vähän käännellä. Itse kuvaan ei tarvitse koskea lainkaan. Eräs nimimerkki osaa tämän taidon - vai lieneekö syntynyt vahingossa. Tässä ensimmäinen kuva on sellaisenaan seuraavissa on sitten muutamia nappeja käännelty ja kohti punalaikkuista kuvaa. Se on helppoa kuvankäsittelyssä.

[Tara]

Ehei, Xerxes, pieleen meni.

Xerxes, sinä olet lisännyt väriä tuohon yhteen kuvaan! Ja sopivasti valinnut kaikkein himmeimmäksi editoidun videoleikkeen!
Auerhan on kuin saunasta tullut.

Tässä on yksi niistä kuvista, joitten perusteella alettiin katsella noita käsiä ym, että jotain on jäänyt tarkastamatta . Ilta-Sanomien sivuilta yhä löydettävissä oleva kuva, käsittelemätön. Alla olevaa kuvaa on piennennetty. Taisit joskus mainita, että kuvaa suurentamalla siihen saa jotakin mitä siinä ei alunperin ollut.

Ei saa. Tätä kuvaa ei ole kukaan editoinut, siis lisännyt väriä tai mitään:
Lisäys: Kuvan alla IS:n sivuilla lukee: Anneli Auerin ensimmäinen kuulustelu 2.12.2006 sairaalassa. (KUVA: Poliisin esitutkintamateriaali)


Tässä osakuva alkuperäisestä kuvasta sen kokoisena kuin se IS:n sivulla oli silloin, kun sen otin talteen. SEn suurentamisesta tuohon kokooon ei olisi ollut yhtään mitään hyötyä, siis todistella mitä peukalon ja etusormen välissä näkyy:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89925.html

Julkisuuteen lehtien kautta välitettyjen videoleikkeitten taso on vaihdellut. Jotkut ovat heikkotasoisia eli himmeitä, kontrastit poissa... ja sellaisesta ei kyllä mitään kuvakaappauksia ylipäätään kannata ottaa, jos parempitasoinen video on saatavilla.
Vertaapa:



Laitetaan nyt vielä Lehdon dokumentista mustavalkoinen versio kädestä, jossa oikeassa kädessä oleva nirhauma, mikä lie, näkyy tummana, sama joka värillisillä videoilla näkyy punertavana:

Ihan turhaa, niin turhaa jankkausta... Yritit taas mustamaalata minua, että olisin kuvaan jotakin lisännyt. Ja sitten itse näytät, että juuri sinä olet tehnyt jotakin, mistä sitten syytät toista!

Ottaapa nämä nyt joillekin koville, Auerin kädet 2.12.2006

[Kuolemannaakka]

Johan tuossa kunnossa olevat kädet olisivat niin kipeätkin, ettei niillä pahemmin tekisi mieli elehtiä=) Vallan verinahalle puukotetut kämmenet, ja oikein kolmelle poliisille niitä vilkkaasti esittelee=)

Mä en kyllä vieläkään laskisi teorioitani näiden käsikuvien varaan... Myöskään poliisit, syyttäjä tai oikeuslaitos ei ole näistä käsien vammoista saanut mitään vihiä missään vaiheessa oikeusprosessia. Ja tässä on kyllä joka kivi käännetty, että jotain juttua lehtien otsikoihin löytyisi...

[Xerxes]

Kaikki netissä olevat kuvat ovat käsiteltyjä. Kuva valmistellaan aina nettiä varten. Silloin sitä käsitellään. Parhaan kuvan noiden käsien kunnosta saa katsomalla siitä videolta. Ja kysymällä mm. niiltä poliiseilta, jotka olivat haastattelemassa siellä sairaalassa. Silminnäkijöillä siinä potilaan vieressä ei ole ollut mitään huomautettavaa käsien kunnosta. Poliisit on koulutettu juuri tämän tyyppisiin tarkkailuihin. Jo pelkällä silmällä näkee siitä kuvasta, jossa on niitä selviä punaisia laikkuja, että se kuva on pahasti "ylikäsitelty" ilman epäilystäkään. Näin se on Tara totuus! Neuvon katsoman sen videon eri versioina - se kertoo totuuden. Ja ne kaksi poliisia kertovat saman suullisesti ja ovat kertoneet. ...

[Tara]

Johan tuossa kunnossa olevat kädet olisivat niin kipeätkin, ettei niillä pahemmin tekisi mieli elehtiä=) Vallan verinahalle puukotetut kämmenet, ja oikein kolmelle poliisille niitä vilkkaasti esittelee=)

Mä en kyllä vieläkään laskisi teorioitani näiden käsikuvien varaan... Myöskään poliisit, syyttäjä tai oikeuslaitos ei ole näistä käsien vammoista saanut mitään vihiä missään vaiheessa oikeusprosessia. Ja tässä on kyllä joka kivi käännetty, että jotain juttua lehtien otsikoihin löytyisi...

Kuka on sanonut että 'puukotetut'? Keksit taas toisten lauseisiin asioita omasta päästäsi. Kädet ovat rakoilla. Eivät kämmenissä olevat rakot, isommatkaan, estä käsien ja käsivarsien liikkeitä. Jokainen jolla on joskus ollut kämmenet rakoilla tietää tämän.

Mitään varsinaista teoriaa ei noitten käsien vuoksi ole esitetty. Onpahan nostettu esille muutama kuvakaappaus, ja niistä jotakin mikä jäi huomiotta silloin kun oli muita, vähän isompia asioita pohdittavana. Tuon näköiseksi kyllä kätensä voi kuvitella saavansa, jos pitää kiinni ja vääntää käsivoimillaan jostakin esineestä kaikin voimin, kun joku toinen vääntää toiseen suuntaan. Olisivatko käyneet taistoa siitä, kumpi sen astalon saa haltuunsa?? Auer ei päästänyt irti vaikka kipeää teki, - jokin muu on ollut paljon paljon tärkeämpää. Vääntö on ollut niin ankara, että mikään tasapeli ei ollut mahdollinen.

Kyllä se olet sinä, naakka, joka olet esittänyt mitä hassuimpia teorioita, esim se että ulkopuolisella oli terassilla kassissa vaihtokengät!

[Tara]

Kaikki netissä olevat kuvat ovat käsiteltyjä. Kuva valmistellaan aina nettiä varten. Silloin sitä käsitellään. Parhaan kuvan noiden käsien kunnosta saa katsomalla siitä videolta. Ja kysymällä mm. niiltä poliiseilta, jotka olivat haastattelemassa siellä sairaalassa. Silminnäkijöillä siinä potilaan vieressä ei ole ollut mitään huomautettavaa käsien kunnosta. Poliisit on koulutettu juuri tämän tyyppisiin tarkkailuihin. Jo pelkällä silmällä näkee siitä kuvasta, jossa on niitä selviä punaisia laikkuja, että se kuva on pahasti "ylikäsitelty" ilman epäilystäkään. Näin se on Tara totuus! Neuvon katsoman sen videon eri versioina - se kertoo totuuden. Ja ne kaksi poliisia kertovat saman suullisesti ja ovat kertoneet. ...

Kun nyt taas vaahtoat tästä asiasta uudelleen, niin se kertoo siitä, että näet itsekin aivan hyvin, että käsissä todellakin on jotakin erikoista.

Voisit kyllä ottaa takaisin väitteesi, että minä olisin lisännyt kuvaan (IS:n kuvakaappaukseen) jotakin, koska on päivänselvää, että syytit (taas!) ilman mitään näyttöä. Sen sijaan todistelit väitettäsi lisäämällä itse väriä kuvaan, jonka piti todistaa minua vastaan...eikö sinua yhtään nolota?

Voi elämä tätä tauhkan määrää.

PS: Minkä tähden poliisi olisi lisännyt kuvaan jotakin?? kyseisen kuvan alla lukee:

Anneli Auerin ensimmäinen kuulustelu 2.12.2006 sairaalassa. (KUVA: Poliisin esitutkintamateriaali)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89925.html

Minkä tähden IS:ssa kukaan olisi muunnellut poliisin julkaisemaa kuvaa??

Mistähän vielä syytät toisia sellaisesta, minkä kuitenkin sallit itsellesi!

[Pieni liekki]

Olisi hyvä, jos ihmiset vähitellen heräisivät todellisuuteen. AA:n käsissä ei ollut mitään rakkoja, hiertymiä tai viiltoja, kun hän makasi sairaalassa puukon iskun rintaansa saatuaan. Oikealla murhaajalla oli todennäköisesti jotain ylimääräisiä jälkiä kämmenissään, kasvoissaan tai käsivarsissaan, koska surmatyössä on käytetty erittäin paljon voimaa ja väkivaltaa.

[Spekultantti]

Tekijässä ei ollut ruhjeita eikä muitakaan kamppailun jälkiä, koska uhri ei lyönyt naista, eikä varsinkaan lastensa äitiä, vaan koetti lähinnä suojautua ja anoa armoa. Vaimo oli fyysisesti vahvempi ja myös psyykkisesti niskan päällä.

Haava rinnassa oli oman kertomansa mukaan vain pieni raapaisu, mutta villeimmissä tarinoissa keuhkopussin puhkaissut ja ilmarinnan aiheuttanut pisto. Siitä väliltä saa sitten valita oman kertomuksensa tueksi minkä version haluaa.

[Xerxes]

Tekijässä ei ollut ruhjeita eikä muitakaan kamppailun jälkiä, koska uhri ei lyönyt naista, eikä varsinkaan lastensa äitiä, vaan koetti lähinnä suojautua ja anoa armoa. Vaimo oli fyysisesti vahvempi ja myös psyykkisesti niskan päällä.

Haava rinnassa oli oman kertomansa mukaan vain pieni raapaisu, mutta villeimmissä tarinoissa keuhkopussin puhkaissut ja ilmarinnan aiheuttanut pisto. Siitä väliltä saa sitten valita oman kertomuksensa tueksi minkä version haluaa.

Aivan oikein - monet kirjoittajat ovat huomanneet, että sairaalassa AA:n ovat nähneet monet silminnäkijät omin silmin ja hyvin läheltä, mm. kaksi poliisia, eikä kukaan ole huomannut mitään vikaa AA:n käsissä. Myös hovioikeus luonnollisesti perustaa näkemyksensä silminnäkijöiden havaintoihin, joihin kuuluu myös poliiseja. Pilalle käsitelty heikkolaatuinen kuva vastakkaisen näkemyksen tukena on tyhjän veroinen. Tässä vielä hovioikeuden lausunto asiasta. Ja hovioikeus on instanssi, jossa pitää tarkasti miettiä mitä kirjoittaa, ettei kirjoita mitä sattuu, ja sitten joutuu siitä vastuuseen myöhemmin. Nettikirjoittaja voi kirjoitella mitä sattuu .....

196. Merkillepantavaa on, että Anneli Auerin vartalossa, käsivarsissa tai jaloissa ei ole havaittavissa minkäänlaisia vammoja, verijälkiä, hiertymiä tai muitakaan merkkejä väitetystä fyysisestä kamppailusta Jukka Lahden kanssa. Anneli Auerin käsissä, nilkoissa, säärissä, kasvoissa, kaulalla tai hiuksissa ei ole havaittavissa myöskään sellaisia veriroiskeita, joita on täytynyt kohdistua tekijään tämän pahoinpidellessä ja lopulta lyödessä sorkkaraudalla Jukka Lahtea päähän ja joita on havaittavissa pesuhuoneen ovessa ja takkahuoneen istumapenkin päädyssä sekä lattialla (veripisaran koko 1–4 mm; ns. keskinkertainen nopeus). Tällaisiin veriroiskeisiin ei ole kiinnitetty huomiota myöskään puhutettaessa Anneli Aueria sairaalassa 2.12.2006, jolloin Anneli Auer oli näyttänyt jalkojensa verijäljet poliisille.

TÄMÄ ON VAKUUTTAVAA TEKSTIÄ!