Mielenkiintoinen ympyrä on jälleen sulkeutunut
- Murat - Tanner - Irkkutyttö - Politiikka -
Madeleinen tapaus ( ketju 2)
sulla on nyt vähän väärä kuva tästä asiasta, minä en tuo mitään vaan näistä jutuista lehdet kirjoittelevat ja mccannit yrittävät epätoivoisesti pitää yllä imagoa jossa vaikutusvaltaiset poliitikot ovat heidän puolellaan...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
No olihan se sitten tosiaan huippusalainen salamiitinki...miitinki tuli ihmisten tietoisuuteen vasta sen pitämisen jälkeen yhden miitingissä olleen "vuodettua asiasta"
Hän ei itse asiassa sanonut aivan noin. Mutta jos haluaa erityisesti mustamaalata McCanneja, niin voihan asian noinkin ilmaista...cicero kirjoitti:kaikkein helpoiten löydät sen tuolta huippulehti daily mailista. tosin jo aikaa sitten kyseinen pappi antoi ihka oikean haastattelunkin moneen lehteen jossa kertoi katuvansa apua jonka antoi pariskunnalle, hän sanoi silloin että pariskunta "harhautti" häntä ja käytti häntä hyväkseen.
Last night the priest admitted he had got too close to the couple. But he insisted he was only driven to help them by their “inconsolable grief” in their days after Madeleine vanished. He said: “I was deceived. I was just doing my job supporting lost souls.
“I would do that again with any family who were in their situation. I didn’t do anything wrong.” Father Pacheco - who runs two churches and teaches at three local schools - was not seen for several days after the McCanns were made suspects.
He denied he’d gone into hiding, insisting he was carrying out his pastoral duties and caring for his sick elderly mother. Father Pacheco refused to even discuss his vow of confessional silence. But one of his colleagues insisted he was duty bound to take secrets to his grave. The fellow priest said: “He will never reveal what was said.
Viimeksi muokannut Marsalkka, Ke Joulu 12, 2007 4:59 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
pistin siinä linkiksi joltain yksityiseltä nikkiä käyttävältä tulleen viestin, kyse ei ollut siis mistään tosiasiasta vaan tämä hlö oli itse kerännyt näitä juttuja netistä googlaamalla jne....Oma kommenttini oli sarkastinen. Kyseinen viesti löytyy paulo reisin blogista...laitoin vietsin tänne lähinnä siksi että jokainen saa itse miettiä kuinka paljon siinä on totuutta ja kuinka paljon fuulaa...olen monta kertaa tuonut oman mieleipiteeni esille joak on ollut että korkealla tasolla olevat poliitikot eivät tue mccanneja mutta heillä on jotain tuttuja jolla nojalla he voivat väittää näin ilman että kyse on suoranaisesta valheesta...Sirpa kirjoitti:Muistaakseni juuri muutama sivu sitten juttelimme esiin tuomistasi "Gerryn poliittisista intresseistä", mistä syystä hänet "on hyvä pitää hiljaisena".
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Se oli varmaan vaan sellaista spekulaatiota. Spekulaation nimissä voi kirjoittaa mitä tahansa mielensisältöään, eikä spekulaation tarvitse perustua mihinkään järkevään...Sirpa kirjoitti:Näin nyt vain tulit kirjoittaneeksi sivulla 11:
"Gerryllä on poliittisia ystäviä ja hän on heitä käyttänyt hyväkseen tässä jutussa...poliitikot eivät mielellään sano vastaan tai puolesta sellaisen hlön asioissa jolla on hiemankin tulenarkaa tietoa heistä."
Olet myös sanonut, että Muratia ei oikeasti epäillä mistään, vaikka onkin asetettuna epäillyksi eikä hän valehdellut, vaikka oikeasti vähän valehtelikin, eikä Tanner nähnyt mitään vaikka kyllä vähän näkikin, mutta irkkutyttö todistaa, että ei nähnyt, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä mitä koko irkkutyttökään näki. No, se on sitä spekulaatiota.
Spekuloinnin merkeissä voi heittää vaikkapa seuraavanlaisen väitteen:Sirpa kirjoitti: No, se on sitä spekulaatiota.
"Gerry on kakkapylly."
Jos joku kysyy perusteita väitteelle, voi kirjoittaa, että tässä on kyseessä spekulaatio ja päälle voi ilmoittaa, että kyselijä ei voi olla varma, etteikö väite saattaisi olla totta.
Cicero, laitatko lähdetiedot kun kopioit tekstejä - ne jälleen puuttuvat ed. sivulla olevasta englannin kielisestä tekstistä. Mistä olet sen poiminut? En ainakaan huomannut sellaisia tietoja.
Ei, ei, Marsalkka, ei se näin mene, että täällä ketjussa sanottaisiin, että saattaa olla kakkapylly. Se menee niin, että Gerryn on todistettava, että ei ole tai muuten on. Tämä käännetty todistustaakka tekee mahdolliseksi jättää "totuudeksi" ihan mitä tahansa ilkeää kutsua spekuloinniksi.
Ei, ei, Marsalkka, ei se näin mene, että täällä ketjussa sanottaisiin, että saattaa olla kakkapylly. Se menee niin, että Gerryn on todistettava, että ei ole tai muuten on. Tämä käännetty todistustaakka tekee mahdolliseksi jättää "totuudeksi" ihan mitä tahansa ilkeää kutsua spekuloinniksi.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ke Joulu 12, 2007 6:53 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.