15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Vainu1]

En tiedä tämän todenperää, mutta oma tyttö on (entinen) teini ja pelailee sählyä. sanoi joskus että tyttöjen salibändy joukkeissa se olisi kuulemma jopa yleistä,(siis Lesboilu) tästä on kuulemma jopa sanonta muiden nuorten keskuudessa??
Vosiko tyttöjen ihastuksen kohde liittyä jotenkin jopa (ehkä) toiseen tyttön ja mahdollisesti yhteiseen vapun viettoon ja joku tekijä laukaissut mustasukkaisuuden. Koulusta sitten lähdetty jostain syystä välejä selvittämään. Ja tunteet vahvasti pelissä.
kateus ja mustasukkaisuus motiivina lähes aina tämmöisissä rikoksissa, ja saanut jonkin lisä-ärsykkeen. Jopa H suunnittelut jonkinasteista kostoa?
Tämä voisi jopa sopia poliisien lausuntoihin (Vappu, yhteinen ihastus)

Uusi-Kakkurin mukaan tapauksen yksityiskohdat ja mahdolliset motiivit ovat herkkiä sekä epäillyn nuoren iän vuoksi että vainajan kunnian suojelemiseksi.
Tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri kertoo, että rikospäivänä tytöt mahdollisesti suunnittelivat yhteistä vapunviettoa.
- Ilmeisesti näiden henkilöiden välillä on käyty jonkinlaista keskustelua. Jonkinlainen suunnitelma on ollut olemassa sellaisesta, mitä porukalla on suunniteltu toteutettavaksi, hän sanoo.
- Jos olen oikein ymmärtänyt, niin se saattaisi liittyä tulevaan vappuun. Tämähän tapahtui juuri ennen vappua, rikoskomisario Uusi-Kakkuri jatkaa.

[Kalinka Holmes]

Tämä on ehkä yhtä kaukaa haettua kuin molempien tai jomman kumman homoseksuaalisuus, mutta onkohan vapulla osuutta? Nuorille vappu on usein jonkinlaisen biletyksen aikaa, olisikohan tämä aiheuttanut skismaa, jos on tullut erimielisyyttä siitä, mitä, missä ja kenen kanssa vappuna tehdään?
Ja tuosta aikahaarukasta, onhan tappo voinut tapahtua heti kun tytöt tulivat epäillyn kotiin, jolloin poliisien tullessa uhri olisi ollut jo pitempään kuolleena.

Lainaten itseäni sivulta 61...

[Kikkara]

^^^ nuo tummennetut sanat poliisilausunnossa herkkää ja uhrin kunnioitusta liittyvät mielestäni siihen, mitä alussa kerrottiin että mitään sellaista kiusaamista ei ole ollut, minkä olisi voinut ajatella johtavan tällaiseen tekoon.
Mutta ilmeisesti syytetty on hyvin herkästi reagoinut johonkin ja uhri siis jossain mielessä häntä loukannut, mistä ei haluta puhua koska se tuntuisi nyt härkäseltä kärpäsen sijaan.

[Amy]

^^^ nuo tummennetut sanat poliisilausunnossa herkkää ja uhrin kunnioitusta liittyvät mielestäni siihen, mitä alussa kerrottiin että mitään sellaista kiusaamista ei ole ollut, minkä olisi voinut ajatella johtavan tällaiseen tekoon.
Mutta ilmeisesti syytetty on hyvin herkästi reagoinut johonkin ja uhri siis jossain mielessä häntä loukannut, mistä ei haluta puhua koska se tuntuisi nyt härkäseltä kärpäsen sijaan.

Mutta miksi uhrin kunniaa vaarantaisi se, ettei mitään kiusaamista ollut? Eikä tekijän reagointi häpäise uhrin kunniaa. Mun mielestä tossa lausumassa on jotain outoa. Voisin kuvitella että vainajan kunniaa suojataan juuri intiimeiltä, rikollisilta tai vastaavilta asioilta. Ja ensimmäisenä tämän ikäisten kohdalla tulisi mieleen se intiimi. Se on nimittäin sellainen asia, joka poliisin pitäisi salata. Eivät voi mennä kertomaan nuoren vainajan seksielämästä.

[Kikkara]

Elvyttämättä jättämisestä olen ajatellut samaa, että uhri on ollut kuolleena pitempään. Edelleen minulla on tukahduttamiskuolema mielessä. Seksuaalisuus tähän ei mielestäni voi liittyä. Sen sijaan takka voisi liittyä, jos syytetylle olisi tullut hätä ruumiin kylmenemisestä...?? Ja olisi yrittänyt kaveria elvytytellä talon lämpötilaa lisäämällä.
Vaikka kuinka olisi isään tottunut turvautumaan niin varmasti ensin on itse yrittänyt selvitä tilanteesta jotenkin.

[Kliina]

Vieläkö sitä takkaa jaksetaan jauhaa? Edelleen poliisin mukaan teko on tapahtunut kättä pidemmällä ja todennut että uhri ei ole löytynyt takasta.

[Kikkara]

Ja siis uhrin kunniaa loukkaisi jos häntä nyt kuvailtaisi kiusaajana.

[ektr]

Noista alkoholihankintapohdinnoista tulikin mieleen, että tuossa iässähän meillä oli tapana käydä iskän baarikaapilla. Tai siis kaikkien heidän kaapeillaan, ottaa vähän joka pullosta ja välillä lisätä vettäkin tilalle. (Tämän seurauksena omat teinit joutuvat tosin halutessaan keksimään jotakin muuta, joten en tiedä jos se ei ole enää ollenkaan missään tapana...) Mieleen tuli vain tällainenkin mahdollinen suunnitelma. Joka on sitten johtanut esim. jonkin muunkin "löydön" tekemiseen vanhempien kaapeista tai erimielisyyteen siitä mitä voi ottaa ja minkä verran tai mitä ikinä.

Eipä tämä mikään todiste ole, mutta uhrin ex-poikaystävä oli vastaillut askissaan kyselyihin, jossa kysyttiin tyyliin millainen on unelmatyttöystävä (seurusteli muistaakseni jo O:n kanssa) ja oli vastannut mm. sellainen joka ei polta eikä juo. Muutenkin uhrista saadun kuvan perusteella tuskin on ainakaan hirveästi alkoholin perään, että olisi baarikaapilla hirveitä saaliita haikaillut.

[Kikkara]

Enkä vissiin kirjoittanut että uhri olisi löytynyt takasta. Kättä pidempi voisi olla muovipussi. ??

[nuusku-nella]

Uusi-Kakkurin mukaan tapauksen yksityiskohdat ja mahdolliset motiivit ovat herkkiä sekä epäillyn nuoren iän vuoksi että vainajan kunnian suojelemiseksi.

PETRI ELONHEIMO
@ILMEDIA.FI

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 9_uu.shtml

Eikö kellään muulla pistänyt silmään uutisesta kohdat, jotka nyt lihavoin?? Mitä tapaukseen liittyy, että vainajan kunniaa täytyy suojella? Jos on ihan perusriita josta toinen on pimahtanut, vainajan kunnia ei ole vaarassa.

Voisikos olla, että on käynyt vaikkapa ilmi, että uhri on harrastanut seksiä epäillyn ihastuksen kanssa? Sitä ei välttämättä haluttaisi kertoa, ettei vainajan kunniaa loukata kun on kuitenkin nuori tyttö.

Niin ja pakko vielä todeta, että nimimerkin "iknow" romaanit on kyllä virkistävää luettavaa näiden ykköslampaiden ja kaksoislaukausten seassa!

Sanoja voi tulkita niin monella tapaa, itse voisin lukea tuon niinkin että vainajan kunnian suojeleminen liittyy ylipäätään tapauksen yksityiskohtien julkistamiseen tai niiden salaamiseen, ei välttämättä motiiviin vaikka onkin samassa lauseessa mainittuna. Toisaalta, kun miettii millainen somemyrsky tapauksen ympärillä pyörii niin jos julkistettaisi oletettu motiivi niin kyllä osa näistä hienoista ihmisistä saisi siitä syyn alkaa syyttämään uhria omasta kuolemastaan. Olisi se motiivi sitten mikä vaan niin kyllä sen saisi käännettyä suorastaan oikeuttamaan surman. Ymmärrän ja kannatan täysin että toistaiseksi paljon tietoa pidetään salassa, se on vähintä mitä tutkinta voi tehdä uhrin perheelle.

[Persona]

Enkä vissiin kirjoittanut että uhri olisi löytynyt takasta. Kättä pidempi voisi olla muovipussi. ??

Muistutan, että uhri kuoli lausuntojen mukaan heti. Mitään keinoa pelastua ei ollut.
Kuristamalla ei kuole heti saati pussi päässä. Enkä usko, että niin H olisi O:ta niin paljon vahvempi etteikö kamppailua olisi syntynyt.

Miehet tappavat useimmiten kuristamalla, koska ovat uhriaan fyysisesti vahvempia.

[Ben Horne]

Ja olisi yrittänyt kaveria elvytytellä talon lämpötilaa lisäämällä.
Vaikka kuinka olisi isään tottunut turvautumaan niin varmasti ensin on itse yrittänyt selvitä tilanteesta jotenkin.

ei helvetin helvetti, tää on kyllä pohjat

[Zala]

Ja piti vielä lisätä ed. viestiin, että miksi H on soittanut kavereita paikalle??? Mikä siihen on syynä?

Siksi, että saisi tapahtuman näyttämään siltä, ettei itse olisi syyllinen. Veikkaan, että tarkoituksena oli saada poliisi uskomaan, että uhrin kohtalo huoletti ja ehkä lavastaa se jonkun toisen tekemänä tai tapaturmana. Mielestäni vain kylmää laskelmointia.

[lammas1]

Uhrin kunniaa voi loukata esim tekohetkellä alasti, puolialastia (ja ei seksin takia, vaan jospa on vertailtu kroppia). Uhrin aseto löydettäessä, tekotavan raakuus, (ei kukaan halua läheisestään tietoa, että oli menehtyessään päätön tms) Uhrilla saattaa olla joku ruumiinvamma, sairaus tms jota ei haluta tietoon. Myös uhrin omaisia voidaan suojella kun ei anneta kaikkea tietoja julkisuuteen, esim sisaruksia suojellaan.

Poliisi kertoi kyseessä olleen veriteon.

Missä on kerrottu tekijän soittaneen kavereita paikalle todistetusti?

[Lilja Merikarhu]

Omaa teiniaikaa miettiessäni tulee mieleen että tappajatyttö on vienyt toisen tytön kotiin nimenomaan surmaamistarkoituksessa, tällä surmatulla ei ollut tapana vierailla tappajatytön kotona. He eivät ole olleet ystäviä vaan liikkuneet samassa porukassa. Mun mielestä voisi hyvin puhua asioista niinkuin ne tuon ikäisten kohdalla ovat. Minäkin olin osa porukkaa jossa olin paras ystävä yhden kanssa mutta toisen kanssa emme voineet sietää toisiamme. Hengailimme isossa porukassa. Joskus kävi niin että joku sai selkäänsä oman porukan tyypiltä, oikein pahastikin, henki oli myös mennä yhdellä. Mun mielestä tässä nyt nimenomaan aikuiset sekoittavat totuutta hämmentäen siihen mukaan omia uskomuksiaan. Miksi kokoajan toitotetaan sitä kuinka hyvä oppilas tappajatyttö oli? Se ei kerro hänen henkisestä puolestaan mitään. Tästä tulee Anneli Auer-fiilis. Pakosti.