15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Maniokki]

Sitä kyllä ihmettelen, miksei mopo-autosta näy vilaustakaan BMW:n takaa missään kuvissa? Oletettavasti siellä kuitenkin on. Voiko tosiaan olla niin pieni, että henkilöauto peittää kokonaan?

[lammas1]

Mihinkähän aikaan nuo kuvat otettu? jos häkeen soitettu 14.50 ja siitä muutamia minuutteja, kun poliisit paikalla. Lehdistö paikalla paljon myöhemin. voiko kuvista päätellä mitään?

[jöörani]

Mihinkähän aikaan nuo kuvat otettu? jos häkeen soitettu 14.50 ja siitä muutamia minuutteja, kun poliisit paikalla. Lehdistö paikalla paljon myöhemin. voiko kuvista päätellä mitään?

Mopo-auto on hinattu pois heti poliisin saapuessa.
Mutta kenen toimesta?
Iskä? Poliisi? Rahoitusyhtiö?

[WalkingDisaster]

Zoomattuna, istuuko takapenkillä yhä H (todennäköisesti kuitenkin näkyy vain puita?)?
Vain spekulaatiota perustuen uutiskuviin.. joten älkää rankaisko!

Kyllä sinä hyvinkin jäljillä olet. Vaalean tytön autossa istuminen on todettu jo viime tiistaisessa Chyrean kirjoituksessa:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p680316

Suosittelisin, että muutkin lukisivat tätä ketjua, ettei kaikkea tarvitsisi useaan kertaan käydä uudelleen läpi. Tarkoitan siis myös heitä, jotka koivuksi väittivät myöhemminkin. Tämän palstan yksi sääntö on, että tuokaa jotain uutta ketjuihin.

[Numb_L]

BMW:n korkeus 146,4cm, Chatenet mopoauton korkeus 143,5cm --> Mopoauto ei juurikaan näy BMW:n takaa. Mutta kun katsoo aiemmin linkkaamastani kuvasta C tarkasti, niin mopoauton musta katto näkyy hieman.

Lisää kuvia:
Julkaistu 29.4.

Julkaistu 30.4.

[Sting]

Mopoauton katoamismysteerin ihmettelijöille vinkkinä, että verratkaapa mopoauton ja BMW:n perien paikkaa suhteessa katuojaan. BMW:n taka-akseli on jokseenkin ojan reunan linjalla. Mopoauto on selvästi kokonaan pihan puolella, joten se ei näy BMW:n katon takaosan yli eikä sivuikkunoista läpi.
Joissakin kuvissa näkyvä myös katostaan valkoinen auto on naapurin pihassa, kuten moni on jo todennut.
(Edit: oli se BMW hiukan pidemmällä pihassa kuin mitä alun perin kirjoitin, mutta se ei muuta itse asiaa).

[lammas1]

Heilinihei, en ota kantaa kuviin kun on puhelimen näytöltä vähän huono tutkia kuvien pieniä yksityiskohtia, mutta nämä sinun kuvasuurennokset ovat sitä hyvää salapoliisityötä.

Jatkan vielä aiemmasta viestistäni. Unohdetaan peittely, se oli vain yksi teoria. Joku sanoi että kun tulee häkeen ilmoitus tilanteesta, ja jos on uhkaa yhä, niin poliisit menee eka ja ambulanssi jää johonkin kulman taakse odottamaan että uskaltaa tulla paikalle.

Häkeen soitettiin "väkivallanteosta" poliisin mukaan. Miksi vain poliisit meni paikalle? Oikeasti. Häkeen soittaneen täytyi oikeasti kertoa että ambulanssin ei tarvitse tulla paikalle. Tuskin se ambulanssi odotti kulman takana varttia? Vaiko kestikö poliisilla oikeasti vartti tutkia talo tappajan tms. varalta?

Eli häkeen soittanut ilmeisesti täytyi nähdä uhri ja uhrin oltava sellaisessa kunnossa että häkekin uskoo soittajaa eikä lähetä ambulanssia.

Onko tässä järkeä? Puoliksihiiltynyt tai pahasti murjottu uhri ei riitä tähän.

Jospa poliisi itse soitti. Mutta eikö ambulanssi kuitenkin käyny paikalla?

[Dr Bergmeister]

Mihinkähän aikaan nuo kuvat otettu? jos häkeen soitettu 14.50 ja siitä muutamia minuutteja, kun poliisit paikalla. Lehdistö paikalla paljon myöhemin. voiko kuvista päätellä mitään?

Mopo-auto on hinattu pois heti poliisin saapuessa.
Mutta kenen toimesta?
Iskä? Poliisi? Rahoitusyhtiö?

Ajattelisin, että poliisi on halunnut viedä mopoauton tutkittavaksi, vai mitä?

[Sissi]

Pakko oli vielä zoomailla ja rajailla kuva tuosta aiemmin mainitusta "kurkkijasta", joka on siis ilmeisesti joku rikospaikkatutkija? Musta haalarintapainen suoja-asu näyttää hällä olevan, kädessä jotain? Pidelläänköhän tässä todistusaineistoa/tekovälinettä?

Jalkineiden suojilta näyttää, sellaiset muoviset siniset. Ettei jää sitä DNA:ta rikospaikalle.

[jöörani]

Heilinihei, en ota kantaa kuviin kun on puhelimen näytöltä vähän huono tutkia kuvien pieniä yksityiskohtia, mutta nämä sinun kuvasuurennokset ovat sitä hyvää salapoliisityötä.

Jatkan vielä aiemmasta viestistäni. Unohdetaan peittely, se oli vain yksi teoria. Joku sanoi että kun tulee häkeen ilmoitus tilanteesta, ja jos on uhkaa yhä, niin poliisit menee eka ja ambulanssi jää johonkin kulman taakse odottamaan että uskaltaa tulla paikalle.

Häkeen soitettiin "väkivallanteosta" poliisin mukaan. Miksi vain poliisit meni paikalle? Oikeasti. Häkeen soittaneen täytyi oikeasti kertoa että ambulanssin ei tarvitse tulla paikalle. Tuskin se ambulanssi odotti kulman takana varttia? Vaiko kestikö poliisilla oikeasti vartti tutkia talo tappajan tms. varalta?

Eli häkeen soittanut ilmeisesti täytyi nähdä uhri ja uhrin oltava sellaisessa kunnossa että häkekin uskoo soittajaa eikä lähetä ambulanssia.

Onko tässä järkeä? Puoliksihiiltynyt tai pahasti murjottu uhri ei riitä tähän.

Jospa poliisi itse soitti. Mutta eikö ambulanssi kuitenkin käyny paikalla?

Poliisi lausui, että uhria ei löydetty takasta.
Näillä tiedoilla voidaan kuitenkin olettaa, että uhrin pää on ollut takassa, ja pahoin palanut =>ei voi elvyttää.
Aivot ovat rasvakudosta, joka palaa, kuin ruuti.

[Clyde]

Kävimme salapoliisitiimin kanssa tapahtumapaikan ympäristössä.
Tältä reissulta heräsi muutama kysymys:

-Kenen on tuo valkoinen mopoauto? (vai mikä lie)
-Talon takapiha on hoitamaton. Miksi?
-Naapuruston verhot heiluivat suhteellisen paljon. Miksi tapahtuma-aikaan ei ole havaintoja?
-Onko talo asumiskiellossa. Ei ollut elämän merkkejä. (vai olivatko vielä töissä?)

Vai että ihan salapoliisitiimi Ei vaan, onhan ne neitietsiväkerhot ihan sopivaa viihdettä nuorille.

Kumma juttu, että naapuruston verhot heiluu. Jos itse asuisit naapurissa, sinuako ei kiinnostaisi pitää silmällä, millaista sakkia siellä NYT oikein liikkuu..
Ottaa ihan päähän tuollaiset stalkkaajat, mitä sitten onko talo asumiskiellossa vai ei? Olisitko mennyt ovelle kolkuttamaan? Kyseessä on ihmisten koti. Vähän kunnioitusta kuitenkin..

[Kliina]

Kuka näkee mitäkin kuvassa. Minä nään siinä vaaleahiuksisen tytön ponnari päässä ja taas toisaalta puun runko menee sopivasti. Pieni kuva, liian paljon zoomausta niin sen saa näyttämään täysin väärältä. Mietin vain miksi ihmeessä tekijä istuisi Bemarissa? Eiköhän aika nopeasti otettu poliisin haltuun. Tuskin poliisi julkaisisi kuvia jossa tekijä on mahdollista bongata ja lehdistö ei paikalle niin nopeasti kerkeä.

[ektr]

Zoomattuna, istuuko takapenkillä yhä H (todennäköisesti kuitenkin näkyy vain puita?)?
Vain spekulaatiota perustuen uutiskuviin.. joten älkää rankaisko!

Kyllä sinä hyvinkin jäljillä olet. Vaalean tytön autossa istuminen on todettu jo viime tiistaisessa Chyrean kirjoituksessa:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p680316

Suosittelisin, että muutkin lukisivat tätä ketjua, ettei kaikkea tarvitsisi useaan kertaan käydä uudelleen läpi. Tarkoitan siis myös heitä, jotka koivuksi väittivät myöhemminkin. Tämän palstan yksi sääntö on, että tuokaa jotain uutta ketjuihin.

No ei se sitä tarkoita, että tyttö olisi siellä yhtä istunut kun tämä kuva on otettu. Jos Chyrean tuttavan havainnot ovat totta, niin epäilty on ollut jo kaukana tämän kuvan ottamishetkellä. Lehdistökuvaa kaiketi, tuskin ollut välittömästi paikalla.

[sine qua non]

Bemarikuvassa aurinko paistaa jo aikaa alhaalta, tuskin sitä on otettu heti iltapäivällä vaan vasta illemmalla. Tiedotteiden mukaan epäilty otettiin kiinni ja vietiin poliisilatokselle melko pian sen jälkeen, kun poliisi oli paikalle saapunut ja tilanne oli selvillä. Näin ollen tyttö ei millään enää illalla ole voinut istua kotipihassaan auton takapenkillä. (Enkä minäkään erota epäillyn mautoa, mielestäni bemarin ikkunasta näkyy koivu ja poliisin eristysnauha, joka kulkee bmw:n ja naapuritontilla olevan valkoisen auton välistä. Luulisi, että epäillyn mauto on viety poliisin tekniseen tutkintaan ja palautettu myöhemmin takaisin.)

Edit. Ei se kyllä koivu olekaan se valkoinen pysty puulta näyttävä, joka bemarin ikkunasta poliisin eristysnauhan lisäksi näkyy, naapuripihan valkoista autoa ehkä tai naapuritalon pystyränniä.

[Wickeddy]

Löytyy myös tämä kuva jossa mauto on ajettu hyvin pihalle. Tummennetut takalasin piilottaa sen vielä helpommin taakse kun ei tule kuviin selviä rajoja vaan ns. tummempi varjo jos sitäkään. En pidä yhtään mahdottomana etteikö se mauto ole toisen auton takana piilossa. Osittain myös tuon pusikon takana..?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 2_uu.shtml