15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Satiainen]

Sitten vielä sellioloista. Pelkkiä koulkirjoja ei tarvitse lukea ja olla yksin. Voi katsoa tv, lukea lehtiä, varmaan kuunnella musiikkia. Tavata rajoitetusti läheisiä. Selliä valvotaan 24/7 . Ja niin oudolta kun se kuulostaa, myös tekijällä ystäviä ja kavereita, jotka saavat kirjottaa ja myöhemmin käydä. Tekijä on voinut saada jopa puhua puhelimessa valvonnan alaisena.
Hyvä että voi opiskella ja suoriutua yhteiskuntaan takaisin.

Mistähän lähhien poliisivankilassa on ollut tuollaiset olot. Poliisivankilan sellissä ei ole kun petoninen punkka, juomapaikka ja pönttö. Telkkareita ei ole varmasti, eikä siellä saa käydä kavereita. Tapaamistila on erikseen sekin, ja vain vanhemmat ja asianajaja pääsevät tapaamaan. Kirjeitä ei saa lähettää, eikä niitä toimiteta sinnekkään. Puhelimet voi myös unohtaa samaan syssyyn.

[Clyde]

Hyvä että tiedät asiat Hannan isää paremmin.

Ja tämähän ei mitenkään nostanut tietoa huhuista faktoiksi.

Piti tuosta murha-aseesta kertoa. Sain facebookissa selville tuon pojan äidiltä millainen tuo skrama on. Se on ostettu joululahjaksi pojalle. Häneltä se on jotenkin kulkeutunut Hannalle.

Jälleen huhua, ei faktaa.

Sama työpaikka, kyllä. -- Palataan takaisin Hannaan. Huomasin joskus että hän saattoi olla hyvinkin impulsiivinen jos hänen ulkonäköään kommentoitiin. Oli aivan sama oliko palaute hyvää, vai huonoa. Huuto oli melkoinen.

Toivottavasti äidillä/isällä/muulla omaisella on sen verran sisua jäljellä, että tulee sanomaan sinulle asiasta. Jos nyt edes olet yhtään, mitä väität olevasi. Etkö yhtään häpeä, että jos sinulle on asioita kerrottu, niitä ei ehkä ole tarkoitettu leviteltäväksi ympäri nettiä? Kasva aikuiseksi. Oksettaa tuollaiset juoruakat.

[valkokulta]

Täyttä pohdintaa siitä kuinka hulluksi maailma on mennyt.
Tietääkseni Seinäjoella on aika paljon hengellistä porukkaa, kaikenlaisia herätysliikkeitä jne. Jospa uhri edusti toista sakkia kuin tekijä ja Uusi-Kakkuri, jonka vuoksi H:ta käsitellään silkkihansikkain ja koitetaan saada todisteet sellaiseen malliin ettei oman oikean oppisuunnan edustaja H joudu (pahoihin) hankaluuksiin.

Itse asun kaupungissa erikokoisten kuntien ympäröimänä ja täällä uskonnollinen nimeltä mainitsematon sakki, vihaa muiden uskontokuntien edustajia aivan sairaasti.
Tappaisivat iloiten kaikki jotka eivät allekirjoita heidän tulkintaansa oikeaoppisuudesta.
Täällä http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2&start=15 mainittu, nimikirjaimet JMS omaava mieshenkilö on kyseisen uskontokunnan mukaan vain joutunut väliaikaisesti vastustajan viettelemäksi eikä häntä saisi tuomita sillä hän on Jumalan lapsi.

[Tinttaralla]

Nyt kun keskusteluun on otettu hoitajien vaitiolovelvollisuus sekä sen rikkominen ajattelin avata sanaisen arkkuni, kun satun itse olemaan hoitaja.

Hoitajiin toki mahtuu monenlaista kulkijaa (kuten tuplalaukaus osoittaa, jos ei ole trolli) ja näin ollen varmasti löytyy niitä vaitolovelvollisuuden rikkojiakin, mutta väittäisin suurimmanosan hoitajista kunnioittavan tätä velvollisuutta, jo työpaikan menetyksenkin pelossa, jos ei muuten.

Itse noudatan pilkuntarkasti. Minulla ei ensinnäkään ole mitään tarvetta puhua hoitamieni asiakkaiden asioista ei kotona, töissä eikä missään. Ei vaikka olisivat julkisuuden henkilöitä. Minä teen työni ja työasiat jätän työpaikalle.
Omassa työpaikassani noudatamme vaitioloa tiukasta, etten tiedä esim. minkälaisia asiakkaita ja mistä vaivoista kärsiviä asiakkaita kollegani viereisessä huoneessa hoitaa. Kollega toki saattaa konsultoida ongelmatilanteessa jolloin tilannetta valottaa, mutta normaalissa tilanteessa en hänen asiakkaistaan tiedä mitään.
Emme myöskään juttele mm. kahvihuoneessa työstä sillä olemme siellä tauolla, kuka haluaa "pilata" tauon juttelemassa työstä. Tämä on minun työpaikalla kirjoittamaton sääntö. Kahvihuoneessa vaihdetaan kuulumiset, jos satutaan sinne ylipäätään yhtäaikaa.

Toki hoitajat ja lääkärit saattavat kertoa tarinoita tapauksista joita on hoitanut, mutta ei näitä tarinoita kerrota nimillä
tai niin, että asiakas olisi niistä tunnistettavissa.

No hoitajien vaitiolosta uhrin ja epäillyn äiteihin. Vaikka olisivatkin hoitajia, heitä ei sido tällähetkellä ammatillinen vaitiolovelvollisuus, minkä pitäisi olla kaikille sanomattakin selvää. Heitä saattaa sitoa vaitiolovelvollisuus tutkinnallisista syystä, jos poliisista on näin määrätty/ohjeistettu. Mutta muuten saavat molemmat puhua ja spekuloida ja purkaa ajatuksiaan ja tuntemuksiaan juuri niin paljon kuin on tarvetta/halua. Vaikka tahdon epäillä, ettei epäillyn äidillä tai isällä on mitään tarvetta kovin julkisesti asioista jutella. Tietohan kulkisi kulovalkean tavoin eteenpäin muuttuen matkalla.

Ja sitten vielä hieman OT. Kun itse olin teini vuosia vuosia sitten, sai yksi kaveriporukan tyttösistä "raivokohtauksen". Tyttö oli pieni, mutta voimaa siinä tilanteessa hänellä oli valtavasti. Jos en olisi pitänyt kiinni tyttöä, olisi saattanut tapahtumat henkirikos, sillä tyttö suuntasi oitis kulkunsa veitsilaatikolle, kun raivostui silmittömästi. Yhteistyöllä saimme tilanteen estettyä eikä mitään mustelmia isompaa tapahtunut. Tai en tiedä mikä trauma oli raivokohtauksen taustalla. Tästä asiasta myöhemmin vaiettiin.

[lammas1]

Sitten vielä sellioloista. Pelkkiä koulkirjoja ei tarvitse lukea ja olla yksin. Voi katsoa tv, lukea lehtiä, varmaan kuunnella musiikkia. Tavata rajoitetusti läheisiä. Selliä valvotaan 24/7 . Ja niin oudolta kun se kuulostaa, myös tekijällä ystäviä ja kavereita, jotka saavat kirjottaa ja myöhemmin käydä. Tekijä on voinut saada jopa puhua puhelimessa valvonnan alaisena.
Hyvä että voi opiskella ja suoriutua yhteiskuntaan takaisin.

Mistähän lähhien poliisivankilassa on ollut tuollaiset olot. Poliisivankilan sellissä ei ole kun petoninen punkka, juomapaikka ja pönttö. Telkkareita ei ole varmasti, eikä siellä saa käydä kavereita. Tapaamistila on erikseen sekin, ja vain vanhemmat ja asianajaja pääsevät tapaamaan. Kirjeitä ei saa lähettää, eikä niitä toimiteta sinnekkään. Puhelimet voi myös unohtaa samaan syssyyn.

Poliisi on sanonut että "järjestetty niin inhimilliset olot kuin voitu koska tekijä on nuori" ei nyt ihan näillä sanoilla, mutta tarkoittaen. Poliisivankilan olot ja putka ovat ihan eriasia. En ole sanonut että kavereita olisi vielä käynyt, mutta kyllä vangit saavat jossain vaiheessa vieraita tavata. Puhelintakin käytetään valvotusti. Kirjeitä saa lähettää mutta poliisi taitaa ne tarkistaa. Ympärivuorokauden oleva valvonta suoritetaan kameralla.

[surusuuri]

Minä olen myös hoitaja ammatiltaan (yli 25v) En jotenkin usko nyt erään nimimerkin juttuihin. Itse olen pitänyt vaitiolovelvollisuuden aina. Nimillä ei puhuta koskaan,mutta on ollut tilanteita että on ollut vakavia asioita,mistä ollaan puitu jälkikäteen ( kuolemat ym. vakavat asiat). Se ei ole kiellettyä. Olen mm. työskennellyt ambulanssissa.

[charlie]

Mulla tuli myös mieleen, että oisko ambulanssi käynyt tekijän tai sen ylimääräisen henkilön (isän) takia paikalla. Paniikkikohtaus tms.

Jos poliisi on "tarkasti sen yhden tunnin sisällä" teon suhteen ja samalla poliisia kiinnostaa, mitä sen tunnin aikana ("kun tytöt ovat talossa oleskelleet") on tapahtunut, niin ilmeisesti pian surmaamisen jälkeen hätäkeskukseen on kuitenkin soitettu? Ja jos uhri on todella kuollut välittömästi, niin ei kai tekotapa voi olla oikein mikään muu kuin sydämeen, kaulaan tai päähän kohdistuva. Saako takkavälineillä yllättäen ja välittömästi tapettua? Kuulostavat tekovälineinä aika julmilta.

Ehkä ambulanssi on tullut myös sen vuoksi, että paikalla voisi olla muita vahingoittuneita, jos tuossa vaiheessa oli vielä epäilyä ulkopuolisesta tms.

Kuulostaa järkevältä.

Mielenkiintoista, miten nopeasti poliisi hylkäsi raskaan varustuksen ja otti H:n kiinni. Olenkohan ainoa, jota tämä vielä kiinnostaa näin paljon? Täällä jotkut jo arvelivat, olisiko uhri yllätetty takaapäin. Jos H:n syyllisyys on ollut ilmeistä veren määrän takia, niin silloin tuskin on kurkkua vedetty auki (jos oletetaan että H olisi seissyt uhrin takana ja veri roiskunut eteenpäin). Toisaalta taas mikään yksi kolautus päähän esim. golf-mailalla tuskin riittäisi siihen, ettei uhria ole edes yritetty elvyttää, vaan iskuja luulisi olevan useamman. Sitten taas alkaa kuulostaa jo niin raa'alta, että poliisin jankutus H:n lahjakkuudesta kuulostaa entistä omituisemmalta.

Poliisihan tiedotti silloin ensimmäisinä päivinä, ettei epäilty ole tunnustanut tekoa, mutta olisiko jonkinlainen tunnustus kuitenkin tapahtunut jo paikanpäällä, mikä on johtanut nopeaan pidätykseen. Muistaakseni tuollaista ennen varsinaista kuulustelua tapahtunutta tunnustusta ei voida pitää pätevänä oikeudessa ja ehkä siksi poliisi ei ole voinut medialle kertoa tunnustuksen tapahtuneen.

[hedelmälaatikko]

Häke on välittänyt tiedon poliisille (henkirikos). Kenttäjohtaja on päättänyt että mennäänpä isommalla porukalla.

Poliisi kyllä sanoi että häkeen soitettiin väkivallanteosta

Ei näitä naurettavia läppiä pitäisi edes kommentoida. Kirjoitit aluksi hyvin ja todentuntuisesti, kuin aikuinen, masentunut tai järkyttynyt, nainen(?)

Olen seurannut tätä tapahtumaa, sekä siitä seurannutta keskustelua täällä. Olen järkyttynyt siitä että ylipäätään joitain yksilöitä kiinnostaa, millä tavalla joku on tapettu tai miten on ruumista yritetty hävittää.

Mieheni toimii vainajankuljetuksessa ja hän kertoi että Työpiireissä puhutaan paljon tapauksesta.

Tämä tapahtuma tekee minusta syvästi masentuneen.

En saa nukutuksi.

Järkytys tai masennus taisi mennä nopeasti ohi, kun nyt mässäilet täällä kuin ylilaudalta tullut, kuinka "ruumis palaa rasvan takia kuin kynttilä", "tuoksuu kuulemma grillikyljeltä", liität jonkin veitsen kuvia, ja kirjoitat tällaisia:

Nuoren tytön pään pystyy ihan keittiöveitsellä irroittamaan. Niskasta joutuu nitkuttamaan että nikamat irtoaa. Jänteet menee helposti poikki, ja muut kudokset saa samanlailla leikattua kuin joulukinkkua. Tytöillä on myös pitkät hiukset joista tukistamalla sää hyvän otteen.

[EnkelienLapsi]

Kakkurin lausunnot ovat kyllä mitä parhaita lietsomaan lisää huhuja. Esm tämä "Uusi-Kakkurin mukaan tapauksen yksityiskohdat ja mahdolliset motiivit ovat herkkiä sekä epäillyn nuoren iän vuoksi että vainajan kunnian suojelemiseksi."

Ymmärtäisin tuosta, että jotain melko erikoista olisi tapahtunut.

--------

Takka juttu oli niin järjettömän kuuloinen, että siitä osa voisi näin järjettömän epätavallisessa jutussa jopa olla tottakin. Jospa se järkyttävä osuus tarinaa onkin vaikka uhrin kasvojen tuhoaminen surman jälkeen. Olisiko se sitten tehty siirtämällä uhrin pää esm takkaan, jotta ei koko talo pala, vai jotenkin muuten.

Omaan korvaan tuolla Uusi-Kakkurin kommentilla yksityiskohtien ja mahdollisten motiivien herkkyydestä yritettiin vain sanoa, että niiden julkinen retostelu olisi moraalitonta/ei-toivottavaa/tmv. epäillyn sekä uhrin iän takia. Uskoisin siis, että poliisisetä ajattelee että nuori tekijä tästä vielä sopeutuu yhteiskuntaan eikä surmateosta huolimatta ole syytä tuoda esiin ihan kaikkea keskenkasvuisesta ihmisestä. Samoin kuvittelen myös, että Uusi-Kakkuri tuntee myös erittäin suurta myötätuntoa uhrin läheisiä kohtaan eikä halua heidän joutuvan kohtamaan jo edesmenneestä rakkaastaan ympäri maailmaa leviteltyjä yksityiskohtia ihmisenä tai hänen kuolemastaan. Toisin sanoen, kyseinen poliisi alkaa lausuntojensa perusteella vaikuttaa aika perinteiseltä suomalaiselta setäihmiseltä, joka ei pidä (eikä ehkä ymmärräkään) nykyajan tiedonkulkukulttuurista.

Jos kyseisellä kommentilla oli jokin syvempi viittaus tapauksen motiiveihin, niin voisin kuvitella että mikään näin nuorten tyttöjen seksuaalisuuteen liittyvä toiminta (seksi tai seksuaalinen suuntautuminen) olisi poliisisedän mielestä arkaluontoista eikä ainakaan julkisuuteen kuuluvaa.

Takkajuttu tuntuu kyllä aika uskomattomalta, mutta itsekin olen ajatellut että se voisi jopa osoittautua jollakin tapaa osaksi totuutta. Juurikin siksi, että "totuus on tarua ihmeellisempää". Mutta toivon myös samalla, että se todella on vain hullua huhua... Ja nämä nyt siis tällaista omaa pohdintaa vaan.

[Rousku]

Olipa hyvä että vihdoin uutisoidaan isän soittaneen hätäpuhelun. Ihmettelen miksi tätä asiaa ei voitu heti tai jo aiemmin kertoa.

Eipä uutisessa sanottu, että poliisi olisi myöntänyt isän soittaneen hätäpuhelun. Oli vain että IS:n tietojen mukaan näin on tapahtunut. Ei poliisi ole sanonut hätäpuhelusta yhtään sen enempää kuin ennenkään.

Sitä voi sitten miettiä, kuinka luotettavasta lähteestä IS:n tiedot ovat peräisin. Toivottavasti eivät täältä...

[Satiainen]

Mistähän lähhien poliisivankilassa on ollut tuollaiset olot. Poliisivankilan sellissä ei ole kun petoninen punkka, juomapaikka ja pönttö. Telkkareita ei ole varmasti, eikä siellä saa käydä kavereita. Tapaamistila on erikseen sekin, ja vain vanhemmat ja asianajaja pääsevät tapaamaan. Kirjeitä ei saa lähettää, eikä niitä toimiteta sinnekkään. Puhelimet voi myös unohtaa samaan syssyyn.

Poliisi on sanonut että "järjestetty niin inhimilliset olot kuin voitu koska tekijä on nuori" ei nyt ihan näillä sanoilla, mutta tarkoittaen. Poliisivankilan olot ja putka ovat ihan eriasia. En ole sanonut että kavereita olisi vielä käynyt, mutta kyllä vangit saavat jossain vaiheessa vieraita tavata. Puhelintakin käytetään valvotusti. Kirjeitä saa lähettää mutta poliisi taitaa ne tarkistaa. Ympärivuorokauden oleva valvonta suoritetaan kameralla.

Sulla on nyt ihan väärä kuva poliisivankilasta. Se on nimenomaan kuin putka, jossa on vaan lisäksi betoninen punkka. Pistorasioita ei ole, joten jää töllöt kattomatta. Poliisivankilassa on ihan eri säännöt kun oikeissa vankiloissa. Siellä olo aikana ei soitella tai oteta puheluita vastaan, eikä kirjeitä voi lähetellä tai vastaanottaa. Siellä pidetään vain sen aikaa kun on tutkinnan kannalta tarvis. Myös se yksi syy, että ei pääse mitenkään vaikuttamaan tuohon tutkinnan etenemiseen esm sopimalla asioita joidenkin tahojen kanssa.

Ja normaalisti tuonne selliin ei saisi kun jotain lukemista jos sitäkään. Koulunkäyntitarvikkeet ja mahdollisesti joku soitin jne voivay olla niitä mukavuustarvikkeita tässä yhteydessä.

Tämä tieto poliisivankilasta sen selleistä ja sellien oloista perustuu varmaan tietoon. Ellei sitten Seinäjoella kaikki ole toisin kun muualla Suomessa. Ei siellä siis mitenkään mahtavat olot ole, vaikka miten yritettäisiin.

Ja kameravalvonta on juoppoputkassa, eikä vankiloiden selleissä.

[jöörani]

Onko isä pidätyksessä?
En löytänyt poliisin tiedotteista.

[kakkosurpo]

Sitten vielä sellioloista. Pelkkiä koulkirjoja ei tarvitse lukea ja olla yksin. Voi katsoa tv, lukea lehtiä, varmaan kuunnella musiikkia. Tavata rajoitetusti läheisiä. Selliä valvotaan 24/7 . Ja niin oudolta kun se kuulostaa, myös tekijällä ystäviä ja kavereita, jotka saavat kirjottaa ja myöhemmin käydä. Tekijä on voinut saada jopa puhua puhelimessa valvonnan alaisena.
Hyvä että voi opiskella ja suoriutua yhteiskuntaan takaisin.

Jos lähtisi oikomaan sinun harhaisuutta tuosta ylläolevasta aluksi.
Et ilmeisestikkään tiedä että mikä tutkintavanki on ja vielä vähemmän näytät tietävän mitkä on olosuhteet tutkintavangilla. Nuoretkin tutkintavangit viettävät päivänsä käytännössä yksin, poikkeamat yksinäisyyteen tekevät kuulustelut, ja tässä tapauksessa satunnaiset huoltajien sekä asianajajan tapaamiset.

Poliisivankilassa pidetään tutkintavankina siihen asti kun on saatu tutkinta suoritettua niiltä osin ettei tutkintavanki voi sotkea tutkintaa. Kun tämä mahdollisuus on poistunut niin tutkintavanki siirretään vankilaan tai johonkin suljettuun laitokseen odottamaan oikeudenkäyntiä.

Tässä tapauksessa koulukirjoja ei pelkästään voi vaan pitää lukea, siihen on varattu ns. kuulusteluvapaa aika päivästä. Televisio löytyy sellistä kuten valikoituja lehtiä.

Epäillyllä varmasti on kavereita ja ystäviä, mutta eivät todellakaan voi pitää mitään yhteyttä epäiltyyn kirjeitse, puhelimella tai millään muullakaan keinoin.

Puhelimen välityksellä voi tutkijan puhelimesta, tutkijan niin salliessa, olla yhteydessä huoltajaansa tutkijan läsnä ollessa.

Tutkintavankia ei pääse tässä vaiheessa tapaamaan ketkään muut kuin vanhemmat, sosiaalityöntekijä, asianajaja. Tutkija on tapaamisissa aina läsnä.

Mikäli epäilty tuomitaan vankeusrangaistukseen niin alennusautomaatin etukupongit edukseen laskien tulee olemaan jossakin laitoksessa 1,5-3 vuotta. Se on kuitenkin sellainen aika että siinä kerkiää tutustumaan muihin nuorisorikollisiin perusteellisesti. Joten aivan turhaa spekuloida epäillyn tulevasta yhteiskuntakelpoisuudesta. Ja vielä toi opiskelu, peruskoulun käynti ei ole opiskelua

[Rousku]

Poliisi joissain ensimmäisissä kommenteissaan mainitsi, että tekijän täytyi tietää että teko oli tappava. Eli ei vahinko.

Näytätkö sen poliisin kommentin kirjaimellisesti. En muista mitään tuollaista.

Vahingon ja tappavaksi tiedetyn teon välillä on aika paljon vaihtoehtoja. Onhan tarkoitus voinut olla tappaa ja siihen on käytetty välinettä jolla nyt luulisi hengen lähtevän, vaikka ei se mitenkään varmaa ole. Vaikka nyt jotain puukkoa kylkiluiden väliin; ei siihen aina kuole, vaikka joskus kuoleekin.

[SerlokkiSolmunen]

Ensiksi muutama "varoituksen" sana trolleille, vaikka he eivät huomiota ansaitsekaan. Trollaamiselle on aikansa ja paikkansa, mutta se ei missään nimessä ole Murhainfon henkirikosketju. Kannattaa muistaa aina, että elämällä on tapana tasoittaa hyvät ja pahat teot. Kun trolli luulee olevansa hauska vuonna 2015 uhrin kustannuksella niin vuonna 2020 trollin elämässä voikin tapahtua suurempi vastoinkäyminen, jolloin ei kannata valittaa vaan muistaa tämä hölmöily täällä. Karman lakia on syyttä väheksytty.

Jos itse väittäisin(siis en ole) viisikymppinen, Pohjois-Suomesta kotoisin oleva mies, joko kokoaa Suomen seuraavan hallituksen ja perään latelisin loukkaavia väitteitä niin luulenpa, että poliisin esitutkintakynnys ylittyisi. Minun ei siis tarvitse kertoa nimeä vaan antaa henkilöstä tunnistettavia tietoja ja esiintyä hänenä. Miettikää sitä trollit.

No, suurin osa trolleista lienee teini-ikäisiä, tunne-elämältään epävakaita teinejä. Toinen ryhmä lienee persoonallisuushäiriöiset/mielenterveysongelmaiset aikuiset, jotka hakevat huomiota täältä, kun eivät sitä muualta saa.

Itse tapaukseen: 1. Jos päihteiden osuus on suljettu pois(uhriltahan varmasti otetaan verinäytteet ja todennäköisesti myös epäillyltä)niin vaikea löytää motiivia muualta kuin ihmissuhdealueelta. Eli jo "todennettu" kiinnostus samaan poikaan tai orastava biseksuaalinen kiinnostus ainakin toisen osapuolen taholta. 2. Loukkaus itseä tai läheistä kohtaan(ei liene kovin hyvä motiivi valtaväestön keskuudessa). 3. Uhkaus salaisuuden kertomisesta eteenpäin.

Mikään näistä ei tietenkään ns. tavallisesta kaduntallaajasta tunnu itse tekoon suhteutettuna kovinkaan hyvältä motiivilta. Kyseessä on kuitenkin teini-ikäisen(melkein lapsen vielä) teko eli jokin tapahtuma on saanut ylisuuren merkityksen epäillyn mielessä ja tähän on päädytty. Tuskin surmaa kuitenkaan on tehty vakaata harkintaa käyttäen tai suunnitellusti vaan hetkellinen tunnekuohu on riistäytynyt käsistä.

Jotakuta tuntui ihmetyttävän mittavat järjestelyt epäillyn opiskelun turvaamiseksi poliisivankilan tiloissa. Suomessa nyt vaan on sellainen käsite kuin oppivelvollisuus eli peruskoulu pitäisi saada suoritetuksi. Nyt kun epäilty on viranomaisten hallussa, niin tässä ollaan varmasti vieläkin tarkempia. Lisäksi kun kyse on näin nuoresta epäillystä(jos teko olisi tehty vain muutamaa viikko aikaisemmin, niin asiaa ei edes käsiteltäisi tässä laajuudessa Murhainfossa, koska epäilty olisi ollut vielä alle 15-vuotias), on tärkeää saada epäillylle ohjelmaa päivän ajaksi ja siten vähentää yksinoloaikaa sellissä. Ei nuorta ensikertalaista(epäiltyä) kohdella samalla tavalla kuin paatunutta taparikollista, vaikka jotkut sitäkin tuntuvat toivovan.

Varsinaisen uhrin lisäksi tässä tapauksessa on paljon muitakin uhreja. Vanhemmat, mahdolliset sisarukset, isovanhemmat, luokkatoverit. Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan, joka ei kaipaa raatokärpäsiä ja itsensä hauskuuttajia ympärilleen.