15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[WalkingDisaster]

Muutama asia tässä ketjussa taas mietityttää.

1. Joku kertoi huhusta (vahvistikin sen olevan vain huhu), että isä ei saa enäää tavata epäiltyä. Sen jälkeen tuosta huhusta on tehty tosi ja asia on värittynyt matkalla niin, että isä jopa väittää tekijän olevan joku muu jne. Todellakin siis värittynyt.

2. Jotkut aivokääpiöt ovat päättäneet, että kyseessä onkin itsepuolustus. Voisiko joku näistä aivokääpiöistä sanoa, miksi epäilty on sitten pidätetty todennäköisin syin epäiltynä taposta?

3. Väitetään, että poliisi on kehunut tekijää lahjakkaaksi ja nätiksi, mutta uhrista ei mitään. Lahjakkaaksi kerrottu tulee opettajilta. Myös uhrista on koulun toimesta kerrottu, että oli lahjakas. Mistähän nämä väittämät, että poliisi kehuu epäiltyä nätiksi tulevat? Faktaa, kiitos.
Tuo lahjakkaaksi oppilaaksi maininta uhrin, taikka epäillyn kohdalla ei ole mitenkään silmiin pistävää, koen sen ihan normina kommenttina. Sulkee pois sen, että olisivat olleet jotain ongelmanuoria. No, toisesta nyt tuli ongelmanuori.

[lech]

Uusi-Kakkuri kertoi viimeksi että epäilty voi kohtuullisesti/kohtuullisen hyvin. Minusta se tarkoittaa selkokielellä että epäilty voi todella huonosti. Itsellä on säännöllisesti painajainen, jossa olen tappanut ihmisen. Se tunnetila unessa on niin järkyttävä, että ei voi sanoin kuvailla. Kaikki murskana. Voin vain kuvitella miltä tuntuu kun asia on tosi.

Niin ja lueppa nyt oikein hitaasti oma tekstisi. Juuri tässä tekstissä väität kohtuullisen hyvin voivaa epäiltyä tappajaa todella huonosti voivaksi, kun käänsit Uusi-Kakkurin sanomiset omalle selkokielellesi.
Oletus arvoisesti Uusi-Kakkuri on asiassa oikeassa, ja sinun selkokielesi väärässä.
Ja mikäli epäilty tappaja voisi henkisesti todella huonosti niin hänet olisi toimitettu jo terveydenhoito henkilöiden huomaan, eikä varmasti pidettäisi poliisivankilassa.
Epäilyllä on asianajaja joka pitää huolen siitä että mikäli epäillyn tappajan terveydentila alkaa heittelemään suuntaan tai toiseen ja poliisi pitäisi edelleen poliisivankilassa niin siitä nousisi sellainen paskamyrsky että tutkija saisi kenkää alta minutin. Puhumattakaan valvovista terveydenhoito henkilöistä.

Etkö nyt hyvä ihminen ymmärrä, että alaikäisen pidätetyn voinnista ei kerrota, että pidätetty voi huonosti? Millainen yleissivistys urpolla on? Tässä tapauksessa kohtuullinen olotila tarkoittaa huonoa olotilaa. Kyllä mulla on rautalankaa mutta en tiedä riittääkö se urpolle ja tämä on niin OT kuin olla ja voi ja jätän tämän omalta osaltani tähän.

[kakkosurpo]

Uusi-Kakkuri kertoi viimeksi että epäilty voi kohtuullisesti/kohtuullisen hyvin. Minusta se tarkoittaa selkokielellä että epäilty voi todella huonosti. Itsellä on säännöllisesti painajainen, jossa olen tappanut ihmisen. Se tunnetila unessa on niin järkyttävä, että ei voi sanoin kuvailla. Kaikki murskana. Voin vain kuvitella miltä tuntuu kun asia on tosi.

Niin ja lueppa nyt oikein hitaasti oma tekstisi. Juuri tässä tekstissä väität kohtuullisen hyvin voivaa epäiltyä tappajaa todella huonosti voivaksi, kun käänsit Uusi-Kakkurin sanomiset omalle selkokielellesi.
Oletus arvoisesti Uusi-Kakkuri on asiassa oikeassa, ja sinun selkokielesi väärässä.
Ja mikäli epäilty tappaja voisi henkisesti todella huonosti niin hänet olisi toimitettu jo terveydenhoito henkilöiden huomaan, eikä varmasti pidettäisi poliisivankilassa.
Epäilyllä on asianajaja joka pitää huolen siitä että mikäli epäillyn tappajan terveydentila alkaa heittelemään suuntaan tai toiseen ja poliisi pitäisi edelleen poliisivankilassa niin siitä nousisi sellainen paskamyrsky että tutkija saisi kenkää alta minutin. Puhumattakaan valvovista terveydenhoito henkilöistä.

Etkö nyt hyvä ihminen ymmärrä, että alaikäisen pidätetyn voinnista ei kerrota, että pidätetty voi huonosti? Millainen yleissivistys urpolla on? Tässä tapauksessa kohtuullinen olotila tarkoittaa huonoa olotilaa. Kyllä mulla on rautalankaa mutta en tiedä riittääkö se urpolle ja tämä on niin OT kuin olla ja voi ja jätän tämän omalta osaltani tähän.

Mä kun en syö sieniä niin toi sun selkokieli ei vieläkään avaudu.
Etkö itse ymmärrä lukemaasi? Jos epäillyn tappajan terveyden tilassa olisi jotakin heilahtelua tai voisi huonosti niin olisi jo ollut hoidossa. Miksi luulet terveydenhoito henkilöiden päivystävän tämän epäillyn takia Seinäjoen poliisivankilassa? Pelatakseen korttia epäillyn kanssa vai auttaakseen läksyjen teossa? Ne tarkkailee työkseen epäillyn henkistä ja fyysistä terveydentilaa.
Kuten tässä lainauksessa kirjoitinkin niin sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa että epäiltyä pidettäisiin vangittuna poliisivankilassa mikäli hän voisi huonosti henkisesti tai fyysisesti.

[AliaS]

Huomasimpa MTV:n uutisista jutun, joka ei liity tähän keissiin millään lailla mutta siinä on juttua teräaseista. Laitan tähän mielenkiintoisimman osan uutisesta:

" Oikeus joutui pohtimaan voiko ruokailuveitsen rinnastaa hengenvaaralliseksi teräaseeksi, jollaisia ovat esimerkiksi puukot, tikarit, stiletit ja pistimet.

Korkeimman oikeuden (KKO) vuoden 1999 ennakkopäätöksen mukaan pitkäteräinen veitsi on teräase ja hovioikeus on puolestaan 2003 päätöksessä katsonut kääntöveitsen teräaseeksi.

Teräaseisiin rinnastettavia hengenvaarallisia välineitä ovat myös esimerkiksi jousipatukka, nyrkkirauta sekä lyömäaseet, jotka on valmistettu ketjusta, metalliputkesta tai vaijerista. Vuonna 1993 KKO totesi ratanaulan hengenvaaralliseksi.

Sen sijaan hengenvaaralliseksi välineeksi ei ole katsottu KKO:n päätöksissä kumipamppua, vasaraa ja pesäpallomailaa. "


Koko juttu löytyy osoitteesta:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... se/5065650

[Elizabeth]

Kun tämä psykopatia tuli puheeksi niin hyvin tuo Hannu Lauerma on asian esittänyt:

"Miksi ihminen riistää toiselta hengen? Lauerma vastaa heti: ihminen menettää elämänhallintansa tai on tunnekylmä. Yksi kolmesta henkirikollisesta on psykopaatti.

Psykopatia ei ole mielisairaus vaan pysyvä persoonallisuuden häiriö.

Psykopaatti voi olla loistava yrityksen saneeraaja, sillä hän ei piittaa muiden kärsimyksestä. Älykäs ja hurmaava naistenmies, joka saattaa raskaaksi naisia, jotka hän jättää hoitamaan jälkeläisensä. Ja kuinka ollakaan, tunnekylmyys voi periytyä geeneissä."

Pistää vaan silmään, että tuossakin puhutaan heti miespuolisesta kun puhutaan psykopaatista. Miksei se voi olla nainenkin. Vaikka teinityttö. Ja mikseipä siis, jos yksi kolmesta henkirikollisesta on hänen mukaansa psykopaatti.

Lähde: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... imuloivaa/

[Tinttaralla]

Uusi-Kakkuri kertoi viimeksi että epäilty voi kohtuullisesti/kohtuullisen hyvin. Minusta se tarkoittaa selkokielellä että epäilty voi todella huonosti. Itsellä on säännöllisesti painajainen, jossa olen tappanut ihmisen. Se tunnetila unessa on niin järkyttävä, että ei voi sanoin kuvailla. Kaikki murskana. Voin vain kuvitella miltä tuntuu kun asia on tosi.

Niin ja lueppa nyt oikein hitaasti oma tekstisi. Juuri tässä tekstissä väität kohtuullisen hyvin voivaa epäiltyä tappajaa todella huonosti voivaksi, kun käänsit Uusi-Kakkurin sanomiset omalle selkokielellesi.
Oletus arvoisesti Uusi-Kakkuri on asiassa oikeassa, ja sinun selkokielesi väärässä.
Ja mikäli epäilty tappaja voisi henkisesti todella huonosti niin hänet olisi toimitettu jo terveydenhoito henkilöiden huomaan, eikä varmasti pidettäisi poliisivankilassa.
Epäilyllä on asianajaja joka pitää huolen siitä että mikäli epäillyn tappajan terveydentila alkaa heittelemään suuntaan tai toiseen ja poliisi pitäisi edelleen poliisivankilassa niin siitä nousisi sellainen paskamyrsky että tutkija saisi kenkää alta minutin. Puhumattakaan valvovista terveydenhoito henkilöistä.

Etkö nyt hyvä ihminen ymmärrä, että alaikäisen pidätetyn voinnista ei kerrota, että pidätetty voi huonosti? Millainen yleissivistys urpolla on? Tässä tapauksessa kohtuullinen olotila tarkoittaa huonoa olotilaa. Kyllä mulla on rautalankaa mutta en tiedä riittääkö se urpolle ja tämä on niin OT kuin olla ja voi ja jätän tämän omalta osaltani tähän.

Minäpä takertua tähän myös. Itse olen lukenut, että epäilty voi 'kohtuullisesti'. Onko jossakin kirjoitettu hänen voivan 'kohtuullisen hyvin'?

Siinä on mielestäni suuri ero voiko henkilö kohtuullisesti vaiko kohtuullisen hyvin.

[AutumnForever]

Jossain lausunnossahan oli suurinpiirtein niin, että terveydenhuoltohenkilöstö seuraa epäillyn vointia ja huolehtii lääkinnästä jne. Eli varmaankin rauhoittavia ja unilääkkeitä menee. Eli mahdollisesti lääkitys on jo niin "hyvä" ettei tarvitse akuuttia sairaalahoitoa.

Useinhan psykiatriselle osastolle joudutaan/päästään itsetuhoisuuden vuoksi. Niin minäkin, kun pelkäsin että en kestä enää ahdistusta ja tapan itseni. Mutta nythän epäilty on valvonnassa koko ajan ja hänen lienee hankalaa tehdä itselleen mitään.

[Sadetanssi]

Muutama asia tässä ketjussa taas mietityttää.

1. Joku kertoi huhusta (vahvistikin sen olevan vain huhu), että isä ei saa enäää tavata epäiltyä. Sen jälkeen tuosta huhusta on tehty tosi ja asia on värittynyt matkalla niin, että isä jopa väittää tekijän olevan joku muu jne. Todellakin siis värittynyt.

Samaa olen ihmetellyt. Joku tosin mainitsi tuon huhun tänne rantauduttua, että yksi syy evätä tapaamiset olisi juuri epäillyn manipulointi, mutta luulisin, että eivät tutkijat kovin hyvällä katso sitäkään, jos kuulusteluissa tai tapaamisissa kovin kärkkäästi tyttöä puolustaa (puhuu ehkä tutkijoiden päälle, hokee hänen olevan syytön, käyttäytyy agressiivisesti, huutaa tms). Pelkkää omaa spekukaatiota enkä tiedä, voiko tuollaisesta tapaamisoikeuden evätä, kertokaa joku viisaampi.

Inhottaa kuitenkin, miten isästä koitetaan joissakin viesteissä leipoa manipuloiva, ruumista tyttärensä kanssa piilottava ja tutkintaa tahallisesti sekoittava. En henkilöitä tunne, joten voihan tilanne noinkin olla, mutta isän turha mustamaalaaminen on vähän karua.

[Annamaria]

Muutama asia tässä ketjussa taas mietityttää.

2. Jotkut aivokääpiöt ovat päättäneet, että kyseessä onkin itsepuolustus. Voisiko joku näistä aivokääpiöistä sanoa, miksi epäilty on sitten pidätetty todennäköisin syin epäiltynä taposta?

Yksi aivokääpiö vastaa. Mä muuten tykkään murha.infon kohteliaasta ja asiallisesta keskustelutyylistä, se on pakko todeta! Ilmeisesti ei ole eroa, sanooko, että "voisiko millään ehkä olla sittenkin kyseessä" esim. itsepuolustustilanne vai "mun mielestä tässä on kyseessä selvä itsepuolustus, eikä mitään muuta mahdollisuutta", asia luetaan niin kuin se halutaan. Ja täällä on kiellettyä keskustella, jos nyt koko rikos- ja prosessioikeus ei ole tarkasti hallussa.

Siksi ajattelen, että epäilty on pidätetty (vaiko vangittu kuitenkin?) todennäk. syin epäiltynä taposta, koska ei ole olemassa rikosnimikettä "hätävarjelu" ja epäilty on todennäköisesti tappanut uhrin. Mun "itsepuolustusteoria" liittyy vain siihen, että mielestäni tällä hetkellä olevien tietojen perusteella ei ole sataprosenttisesti poissuljettua, etteikö tästä voisi vielä tulla esiin jotain itsepuolustukseen viittaavaa sitten lopulta. Joo, en muista, enkä jaksa tähän hätään alkaa perehtyä, miten nämä vangitsemisen edellytykset menee tilanteessa, jossa tappoepäilyn kohdalla olisi jotain viitettä hätävarjelun tyyppisestä tilanteesta.

[Satiainen]

Kyllä se on ihan varmasti potaskaa, että 15v tyttö jota epäillään taposta ja joka on poliisivankilassa eristettynä, voisi edes kohtuullisesti hyvin. Joskus aikoja sitten on tullut hölmöiltyä melkoisesti, ja tuokin paikka käynyt tutuksi. Melkein noin nuorena kuukausi poliisivankilassa yhteen putkeen oli aika extreme kokemus. Täydellinen eristys tietämättä edes milloin se loppuu, saa aika monen täyskasvuisenkin laulamaan vaikka kaikki maailman laulukirjat, että pääsisi ulos ihmisten ilmoille. Muutama päiväkin taitas riittää useimmalle, että alkas kielen kantimet toimimaan. Nykyäänhän ei enää voida tuollaisia aikoja edes pitää kiinniotettuna, vaan on vangittava ja siirrettävä mahdollisimman pian oikeaan vankilaan tutkintavankeuteen odottamaan jatkoa. Ennen kun piti laulukirjan kannet kiinni, niin sai istua poliisivankilassa perseen kipeeksi

Tämä nyt vaan tiedoksi niille ketkä luulee, että paikka on jotenkin helppo. Kyllä oikeessa linnassa on lokoisat oltavat poliisivankilaan verrattuna, vaikka ei nekään mitään sellaisia ole jonne kannattaisi tavoitella.

Ja se vielä, että joku ihmetteli miksi tämä poliisimies puhuu vain tekijästä fiksuna jne jne, eikä uhrista. Aika yksinkertaisesti siksi, että Kakkuri on kuulustellut epäiltyä useasti, ja saanut hänestä jonkinlaisen kuvan ihmisenä. Uhrista ei haluta puhua medialle, tai se on jopa uhrin alaikäisyydestä johtuen kiellettyä. Eikä varmaan olisi viisastakaan saattaa surussa olevia vanhempia samanlaiseen myllytykseen kun epäillyn puoli.

Psykopaatti juttuihin en viitsi ottaa mitään kantaa, sillä en usko olevani oikea ihminen edes arvailemaan epäillyn mielentilaa. Enkä kyllä usko, että kenenkään kotipsykologin kannattaisi kauheesti netistä kaivamillaan tiedoilla ruveta tekemään diagnooseja. Sen verran on vielä niukkaa tiedotus ollut, että ei tiedetä koko totuutta asiasta. Kaikki kun ei ole aina ihan mustaa tai valkoista.

[anemone]

Nuori tyttö on saanut asianajajan ja minkä hän nyt tunnustaisi koska syytettä ei ole vielä nostettu. Murhan, tapon, kuolemantuottamuksen, vahingon? Miettikää nyt vähän mitä kirjoitatte.

Kuten jo itse jossain sivun 80 tienoilla spekuloin, niin voihan epäilty olla poliisien saapuessa paikalle sanonut pelkästään jotain tyyliin "se olin minä", tunnustumatta sen kummemmin mitään tiettyä rikosnimikettä, mutta kuitenkin myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman. En oikein keksi muutakaan selitystä sille, miksi kaikki oli alusta alkaen poliisille "selvää" ja kiinniotto tapahtui saman tien. Oli toki tekohetkellä läsnä ja kenties jopa nähtävissä jotain merkkejä, että ollut kontaktissa (mahdollisesti veriseen) uhriin, mutta niille taas löytyy monia muitakin selityksiä. Poliisi sitten arponut rikosnimikkeeksi alustavasti tapon.

Noh, ei poliisi nyt sentään "arvo" mitään, vaan kyllä sieltä rikospaikalta luulisi löytyneen jotain muutakin vahvasti vähintään tuohon tappoon viittaavaa. Mahdollinen teon myöntäminen ollut vain hyvä alku. Ja voihan hyvin olla, että jälkeenpäin kuulusteluissa epäilty ei ole enää mitään sellaista myöntänyt (asianajaja/läheiset painostaneet tai itse havahtunut, että voi vielä selvitä vähällä). Spekuloin toki aiemmin tosin silläkin, että olisiko poliisien kehuista: "kuulusteluissa rauhallinen, asiallinen, yhteistyöhaluinen" luettavissa rivien välistä jotain.

Toistetaan nyt vielä sen verran itseäni aikaisemmista viesteistä, että ihmetyttää, miten poliisi on osannut kaikessa ympäripyöreässä tiedottamisessaan kuitenkin jo lähes varmuudella sanoa, ettei tekohetkellä talossa ollut muita, ellei epäilty itse olisi näin sanonut.

Ja sitten pari sanaa tuosta, että miksi uhrista ei mainita mitään? Mielestäni uhrista ei tarvitsekaan sanoa mitään. Yleensä, kun lehtijutuissa onnettomuuksien tai henkirikosten uhreja kuvaillaan, toistuvat samat fraasit: "iloinen, elämänhaluinen, ihana kaveri, kenelläkään ei ollut pahaa sanottavaa, ym." Anteeksi kyynisyyteni, mutta mielestäni sanomattakin selvää. Miksi kukaan sanoisi lehtiin uhrista muuta kuin jotain mahdollisimman kaunista? Toki se herättää sympatiaa ja herkimmille tulee jopa pala kurkkuun, mutta samoja kuvauksia voi sanoa ja sanotaankin, ihan jokaisesta, joka menehtyi "ennen aikojaan". Eihän siitä nyt tietenkään haittaa kenellekään ole, mutta turha sillä on uutisoinneissa mässäillä. Huh, kuulostinpas kylmältä ja tunteettomalta. Toivottavasti edes joku ymmärsi, mitä yritin sanoa.

Ja ei, ei epäiltyäkään kuuluisi kehua lehdissä, mutta siihenkin voi olla syynsä. Pohdin tätäkin seikkaa jossain tuossa sivun 125 tienoilla.

Jep, onhan se niin että nuilla uhrien kuvilla ja tarinoilla voi lehdet helposti alkaa "mässäileen". Ehkäpä uhrin omaiset ei tällaista halua, tai tuoda asiaa siten julkisuuteen. En kyllä toisaalta ihmettele, vaikkeivät halua kun katsoo tuota FB:n muistosivustoa niin kaikkea törkeää tekstiä ja valeprofiilia sielläkin jo näkee.

Joltain teiniltä oli askissa kysytty että voiko laittaa uhrista kuvan. Tämä uhrin kaveri oli vastannut jotenkin näin että perhe ei halua että kuvia julkaistaan, minkä takia ei laita. Varmaan tämän takia ei muuallakaan ole julkaistu uhrista kuvia.

[guineapig]

Nykyäänhän ei enää voida tuollaisia aikoja edes pitää kiinniotettuna, vaan on vangittava ja siirrettävä mahdollisimman pian oikeaan vankilaan tutkintavankeuteen odottamaan jatkoa. Ennen kun piti laulukirjan kannet kiinni, niin sai istua poliisivankilassa perseen kipeeksi

Taas tulee matkasellijuttuja. Ennen oli kyllä pidätysaika 17 vuorokautta, jonka jälkeen piti vangita tai vapauttaa, ei mitään rajattoman pitkiä aikoja, joissa ei tulevaisuudesta tiennyt mitään.

[Satiainen]

Nykyäänhän ei enää voida tuollaisia aikoja edes pitää kiinniotettuna, vaan on vangittava ja siirrettävä mahdollisimman pian oikeaan vankilaan tutkintavankeuteen odottamaan jatkoa. Ennen kun piti laulukirjan kannet kiinni, niin sai istua poliisivankilassa perseen kipeeksi

Taas tulee matkasellijuttuja. Ennen oli kyllä pidätysaika 17 vuorokautta, jonka jälkeen piti vangita tai vapauttaa, ei mitään rajattoman pitkiä aikoja, joissa ei tulevaisuudesta tiennyt mitään.

Ei nämä mitään matkasellijuttuja ole. On niin kauan tuosta aikaa, että ei tarkkaan muista, mutta saattoi olla vaikka tuo 17 vuorokautta silloin pidätysaika, jonka jälkeen vangittiin. Mutta mitään tietoahan ei siinä vaiheessa kun vangitaan ole milloin pääsee pois tuolta eristyksestä. Silloin siellä istuttiin kuukausi, ja sillä siisti. Siitä sitten jatkui matka muualle. Ja ihan vielä tiedoksi, että ennen tekivät sitäkin, että päästivät pois juuri ennen kun olisi pitänyt vangita, ja kohta oli taas kopissa jostain jollain toisella verukkeella.

Ja ihan kiva että kaivoit tuonkin tiedon netistä, sillä mitään kokemukseen perustuvaa tietoahan tuskin löytyy. Vittuileminen ja viisasteleminen edellä, eiks vaan. Onneks onnistuit poimimaan jutusta sen kaikkein epäoleellisemman ketjun kannalta. No menehän taas tarkistamaan googlen kautta onko kaikki tieto pilkulleen oikein. Onhan se hyvä että jotkut nussii vaan pilkkuakin. Jää meille sitten enemmän sitä oikeeta piparia

[Ninniina]

Käsittämättömiä päätelmiä eräiltä. Halutaan tarkoituksella lukea "rivien välistä" kuinka asiat oikeasti ovat, tai sitten vaihtoehtoisesti uskotaan toimittajan sanavalintoihin kuin se olisi Raamattuun kirjattu.
Ilkan uutisessa kerrottiin, että "Esa Uusi-Kakkurin mukaan tyttö voi olosuhteet huomioon ottaen kohtuullisesti.
– Hän on meidän valvonnassamme ja hänellä on tarpeen tullen mahdollista saada lääkintäapua. Sosiaalitoimen edustaja käy säännöllisesti tapaamassa tyttöä, Uusi-Kakkuri sanoo." Uutisessa kerrottiin myös nuorten tekemissä henkirikoksissa olevan tyypillistä, että teon aiheuttamat psyykkiset reaktiot tulevat vasta pitkän ajan päästä tapahtumasta.
Linkki: http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ta ... -1.1830082

Miten joku voi päätellä tästä, että epäilty voisi jotenkin hyvin? Ihan järjetöntä. Todennäköisesti epäilty on ahdistunut, peloissaan, kauhuissaan jne. Ilmeisesti ei suorastaan hypi seinille tai yritä tehdä itselleen pahaa, vaan on suhteellisen rauhallinen. Voisi uskoa, että kuka tahansa vastaavassa tilanteessa olisi sekaisin, ahdistunut, turta. Oli sitten kuinka "kylmäverinen" tahansa, varmasti pelottaa miten tämä päättyy ja millaisen rangaistuksen saa. Kyseessä on kuitenkin vasta 15-vuotias tyttö, joka on elänyt täysin normaalia elämää. Myös yhteistyöhalukkuus oli ilmaistu jossain aiemmassa uutisessa. Mistä siis kumpuaa tällainen uskomus, että epäilty on kylmäverinen surmaaja joka on todennäköisesti hekumoinut surma-ajatuksilla jo pidemmän aikaa ja pitää nyt poliisia pilkkanaan, uskoo pääsevänsä tuomiotta kuin koira veräjästä ja kylmästi kieltää kaiken tapahtuneen?

Joku mainitsi harmaan sävyt mustavalkoisuuden lisäksi. Mahtaisiko olla mahdollista, että kyseessä ei olekaan joko tunteeton tappaja tai hysteeriseksi heittäytyvä teini joka huutaa syyttömyyttään, vaan ehkäpä jopa jokin näiden välimuoto? Täällä monilla keskustelijoilla tuntuu olevan mielipide ainoastaan "jokotai". Missään uutisessa ei edelleenkään ole kerrottu, onko epäilty tunnustanut tekoaan ja kuten sanottu jo aiemmissa kirjoituksissa, tähän voi olla monta syytä alkaen epäillyn shokkitilasta ja päättyen asianajajan kehotukseen. Toisaalta epäilty on voinut hyvinkin jo tunnustaa tekonsa, siitäkään ei ole tietoa. Missään ei ole myöskään kerrottu sitä, onko epäilty ollut sairaalahoidossa tai lääkityksen alaisena vai ei. Miksi kerrottaisikaan? Sehän todennäköisesti lisäisi myötätuntoa epäiltyä kohtaan.

Jos opettaja on vienyt koulukirjoja epäillylle tai uutisessa mainitaan kuntoilumahdollisuus, niin täällä mm. eräät psykologian tuntijat ovat varmoja epäillyn opiskelevan into pinkeänä tai hikoilevan päivästä toiseen juoksumatolla vailla huolen häivää. Nimimerkki Heather tuntuu myös olevan erittäin kärkäs tuomitsemaan epäillyn, "sairas murhaaja"-nimike on tullut useamman kerran esille hänen teksteistään, kuin mitään vaihtoehtoa tai välimuotoa asialle ei voisi olla. Tuntuu hieman kapeakatseiselta.

Ärsyttävän usein on koulun rehtorin Kaisa Isotalon pärstä ollut esillä verraten siihen, että kyseinen henkilö ei todennäköisesti ole koskaan edes jutellut tämän oppilaan kanssa jos nyt ei ole sattunut olemaan hänen opettajansa. Miksi keskusteluun rehtorin kanssa olisi ollut aihetta, jos epäilty olisi ollut lahjakas, fiksu ja hyvä oppilas? Olen itse käynyt kyseisen koulun toisen rehtorin aikana ja vaikka olinkin muutaman kerran rehtorin puhuttelussa, hän ei olisi voinut kertoa minusta yhtään mitään ihmisenä. Isotalo tuntuu kiillottelevan omaa sädekehäänsä, kuinka hän on koulunsa oppilaiden elämään osallistuva ja myötätuntoinen rehtori ja hakeutuvan lehtiin ja uutisiin tämän tästä.

[guineapig]

Ja ihan kiva että kaivoit tuonkin tiedon netistä, sillä mitään kokemukseen perustuvaa tietoahan tuskin löytyy. Vittuileminen ja viisasteleminen edellä, eiks vaan. Onneks onnistuit poimimaan jutusta sen kaikkein epäoleellisemman ketjun kannalta. No menehän taas tarkistamaan googlen kautta onko kaikki tieto pilkulleen oikein. Onhan se hyvä että jotkut nussii vaan pilkkuakin. Jää meille sitten enemmän sitä oikeeta piparia

Kyllä tuollaiset jutut muistaa, ei siitä niin kauan ole, mutta taitaa sinulla olla jotain omenavarkausjuttuja siellä nuoruudessa, eli puhuit paskaa, menehän trollaamaan sinne Suomi24:ään ja ota satiaiset mukaasi. Jos et muista, niin sinä taidat olla niin vanha, että haistelet vaippoja ja metsästelet piparia vanhainkodissa.

Mutta jotta sinulle tulisi hyvä mieli, niin uskotaan, että olet päässyt 15-vuotiaana poliisivankilaan. Wow mikä elämänsaavutus, kelpaa siitä olla ylpeä! Kerrot siitä varmaan siellä vanhainkodissa keinutuolissa ylpeänä lapsenlapsillesi.