Sirpa kirjoitti:
Etsikää nyt se PÄÄHYPOTEESI ja laittakaa palapeli kuntoon niin, että siihen sopii kaikki palaset mitään pois jättämättä tai mitään lisäämättä.
Tässä kaipaamasi päähypoteesi siten kuin syyttäjä sen meille esittää ilman salaista osiota.
Tein tähän tiivistelmän tästä ja otin valituksesta viimeisillä sivuilla löytyvän 24 kohdan luettelon nk. sattumista.
Tämä on mielestäni syyttäjän "kokonaistilanne", johon syyttäjä vetoaa päähypoteesina ja, joka sitten täytyisi yhteismitallisesti rinnastaa vaihtoehtoisiin tapahtumakulkuihin.
_________________________________________________________________________________
Lahti on palannut kotiin juhlista autolla kello 11 aikaan illalla, jossa turhautunut aviovaimo odottaa miestään, joka haluaa vielä tapojensa mukaisesti täyttää astianpesukoneen. Mies ja vaimo alkavat riidellä jostain asiasta.
Akateemisesti koulutettu 5 laudaturin ylioppilas, neljän lapsen kotiäiti ja ammattina kriisitilanteissa toiminut sosiaalipsykologi eivät saa tilannetta hallintaansa.
Rauhalliseksi persoonallisuudeksi kuvailtu vaimo menettää jostain syystä täysin malttinsa ja ryntää keittiöön noutamaan veistä, hän palaa takkahuoneeseen ja lyö siellä miestään raivokkaasti ympäri kehoa. Uhri valahtaa jossain vaiheessa sängylle siten, että hän makaa poikittain sängyssä jalkojen roikkuessa ulkona sängystä, hänen päähänsä ei ole osunut iskuja, koska sängyssä ei ole muita verijälkiä kuin yksi, hän pökertyy. Vaimo lyö iskun verekkääseen pernaan, joka ei jostain syystä vuoda täysin kuiviin vaan vain sen verran mitä sängyllä ollut verimäärä on, patjaa ei ole olemassa verimäärän tarkaksi mittaamiseksi, joten oikeuslääkäri arvioi ajan kymmeneksi minuutiksi.
Vaimo laittaa miehensä talvikengät jalkaan ja menee varastoon hakemaan sorkkarautaa. Hän lyö ikkunan sisäpuolelta rikki. Lapset ovat nukkumassa ja vanhin tytär herää ikkunan rikkomisääniin ja tulee paikalle katsomaan. Hän on pimeässä huoneessa näkevinään isänsä seisomassa ikkunan edessä.
Hän näkee vaimon lattialle tiputtaman veitsen, jonka hän on itse ensin puhdistanut (veitsen verettömyys), isä on pudonnut sängyltä lattialle ja verta on ilmestynyt lattialle. Tytär palaa takaisin huoneeseensa miettimään asioita, sillä välin vaimo jättää sorkkaraudan varmuuden vuoksi huoneeseen ja hän katsoo miestänsä ja toteaa tämän kuolleen ja hän soittaa hätäkeskukseen huutaen - hei tääll on joku tappaja.
20 sekunttia puhelun alkamisesta mies alkaa äännellä ja huutaa lujaa apua, jolloin uhri on vironnut ja huutaa ”hälytys tule apuun.” Uhri ei tee elettäkään poistuakseen huoneesta vieressä olevan oven kautta, koska lattialla on lasinpalasia, ja hänellä ei ole kenkiä jaloissaan.
Käsittäessään, että uhri on hengissä, vaimo joutuu paniikkiin ja samalla puhelimessa on tullut hiljaista ja vaimo huutaa lastaan puhelimeen, jotta hän itse voisi mennä suorittamaan teon loppuun. Vaimo kiirehtii takkahuoneeseen ja ottaa oven suussa lappeellaan olleen sorkkaraudan ja miehen yrittäessä estää lyömistä (sanoen elä, elä) , hän iskee sorkkaraudalla miestään kasvoihin huudettuaan ensin miehelleen lopeta ja koska tämä ei lopeta, vaimo huutaa kuole. Vaimo lyö varmistuksen vuoksi vielä kerran miestään päähän. Sen jälkeen hän huutaa jostain takkahuoneen ovelta- tuleeks sieltä kettään- puhelimen suuntaan kuuluvalla äänellä. Samalla tuulen puuska aukaisee raollaan olleen ulko-oven.
Vaimo ottaa suoja-asun pois päältään ja vaihtaa sen punaiseen t-paitaan, joka on ollut olohuoneessa tai takkahuoneessa valmiiksi laskostettuna. Vaimo ottaa mustan jätesäkin ja työntää sinne sorkkaraudan ja veriset vaatteet sekä pyyhkeitä. Jätesäkin hän työntää joko takan katveeseen, tai sitten ikkunasta ulos terassille, jotta pian paikalle saapuva tytär ei näkisi sitä.
Vaimo palaa puhelimeen, jolloin tyttärelle syntyy pakottava tarve mennä takkahuoneeseen, hän näkee lattialla isänsä, verta ja veitsen ja kiljaisee. Vaimo ei välitä missä lapsi on tässä vaiheessa. Vaimo pyrkii lopettamaan hätäkeskuspuhelua, ja hän luettelee kovalla äänellä vielä tekijän tuntomerkit, jotta lapsi kuulee ne ja samalla hän kysyy lapselta onko tekijä vielä paikalla ja lapsi tottelee ja vastaa ei se lähti jo, vaikka ei nähnyt ketään sisällä, koska vastaus perustui äidin kertomaan tekijään puhelimessa hätäkeskusvirkailijalle ja nopeasti kehittyneeseen valemuistoon traumaattisessa tilanteessa.
Vaimo syöksyy kiireellä piilottamaan mustan jätesäkin joko talon ulkopuolella olevaan naapurin roskikseen tai sitten johonkin paikkaan talossa. Hän lyö itseään veitsellä rintaan, pesee veitsen ja laittaa sen takaisin veitsitukkiin tai laatikkoon. Samalla hän kertoo tyttärelleen ulkopuolisisesta murhaajasta. Amanda tottelee, koska totuuden paljastamisella voisi olla hänelle itselleen tai jollekin hänen läheiselleen seuraamuksia.
Älykkäänä ja harkitsevan henkilönä vaimo on ollut kykenevä suorittamaan tämän teon.
Koska savuavaa asetta, mikä tarkoittaa sitä, että toisella on ase kädessä ja toisella on reikä päässä, ei ole, on vaimo tuomittava elinkautiseen vankeuteen seuraaviin tosiasiatodisteisiin viitaten:
1) Tyttären täytyy kyetä näkemään tekijä isänsä kimpussa, mikäli tekijä on ulkopuolinen.
2) Ulkopuolisen tekijän kyvyt eivät riitä samaan kuin vaimon.
3) Kun suodatetaan uhrin, vaimon ja tyttären äänet pois hätäkeskuspuhelutallenteelta, jäljelle ei jää ääniä.
4) Uhri parkaisee vastauksen sanaan ”kuole” vain siinä tapauksessa, jos huutaja on oma vaimo.
5) Lapset eivät tottele äitiään.
6) Vain sellainen äiti kadottaa lapsen silmistään, joka voi olla täysin varma, ettei lasta uhkaa kukaan muu kuin hän itse.
7) Ulkopuolella muovituolilla oleva jälki sekä olohuoneen lattialla ollut kengänjälki on lavastettu, koska kukaan ei hypi yhdellä jalalla.
Paikalla ollut ulkopuolinen tekijä olisi poistunut heti teon tehtyään ajankohdan 2.02-20.5 jälkeen, eikä jäänyt minuuteiksi paikalle, jos olisi murhannut uhrin ennen hätäkeskuspuhelua.
9) Tekijä ei laita sorkkarautaa ikkunan ulkopuolelle siksi aikaa, kun hän hyppää ikkunasta ulos ilman käsiä apunaan käyttäen.
10) Sängyltä on myöhemmin löytynyt näppylähanska, jonka alkuperä on tuntematon.
11) Sorkkarauta ei voi osua seinään tekijän poistuessa paikalta.
12) Siitä onko terassilla lasien päällä vai alla verta voidaan päätellä, kuka terassilla on liikkunut.
13) Tekijä ei voi poistua sellaista kautta, josta koira ei pääse jäljille.
14) Veren kuivumisaika on vähintään 8 minuuttia, joka ei voi tulla täyteen hätäkeskuspuhelun kestosta tai poliisien saapumisajasta.
15) Vaimon vaatteissa ei ole lasinsirpaleita tai –pölyä, vaikka hän on pyrkinyt suojautunut niiltä.
16) Koska miehen talvikengät murhayönä ovat kadonneet, on vaimo käyttänyt kenkiä teossa ja hävittänyt kengät tarkoituksella.
17) Takan ja terassin oven välillä ei ole kamppailujälkiä, koska teko on suoritettu sekä sängyllä että lattialla pesuhuoneen oven ja sängyn välisessä tilassa.
18) Uhrin jalkapohjien haavojen lukumäärä riippuu tekijästä.
19) Kuitujen määrä riippuu siitä mistä ne ovat peräisin.
20) Kuituja ei voi olla olematta vaimon t-paidassa, jos t-paita on ollut murhaajan päällä tekohetkellä.
21) Murhaaja ei tule paikalle varustautuneena veitsellä, jossa ei ole tuppea, eikä murhaaja ota mukaansa sorkkarautaa eikä käsittele halkoja.
22) Sisään murtautuva henkilö ei heitä lasinpaloja pois edestään.
23) Vaimo on kertonut omille lapsilleen tappaneensa miehensä syystä, joka on tuntematon, mikäli vaimo ei tappanut miestänsä.
24) Mikäli poliisi on suorittanut pitkäaikaisen ulkopuolisen murhaajan etsinnän eikä löydä tekijää, on murhaaja lähipiiristä.
