15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Annamaria]

Ja joo, ei rangaistuksen pidä olla kosto. Mutta kyllä rangaistuksen kuuluu olla TUNTUVA eikä vaan jotain kertotaululaskentaa ja kanttiinissa piipahtamista karkkiostoksilla tai pleikkapeleillä pelaamista. Satun tietämään linnaoloista kuitenkin melko hyvin, kun olen sellaisen ihmisen kanssa naimisissa joka istui reilu kaksi vuotta. Ja paino sanalla OLLUT. Istuipa vielä lisää tuon kahden vuoden jälkeen, liekö liian hyvät oltavat siis oli?

Vankeusrangaistuksessa rangaistus on vapauden menetys, ei vapauden menetys JA mahdollisimman karut olot. Suosittelen "Ameriikan mallia" kannattavia miettimään, kumman haluaisitte vankeustuomionsa jälkeen naapuriinne asumaan / ylipäänsä kaduilla liikkumaan : esim. 3-5 v. vankilassa olleen, joka on sinä aikana saanut kuntoutusta omien tarpeidensa mukaan ja häntä on kohdeltu ihmisenä vaiko henkilön, joka on ollut vankilassa yli 20 vuotta ja istunut siitä suurimman osan eristyksessä vettä ja leipää -meiningillä.

[Jinx]

1. Teko on hirvittävän väärin ja voi hyvällä omallatunnolla tuhota sen elämän antamalla esim. 20 vuotta linnaa.

On kuin rikkinäistä levyä kuuntelisi, sama kohta soi ja soi loputtomiin sinulla ja tyttätriolla! Todellakin ensikertalaiselle alaikäiselle 20 vuotta linnaa, siinä vasta reilu ja kohtuullinen tuomio. Lähes kaksi kertaa normi elinkautinen eli 12 + vuotta! Suomessa 20 vuotta istuneita elinkautisvankeja lienee vain pari kappaletta ja heidän rikosuransa ovat aika paljon raskaampia kuin tällä epäillyllä. Maksetaan tästä "uhrin omaisten" vaatimasta maksimikostosta ja "tuntuvasta" tuomiosta verovaroista sitten iloisena 2 milliä (säilöntä-. ja oikeuskulut). Mielestäni yhteiskunnalle olisi hyödyllisempää laittaa rahat vaikkapa vanhusten terveydehoitoon ja näin heidän elämänsä eikä minkään koston tai tuntuvan rangaistuksen pidentämiseen.

[Jinx]

Kun tuo tyttö on tuomionsa sovittanut, oli se millainen tahansa, niin hänellä on vielä elämä ja tulevaisuus edessään. Uhrilla ei vain ole tulevaisuutta, valitettavasti.
Mutta uhri ei herää henkiin, vaikka tekijä istuisi kuinka pitkään.
Tuomio jää oikeuden päätettäväksi.
Minusta on hyvä, että vankilassaoloaika käytetään opiskeluun ja vaikka ammattiin valmistumiseen. Sillä tavoin on hyvä palata yhteiskuntaan ja työelämään ja veronmaksajaksi.
Parempi se, kuin roikkua sossun luukulla ja elää pummina.
Tietenkin ratkaisut ja päätökset ovat jokaisen itse tehtävissä.

Tottakai kaverit puolustavat. Kun tuo tyttö palaa vapauteen, niin hänellä on kavereitakin. Ja varmasti käyvät myös häntä tapaamassa sitten, kun tuomio on tullut ja kärsii rangaistustaan jossain.

Toivottavasti tyttö ei vaan löydä uusia "kavereita" linnasta sellaisia, jotka eivät ole kovin hyvää seuraa. Ikätovereita tuskin vankilasta löytyy, vanhemmassa seurassa joutuu olemaan. Mutta eiköhän peruskoulun siellä suorita ja voi vaikka lukiota aloitella.

Alaikäistä vankia ei saa periaatteessa säilyttää yhdessä täysi-ikäisten vankien kanssa (YK:n ja Suomen omat vankisopimukset/-määräykset) ellei se ole vangin kannalta tarkoituksenmukaista (en ole varma muistinko tämän lopun oikein?). Tämä seikka lienee aiheuttanut ongelmia tässä kyseessä olevassa tapauksessa (hänelle sopivan tutkintovankilan valinta). Sääntöjen mukaan alaikäinen (tutkinto-)vanki tulee myös sijoittaa mahdollisimman lähellä omaisia.

Suomessa ei ole tällä hetkellä tietääkseni yhtään alaikäistä naisvankia epäillyn tutkintovangin lisäksi. Alaikäisiä poikavankejakin on tällä hetkellä vankilassa alle 10 kpl. Käytännössä epäilty on siis täysin ilman ikäistänsä seuraa, mikä voidaan katsoa jopa vankeuden olosuhteita "koventavaksi" tekijäksi. Vanhemmat naisvangit suhtautuvat tietääkseni näihin "untuvikko"-vankeihin ymmärtämyksellä ja osa jopa hoivaavasti. Tietysti poikkeuksiakin löytyy kun mikään vankijoukko ei ole kovinkaan yhteinäinen (erilaiset iät, taustat ja rikokset ym.).

[Satiainen]

Korjaan tuohon aiempaan pointtiini sen, että tarkoitan näillä rikollisilla ja tappajilla psykopaatteja kuten esim. Nikita Fouganthine. Sellaisia parantumattomia sekopäitä joille ihmishenki on todellisuudessa halpa. Tuosta tytöstä nyt ei voi tietää mihin kategoriaan kuuluu tai tulee kuulumaan.

Ja joo, ei rangaistuksen pidä olla kosto. Mutta kyllä rangaistuksen kuuluu olla TUNTUVA eikä vaan jotain kertotaululaskentaa ja kanttiinissa piipahtamista karkkiostoksilla tai pleikkapeleillä pelaamista. Satun tietämään linnaoloista kuitenkin melko hyvin, kun olen sellaisen ihmisen kanssa naimisissa joka istui reilu kaksi vuotta. Ja paino sanalla OLLUT. Istuipa vielä lisää tuon kahden vuoden jälkeen, liekö liian hyvät oltavat siis oli?

Mutta vaikka kuinka hoet, että tuomiot on nyt hyvät ellet jopa toivo, että vieläkin lievemmät niin ei se myöskään sitä tarkoita että se miten täällä Suomesssa toimitaan olisi ainoa toimiva ratkaisu. Kyllähän se jo kertoo ihmishengen halpuudesta, että kun teet vaikka talousrikoksen niin siitä lusit enempi kuin raiskaamisesta, pedofiliasta tai taposta. Ei sekään nyt ihan täysin oikein oo.

Mistäpä sitä kukaan tietää millainen parikymppisestä tulee, vaikka olisin tehnyt vakavan rikoksen. Sen paremmin ei nuoremmastakaan tiedä. Se on ihan turha viisatella, että tietäisi voiko joku lopettaa tekonsa yhteen kertaan, vai jatkaako samalla tiellä. Täyttä arvailua millainen kenestäkin tulee.

Ja mitä siihen tuomioon tulee, niin ennen kaikkea sen tulee olla oikeuden mukainen ja linjassa muihin vastaaviin. Lievennykset otetaan tietenkin huommioon, mikäli sellaisia on. Se onko tuomiositten tuntuva,, on lähinnä mielipidekysymys. Sinusta 30v rupeaa vissiin olemaan tuntuva rangaistus, mutta jostain toisesta kaksi vuottakin voi olla jo tuntuva. Sillä ei ole mitään merkitystä tuomkon kannalta, mitä sinä tai minä pidetään tuntuvana. Tuo sinun linja on kuitenkin niin paljon poikkeava tämän hetkisestä käytännöstä, että ymmärrät kait nyt sentään sen mahdottomuuden itsekin.

Se että joku exäsi on istunut joskus linnassa, ei kyllä kerro vielä sinulle millaista siellä olisi oikeasti itse istua. Tainnut luritella sinulle ihan satuja, kun olet tuollaisen kuvan saanut noista laitoksista. Ja edelleenkin rangaistus on vapausrangaistus, eli vapauden menetys, eikä kidutusta ja kärsimystä täydeltä laidalta.

Mitä sitten minun hokemiseen tulee tuomiosta, niin sitä ei ole. Minusta tuomion pituuden määrittely kuuluu muille kun meille täällä. Sinulla kyllä sitä vastoin on selkeä linja, joka on tullut kaikille selväksi. Onko sitten hengen hinta verrattuna talousrikolksiin pieni, jos verrataan saatuja tuomioita. Oikeastaan minusta se on ennemminkin niin, että talousrikoksista saadut tuomiot on järjettömän kovia. Vertaapa niitä sitten henkirikoksista saatuihin tuomioihin tai ei.

Pääsääntöisesti minusta nykyiset tuomiot on henkirikoksissa melko oikealla tasolla. Harvemmin tuomiot on tapostakaan mitään kahta tai kolmea vuotta. Kyllä siitä enempi rapsahtaa, ja taitaapi olla lähempänä tuplasti tuon. Mutta meidän eikä tämän ketjunkaan oleellisin asiaolle miettiä tuomion pituutta. Oikeus tekee aikanaan ratkaisun joka on toivottavasti oikeudenmukainen, ja linjassa muihin vastaavaan.

[Ärrkele]

Eihän taposta voi mitenkään 20-30 vuotta tuomita nykylain mukaan. Vertauksena elinkautinen murhasta 12 vuotta jne? Kyllä joillain ihmisillä on suhteellisuudentaju nyt pahasti pielessä.

Vai hakeeko porukat täällä tarkoituksella naisvihantuskissaan semmoista kovennusta tuomioon sukupuolen mukaan koska epäilty on tyttö?

[Dr Bergmeister]

Toivottavasti tyttö ei vaan löydä uusia "kavereita" linnasta sellaisia, jotka eivät ole kovin hyvää seuraa.

Valitettavan useasti siinä vain tahtoo käydä juuri näin, toivottavasti ei kuitenkaan tällä kertaa.

[MissMonk]

Tuntuu, että otsikosta "15v tytön surma" on poikettu jo aika kauas.. Kukaan ei enää pähkäile motiivia, surma-asetta, tyttöjen välistä tilannetta tms. Kyllä munkin mielestä rangaistukset henkirikoksista on liian pieniä ja talousrikoksista liian suuria, mutta eiks täällä vois keskittyä ihan vaan Seinäjokeen ja tähän kyseiseen rikokseen?

[Jinx]

Tuntuu, että otsikosta "15v tytön surma" on poikettu jo aika kauas.. Kukaan ei enää pähkäile motiivia, surma-asetta, tyttöjen välistä tilannetta tms. Kyllä munkin mielestä rangaistukset henkirikoksista on liian pieniä ja talousrikoksista liian suuria, mutta eiks täällä vois keskittyä ihan vaan Seinäjokeen ja tähän kyseiseen rikokseen?

Ihmeellistä porukkaa tässä ketjussa? Alaikäinen tyttö ollaa panemassa vuosikymmeniksi linnaa ja kaikki rötösherrat (talousrikokset takanaan) pitäis ilmeisesti vapauttaa tai niiden tuomioita helpottaa. Kaikki nuo rahat jotka nämä "viisaat" herrat ovat pistäneet omaan taskuunsa (harmaaseen talouteen) on varastettu rehellisiltä yrittäjiltä ja meiltä kaikilta veronmaksajilta. Täällä jotkut ovat selittäneet, että vangit nauraa saamilleen "lyhyille" tuomioille, no ainaskin nuo samat valkokaulusrikolliset. Istutaan muutama vuosi häkissä ja lähdetään sitten lomailemaan etelän rannoille ja haetaa pankkilokerosta aina vähän kahisevaa kun tulee välttämättömä hankintoja. Kyllä vankisellin karuus nopeasti unohtuu kun kuuntelee Karibian aaltojen huminaa ja siemailee lepakkokolaa. Kuinka helvetisti yhteiskunnan rahoja menee (hukkaan) kun näiden ketkujen rahasotkuja pengotaan kymmenien poliisien ja tilintarkastus ym. muiden ammattilaisten voimin. Tavallinenkin talousjuttu oikeudessa synnyttää esitutkinnassa usein satoja jollei tuhansia sivuja esitutkinta-aineistoa! Ja poliisi itkee sitten julkisuudessa, että "normaaleja", kuten vähäisempiä väkivaltarikoksia ei millään enää ehditä kunnolla tutkia! On se kumma jos veri vuotaa niin heti itketään kovaa kuria ja järjestystä, mutta kun VAIN rahaa virtaa vääriin taskuun niin se ei tunnu paljoakaan ketään hetkauttavan? Mutta auta armias jos rosvo vie sun fillarin omasta pihasta, niin kyllä sitä jaksetaan itkeä että poliisi ei saa pahaa rosvoa kiinni. Talousrikoksissa joltain häviää vain vähän suuremmat summat kuin se sinun alepyöräsi hinta (199 e!). Vuosien varrella on moni yrittäjä menettänyt elämänhalunsa lopullisesti, kun "hyvät ystävät" ovat putsanneet heiltä firman alta. Eikö tällainen talousrosvo ole siis melkein yhtä paha ihminen kuin puukolla ystävänsä yllättäen tappava, kun lopputulos on sama = syytön kuolee (tosin vain oman käden kautta)!

Muutoin olen samaa mieltä, että ketjussa on märehditty sivukaupalla rangaistuksista ynnä muusta ja itse tapaukseen liittyvät yksityiskohdat on jääneet pahastui unholaan. Keskustelu on ollut sinänsä kiinnostavaa, mutta osin aivan liian yleisellä tasolla käytyä (mihin itsekkin olen valitettavasti myös sortunut!) Rangaistuksista ja niiden vaikutuksista/vankien "paranemisesta ym. on muissa ketjuissa paljon asiaa eli kannattaa jatkossa kommentoida niitten ketjujen kautta, niin että saataisiin tämä ketju ohjattua takaisin kohti alkuperäisiä raiteita?

[Puukko-Mack]

Jos joku haluaa tulkita tämän provokatiiviseksi trolliksi niin siitä vaan. Tosissani olen miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että Suomeen pitäisi luoda maailman suurin avovankila. Rakennetaan ahvenanmaalle 10 metriä korkea muuri ympärille ja katto päälle. Viedään vaan kaikki vangit sinne. Siellä voivat rötösherrat ja raiskarit keskenään raiskailla toisiaan. Voidaan ulkomailta ottaa rahaa vastaan myös vankeja.

[Elizabeth]

Ja joo, ei rangaistuksen pidä olla kosto. Mutta kyllä rangaistuksen kuuluu olla TUNTUVA eikä vaan jotain kertotaululaskentaa ja kanttiinissa piipahtamista karkkiostoksilla tai pleikkapeleillä pelaamista. Satun tietämään linnaoloista kuitenkin melko hyvin, kun olen sellaisen ihmisen kanssa naimisissa joka istui reilu kaksi vuotta. Ja paino sanalla OLLUT. Istuipa vielä lisää tuon kahden vuoden jälkeen, liekö liian hyvät oltavat siis oli?

Vankeusrangaistuksessa rangaistus on vapauden menetys, ei vapauden menetys JA mahdollisimman karut olot. Suosittelen "Ameriikan mallia" kannattavia miettimään, kumman haluaisitte vankeustuomionsa jälkeen naapuriinne asumaan / ylipäänsä kaduilla liikkumaan : esim. 3-5 v. vankilassa olleen, joka on sinä aikana saanut kuntoutusta omien tarpeidensa mukaan ja häntä on kohdeltu ihmisenä vaiko henkilön, joka on ollut vankilassa yli 20 vuotta ja istunut siitä suurimman osan eristyksessä vettä ja leipää -meiningillä.

Sillähän sellaista vapautuvaa ei tarvitse heti "pelätä" kun istuu sen 20-30 vuotta. Toisin kuin nyt sen pari vuotta. Mitä luulet 2 vuotta opettavan tuollekin tytölle karkkimässäilyjen ja pleikkapelien ohella? Silläkö saa sitä itsekuria, ettei mäiskitä kaveria hengiltä kun siltä tuntuu? Tuo tyttö on ollut jo vapaudessa 15 vuotta, ei se sitä ole varjellut tappamisen halulta. Eikä asiaan ole auttanut hyvin menestyneet opiskelut tai sosiaalinen elämä vaikka kuinka harrastuksia riitti. Edelleenkin tuntuva vankeusrangaistus ja tarpeellinen hoito tässä tapauksessa voi pelastaa joltain. Elämässä kun tulee eteenpäin vastoinkäymisiä vaikka millä mitalla, ei niitä voi paeta.

Ja jos puhun tuntuvasta vankeusrangaistuksesta se ei tarkoita nyt vesi-leipä linjaa paskasessa kopissa, vaan sitä, että vapaus todellakin menetetään niin että se tuntuu jossakin. 2 vuotta on vain pikavisiitti, opiskeleminenkin vie enemmän vuosia.

[dawnie]

Mikähän lie tekijän käyttäytymisnumero kevättodistuksessa, ei kai nyt kymppi sentään...

[kiinnostunut68]

Kun tuota tuomion pituutta on mietitty, niin eiköhän ratkaisevassa asemassa ole tekijä itse, mikäli hänen ja uhrin lisäksi talossa ei ole ollut muita. Se mitä tekijä kuulusteluissa sanoo, tulee vaikuttamaan tuomion pituuteen ratkaisevasti. Jos tekijä onnistuu puhumaan uhrin tappelun aloittajaksi ja katuu syvästi tekoaan voi tuomio olla melko lyhyt, mutta jos tekijä ottaa ylimielisen asenteen, niin siinä voi helposti puhua muutaman vuoden lisää tuomioa itselleen.

[jeffersson]

Eräs nuori kysyi vasta,että mitä tarkoittaakaan ”lintukoto”?
Kerroin hänelle mielestäni sopivan version asiasta. Jäin kuitenkin miettimään sitä sitten vielä tarkemmin, juuri rikoksia ajatellen.

Kaikki paha on ajateltu tapahtuvan kaukana meistä. Pedofiliaa tapahtui Amerikassa,hyvin kaukana. Tosi ilkeää ja inhottavaa. Samoin kouluampumiset. Siellä joku sekosi ihan kunnolla.
Terrori-iskut WTC:hen. Ei Suomessa.
Belgiasta löytyi vauvojen hauta. Tukholman Ringebyssä mellakoidaan.

Lasten hyväksikäyttäjiä tuomiolla,uskonlahkoissa paljastuksia. Koulumpumiset järkyttivät,samoin Myyrmannin räjähdys ja Sellon tragedia. Yliopistoja uhkaillaan. Äidit surmaavat: Oulu,Kuopio,Rautavaara. Maahanmuuttajat entistä enemmän osallisina rikoksiin. Nuorten pahoinvointi lisääntynyt: päihteet ja väkivalta.
Ei eletä enää lintukodossa. Myös nuori voi tappaa tai murhata. Tämä ei tapahdu enää Jenkeissä tai elokuvissa. Eikä vahingossa tai ajattelemattomuutta.

Niin paljon kuin sen haluaisi vääntää vahingoksi ja sekoiluksi,tapahtunut on tosiasia. Itse haluasin Seinäjoen tapauksen ajatella niin, että tekijä on ollut niin sairas ettei ole tajunnut koko asiaa. Valitettavasti tapahtunut taitaa olla tehty enemmän tai vähemmän harkitusti. Seurauksetkin tiedossa, tosin niiden merkitys taitaa vasta myöhemmin ns. kolahtaa kunnolla tekijän tajuntaan.

Onko enää missään lintukotoa?

[Jinx]

Ja joo, ei rangaistuksen pidä olla kosto. Mutta kyllä rangaistuksen kuuluu olla TUNTUVA eikä vaan jotain kertotaululaskentaa ja kanttiinissa piipahtamista karkkiostoksilla tai pleikkapeleillä pelaamista. Satun tietämään linnaoloista kuitenkin melko hyvin, kun olen sellaisen ihmisen kanssa naimisissa joka istui reilu kaksi vuotta. Ja paino sanalla OLLUT. Istuipa vielä lisää tuon kahden vuoden jälkeen, liekö liian hyvät oltavat siis oli?

Vankeusrangaistuksessa rangaistus on vapauden menetys, ei vapauden menetys JA mahdollisimman karut olot. Suosittelen "Ameriikan mallia" kannattavia miettimään, kumman haluaisitte vankeustuomionsa jälkeen naapuriinne asumaan / ylipäänsä kaduilla liikkumaan : esim. 3-5 v. vankilassa olleen, joka on sinä aikana saanut kuntoutusta omien tarpeidensa mukaan ja häntä on kohdeltu ihmisenä vaiko henkilön, joka on ollut vankilassa yli 20 vuotta ja istunut siitä suurimman osan eristyksessä vettä ja leipää -meiningillä.

Sillähän sellaista vapautuvaa ei tarvitse heti "pelätä" kun istuu sen 20-30 vuotta. Toisin kuin nyt sen pari vuotta. Mitä luulet 2 vuotta opettavan tuollekin tytölle karkkimässäilyjen ja pleikkapelien ohella? Silläkö saa sitä itsekuria, ettei mäiskitä kaveria hengiltä kun siltä tuntuu? Tuo tyttö on ollut jo vapaudessa 15 vuotta, ei se sitä ole varjellut tappamisen halulta. Eikä asiaan ole auttanut hyvin menestyneet opiskelut tai sosiaalinen elämä vaikka kuinka harrastuksia riitti. Edelleenkin tuntuva vankeusrangaistus ja tarpeellinen hoito tässä tapauksessa voi pelastaa joltain. Elämässä kun tulee eteenpäin vastoinkäymisiä vaikka millä mitalla, ei niitä voi paeta.

Ja jos puhun tuntuvasta vankeusrangaistuksesta se ei tarkoita nyt vesi-leipä linjaa paskasessa kopissa, vaan sitä, että vapaus todellakin menetetään niin että se tuntuu jossakin. 2 vuotta on vain pikavisiitti, opiskeleminenkin vie enemmän vuosia.

Suomalaisella sisulla mennään, ei tippaakaan periksi! Kannattaisi lukea eilinen juttu nuorista kaahareista hesarissa (en osaa liittää linkkiä), mutta juttu olis hyvä linkittää ainakin jollekkin minfon ketjulle. Jutun pointti on se, että eräillä nuorilla aivot EIVÄT ole kehittyneet tarpeeksi tajuamaan tiettyä riskikäyttäytymistä (kaahaamista), jolloin otollisissa olosuhteissa "jarrut" lähtee päältä ja se on menoa. Jos nuori 18 vuotias poika "tappaa" itsensä ja kaverinsa hullulla kaahauksella todetaan "No sellaisia nuo pojat ovat ja voivotellaa" ja "Sehän oli onnettomuus". Tosiasiassa poika tappoi ystävänsä ja itsensä omalla toiminnaan, jota edesauttoi aivojen kehittymättömyys. Tätä nuorten aivotoiminnan kehittymättömyyttä pidetään syynä myös moniin nuorten tekemiin rikoksiin ja se on myös yksi syy miksi rangaistukset nuorille ovat lievempiä kun eivät aina OIKEASTI pysty ajattelemaan oikein tietyissä tilanteissa. Asian pelkkä tietäminen (kaahailemalla voit tappaa itsesi ja kaverisi) ei estä yksilöä tekemästä tietyssä kohtaa väärää ja kohtalokasta päätöstä. Minusta tässä tapauksessa on kyse kenties juuri tästä samasta seikasta, epäillyn aivoissa voi olla, joku sellainen kehityshäiriö tai viivästymä (joka ei näy muussa yksilön toiminnassa) joka on sitten jostain syystä "vapauttanut" epäillyn jarrun tapahtumahetkelä ja se on ollut sitten menoa. Erittäin valitettavaa ja surullista, mutta näitä vaan tapahtuu ja niitä eivät mitkään kovatkaan tuomiot "pelotusvaikutuksineen" estä. Maailma on täynnä täysin käsittämättömiä henkirikoksia (tekijän iästä riippumatta), joissa ei ole löytänyt mitään kunnollista motiivia laajoista tutkimuksista huolimatta tai ainut esiin saatu motiivi on ollut kovin kevyt itse tekoon nähden, niinkuin tässäkin tapauksessa on ennakkoon epäilty?

P.S Jefferson kirjoittaa hyvin "lintukodosta", kannattaa lukea teksti ajatuksella!

[jkpo]

2 vuotta on vain pikavisiitti, opiskeleminenkin vie enemmän vuosia.

Olen niin samaa mieltä. Kakkoset on saunareissuja ja saunareissun jälkeen ulos kävely henkirikoksesta on naurettavuuden huippu, oli kyse kuinka nuoresta tekijästä tahansa.

Itse asiaan liittyen. Tuossa muutama päivä sitten kuulin hiukan enemmän yksityiskohtia tapauksesta ja oli aika puistattavaa kuultavaa. JOS poliisi jossain vaiheessa tiedottaa tekotavasta avoimemmin, moni voi hämmästyä suuresti kuinka julmaan ja myös raukkamaiseen tekoon lintukodossamme on syyllistytty, varsinkin kun teosta epäillään 15-vuotiasta tyttöä.