Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[TuskaistaTietoa]

Saako muuten suomessa olla puolueellinen tutkinta?

Aarnion puolustus on useaan otteeseen todennut että tutkinta ei ole objektiivinen ja KRP vs RHU tiedetään että vuosien riidat takana ja päällä ja kaiken lisäksi tutkintaryhmässä miehiä tutkimassa tynnyritapausta jossa he itse olivat aikoinaan mukana

Niin lensi vaan ajatus mun päähän että ilmeisesti suomessa ei puututa tai ole mitään väliä onko tutkina objektiivinen ja tutkijat jääviä, koska esimerkiksi tietääkseni tässäkin tapauksessa asia on vaan " Aarnion heittoja " ja ei mitään virkaa vaikka yrittää sanoa että tutkijat ovat jäävejä.

Suomessa on ns. maan tapa. Eli kasa hyvävelikerhoja, joissa päätetään miten asiat tehdään. Ja koska raha ei vaihda tuossa omistajaa (vaan peli pelataan uran eteneminen mielessä) ei sitä katsota korruptioksi ja Suomi on niinsanotusti maailman vähiten korruptoituneita maita.

[jaa-jaa]

Objektiivinen tutkinta on Suomessa laajempi ongelma, ei Aarnio-ongelma.

Poliisi ei tutki syyttömyyttä tai lieventäviä tekjöitä osoittavia näyttöjä. Ei koskaan. Kun epäilty on saatu kiinni, tutkintaan otetaan ne seikat jotka ovat vahvana näyttönä aikanaan oikeudessa. Syyttäjällä sama, näytöiksi tuodaan vain syyllisyyttä vahvasti tukevat seikat, sekä syyttäjän oma "satu" tapahtumien kulusta. (syyttäjiähän voisi sanoa korkeakoulutetuiksi satusediksi ja -tädeiksi )

Puolustukselle jää tehtäväksi syyttömyyttä tukevat seikat. Se ei ikävä kyllä onnistu, koska ei ole tiedonhankintaoikeutta eikä pakkokeinoja käytössä: teletietoja, kameravalvontatietoja, pankkitietoja, teknisiä todisteita jne. on mahdoton hankkia.

Syytetyn ainoa keino on vaatia, että oikeus määrää poliisin tekemään lisätutkintaa. Siihen Aarniokin voi vedota jos haluaa....

Ongelmaksi tuossakin tulee se, että Suomessa tutkinta-ajat ja oikeudenkäyntiajat on niin jumalattoman pitkiä, että kaikki tekniset tiedot ovat kadonneet tietojärjestelmistä ajat sitten. Jäljellä on vain poliisin aikanaan hankkimat näytöt.

[Schumi]

Puolustukselle jää tehtäväksi syyttömyyttä tukevat seikat.

Kuten Ulvila-tapauksessa nähtiin todistelutaakka voi kääntyä toistepäin, eli syytetty joutuu hartia voimin tekemään töitä ja todistamaan itseään syyttömäksi vaikka syyttäjällä on täysin näyttötaakka.

Se on hyvin ikävää, esimerkiksi tässä Aarnio jutussakin riittää että syyttäjä tuo palapelistä vähän paloja oikeuteen ja esittää ne ja kaikki palat tukevat toisia paloja josta muodostuu syyttäjä puolen mielestä kokonaisuus joka tietenkin näyttää puolustukselle huonolta.

Vaikka sinua vastaan ei ole kunnollisia todisteita, riski saada tuomio on hyvin korkea.

[TuskaistaTietoa]

Tämä Aarnio tapaus kyllä avaa omia silmiä sille, että joo Suomen tämänhetkinen syyttäjientoiminta taitaa olla aika kaukana siitä aloitetaan pyrkimyksellä puolueettomaan tutkintaan. Ovathan siitä toki monet itkeneet, mutta olen ajatellut sen menevän pitkälle niin päin että rikollinen nyt itkee aina jos kiinni jää.

No toiminta on sitten niissä organisaatioissa mitä on. Mahdotonta edes haluttaessa muuttaa mitään muuta kuin hyvin hitaasti. Ei kannata joutua koneiston rattaisiin.

[Schumi]

Ovathan siitä toki monet itkeneet, mutta olen ajatellut sen menevän pitkälle niin päin että rikollinen nyt itkee aina jos kiinni jää.

Eli koskaan ei voi olla tutkinta puolueellinen koska "rikollinenhan nyt itkee aina"

Tohon on helppo takertua ja vedota "Tottakai ku se on rikollinen niin tutkintaki on muka ollu puolueellinen."

"Konnan höpöhöpö puheita"

[Nimby]

Eikö Saaran asiakkaisiin alkuun epäilty kuuluneen korkeaa poliisijohtoa ja tästä syystä ei informoitu Poliisihallitusta vaan käynnistettiin tutkinta varoen sisäministeriössä?

Toisekseen ei tainneet poliisit kuuntelulupia hakea omiin virkaluureihinsa vaan prepaideihin joiden IMEI ja IMSI käyttäytymistä oli tarkoitus testata anonymisaattorin kanssa. Tämän touhun tarkoitus oli vesitttää tynnyrijuttua ja pelastaa Aarnion rikoskumppani tuomiolta. Toinen syy anonymisaattorin testaukseen oli huorakeissi ja siinähän tarkoitus oli muutella IMEIT ja hakea Hesarilta korvaukset. Tästä vikasta tarkoitusperästä on Patama esitutkinnassa ilmeisesti avautunutkin.

[Rescuer]

---
Ilmoitettiinko Aarnion esimiehelle esitutkinnan aloittamisesta? Ei...
KRP on tutkivana poliisiyksikkönä automaattisesti ainoastaan Poliisihallitukseen tai Sisäministeriön poliisiosastoon kuuluvien rikoksia tutkittaessa. Muuten tutkinnan hoitaa ilman poliisiylijohdon päätöstä ennalta nimetty poliisilaitos, joka olisi ollut joko Länsi-Uudenmaan tai Itä-Uudenmaan poliisilaitos.

Niin, KRP:n valinta tutkivaksi yksiköksi viittaa juurikin siihen, että esitutkinnan alussa (tai ennen aloitusta) on nähty, että huumepoliisin johtoa tai poiisihallitusta ei kannata informoida aivan heti. Salaamisen syyhän on esitutkinnan turvaaminen.

Itse esitutkintalaissa tiedotusvelvollisuutta ei ole.

Väärin, kyllä löytyy:

6 §

Ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta

Tutkinnanjohtajan on ilmoitettava esitutkinnan aloittamisesta rikoslain (39/1889) 40 luvun 11 §:n 1 kohdassa tarkoitetun virkamiehen esimiehelle mahdollisia virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä varten, jos virkamiestä epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta. Tutkinnanjohtajalla on oikeus ilmoittaa myös virkamiehen tekemäksi epäillyn muun rikoksen esitutkinnan aloittamisesta, jos tutkittavana oleva rikos on sellainen, että sillä voidaan olettaa olevan merkitystä virkatehtävien suorittamisen kannalta.

Lain esitöiden perusteella voidaan todeta, että ilmoitusvelvollisuus on ehdoton, ilmoitusoikeudesta voidaan tutkinnallisista syistä poiketa.

Itse olen samaa mieltä kuin VKSV, jonka mukaan mistään laista ei löydy poliisihallitukselle tiedottamispakkoa.

Mistään laista ei löydy suoraan tiedottamispakkoa Pohalle. Laista löytyy ilmoittamispakko virkamiehen esimiehelle, ja jos on katsottu Aarnion esimiesten olevan esteellisiä niin ilmoitus tehdään aina ylemmäs poliisihallitukseen asti. Tiedottamisvelvoite tuleekin käytännössä siitä, että poliisirikostutkinnoissa aiemmin mainittuja poikkeuksia lukuun ottamatta KRP voi toimia tutkivana poliisiyksikkönä vain pohan päätöksellä...

[jaa-jaa]

6 §

Ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta

Tutkinnanjohtajan on ilmoitettava esitutkinnan aloittamisesta rikoslain (39/1889) 40 luvun 11 §:n 1 kohdassa tarkoitetun virkamiehen esimiehelle mahdollisia virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä varten, jos virkamiestä epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta. Tutkinnanjohtajalla on oikeus ilmoittaa myös virkamiehen tekemäksi epäillyn muun rikoksen esitutkinnan aloittamisesta, jos tutkittavana oleva rikos on sellainen, että sillä voidaan olettaa olevan merkitystä virkatehtävien suorittamisen kannalta.

On tässäkin pelivaraa. Kun tutkinta oli salassa, epäily oli lahjuksen ottamisesta, jonka rangaistus kait max 2v. Tuossa pykälässä taas 4 v rajoitus. Tosin törkeä lahjuksen ottaminen johtaa tasan tuohon 4v maksimiin.

Se valmistelulause tässä:

Lähtökohtana onkin poliisirikosten osalta, että tutkinnanjohtajana toimiva virallinen syyttäjä ilmoittaa esitutkinnan aloittamisesta rikoksesta epäiltynä olevan poliisimiehen esimiehelle. Tästä poikkeamiseen saattaa kuitenkin olla esimerkiksi rikostutkinnallisia syitä.

[TuskaistaTietoa]

No eipä tuo oikeastaan enää yllätä. Sen verran olen julkisen sektorin touhua nähnyt.

Siitä nyt kuitenkin lienee samanmielisyys palstalla, että kikkailulla suoritettu esitutkinta. Eli krp:n valinta, kikkailut ilmoittamisessa ja kaksi vuotta ja miljoonia maksanut tutkinta jne. . Mahdollisesti normitouhua poliisissa, voi olla.

Mikäpä siinä kun ei ole tulosvastuuta mistään.

Ääni poliisien, syyttäjien ym. määrärahojen vähentämisen puolesta. Tosin Suomessa ei äänillä tuota rekeä käännetä, joten ihan sama.

[Rescuer]

On tässäkin pelivaraa. Kun tutkinta oli salassa, epäily oli lahjuksen ottamisesta, jonka rangaistus kait max 2v. Tuossa pykälässä taas 4 v rajoitus. Tosin törkeä lahjuksen ottaminen johtaa tasan tuohon 4v maksimiin.

Se valmistelulause tässä:

Lähtökohtana onkin poliisirikosten osalta, että tutkinnanjohtajana toimiva virallinen syyttäjä ilmoittaa esitutkinnan aloittamisesta rikoksesta epäiltynä olevan poliisimiehen esimiehelle. Tästä poikkeamiseen saattaa kuitenkin olla esimerkiksi rikostutkinnallisia syitä.

Asian saa hienosti näyttämään toiselta, jos kopioi kappaleesta vain halutun osan... Kyseisen kappaleen alku:

Virkamiehen työtehtävät voisivat vaikuttaa esimerkiksi siten, että kynnys ilmoittaa on
matalampi silloin, kun epäiltynä oleva virkamies huolehtii rikostorjuntatehtävistä.

Eli puhutaan noiden lievempien rikosten ilmoitusoikeudesta, ei velvollisuudesta ilmoittaa.
Jos KRP sotketaan tutkivaksi poliisiyksiköksi, niin ilmoitusvelvollisuus täyttyy varmasti koska KRP:tä ei käytetä tutkimaan pikkurikoksia...

Tutkinnan puolueellisuudesta... Joku voisi kertoa vaikkapa Kuopion haarasta, millä lailla on voitu varmistaa ettei KRP ole ollut jäävi tutkimaan asiaa?

[Sirpa]

Lain esitöiden perusteella voidaan todeta, että ilmoitusvelvollisuus on ehdoton, ilmoitusoikeudesta voidaan tutkinnallisista syistä poiketa.

Mistään laista ei löydy suoraan tiedottamispakkoa Pohalle. Laista löytyy ilmoittamispakko virkamiehen esimiehelle, ja jos on katsottu Aarnion esimiesten olevan esteellisiä niin ilmoitus tehdään aina ylemmäs poliisihallitukseen asti.

Ja kun tässä tehtiin ilmoitus vain sisäministeriöön, niin onko sitten tutkittavana olevan poliisiylijohtajan esimies sisäministeriö, jonne nyt tehtiin ilmoitus?

SK:n uutisesta edeltä:

”Kyllähän tässä on jo aikaa kulunut siitä, kun tutkintaryhmä nimettiin. Jos esimiestahoa ei epäillä, niin korkeimmalle johdolle yleensä ilmoitetaan, jos alaisia aletaan tutkia. Johdon pitää olla asiasta tietoinen, jotta se pystyy arvioimaan tilannetta”, Paatero sanoo.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kertoo, että juttu käynnistyi sen jälkeen, kun sisäministeriö toimitti valtakunnansyyttäjänvirastoon asiaa koskevia selvityksiä.

Nyt epäiltiin niin korkealle tasolle, ettei enää poliisiesimiestä löytynyt, jolle ilmoittaa asiasta, oli vain sisäministeriö, joka koordinoi jatkon. Tämä on kirjoitettu juuri ennen kuin poliisiylijohtaja Salminen teki itsemurhan. Tässä on toimitettu tutkinta-aineisto sisäministeriöön.

Leena Palotie kirjoitti 09 02 2009, 10:12

Kuinka paljon Suomessa on näitä selvittämättömiä tapauksia,mm. Suomen kuvalehti on tuonut useita esimerkkejä esille. Kuinka monen syyttömän poliisin henki joudutaan vielä uhraamaan näiden tapauksien johdosta, jossa poliisiviranomaiset ovat itse osallisena näissä rikoksissa?

Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen. Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus "Jukaraisen selvittämiseksi." Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.

Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.

Myös Mikkelin kriisikokouksessa viime syksynä vieraillut poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli asiasta samoilla linjoilla. Muutkin asiakokonaisuudet ovat varmasti vaikuttaneet Jouni Välkin kohtaloon. Hän oli varsin paljon esillä reilu vuosi sitten eri uutislähetysten videoilla jossa pohdiskeltiin Helsingin huumerikostutkijoiden osallisuuttaa huumerikollisuuteen/virkarikoksiin.

MM. Espoon kihlakunnan syyttäjä Marianna Semi turvautui julkisuuteen, koska se oli hänen ainut tapa pysyä turvassa, jos asiakokonaisuus olisi voitu viedä loppuun saakka. Tänäpäivänäkin asia on pahasti kesken ja erittäin sekavainen, johtuen juuri kansainvälisten kartellien mukanaolo kaikissa kokonaisuuksissa. Henki se on kallis syyttäjällekin. Toivottavasti tämä kupla joka on koskenut koko poliisijärjestelmää puhkeaa nyt lopullisesti.

Kansalaisia on pidetty lähinnä pilkan kohteena. Tilannetta ei yhtään paranna ex-poliisiylijohtaja Markku Salmisen epäilyt veropetoksiin.

Viime vuonna viron korkein krp:n huumerikostutkintayksikön johtaja Vallo Jäärats tuomittiin lähes viiden vuoden vankeusrangaistukseen kansainvälisen tason huumekaupoista ja yhteistyöstä huumekartellin jäsenten kanssa. Suomen keskusrikospoliisi on ollut vuosien ajan yhteistyössä Viron korruptoituneen poliisijohdon kanssa. Suomen korkeimpiin poliisijohtajiin kuuluva Jouni Välkki surmasi itsensä 02.10.2008. Poliisihallinto salasi viimeiseen asti asian jotta se ei saavuttaisi yleistä huomiota. Välkki vastasi koko poliisien laillisuuden toiminnasta, ja oli varsin näkyvästi esillä vuosi sitten mtv3 uutisvideoilla, jossa käsiteltiin helsingin huumepoliisien rikosepäilyjä.

Savon sanomat 29.11.2008 Viron KRP:n huumepoliisin johtajan tuomio koveni neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tallinnan hovioikeus tuomitsi Valio Jäärtsin useista lahjusten otoista sekä virka-aseman väärinkäytöstä. 35 vuotia Jäärts sai peräti neljän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hovioikeus kovensi käräjäoikeuden päätöstä tuntuvasti. Jo aikaisemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet myös tiedustelumateriaalin laittomasta keräämisestä ja kovanluokan huumekaupasta.

Viranomaisten mukaan Jäärts pilasi kuusi vuotta sitten Viron ja Suomen keskusrikospoliisin yhteisoperaation kertomalla siitä huumekartellin jäsenille .

[Rescuer]

Joillekin asiat täytyy vääntää rautalangasta. Joidenkin kohdalla edes joku 500m kela ei riitä...
Lainausta lyhennetty rankalla kädellä...

Ja kun tässä tehtiin ilmoitus vain sisäministeriöön, niin onko sitten tutkittavana olevan poliisiylijohtajan esimies sisäministeriö, jonne nyt tehtiin ilmoitus?

Ainut vaihtoehto olisi ollut, että poliisiylijohtaja on tutkittavana SAMASTA rikosvyyhdestä. Ja kaikki hänen alaisensa poliisihallituksessa sekä jokainen Aarnion esimies Helsingin poliisilaitoksella. Ja ovat tutkittavana edelleen, koska heille ei ilmoitusta esitutkinnan päättämisestä ole annettu. Pelkkä selvittely siitä onko jotain rikosta tehty ei olisi riittänyt siihen, ettei tietoa esitutkinnan aloittamisesta Aarnion kohdalla ole tiedotettu...

Poistettu välistä kasa asiaan kuulumatonta tekstiä

Nyt epäiltiin niin korkealle tasolle, ettei enää poliisiesimiestä löytynyt, jolle ilmoittaa asiasta, oli vain sisäministeriö, joka koordinoi jatkon. Tämä on kirjoitettu juuri ennen kuin poliisiylijohtaja Salminen teki itsemurhan. Tässä on toimitettu tutkinta-aineisto sisäministeriöön.

1) Jos eipäilyt ovat kohdistuneet niin ylös, niin samasta rikosvyyhdestä on ollut epäiltynä JOKAINEN Aarnion esimies Helsingin poliisilaitoksella sekä JOKAINEN Poliisihallituksen virkamies. Ja on edelleen, jos heille ei ole annettu tietoa esitutkinnan päättämisestä.
2) Salminen ei tehnyt itsemurhaa...

[Sirpa]

Joillekin asiat täytyy vääntää rautalangasta.

Ja kun tässä tehtiin ilmoitus vain sisäministeriöön, niin onko sitten tutkittavana olevan poliisiylijohtajan esimies sisäministeriö, jonne nyt tehtiin ilmoitus?

Ainut vaihtoehto olisi ollut, että poliisiylijohtaja on tutkittavana SAMASTA rikosvyyhdestä. Ja kaikki hänen alaisensa poliisihallituksessa sekä jokainen Aarnion esimies Helsingin poliisilaitoksella. Ja ovat tutkittavana edelleen, koska heille ei ilmoitusta esitutkinnan päättämisestä ole annettu. Pelkkä selvittely siitä onko jotain rikosta tehty ei olisi riittänyt siihen, ettei tietoa esitutkinnan aloittamisesta Aarnion kohdalla ole tiedotettu...

Voi, kiitoksia tuhannesti rautalangasta!

Niin, onhan se mahdollista, että Salminen myös tapettiin - kuten muutkin; supopäällikkö Nevala ja poliisiylitarkastaja Välkki, tai sitten ne vain kävivät KRP:n pikkujouluissa, kun oli sopivasti vuodenvaihteenkin aika.

1) Jos eipäilyt ovat kohdistuneet niin ylös, niin samasta rikosvyyhdestä on ollut epäiltynä JOKAINEN Aarnion esimies Helsingin poliisilaitoksella sekä JOKAINEN Poliisihallituksen virkamies. Ja on edelleen, jos heille ei ole annettu tietoa esitutkinnan päättämisestä.
2) Salminen ei tehnyt itsemurhaa...

[TuskaistaTietoa]

Poliisiylijohtajan esimiehenä taitaa olla suoraan sisäministeri. Sisäministerillekään tehty ilmoitus tosin ei liene oikea toiminta, koska hän ei enää kuulu poliisiorganisaatioon.

Käytännössä Aarnio jutun mukana tuhottiin Helsingin huumepoliisi. Tai ainakin rampautettiin pitkäksi pitkäksi aikaa. Kokonaisuutena miettien laittaa arvelemaan, että se juuri oli tarkoituskin. Vaikka Aarnio lopulta vuosikymmenen päästä viimein todettaisiin täysin syyttömäksi (kuten hänet todettiin syyttömäksi edellisellä kerralla) niin luonnollisesti hän ei enää poliisina tule toimimaan. Ja entinen ryhmä on lentänyt ja lennätetty kuka minnekkin.

[Sirpa]

Mitä hitsiä sä puhut?! Pojathan auttoi pidättämään satoja huumerikollisia, ja olivat aina Karibiansaaria myöten mukana tutkinnassa, jossa varmaan oli myös FBI ja varmaan Interpolikin mukana - Europolista nyt puhumattakaan. No, ei kyllä kuulosta oikein rampautetulta hommalta - paitsi tietysti niiden mielestä, isojen kalojen, joiden nilkkaan tuo maailman tunnetuimmaksi - vai oliko se peräti siinä Trevoc-uutisoinnissa sanalla menestyksekkäimmäksi rikosharavoinniksi mainittu - touhu sitten kolahti. En minä muista. Minusta vaikuttaa kyllä pikemminkin siltä, että tässä on nyt jotenkin rampautunut/rampautettu tuo johtoporras, jolle ei ilmoitettu mitään - vain sisäministeriölle. Vahinko vaan, ettei me varmaan saada tietää, että mitä pojilla on plakkarissa, kun ne alkaa todistamaan oikeudessa syyttömyyttään. Se on katsos vähän kuin Ulvilassakin, sielläkin sanottiin (tutkinnajohtaja Joutsenlahti), että on mentävä oikeuteen asti, että saa äänensä kuuluville.

Juu, se oli näin.

Mystinen Trevoc – näin Suomesta tuli huippumaa rikollisten seurannassa

SK:n arkistoista: Kaksi poliisia kehitti laitteen, jonka avulla ratkaistiin satoja rikoksia.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... urannassa/