Ulvilan tapaus ( ketju 2 )

[kapteeni]

Toivottavasti en saa harmia tästä, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tappaja oli sisällä takkahuoneessa kun JL tuli kotiin yöllä (ehkä yllättäin). Ja sitten seurasi tuo "tappelu" ja "vieras" poistui paikalta.

Ois tämä tullut takuulla ilmi, olihan siellä ne muksutkin...

[skoone]

Toivottavasti en saa harmia tästä, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tappaja oli sisällä takkahuoneessa kun JL tuli kotiin yöllä (ehkä yllättäin). Ja sitten seurasi tuo "tappelu" ja "vieras" poistui paikalta.

Ois tämä tullut takuulla ilmi, olihan siellä ne muksutkin...

Niin, muksut nukkuivat toisessa huoneessa.

[ABC]

Poliisi-tv:n jutussa sanotaan, että poliisilla on käsitys minne päin tekijä pakeni. Tämä voi tarkoittaa vain sitä, että tekijä on paennut autolleen. Katsokaa Ulvilan karttaa: pellot ympäröivät sitä, toisella puolella joki. Poliisit ovat yöllä tulleet todennäköisesti pohjoisesta, ehkä juuri sillan yli. Tekijä ei ole voinut paeta sinne päin ainakaan jalan, jos hänellä on vähänkin älliä. Jos tekijä olisi mennyt johonkin taloon, hänet olisi saatu jäljitettyä sinne koirien avulla helposti.

Mutta jälleen karttaa katsomalla huomaa, että murhapaikan ympäristöön on käytännössä mahdotonta jättää autoa parkkiin niin, ettei kukaan näkisi sitä. On kummallista, jos havaintoja autosta ei ole tuolta yöltä. Onko pelko syynä siihen, ettei kukaan ole nähnyt mitään?

Paikalta on ollut helpointa paeta Tampereen suuntaan, jos on halunnut välttää poliiseja. Silti tekijä on joutunut ajamaan samasta risteyksestä, josta poliisit ovat omakotialueella kääntyneet. Tässä vaiheessa aikaa on täytynyt kulua jo melkein 5 min siitä, kun tekijä jätti talon, eli hänen on täytynyt sivuuttaa poliisit todella täpärästi. Kaasmarkuntie kulkee melko lailla autiolla seudulla ennen kuin yhtyy Tampereentiehen, joten sinne päin olisi kannattanut ajella, jos halusi välttää poliisit, sillä vaikka poliiseja olisikin ollut tulossa Tampereen suunnasta, he olisivat todennäköisesti ajaneet Tampereentieltä etelään vasta Kirkkotietä.

[Ailar]

Toivottavasti en saa harmia tästä, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tappaja oli sisällä takkahuoneessa kun JL tuli kotiin yöllä (ehkä yllättäin). Ja sitten seurasi tuo "tappelu" ja "vieras" poistui paikalta.

Ois tämä tullut takuulla ilmi, olihan siellä ne muksutkin...

Niin, muksut nukkuivat toisessa huoneessa.

Lehtitietojen mukaan kolme lapsista nukkui samassa huoneessa vanhempien kanssa eli jos tästä nyt on jollain faktaa tiedossa, laittakoon sen tänne, etten enää jankkaa samaa asiaa.

Tuosta dna:sta; sehän ei ole aukotonta, koska kaikkien mahdollisten tekijöiden dna:ta ei tietenkään ole rekisterissä. Poliisit ottavat tietysti talteen murhapaikalta dna:n, jos sitä vain saadaan. Isännätöntä dna:ta säilytetään rekisterissä 30 vuotta. Ehkäpä tekijä tuona aikana lipeää lavealta tieltä tai sitten ei. Hän ei välttämättä ole "ammattirikollinen".
Itse olen edelleen sitä mieltä, että jonkun sairas mieli takaa vuosien on antanut hänelle "oikeutuksen tekoon".

[Yggdrasil]

Luulis sen katkeruuden vuosien aikana lauhtuneen pois ennemminkin. Ei kai kukaan raivostu noin silmittömästi jostain vanhasta jutusta?

Arvailua: Entä jos vaimo yllätettiin vieraan miehen kanssa, tuli riitaa ja sitten vain homma luisui käsistä. En usko että Jukka kerkesi nukahtaa mitenkään 20 min sen jälkeen kun tuli kotiin.

[Doctor Lecter]

Miten tarkkaan poliisi on pystynyt huomioimaan ne autot, jotka kukin partio on kohdannut matkallaan Tähtisentielle? Milloin asetettiin sulut vai tuliko niitä ylipäätään? Voihan tekijä olla päässyt jonkin matkan päässä olleelle autolleen ja ollut siellä muutaman partioauton kiiruhtaessa ohitse ja sitten poistunut paikalta. Siis ei suinpäin poliiseja vastaan, vaan tarkoituksellisen varovaisesti. Toki sinne saattoi mennä myös tunnuksettomia poliisin autoja, joten oli vaan pakko ottaa riski.

Onko yleisesti tiedossa miten nopeaan ja kuinka laajaan alue tutkittiin ja sulutettiin?

Tekijän pakosuunta on tiedossa. Sieltä päin se vastaus löytyy. Hiukan sektoria laajentamalla...

[skoone]

Miten tarkkaan poliisi on pystynyt huomioimaan ne autot, jotka kukin partio on kohdannut matkallaan Tähtisentielle? Milloin asetettiin sulut vai tuliko niitä ylipäätään? Voihan tekijä olla päässyt jonkin matkan päässä olleelle autolleen ja ollut siellä muutaman partioauton kiiruhtaessa ohitse ja sitten poistunut paikalta. Siis ei suinpäin poliiseja vastaan, vaan tarkoituksellisen varovaisesti. Toki sinne saattoi mennä myös tunnuksettomia poliisin autoja, joten oli vaan pakko ottaa riski.

Onko yleisesti tiedossa miten nopeaan ja laajaan tutkittiin ja sulutettiin?

Tekijän pakosuunta on tiedossa. Sieltä päin se vastaus löytyy. Hiukan sektoria laajentamalla...

Siis lähtikö pakoon Anolaan päin? Auto olisi voinut odottaa tien vieressä, siis vähän matkaa Kaasmarkuntien risteyksestä Nakkilaan päin, tai sitten Kaasmarkuntiellä, Tähtisentieltä vähän Kaasmarkkuun päin. Jos poiisit ajoivat Tähtisentielle, niin tekijä pääsi hyvin pakoon kumpaankin suuntaan. Ja jos tekijällä oli paikallistuntemusta (esim. sukulaisia Kivialhossa), niin pikku teitä pitkin pääsi lähtemään esim. Tampereelle, Helsinkiin tai Turkuun...

[ABC]

Miten tarkkaan poliisi on pystynyt huomioimaan ne autot, jotka kukin partio on kohdannut matkallaan Tähtisentielle? Milloin asetettiin sulut vai tuliko niitä ylipäätään? Voihan tekijä olla päässyt jonkin matkan päässä olleelle autolleen ja ollut siellä muutaman partioauton kiiruhtaessa ohitse ja sitten poistunut paikalta. Siis ei suinpäin poliiseja vastaan, vaan tarkoituksellisen varovaisesti. Toki sinne saattoi mennä myös tunnuksettomia poliisin autoja, joten oli vaan pakko ottaa riski.

Onko yleisesti tiedossa miten nopeaan ja laajaan tutkittiin ja sulutettiin?

Mielestäni mitään näitä tietoja ei ole annettu julkisuuteen.

Jos tekijä jätti auton jonnekin kauemmas, esim. lähelle Kaasmarkuntietä, on ongelmallista, ehtikö hän yleensä autolle ennen poliisien saapumista (tällöin hänen on täytynyt kohdata poliisit) ja miksi kukaan alueen asukkaista ei tuolloin nähnyt pakenevaa tekijää, jonka on täytynyt olla hyvin hengästynyt ja yltä päältä veressä kenkiä myöten.

[ABC]

Luulis sen katkeruuden vuosien aikana lauhtuneen pois ennemminkin. Ei kai kukaan raivostu noin silmittömästi jostain vanhasta jutusta?

Arvailua: Entä jos vaimo yllätettiin vieraan miehen kanssa, tuli riitaa ja sitten vain homma luisui käsistä. En usko että Jukka kerkesi nukahtaa mitenkään 20 min sen jälkeen kun tuli kotiin.

Näissä vaimolla oli suhde -teorioissa on kaikissa se ongelma, että myös vaimoa puukotettiin, tarkoituksena ilmiselvästi tappaa.

Lisäksi, jos monta pientä lasta kotona hoitavalla kotiäidillä olisi ollut suhde, olisivat naapurit panneet merkille miehen, joka kävi naista tapaamassa, sillä lasten takia tapaamisen olisi ollut pakko olla naisen kotona.

[Ailar]

Luulis sen katkeruuden vuosien aikana lauhtuneen pois ennemminkin. Ei kai kukaan raivostu noin silmittömästi jostain vanhasta jutusta?

Arvailua: Entä jos vaimo yllätettiin vieraan miehen kanssa, tuli riitaa ja sitten vain homma luisui käsistä. En usko että Jukka kerkesi nukahtaa mitenkään 20 min sen jälkeen kun tuli kotiin.

Voi kuule, vuosien mittaan se vaan paranee! Sairaan ihmisen kohdalla "alkusysäyksen" ei tarvitse olla kummoinenkaan.

Löysin tuosta lasten paikallaolosta Promenad-palstalta /Radio Pori (uutislähteenä) seuraavan tekstin:
"...makuuhuoneessa oli myös kolme perheen pienistä lapsista."

Dna-näytteitä on poliisi haalinut mielestäni melko runsaasti, marraskuun lopulla 2007 näytteitä oli n. 200 (kesällä luku oli 150), että kyllä poliisi vielä asiaa penkoo aktiivisesti.

Rikos tapahtui tarkalleen 1.12.06 klo 02.30-02.45 (tieto: Porin poliisi)

Autoasiasta löysin uutisen 27.3.07 :
"...mm. naapurustossa asuvilla henkilöillä on ollut yöaikaan havaintoja erittäin hiljaa liikkuvasta autosta, joka on liikkunut mm. uhrin talon ohi klo 02-05 välisenä aikana".

Jos autoja on katsellut useampikin naapureista, ei kenellekään ole tullut katsoa tarkkaa auton merkkiä ja mallia ja peräti rekisteritunnuksestakin olisi iso ilo!

Tyyppi on näköjään tykännyt pyöriä tuona aikana Ulvilan raitilla.

[Tampereen Tyttö]

Jos vaikka suhteita olisi ollutkin, niin en yhdistäisi niitä tähän tekoon.

Uskon, että vaimo ei tuntenut tekijää, ehkä uhri itsekään ei varsinaisesti tuntenut.

[ABC]

Komppaan TT:tä. Tämän vuoksi kai poliisinkin mielestä teoria, jonka mukaan murhaaja olisi surmannut väärän miehen, on alusta asti ollut varteenotettava vaihtoehto.

Olisi mielenkiintoista tietää, oliko se mies, jonka kimppuun pubissa käytiin, kovin paljon nuorempi kuin J. Lahti.

[Aizerbaidzan]

Kai Tanner vaatii nyt korvauksia.

Ulvilan murhaepäilty vaatii 6000 euroa sellipäivältä
15.12.2007 3:38

Näyttelijä Kai Tanner vaatii 40 000 euroa turhasta vangitsemisesta.

Ulvilalaisen Jukka S. Lahden raa´asta murhasta turhaan epäilty porilainen näyttelijä Kai Tanner vaatii valtiolta oikeusteitse 40 000 euroa korvauksena viikon vangitsemisen aiheuttamista kärsimyksistä.

- Johonkin summaan piti päätyä, vaikka se vaikeaa olikin. Olen yrittänyt muiden juristien kanssa haarukoida summaa ja 40 000 kuulostaa järkevältä, toteaa Tannerin asianajaja Jouko Kauppila korvausvaateesta.

Tanner otettiin kiinni 11. heinäkuuta Porissa ja vangittiin murhasta epäiltynä kolme päivää myöhemmin. Seitsemän sellipäivän jälkeen hänet vapautettiin, kun poliisin esitutkinta totesi miehen olevan syytön raakaan puukotukseen.

Esille myös painostusepäily

Tannerin vaatimus toimitettiin eilen Porin käräjäoikeudelle. Toinen vaihtoehto olisi ollut hakea korvauksia hakemuksella Valtiokonttorista.

Tanner sanoi jo kesällä, että poliisi painosti häntä tunnustamaan murhan kahteen eri otteeseen. Toisella kertaa miehen selliin tuli myöhään illalla mies, joka painotti, ettei paatuneinkaan rikollinen kykene kantamaan raakaa tekoa sydämellään.

Porin poliisipäällikkö Timo Vuola sanoi Iltalehdelle heinäkuussa, että yöllinen vieras sellissä oli kokenut ylikonstaapeli, joka halusi nähdä, vastasiko vangittu tuntomerkkejä ja sopisiko hän muuten olemukseltaan kuvailuihin. Vuolan mukaan kyse ei ollut kuulustelusta, vaan epävirallisesta keskustelusta "yleisellä tasolla".

Unettomuutta ja pelkotiloja

Kärsimyskorvausten lisäksi Tanner hakee 2 050 euroa asianajokuluja, 1 200 euroa menetetyistä tuloista sekä 1 700 euroa tapauksen vuoksi tarvitsemansa terapian kuluja. Hän kuvaa itseään hakemuksessa herkäksi ja haavoittuvaksi luonteeksi, joka kärsi tapauksen vuoksi unettomuudesta ja erilaisista pelkotiloista.

Tavallisin korvaus aiheettomasta epäilystä 100 euroa sellivuorokaudelta. Erityisen poikkeuksellisissa tapauksissa on maksettu noin 300 euroa päivältä.

RIINA JUSSILA
[email protected]

[cicero]

Jouko Kauppila on hauska mies...siis ihan oikeasti....

Tanner saa tässä mukavaa julkisuutta ja pönkitystä "taiteelliselle egolleen" ja Kauppila saa taas julkisuutta asianajajana joka "osaa vaatia"

Hyvää mainosta siis kummallekin

Kiva että poliisi on ottanut talteen kaiken asunnosta löydetyn dnan. Niin ja luulisin että noinkin raivon vallassa tehty surma niin surmaaja jos olisi vienyt hengen väärältä mieheltä katuisi sitä kovasti , tuntisi kovia omatunnonvaivoja surmattuaan hyvämaineisen, erittäin pidetyn perheellisen miehen.

En tiennytkään että poliisi pitää tätä sellaisena vahinkona, käsitykseni on ollut että alusta asti he ovat epäilleet tekijän olleen työn kautta Lahden kanssa tekemisissä...

[Ailar]

Olisikohan tämän Tannerinkin syytä pitää hieman matalampaa profiilia, jos se julkisuus nyt niin kamalaa on! Vai olisiko kyseessä ylimääräisen liksan keräys?

Olisi kauhea ajatus, jos poliisi ei uskaltaisi pidättää jotain epäilemäänsä henkilöä pelkästään pelosta joutua arvostelujen kohteeksi. Pienempi paha se on syyttömän ukon istua muutama päivä putkassa kuin, että murhaaja kulkee vapaalla jalalla.

"Ei pojat, ei tätä sotaa näin käydä! Tuostahan me mennään suon yli niin, että heilahtaa!"