16-v poika pahoinpiteli kaksi poliisia Helsingissä

[jaa-jaa]

Uutinen sai kaikessa vakavuudessaankin hymyn aikaan

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 81354.html

16-vuotias poika pahoinpiteli kaksi poliisia Helsingissä. Ennen välikohtausta poika anasti kaupasta runsaalla kuudella eurolla makeisia.
16-vuotias teinipoika pahoinpiteli kaksi poliisia Helsingissä tämän vuoden tammikuussa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi pojan ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tapahtumat lähtivät siitä liikkeelle, kun poika anasti Helsingin Puotinharjun Alepasta makeisia 6,13 euron arvosta. Hän laittoi makeiset reppuunsa ja poistui liikkeestä maksamatta niitä.

Poika jäi teosta kuitenkin kiinni. Poliisit ottivat pojan kiinni, jolloin kävi ilmi, että nuorukainen oli karannut aiemmin nuorisokodista. Poliisikaksikko, mies ja nainen, päätti viedä pojan sosiaalitoimistoon.

Miespoliisi otti sosiaalitoimiston muutaman neliön kokoisessa eteisaulassa poikaa käsivarresta kiinni. Poika halusi vapaaksi. Hän alkoi rimpuilla voimakkaasti, minkä lisäksi hän raivostui silmittömästi. Poika työnnettiin seinää vasten ja hänet vietiin lopulta maahan. Tässä yhteydessä miespoliisi loukkasi polveaan.

Poika pyörähti lattialla selälleen ja hän yritti lyödä naispoliisia kasvoihin, mutta nainen onnistui väistämään. Sitten poika potkaisi naispoliisia nenään, joka murtui.

Löi miespoliisia kymmenen kertaa
Kamppailun aikana poika onnistui lyömään miespoliisia noin kymmenen kertaa. Lyönnit osuivat vasemman korvan alueelle. Se aiheutti kipua. Poika potki kamppailun aikana naispoliisia myös jalkoihin.

Tilanne rauhoittui vasta, kun kaksi sosiaalityöntekijää tuli väliin. Pojan rimpuilu jatkui tovin kuitenkin vielä tämänkin jälkeen. Poika laitettiin lopulta käsi- ja jalkarautoihin.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi pojan puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta pahoinpitelystä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, näpistyksestä sekä toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Pojalla oli hallussaan monitoimityökalu, jossa oli myös veitsi. Kaikki rikokset on tehty nuorena henkilönä.

Tuntuvat korvaukset
Poika joutuu maksamaan myös tuntuvat korvaukset, yhteensä lähes 7 600 euroa.

Pojan on maksettava naispoliisille kivusta, särystä, tilapäisestä haitasta ja silmälaseista lähes 2 100 euroa. Miespoliisille poika joutuu maksamaan tilapäisestä haitasta 700 euroa.

Poika joutuu maksamaan myös poliisien asianajajakulut, jotka olivat vajaat 1 800 euroa. Hän joutuu maksamaan myös poliisien sairaanhoitokuluja 2 900 euron edestä.

Helsingin käräjäoikeus antoi asiassa tuomion 3. kesäkuuta. Poika on nykyään 17-vuotias.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta kukaan ei ole toistaiseksi ilmoittanut tyytymättömyyttä oikeuden ratkaisuun. Se on ilmoitettava keskiviikkoon mennessä, jos joku osapuolista ei tyydy tuomioon.

Onhan tämä ok tuomio, joskin reippaat nuo vahingonkorvauksen pahoinpitelystä, normaalisti ovat muutamia satasia ymmärtääkseni.

Tässä olisi ehkä poliiseille kertausharjoitukset paikallaan : )

[Doctor Lecter]

Kirjoitin samaisesta asiasta toiseen ketjuun (lööpit, jotka...)

Muahahhahhaa... Surkuhupaisaa, vaikka asiassa ei mitään nauramista olekaan. 6 kk ehdollista vankeutta = sormenheristelyä. Teini hakkasi kaksi poliisia ja sosiaalitädit pelastivat poliisit ja taltuttivat teinin.

Poliiseja varoitettiin teinin toimesta. Pitäisiköhän poliisin osata puolustautua ja pitäisiköhän naispoliisit siirtää toimistohommiin? Nyt mennään tukka poninhännällä tilanteisiin, jossa ei tarvita kun napata hiuksista kiinni ja vetää päätä voimalla taaksepäin, niin se on siinä. Kovemmat otteet, esim. käsiraudat olisivat estäneet pahan mielen purkautumisen. "Ei pojat tätä hommaa tällä tavalla hoideta. Pistetääs teinipoika rautoihin ja mennään kanssaan sitten vasta sossuun niin että heilahtaa".
---------------
Eikä tässä vielä kaikki; millainen mahtaa ko. heebo olla 20-vuotiaana? Tällä teolla poliisi menetti avovaltansa rähinöitsijän edessä ja myös koko yhteiskunta menetti osan arvovallastaan. Siitä vähästä mitä jäljellä enää on.

No, tätä suvaitsevaisuuspaskaa on tilattu ja sen mukaan toimitaan, ettei rosvoille ja raakalaisille vaan tule paha mieli.

[rokka]

Ottamatta kantaa siihen, onko tämä tapaus romuttanut polliisien arvovaltaa (entisestään) vai ei. Niin minusta tämä järjestelmä, että virkavaltaa vastaan tehty teko on moninverroin "kalliimpi", kuin siviiliin kohdistama on minusta ihan perseestä. Ai miksikö? No esmes jos itse saan pataan asiakkaalta/potilaalta ei minulla ole sen kummempaa oikeus suojaa, kun tavis kansalaisella, vaikka olen ammattini puolesta pakotettu kyseiseen tilanteeseen. Korjatkaa jos olen väärässä, tai antakaa linkkejä missä kerrotaan tapauksista, jossa olisi tuomio tai korvaukset ollut HUOMATTAVASTI korkeampia niiden kohdistuessa muuhun ammattiryhmään, ihan mihin tahansa muuhun, kuin poliisiin. Onko poliisit sen kummempi ammattiryhmä, kuin muutkaan? Nykyään, kun siinäkin sakissa niin paljon heeboja, jotka ei ole siellä ammattiaan harjoittamassa jalosti ihan vaan auttaakseen ihmisiä. Niin, tämä tietysti vaan henkilökohtainen mutu-tuntuma.

[corppi]

Olen taipuvainen ainakin osittain ajattelemaan edellisen kirjoittajan kanssa samalla tavalla...

Mun mielestä jepareille(vartijoille,portsareille jne) tulisi korvaukset aina maksaa pykälän alennetusti ja yleensäkin syytteen nosto heihin kohdistetuista teoista olla huomattavasti korkeampi.
Tämä siksi,että tuo ikäänkuin kuuluu mielestäni siihen hommaan,ketään ei ole pakotettu em tehtäviin ja jos niihin vapaaehtoisesti lähtee niin pitäisi kyllä sitten kestää jos joskus tulee vähän omiinkin. Joskus nuorempana kun ovilla seisoin ja joskus kävi kipeätä,niin kyllä ne haavat itsekseen nuoltiin eikä ihan ensimmäisenä oltu kitisemässä korvauksia...

Samaa mieltä myös tuosta naispoliisi asiasta. Nykyään näkee partioautoissa tuollaisia 45kg märkänä painavia keppejä niin onhan se nyt ihan takuuvarma,että sellainen kakkoseski jää ja kipeää käy... Toki on säpäköitäkin rouvia joukossa,mutta vähemmän...

[jaa-jaa]

Itse hiukan kallellaan kahden edellisen kannalle, tosin asia ei mustavalkoinen.

Vertailun vuoksi uutinen, jossa mukana video itse pahoinpitelystä. Uhrit olivat täysin ulkopuolisia:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 43481.html

Yhteenveto:
- Käräjäoikeus on tuominnut vartijoita vastustaneen miehen 40 päivän ehdolliseen vankeuteen kolmesta pahoinpitelystä ja järjestystä ylläpitävien henkilöiden vastustelusta.
- Hän joutuu maksamaan vahingonkorvauksia molemmille pahoinpidellyille 150 euroa
- Häntä ei sen sijaan tuomittu maksamaan korvauksia miehelle, jota hän pahoinpiteli rajun näköisesti vartijoiden saapuessa paikalle, koska asianomistaja ei vaatinut korvauksia.

- Oikeus tuomitsi toisen nujakkaan osallistuneen miehen kahdesta pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon, jolloin maksettavaa kertyy 600 euroa.
- Toiselle miehistä hän joutuu maksamaan korvauksia kivusta ja särystä sekä pysyvistä arvista kasvoissa ja polvessa 1 400 euroa. Hän joutuu korvaamaan myös rytäkässä hajonneen takin ja kadonneen musiikkisoittimen, joiden arvo oli yhteensä 400 euroa.

Ei näitä suoraan voi verrata, mutta tuntuu aika rajuilta nuo poliiseille myönnetyt korvaukset, joissa mukana vain tilapäisiä haittoja.

[Rescuer]

Mun mielestä jepareille(vartijoille,portsareille jne) tulisi korvaukset aina maksaa pykälän alennetusti ja yleensäkin syytteen nosto heihin kohdistetuista teoista olla huomattavasti korkeampi.

Syytekynnys vartijoita ja järjestyksenvalvojia kohtaan tehdyistä teoista on jo nyt todella korkealla, koska niin poliisit kuin syyttäjätkin tuntuvat katsovan normaalien pahoinpitelyiden sisältyvän rikoslain 17 luvun 6§. Ja katsovat, että kyseessä on asianomistajarikos.
Vastaavasti taas kynnystä nostaa syyte pahoinpitelystä kun vartija tai järjestyksenvalvoja on joutunut käyttämään voimakeinoja on madallettu huomattavasti...