Minua nyt häiritsee se, että onko tuossa pankkiunionissa jotakin sellaista, jota en vielä ole ymmärtänyt. Ja ryhdyn nyt tutkimaan sitä. EU-sivuilta, siis parlamentin sivuilta, löytyi tällainen. Siinä puhutaan pankkisäätelystä, mutta olen lukenut siitä vain sellaisia kirjoituksia, että lupauksista huolimatta pankeille tai sijoittajille ei tullut mitään vastuita. Eikä ole sellaisia nähnyt missään olevankaan. Samoin tiedän ja on sata varmaa, että nuo valtioiden budjettien alijäämät oli tarkoituksella tehtyjä (kuten edellä näkyy tämä kreikkalaisen laivanvarustajan laina-asia).
Näemmä mukana on jälleen uusi kirjainyhdistelmä YVM.
Pankkiunioni
Vuonna 2007 alkanut rahoituskriisi teki selväksi, että pankkitoiminnan sääntelyä ja valvontaa oli yhtenäistettävä EU:ssa ja erityisesti euroalueella.
Kriisi toi korostetusti esille, että riskien väärinarviointi pankkisektorilla voi murentaa kokonaisten jäsenvaltioiden rahoitusvakautta. Kesäkuussa 2012 Eurooppa-neuvosto oli yksimielinen siitä, että ”pankkien ja valtioiden välinen noidankehä on ehdottomasti saatava murrettua”.
Yksi niistä keinoista, joilla EU lähti korjaamaan aiempia puutteita, oli kahden uuden elimen perustaminen nk. pankkiunionin peruspilareiksi. Toinen näistä on yhteinen valvontamekanismi (YVM), jolla pankkitoiminnan suora valvonta annetaan Euroopan keskuspankin tehtäväksi, jotta varmistetaan Euroopan suurimpien pankkien riippumaton valvonta yhteisten sääntöjen mukaisesti.
Toinen peruspilari on yhteinen kriisinratkaisumekanismi, jonka tehtävänä on tehdä suunnitelmia pahimman mahdollisen tilanteen eli jonkin pankin kaatumisen varalta, jotta tilanne voidaan ratkaista hyvässä järjestyksessä mahdollisimman vähin kustannuksin veronmaksajille.
Halu suojata veronmaksajia tulevien pankkien kriisinratkaisujen kustannuksilta johti muutoksiin perussäännöissä: pankkien elvytys- ja kriisinratkaisudirektiivin mukaisesti pankkien osakkeenomistajat ja velkojat ovat pääasiallisessa vastuussa kriisinratkaisujen rahoituksesta.
Täydentävää rahoitusta voidaan tarvittaessa myöntää myös äskettäin perustetusta yhteisestä kriisinratkaisurahastosta, jota pankkiala rahoittaa.
Yhteinen valvontamekanismi on jo täysin toiminnassa, kun taas yhteinen kriisinratkaisumekanismi on tarkoitus ottaa käyttöön tammikuussa 2016. Yhteisen kriisinratkaisurahaston on määrä saavuttaa rahoituksen tavoitetaso vuonna 2023.
Euroalueen jäsenet kuuluvat pankkiunioniin automaattisesti, kun taas muut jäsenvaltiot voivat halutessaan osallistua siihen.
http://www.europarl.europa.eu/atyourser ... 4.2.4.html
Mikä tässä nyt mättää?! Tämä ei pidä totuuden kanssa ollenkaan yhtä. Satoja miljardeja on jo höylätty verovaroista ja sama meno jatkuu, lehdet on pullollaan tietoa Kreikan kaatumisesta ja siitä, että miten me uppoamme Kreikan mukana. Onko tämä edellä oleva nyt vain jotakin sanahelinää? Miksi pankit tulisivat nyt mukaan johonkin kriisirahastoon, kun juuri on perustettu kriisirahasto, josta sinne kerrotaan kannetun vaatimattomat noin ja ainakin 500 miljardia edellä olevan kirjoituksen mukaan?
Onko tämä pankkiunioni teksti nyt pelkkä nigerialainen huijauskirje? Miten tässä nyt tätä noidan kehää on sitten Eurooppa-neuvoston mielestä murrettu? Onko se heidän mielestä "noidankehän" murtamista, kun rahaa kannetaan Saksan ja Ranskan pankkeihin satojen miljardien arvosta vedoten siihen, ettei euroalue saa kaatua?
[/b] Toinen näistä on yhteinen valvontamekanismi (YVM), jolla pankkitoiminnan suora valvonta annetaan Euroopan keskuspankin tehtäväksi, jotta varmistetaan Euroopan suurimpien pankkien riippumaton valvonta yhteisten sääntöjen mukaisesti.
Tässä kohdassa on aivan erityisesti vikaa, koska olen kuullut/lukenut, että koko EKP lakkaa olemasta, kun uusi pankkiunioni ja Luxemburgin rahasto pyörähtävät käyntiin - syy miksi olin huolestunut Suomen kultaharkoista.
Oletin niiden olevan EKP:n hallussa/nimissä, koska EKP:n perustamisen ja euroon liittymisen yhteydessä oli kerrotun mukaan vaatimus, että jokaisen jäsenmaan oli luovutettava tuosta hallussaan olevasta kullasta/rahoitusvastaavasta 80 prosenttia EKP:lle.
Tuli pakosta mieleen, että jos nyt EKP lopetetaan, niin mihin sitten menevät Suomen kultavarat. Ja tekstissä nyt väitetään, että EKP olisi jokin valvova elin. Sehän olisikin näppärää, kun sitten, kun rahat ja kultaharkot on saatu lopetettaisiin kokonaan olemasta.
LEHDISTÖTIEDOTE
25.4.2014 - EKP julkaisi YVM-kehysasetuksen
YVM-kehysasetukseen on kirjattu yhteisen pankkivalvontamekanismin toimintaperusteet.
EKP ryhtyy hoitamaan pankkivalvontatehtäviään 4.11.2014.
Euroopan keskuspankki (EKP) on tänään julkaissut yhteisen pankkivalvontamekanismin toimintaa ohjaavan YVM-kehysasetuksen. Kehysasetuksessa määritetään perusteet, joiden pohjalta euroalueen pankkeja valvotaan marraskuusta 2014 lähtien. Kehysasetus on merkittävä virstanpylväs yhteisen pankkivalvonnan perustamisessa, joka etenee suunnitellusti.
Pankkivalvontamekanismissa merkittäviksi katsotut pankit otetaan EKP:n suoraan valvontaan. Näiden pankkien määrittämiskriteerit kirjattiin alun perin neuvoston YVM-asetukseen, ja ne on nyt määritelty tarkemmin EKP:n YVM-kehysasetuksessa. Tiedot merkittäviksi katsotuista pankeista julkaistaan syyskuussa.
YVM-kehysasetuksessa on otettu huomioon julkiseen kannanottopyyntöön saadut vastaukset. Vastaukset ja niistä laadittu palautekooste sekä itse kehysasetus julkaistaan EKP:n verkkosivuilla.
https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date ... 25.fi.html
Keksitte ryhtyä valvomaan pankkeja sen jälkeen kun kansalaisten omaisuus on ensin yksityistetty, troikka käynyt ruoskimassa jäsenmaita, rahat kannettu saksalaisiin ja ranskalaisiin pankkeihin ja - viitaten Suomen valtiovarainministeriön sivuihin - suomalaiset laitettu velkavankeuteen ja jatkuviin pääomavastuihin?!
Ovatko nämä pankit seuraava kaappauskohteenne?
Tämä olikin se mikä oli vielä käsittämättä.
Finanssikriisin luomisella ja pankkien pelastamisella pankkitukien kautta sitomalla valtiot ja niiden asukkaat ristiin rastiin velkakirjoin - jotka ovat kolmannen osapuolen hallussa - sotkuun vuonna 1.12.2009 suoritetulla (Lissabonin sopimus) Eurooppa-neuvoston vallankaappauksella tähdättiinkin kaikkien pankkien valtaamiseen väitteellä direktiiveistä ja valvonnasta ja säätelystä, jonka tekeminen ei olisi edellyttänyt alunperinkään finanssikriisiä, ei maiden valtaamista, ei troikkia, ei ristiin rastiin olevia velkakirjoja, ei vaatimuksia yksityistämisestä, ei kansojen alistamista, ei laittomuuksia, eikä sitä, että nyt loppuu jo Kreikasta lääkkeet apteekista?!
Ihan oikeasti - ovatko poliitikot uskoneet tuon?!
IL Ateenassa:
Apteekeista lääkkeet loppumassa - "Ihmiset anelevat itkien lääkkeitään"
Lauantai 4.7.2015 klo 18.16
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201507 ... 5_ul.shtml
Tältä nyt näyttää se todellisuus pankkivalvonnan luomisesta.
Tässä perusasioita vuodelta 2011, että millä tavalla askel askeleelta ja hivuttamalla tätä on tehty. Tästä myös selviää, että miten ensin väliaikainen apu siirtyykin pysyväksi avuksi. Ja kaikkihan alkoi kesällä 2010 ihan vain nopealla yhden kerran pakolla pelastaa Kreikka.
http://www.uusisuomi.fi/raha/116090-eur ... araslahtoa
Tilanne 2011.
Miljardiriski pinnan alla
Sunnuntai 25.9.2011 klo 22.49
Eduskunta on myöntänyt riskilainoja velkaisille euromaille jo 2,7 miljardia. Harva tietää, että Suomen Pankin kautta on mennyt toinen mokoma.
http://www.iltalehti.fi/talous/20110925 ... 6_ta.shtml
Jaa, mutta me taisimmekin seurata tuolloin Anneli Aueria, eikä kukaan ehtinyt tähän asiaan kiinnittämään huomiota. Mutta näyttääkö tämä teistä pankkivalvonnan luomiselta:
Euroopan keskuspankki (EKP) aloitti runsas vuosi sitten kriisivaltioiden Kreikan, Irlannin ja Portugalin velkakirjojen ostot, koska ne eivät saaneet enää markkinoilta riittävästi rahoitusta.
"Velkakirjaohjelman" ilmoitettiin olevan "epätavanomainen toimi", sillä rahaliiton perussääntöjen mukaan keskuspankki ei saa tukea vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita (artikla 18.1).
Tukiostoiksi näitä hankintoja on nimitetty siksi, ettei EKP ole vaatinut keskuspankkirahoitukselleen luotettavia vakuuksia. Määräyksistä piittaamatta vakuudeksi on kelpuutettu jopa roskalainoiksi luokitellut Kreikan valtion velkakirjat.
Käytännössä nämä EKP:n päättämät operaatiot on pantu täytäntöön euromaiden keskuspankeissa. Myös Suomen Pankkia koskee sama vakuusvaatimus.
Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen istuu EKP:n neuvostossa.
2,6 miljardia
Viime elokuussa tukiostot laajennettiin koskemaan myös kriisin partaalla olevien Italian ja Espanjan valtioiden velkakirjoja, joita EKP on ostanut jälkimarkkinoilta "markkinahintaan". Minkä maan velkakirjoja on ostettu ja kuinka paljon, sitä EKP tai Suomen Pankki eivät kerro. Vain yhteissumma on julkinen tieto.
Elokuun lopussa EKP:n tukiostojen yhteissumma oli paisunut jo noin 143 miljardiin euroon.
Suomen Pankin ja siis viime kädessä Suomen osuus tuosta vastuusta ja riskistä on 1,8 prosenttia eli noin 2,6 miljardia euroa. Se on osapuilleen saman suuruinen kuin eduskunnassa tähän mennessä päätetyt euromaiden tukipaketit.
Nämä miljardivastuut ja -riskit Suomelle on otettu "EKP:n neuvoston jäsenen Erkki Liikasen päätöksillä - ilman, että eduskuntaa on asiasta edes informoitu", SP:n entinen viestintäpäällikkö Jouko Marttila piikitteli Ylen Ykkösaamun radiokolumnissaan (30.8.).
"Suuria tappioita tulee"
Eduskunnan pankkivaltuuston puheenjohtaja kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) myöntää, ettei eduskuntaa ole kuultu, kun Suomen Pankin (SP) varoja on pantu likoon muun muassa Kreikan tukemiseen.
- Kyllä se on ihan totta. Ne päätökset on tehty Euroopan keskuspankkijärjestelmässä itsenäisesti.
Pankkivaltuusto on EKP:n ja SP:n operaatioissa vain keskustelukumppani ja informaation saaja, ei päätöksentekijä.
- Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja sen osana Suomen Pankin riippumattomuutta poliittisesta päätöksenteosta on haluttu korostaa, Zyskowicz selittää eduskunnan olematonta roolia.
Ja jos huonosti käy, lasku tulee kuitenkin Suomen veronmaksajille?
- Joo, jos huonosti käy... Ensi vaiheessa Suomen Pankille kuuluu osa EKP:n tappioista. Ja jos oikein huonosti käy, ja jos Suomen pankin tase ei kestäisi (tappioiden suuruutta), silloin se viime kädessä on suoraan veronmaksajien piikissä eli Suomen valtion pitää huolehtia sen rahoittamisesta.
- Tällainen skenaario edellyttäisi jo aikamoista katastrofia.
- Se skenaario ainakin on jo selvä, että EKP:lle ja sitä kautta myös Suomen Pankille tulee suuria tappioita ainakin Kreikan valtion papereista, joita niillä on vakuutena.
Entä jos euro eli rahaliitto hajoaisi?
- Se voisi käsittääkseni tarkoittaa lähinnä sitä, että Kreikka jättäytyisi euron ulkopuolelle voidakseen devalvoida valuuttansa. Joka tapauksessa euro ja EKP muilta osin jatkaisivat toimintaansa kuten ennenkin.
Entä jos rahaliitto purkautuisi kokonaan?
- Sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa ainakaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, Zyskowicz vakuuttaa.
Ja tuon pankkien selkärangan murtamisessa rahan kantamisella Saksan ja Ranskan pankkeihin, kun pankkivalvontaa luotiin, jatkui siis tämän jälkeen vielä neljä vuotta, ja Kreikan saama apu näyttäytyy edellä olevan uutisen tapaisena.