Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[L.G.W.Persson]

Viinurisurmat tapahtuivat 1980-90 -lukujen taitteen molemmin puolin. Homoseksuaalisuus on yhdistetty ainakiin useimpiin surmatuista. Nopeasti muisteltuna kokonaisuuteen kuuluvat ainakin seuraavat tapaukset, joista osasta on oma ketjunsa täällä, ja/tai googlaamalla löytyy tietoa: Raimo Tuomainen, Per Sjödahl, Risto Mikkola, Raimo Suvistola, Raimo Liukkonen. Myös ainakin Jussi Helasvuon ja Kimmo Lågaksen surmien yhteydessä on spekuloitu viinurisurma-yhteyttä. (Sorry off topic! )

[Sirpa]

No, nämä offit on nyt tehty vain sen takia, ettei vain pieni, tyhmä kansa menisi yhdistelemään mitään asioita toisiinsa, eikä pystyisi näkemään kokonaisuutta todellisuudelleen.

Ja jos ryhtyy hipomaan liki, niin aina valtaapitävien - ja sitä käyttävien - idiootti, pikku kätyrit syöksyvät paikalle kertomaan, että mikä liittyy mihinkin ja mikä taas ei, vakuuttavalla fiilismututuntumalla.

Ja josta tämäkään ei tehoa, niin sittenhän - jos epäily kohdistuu auktoriteettiasemassa oleviin - voi vetää aina esiin salaliittoteoriafobian, folihatut, intiaanit, lääkityksen tai kynien terävyyden penaalissa.

Viimeinen estovaihe on sitten vihamiestoiminta ja moden koko kirjoittajan sensurointi.

Miksi keskustelua pitää pyytää anteeksi?! Sehän on täysin normihullun maailman kuvitelma, että rikosasiat(kin) ovat kuin lipaston laatikko, jossa ei ainakaan ole mitään miljoona sälää, vaan kaikki erittäin hienosti poliisin niputtamana, pölyltä pyyhittynä ja hienosti arkistoituna

Juu, kuulkaa, mä en ainakaan ryhdy nuolemaan kenenkään sitä paikkaa vaan saadakseni kirjoittaa murha.infon järjestäytyneisiin lokerikkoihin,joissa harvemmin on mitään järkeä. Saa antaa lomaa ihan vapaasti!

[hannu hanhi]

Poliisi haluaa olla tarkka terminologian kanssa. Poliisi ei tuossa MTV:n uutisessa tyrmää sarjateoriaa. Kuitenkin tiedossa on vain yksi varma henkirikos eli Tuula Lukkarisen murha. On todennäköistä, että Maarit Haantien on myös murhattu. On myös erittäin paljon mahdollista, että Haantien on murhannut sama henkilö, joka murhasi Lukkarisen.

Perinteisesti on ajateltu, että tarvitaan kolme erillistä murhaa, jotta voidaan puhua sarjamurhaajasta. FBI:n määritelmissä näyttää riittävän kaksi murhaa, kunhan ne ovat erillisiä tapahtumia eli välissä on riittävän pitkä jäähdyttelyjakso. Näin tehdään ero sarja- ja massamurhaajien välille. Koska Haantien lopullisesta kohtalosta ei ole täyttä varmuutta, ei voida puhua sarjamurhaajasta, vaikka tekijä olisi sama. Sen sijaan sarjamurhaajalle tyypillinen jäähdyttelyjakso on todettavissa, jos Hellun, Lukkarisen ja Haantien kohtalot liittyvät toisiinsa.

Ei sarjamurhaajan määritelmässä vaadita, että kaikkien uhrien täytyy olla samanlaisia, vaikka samanlainen uhriprofiili onkin yhteistä monelle sarjamurhaajille. Tunnetuimmistakin sarjamurhaajista löytyy tapauksia, joissa uhriprofiili ei noudata samaa kaavaa. Edmund Kemperin uhreista suurin osin oli nuoria, liftaavia opiskelijanaisia, mutta hän myös tappoi isovanhempansa ja äitinsä. Kemperin tavoin Paul John Knowles oli naisista kiinnostunut seksuaalisarjamurhaaja, mutta hän tappoi myös häntä jahdanneen poliisin sekä sattumalta väärään aikaan ja väärään paikkaan osuneen liikemiehen. Israel Keyesin tekemisistä ei ole vielä täyttä selvyyttä, mutta näyttää sille, että uhrin iällä tai sukupuolella ei ole ollut mitään merkitystä, vaikka motiivit ovat olleet seksuaalisia.

Pia-surmaaja Harri Leppistä voidaan pitää sarjamurhaajana tuon FBI:n määritelmän perusteella. Ei ole kuitenkaan todennäköistä, että Leppinen liittyisi mitenkään Piia Ristikankareen tapaukseen. Molemmat Piat olivat Leppisen tavoin Etelä-Pohjanmaalta, kun taas Ristikankare katosi Varsinais-Suomessa.

Yhdysvalloissa Leppinen ei koskaan näkisi vapautta. Hänen vapautumisensa olisi siellä aiheuttanut valtavan kohun. Meillä Suomessa sarjamurhaajan vapauttaminen on täysin mahdollista, mistä Leppinen on loistava esimerkki. Koivistokin aikanaan armahti liftarisurmaaja Ensio Koivusen. En voi kertakaikkiaan käsittää tätä humaania suomalaista kriminaalipolitiikkaa.

Tässä tiivistettynä FBI:n sarjamurhaajakriteerit:

• one or more offenders
• two or more murdered victims
• incidents should be occurring in separate events, at different times
• the time period between murders separates serial murder from mass murder

Jos intoa riittää, voi tämän linkin kautta perehtyä oikein kunnolla FBI:n määritelmiin sarjamurhaajista.
http://www.fbi.gov/stats-services/publi ... ial-murder

[L.G.W.Persson]

On myös erittäin paljon mahdollista, että Haantien on murhannut sama henkilö, joka murhasi Lukkarisen.

Se on mahdollista, mutta onko sille muuta perustetta kuin sama aikakausi, sama maantieteellinen alue ja henkilöiden suht' samankaltaiset profiilit? Jos Haantietä ja Lukkarista ei yhdistä muu, voi kyseessä olla myös samankaltainen sattuma kuin mihin viittasin viinurisurmat-esimerkissä. Ei ole tiedossa, onko Haantietä ylipäätään surmattu. Viinurisurmien kaikki uhrit löydettiin surmattuina omista kodeistaan, jotka sijaitsivat pienen maantieteellisen alueen sisällä. Silti tekijöitä oli vähintään kolme, joista ainakaan kahdella kiinnijääneellä ei ollut mitään tekemistä keskenään.

[hannu hanhi]

On myös erittäin paljon mahdollista, että Haantien on murhannut sama henkilö, joka murhasi Lukkarisen.

Se on mahdollista, mutta onko sille muuta perustetta kuin sama aikakausi, sama maantieteellinen alue ja henkilöiden suht' samankaltaiset profiilit? Jos Haantietä ja Lukkarista ei yhdistä muu, voi kyseessä olla myös samankaltainen sattuma kuin mihin viittasin viinurisurmat-esimerkissä. Ei ole tiedossa, onko Haantietä ylipäätään surmattu. Viinurisurmien kaikki uhrit löydettiin surmattuina omista kodeistaan, jotka sijaitsivat pienen maantieteellisen alueen sisällä. Silti tekijöitä oli vähintään kolme, joista ainakaan kahdella kiinnijääneellä ei ollut mitään tekemistä keskenään.

Maantieteellinen ja ajallinen yhteys sekä uhriprofiili ovat todennäkösesti merkittävimmät syyt, joiden perusteella Haantie on yhdistetty Hellun ja Lukkarisen tapauksiin. Toisin kuin esim. minä pitkään luulin, poliisilla ei ole tiedossa mitään rikosteknistä todistetta, joka kytkee asiat toisiinsa. Toki nuo edellä mainitut yhdistävät tekijät antavat viitettä samasta tekijästä, mutta se kova näyttö puuttuu.

Yhdysvalloissa on useita tuntemattomia sarjamurhaajia, joissa uhrit on yhdistetty toisiinsa esim. ballistiikan, kuitujen ja DNA:n avulla. Meillä Suomessa ei ole näin vakuuttavaan näyttöön perustuvia tuntemattomia sarjamurhaajia. Toisaalta on erittäin paljon mahdollista, että meillä Suomessa on elänyt joku tuntematon sarjamurhaaja. Sen verran alkeellista suomalainen rikospaikkatutkinta on ollut pitkään Yhdysvaltoihin verrattuna ollut, että todisteita yhdistävistä tekijöistä ei ole osattu kerätä.

Toisaalta ulkomaillakin sarjamurhaepäilyn lähtökohtina ovat usein ajallinen ja maantieteellinen yhteys, samanlainen uhriprofiili sekä sama modus operandi (Hikiän murhaaja oli veitsimiehiä).

[Ailar]

Ailar, muistatko, että mitkä Porvoon suunnalle liittyvät naistapaukset olisivat olleet kyseessä, jossa ruumis oli löydetty lumihangesta.

http://hejac.createforumhosting.com/kad ... 08-60.html

Pankkivirkailijanaisen surma tapahtui 1995. 49-vuotias sipoolaismies ampui mielivaltaisesti tuntemattoman naisen kadulle. Miehellä oli Lada. Ampuminen tapahtui illalla.
Tämä nainen löydettiin aamulla hangesta.
Sitten oli Jessica Peedu, 17 v., joka löytyi maastosta ja jonka ruumiin sienestäjä löysi Porvoon kupeesta Emäsalosta(eli ei lumihankitapaus). Epäilyksen alaiseksi joutui ruotsalainen 24-vuotias nuorukainen. Puhuttiin jopa itsemurhan avustamisesta. Tähän tapaukseen liittyi keltainen, kartanomallin Volvo, vm.-77. Tapaus sattui 2005.
Paljon keskustelua herätti myös 18-vuotiaan Marjo Jalavan surma Porvoossa 1987. Tapauksesta tuomittiin Pekka Kautto, 31 v. Ruumis löyti Porvoon ja Mäntsälän välisen tien varresta. Kauton syyllisyydestä jäi pienehkö epäilys.
(Pitäisikin joskus panna nuo "naissurmat" päivityksen alle.)

Itse en usko Haantien liittyvän mitenkään Hellun ja Lukkarisen surmaan. Onkohan täysin selvitetty, ettei Haantien lähipiirillä ollut tekemistä hänen katoamisensa kanssa? Haantie kun jätettiin niinehyvineen ravintolan ulkopuolelle ilman, että oma seurue olisi välittänyt tuon taivaallista hänestä. Portsari on kuitenkin todennut, että hän oli niin humalassa, ettei sisälle ollut pääsyä. Seurue kuitenkin hylkäsi tässä kunnossa olevan naisen huolehtimatta hänestä. Oliko hänelle tilattu "hakija"?

Kopsaan Hejacista kirjoittamani Järvenpää -ajatelman tähän:
Tämä naisten ulkonäköasia tässä hämää:
On siis kerrottu, että mies pyydysti samannäköisiä, alkoholisoituneita naisia. Jossain kuvauksissa kerrottiin, kuinka naisilla oli hartioille ulottuvat ruskeat hiukset. Tämähän ei edes pidä paikkaansa.
Hellun hiuksista en tiedä, mutta Maarit Haantiellä on ollut pitkät, punertavat hiukset. Lukkarisella on ollut huomiota herättävän pitkät hiukset.

Mutta no, jos ajatellaan, että mies todella "hyväksyi" uhreikseen vain samanoloiset naiset, ei surmat/surman yritys ole voinut tapahtua siten, että tilanne olisi jotenkin ajautunut siihen. Miehenhän on todella tarvinnut postailla pyydystyspaikoilla luullakseni melkoiset tovit.
Oletetaan, että mies on mennyt esim. ravintolan edustalle kyttäilemään uhreja. Ulos tulee kansaa. Mies ei voi pyydystää naisia, joilla on mukanaan partneri tai jotka muutoin kulkevat isommalla joukolla. Mies ei hyväksy lyhythiuksisia, ei vaaleatukkaisia, ei mustatukkaisia jne. Mies ei hyväksy niitä naisia, jotka käyttävät vain kohtuullisesti alkoholia, vaan uhrin pitää olla juoppo, vähintäänkin tuurijuoppo (mistä mies on tiennyt, että naisten alkoholinkäyttö on tavallista runsaampaa?).
Taitaa pyydystettävän määrä näillä kriteereillä jäädä kovin vähiin. Kuinka monta kertaa on mentävä ravintolan eteen pyydystämään, jotta löytää sopivan uhrin?
Selvinpäin olevia mies ei myöskään ole voinut pyytää kyytiinsä tai tämä on ainakin ollut hyvin riskialtista. Selvä, aikuinen nainen, tuskin kovin helposti hyppää tuntemattoman miehen kyydittäväksi ja selvä ihminen saattaa ottaa niin miehen kuin autonkin tarkat tuntomerkit ylös, vieläpä rekisterinumeronkin.

Sitten tämä äiti-kompleksi, mikä on tuotu esille eli että miehen äiti olisi ollut viinaan menevä jne. ja mies on purkanut näihin uhreihin tätä vihaansa.
Miksi äiti?
Minusta luonnollisempaa olisi olettaa aviovaimon olevan tämä henkilö, jos koko olettamuksessa on perääkään. Helluhan kertoi, että mies oli kertonut vaikeuksista vaimon suhteen ja Hellulle jäi käsitys, että miehellä olisi lapsi/lapsia. Jospa mies oli vihainen ja katkera siitä, että vaimon kanssa on mennyt sukset ristiin, vaimo on tarttunut pulloon siinä määrin, että lapsetkin ovat jääneet oman onnensa nojaan, pahimmassa tapauksessa sijoitettu pois kotoa.
Leikkaamalla Lukkarisen mahan auki, hän on ehkä miettinyt, ettei tuo juoppo nainen tule ainakaan lapsia tekemään. Hän on tuntenut tehneensä hyvän työn, taas on maailmasta vähennetty yksi juoppo äiti.

[hirvoska]

http://www.istv.fi/embed/1432607364038

[hirvoska]

http://www.istv.fi/embed/1432607364038

Kuka jahtaa tummatukkaisia naisia? IS rikostv:n haastattelu yms

[mordfabrik]

Sitten tämä äiti-kompleksi, mikä on tuotu esille eli että miehen äiti olisi ollut viinaan menevä jne. ja mies on purkanut näihin uhreihin tätä vihaansa.
Miksi äiti?
Minusta luonnollisempaa olisi olettaa aviovaimon olevan tämä henkilö, jos koko olettamuksessa on perääkään. Helluhan kertoi, että mies oli kertonut vaikeuksista vaimon suhteen ja Hellulle jäi käsitys, että miehellä olisi lapsi/lapsia. Jospa mies oli vihainen ja katkera siitä, että vaimon kanssa on mennyt sukset ristiin, vaimo on tarttunut pulloon siinä määrin, että lapsetkin ovat jääneet oman onnensa nojaan, pahimmassa tapauksessa sijoitettu pois kotoa.
Leikkaamalla Lukkarisen mahan auki, hän on ehkä miettinyt, ettei tuo juoppo nainen tule ainakaan lapsia tekemään. Hän on tuntenut tehneensä hyvän työn, taas on maailmasta vähennetty yksi juoppo äiti.

Tämä on hyvä pointti, jospa vatsasta on todella poistettu kohtu,se viittaisi vahvaan misogyyniseen ajatteluun ja huonoon kohteluun naisrintamalla. Siinä tapauksessa epäilykseni kohdistuu jälleen kerran ketjussa jo aiemmin puhuttuun pilapiirtäjän poikaan, koska yhtäläisyydet ovat vähän liiankin hyviä ollakseen vain sattumaa.Tilannetta vain hämää se että kaikki kolme naista niputetaan aina samaan tapaukseen.Jotakuinkin Hellun voisin tähän vielä yhdistää mutta en Haantietä välttämättä ainakaan näillä tiedoilla mitä yleisölle on annettu.

[Vekku11]

kyllä se vatsan aukominen taiten on varsin vaativa homma ja en usko että riittää jos on kerran pari katsellut vieressä, etenkin jo so kiihtyneessä mielentilassa niin onnistuminen on vielä kyseenalaisempaa.
jossain vaiheessa ketjussa oli juttua mahdollista yhteydestä nuorisokotiin ja pidän tätä yhteyttä hyvin mahdollisesna skenaariona.onko tietoa onko kellään näistä kolmesta naisesta mitään yhteyttä ko nuorisokotiin tai olisko tietoo siitä onko ko nuorisokodissa jossain vaiheessa ollut joku ohjaaja/johtaja joka olis jollain tavalla muistuttanut näitä uhreja ja ollut semmonen "kyseenalainen" persoona. tarkoitan esim hyvin julmaa ohjaajaa joka muistuttais ulkonäöltään jollain tavalla näitä uhreja ja joka ois ns kellariin pakkasella ja ovi kiinni tyyppiä. mietein kun tuossa aiemmin oli juttuu, että murhajalla ois mahdollinen huono äitisuhde jonka kkautta trauma, vois ehkä olla tullut jotain tämmöstäkin kautta,
vaikka silloin ei ollut somee ym nin jos vähänkään paikallinen ois näitä kyytejä tarjonnut niin äkkiä kyllä sana ois levinnyt, luulisin ainakin. vaikka se auto oiskin vaihtunut..siksi luulen, että kyseessä tosiaan vois olla tyyppi joka joskus ollut seudulla mutta joka ei enää tekojen aikaan ole asunut ihan liki..jotenkin tuntuu että Lukkarinen ja Haantie olisivat jopa voineet tuntea kyyditsijän, mahdollisesti Hellukin mutta ei vaan syystä taikka toisesta paljastanut.
tuota metsästyseura-asiaakin funtsein, seuraan pääsy ei ainakaan näillä kulmin oo ollut kovin helppo juttu. eternkin jos tyypilä on ollut vähänkin "synkempi" menneisyys..pitänyt olla seuran kihon (kaverin) sukua tjms että on luonannut. mutta on sitä kadulta noustu kirurgiksikin.
korjatkaa jos olen sekoittanut asioita.

[Sirpa]

Tämä on hyvä pointti, jospa vatsasta on todella poistettu kohtu,se viittaisi vahvaan misogyyniseen ajatteluun ja huonoon kohteluun naisrintamalla. Siinä tapauksessa epäilykseni kohdistuu jälleen kerran ketjussa jo aiemmin puhuttuun pilapiirtäjän poikaan, koska yhtäläisyydet ovat vähän liiankin hyviä ollakseen vain sattumaa.Tilannetta vain hämää se että kaikki kolme naista niputetaan aina samaan tapaukseen.Jotakuinkin Hellun voisin tähän vielä yhdistää mutta en Haantietä välttämättä ainakaan näillä tiedoilla mitä yleisölle on annettu.

Sisäpiiritietona: tapauksia on paljon, paljon enemmän. Näillä sanoilla.

Muuta en tiedä. Enkä tiedä, että onko tapaukset edes meidän tiedossamme, tai niistä jotka ovat, mitkä liittyvät yhteen. Mutta tiedetään paljon enemmän kuin meille kerrotaan.

Ihan spekuloiden vaikuttaisi siltä, että yksi sekopäinen sarjamurhaaja ei ihan joka paikkaan kuitenkaan ehtisi, jotta asian voisi ilmaista "paljon, paljon enemmän", joten liittyisikö asiaan/tapauksiin rahaa ja vaikutusvaltaa. Jokin ryhmä? Näin ollen myös syytä olettaa, että tapaukset/jutut/yhteydet eivät ole tutkittavissa, vaikka ne tiedettäisiin.

Ainoana varmana tietona pidän sitä, että tapauksiin liittyy anatomian tuntemus - ihmisen tai suuren eläimen. Sama tieto annettiin Lahden murhan kohdalla, mutta - miten ollakaan - kolme tyttöä katosi täsmälleen samana päivänä, tasavuosien välein, päivänä, jolloin alkoi hirvenkaato.

Pidän edelleen todennäköisimpänä lääkäriä ja/tai kirurgia. Miksi Viiltäjä-Jackin ajateltiin varastaneen kohtuja? Miksi hänen sanottiin olleen kuniningattaren henkilääkärin? Nythän juttu väännettiin suomalaisen DNA-tutkinnaksi ja asialla väittämän mukaan olisikin ollut juutalainen parturi. Mihin siellä anatomian tuntemus ja kohtujen varastelu nyt katosi, johon arveltiin olleen syynä se koska kuningattaren henkilääkärin vaimo poti lapsettomuutta(?!). Puhuttiin jopa elinsiirroista ja laittomista aborteista.

Joka tapauksessa voisittehan katsoa, että löytyykö Viiltäjä-Jackin ketjusta jotakin ideaa myös tähän murhasarjaan. Joku laajempi juju tässä joka tapauksessa on takana - viitaten sisäpiiritietoon.

Sinne kauas edelle: tässä syy miksi niin vankkumattomasti on puhuttu murhasarjasta ja sarjamurhaajasta, vaikka julkisesti väitetään olevan vain yksi ruumis. Mutta oliko niin, että näiden murhasarjapuheiden jälkeen kyseinen tutkinnanjohtaja kuolikin?

Odotan, jos jossakin vaiheessa saisimme Europolin hyytävän raportin - korruption lisäksi - niin Suomesta löytyneestä lapsivankilasta, jonka uunia arveltiin käytetyn krematoriona kuin näistä murhasarja-asioistakin.

Ei taida suomalaisten oma kapasiteetti - hyytävän raportin valossa - riittää ongelmallisten tapausten tutkintaan.

Täällä jotakin. Kiitos Ailarille listan laatimisesta.

http://hejac.createforumhosting.com/kad ... 08-60.html

[Ailar]

Kiitos kiitoksista! Nyt tuo kadonneiden ja surmattujen lista on päivitetty/korjailujakin tehty ja siinä on 160 tapausta. Valitettavasti on vain niin, että lista on julkaistu Hejacin rekisteröityneille jäsenille tarkoitetussa osiossa, jolloin sitä ei muut pääse lukemaan.
Uusi lista alkaa jo 50-luvulta.

Tässä Järvenpään sarjamurhaajan tapauksessa on useinkin mietitty sitä olisiko hän tuntenut uhrinsa siten, että olisi ollut esim. samassa hoitolaitoksessa joko potilaana tai hoitotehtävissä ja siten tutustunut näihin.
Asiaa voisi ajatella kyllä siltäkin kantilta, että jospa surmaajan vaimo olisi ollut joissakin hoidoissa, esim. katkolla tai mielenterveysalan hoitolaitoksissa ja mies käydessään katsomassa vaimoaan, olisi bongannut sieltä nämä uhrit. En siis tarkoita, että nämä uhrit olisivat olleet välttämättä samassa laitoksessa toistensa kanssa, sillä se linja on varmasti tarkastettu, vaan että surmaajan vaimo on käynyt useammassa eri hoitopaikassa.
Mutta mahtoiko sitten Hellu olla ollut missään hoidossa? Hänestä on kovin vähän tietoa muutenkin. Entä Haantie, jos hän nyt edes on tämän samaisen surmaajan uhri?

[Vekku11]

Voi tosiaan olla, että poliisilla lopuu resurssit tämän suhteen.
no, mietein kans että tekijä(t) vois jollain tavalla paljastaa ittensä esim tuon suuren eläimen anatomian tuntemuksen suhteen.tai jotenkin siihen liittyen. meinaan että jos jossain hirviporukassa tuohon aikaan liikui epämääräisillä vanhoila japseilla liikkunut tyyppi joka teki poikkeuksellisen taidokkaasti tai halus välttämättä tehdä kaadon jälkeen aukomiset nin vois sitäkin miettiä et löytyskö yhteyttä sitä kautta. ihan pikkujustusta vois aueta, tai sitte ei.

[Ailar]

Se minua on näiden juttujen yhdistämisessä ihmetyttänyt, että puhutaan tästä tekijän anatomian tuntemisesta. Okei, Lukkariselle oli tehty jotain sellaista, mikä viittaisi tähän, mutta Hellua ahdistellut mies oli hakannut tätä päähän ja päästänyt vielä karkuunkin. Päähän hakkaaminen ei ainakaan vaadi anatomian tuntemista sen enempää. Miksei hän anatomiaa ymmärtäneenä vetänyt esim. kaulaa auki?

[hannu hanhi]

Se minua on näiden juttujen yhdistämisessä ihmetyttänyt, että puhutaan tästä tekijän anatomian tuntemisesta. Okei, Lukkariselle oli tehty jotain sellaista, mikä viittaisi tähän, mutta Hellua ahdistellut mies oli hakannut tätä päähän ja päästänyt vielä karkuunkin. Päähän hakkaaminen ei ainakaan vaadi anatomian tuntemista sen enempää. Miksei hän anatomiaa ymmärtäneenä vetänyt esim. kaulaa auki?

Hellun istuessa kusella mies täysin yllättäen takaapäin iski häntä veitsellä takaraivoon. Hellu lähti juoksemaan karkuun. Jostakin syystä mies päätyi siihen, että ei lähde juoksemaan Hellun perään. Oli marraskuu, dokumentin dramatisoinnin (Kadonneiden Haantie-jakso) perusteella lunta maassa ja oltiin autiolla hiekkakuopalla. Hellu muisteli miehen sanoneen, että "eipä onnistunut tällä kertaa". Toisaalta mies oli varmasti tietoinen siitä, että voimakas puukonisku takaraivoon ja alkoholin pahentama hypotermia voivat johtaa Hellun kuolemaan.

Puukoniskun on kerrottu olleen niin voimakas, että Hellun pelasti takaraivon kohdalta paksu, virkattu myssy. Mitä olisi tapahtunut, jos Hellu olisi kaatunut siihen paikkaan? Olisi hyvinkin voinut tapahtua sama kuin Lukkariselle. Mies tunsi hiekkakuoppien alueet todennäköisesti erittäin hyvin. Hän tiesi, missä on taloja lähimaastossa. Uskon, että hän ei halunnut ottaa tarpeetonta riskiä lähtemällä juoksemaan Hellun perään.

Hellun puukotus tapahtui samassa paikassa kuin myöhemmin Lukkarisen teurastus. Molemmissa tapauksissa oli kyse puukkomiehestä. Kun tähän lisätään Hellun ja Lukkarisen samanlainen uhriprofiili (ikä, ulkonäkö, elämäntavat), yhdistäviä tekijöitä on niin paljon, että olisi aikamoinen sattuma, jos kyseessä olisi eri tekijä.