Viime päivinä on alkanut paljastua, miten mahtavat voimat ovat monikulttuurisuusideologian ja siirtolaisvyöryn taustalla.
Jopa presidentti Niinistö saatiin pyörtämään aiemmat puheensa, joissa korostettiin Suomen etua ja ongelman vakavuutta Euroopalle. Uusissa kommenteissa on pääasiana se, ettei tulijoiden vyöryä voi eikä pidä hillitä:
Ennen:
25.8.:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082 ... 9_uu.shtml
26.8.:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1440476378307
Jälkeen:
2.9.:
http://www.hs.fi/politiikka/a1441167333234
2.9.:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109245- ... s-euroopan
Lehdistössä on otettu käyttöön uudenlainen sensuuri, jolle vastakohtaa on etsittävä lähinnä totalitarististen valtioiden harjoittamasta mielipiteenmuokkauksesta. Myös monet keskustelupalstat ovat kiristäneet moderointiaan, tarkoituksena estää kriittiset mielipiteet tietyistä aiheista:
Nyt-liite sulki verkkokeskustelun, MTV rajoittaa sitä
01.09.2015 20:46
HELSINKI
Helsingin Sanomat kertoi tiistaina sulkevansa Nyt-liitteen kommenttiosion kahdeksi viikoksi. Nykymuodossaan juttujen jäljessä käytävä keskustelu ei etene mihinkään, ja sepitelmiä esitetään faktoina, kirjoittaa HS:n uutispäällikkö Jussi Pullinen Nytin verkkosivulla.
Pullisen mukaan epämiellyttävintä on se, että kommenteissa toimittajia ja haastateltavia uhkaillaan, haukutaan ja väitetään valehtelijoiksi. [Uhkailu ei pidä paikkaansa!, kirj. huom.]
Myös MTV kertoi poistavansa kommenttimahdollisuuden turvapaikka-, maahanmuutto- ja kaikkeen tähän aihepiiriin liittyvistä uutisista.
– Sananvapaudesta on haluttu ottaa vain sen toinen puoli. Ei sitä, mikä siihen yhtä oleellisesti kuuluu: sananvapaus ja -vastuu, vastaava päätoimittaja Merja Ylä-Anttila kirjoittaa MTV:n verkkosivuilla.
Iltalehden julkaisupäällikkö Erkki Meriluoto kertoi Twitterissä Iltalehden tehostavan kommenttien moderointia.
Myös Verkkouutiset ilmoitti tiistai-iltana sulkevansa väliaikaisesti kommentointimahdollisuuden maahanmuuttoon liittyvissä jutuissa.
STT
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotim ... -1.1898716
Ilta-Sanomia ei erikseen mainita, mutta se on Sanoma-konsernin jäsen eli Hesarin "rinnakkaislehti". Lisäksi sensuuri on otettu käyttöön konsernin keskustelupalstoilla:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4572900/ ... iin_av_lla
Nyt lehtien etusivut ovat täynnä
surkeita ihmiskohtaloita Välimerellä. Lukijan annetaan ymmärtää, että syyllinen löytyy itsekkäistä eurooppalaisista. NATOn tuhoamista valtioista, ihmissalakuljettajista ja niiden takana olevista tahoista ei puhuta mitään.
Lisäksi kaikki verkkolehdet julkaisevat kilpaa kolumneja, joissa siirtolaisvyöryyn kriittisesti ja huolestuneesti suhtautuvia haukutaan avoimesti rasisteiksi, junteiksi ja itsekkäiksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090 ... 9_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201509 ... 2_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090 ... 3_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083 ... 5_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109162- ... ra-kysymys
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/komme ... an/706000/
http://www.aamulehti.fi/ihmiset/1194995 ... staan.html
Kirjoittajille, sekä myös tämäntyyppisiä kirjoituksia innokkaasti somessa jakaville on yhteistä se, että heillä itsellään on hyväpalkkainen työ, asunto hyvällä asuinalueella, varaa käydä lattella ja matkustella, sekä se, etteivät suomalaisten köyhien ja asunnottomien asiat heitä kiinnosta.
(Huomatkaa myös, että monet em. kirjoitukset ovat ilmestyneet parin päivän sisällä Iltalehdessä, joka Sanomaa pidempään julkaisi kriisiin suhteellisen kriittisesti suhtautuvia kannanottoja ja uutisia sen ongelmista, ks. esimerkiksi uutinen turvapaikanhakijoiden koostumuksesta alla!)
Yhdessäkään uutisessa ei ole avoimesti keskusteltu siitä, miksi ja miten tällainen ongelma on yhtäkkiä päässyt syntymään. Jos syypää on Syyrian sota,
miksi Suomeen tulleista 4000 tulijasta vain hieman yli 100 on Syyriasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082 ... 1_uu.shtml
(
Linkin mukaan siis heinäkuun loppuun mennessä Suomesta turvapaikkaa haki: Irakista 1337, Somaliasta (=turvallinen maa) 945, Albaniasta (=turvallinen eurooppalainen maa) 422, Afganistanista (=turvallinen maa) 207, Venäjältä (=turvallinen eurooppalainen maa) 124, SYYRIASTA 119)
Tulijoista siis suurin osa etsii ilmaista elatusta.
Samaan aikaan ISIS saa Syyriassa rauhassa suorittaa jesidien ja Syyrian kristittyjen kansanmurhaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Persecuti ... is_by_ISIL (huom. suomenkielistä sivua ei vielä ole)
Todellinen syy tavallisen kansalaisen kokemaan hallitsemattomaan kansainvaellukseen ei siis ole siinä, että voisimme auttaa vainoa pakenevia ihmisiä. Se on jossain muualla.
Jäljet johtavat aina sylttytehtaalle. Todellinen kysymys kuuluukin:
Kuka EU:ssa hyötyy hallitsemattomasta siirtolaisten vyörystä niin, ettei sitä edes haluta lähteä suitsimaan EU-tasolla?