Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Donkameni]

Voihan olla etteivät siksi julkaise pankkiautomaatin videomateriaalia, että ovat siinä taas "liian hyvin tunnistettavissa", ja kun syyllisyydestään ei olla varmoja, ei haluta heitä leimata - koitetaan ensin huonolaatuisemmalla videolla mistä koko kansa ei heitä voi kadulla tavatessa tunnistaa. Tai jos olisivatkin vain silminnäkijöitä murhalle, heidän turvallisuuttaan ei haluta vaarantaa...

Mulla on sellainen aavistus, että poliisi on tiennyt jo pitkään tämän kolmikon henkilöllisyydet mutta eivät tutkinnallisista syistä näihin itse ole vielä ottaneet yhteyttä (hämäysmielessä). Voisko olla että poliisi ei tiedä kenen dna puukossa oli lopulta surmaajan ja vaikka poliisi tietäisi 100% varmuudella että joku kolmikosta on tekijä, niin se ei riitä vielä kenenkään tuomitsemiseen jos kaikki kolme kieltävät teon.

Tulee mieleen yks tapaus ulkomailta, jossa toista identtisistä kaksosista epäiltiin murhasta mutta kun ei tiedetty kumpi oli tekijänä niin ei voitu tuomita kumpaakaan. Ehkä poliisi koittaa tällä uudella kuvalla/videolla saada kolmikkoon jotain paniikkia että joku menisi kantelemaan tekijän tai että tekijä tunnustaisi.

[Kuviotapetti]

Olen tuon kuvan julkaisemisen jälkeen miettinyt siinä mielessä samaa, että jos nuo nuoret ovat syyllisiä, tai jokin heistä syyllinen, jos he seuraavat netistä rikokseen tutkintaa, niin he varmaan tuntevat, kuinka "silmukka kiristyy", heidän ympärillään ja heillä aivan varmasti kasvava tunne on paniikki ja se että mitähän poliisi tietää.Ja että mitä jos se tietää meistä ja saa meidät kiinni.Jos nämä ovat syyllisiä, odotan seuraavaksi että menevät sössimään jotain, josta poliisi saa aiheen ottaa heidät kiinni, tai ainakin pistää hakuun.Tässä ei tarvita kun poliiseilta jokin ratkaiseva toimenpide, tai nuorilta ratkaiseva moka.Esim.jos puhuvat hädissään jollekkin jolle voi uskoutua, tai alkavat pahasti poiketa normaaleista elämänsä kuvioista.Koulusta ja kaveripiirin kanssa pyörimisestä, ja esim.harrastuksista.Kyllä joku alkaa tähän kiinnittämään huomiota, että nyt ei ole kaikkia asiat kohdallaan.Jos noi nuoret on syyllisiä, sitten on toivoa että rikos ratkeaa.Tai jos heillä on jotain todella ratkaisevaa tietoa rikoksesta, sekin auttaa tutkijoita eteenpäin.Kun ajattelee tietoa on itseasiassa aika paljon.On tieto dna:sta, tekoaika, tekoväline, pakenemissuunta, tatuointi jonka poliisi julkaisi, (jos nyt liittyy tähän juttuun?) Kartalla tiedot paikosta jotka ovat keskeisesti tärkeitä tutkinnassa yms.Minusta huonoin asia tässä rikoksessa on se, että jos se uhri kuoli jonkun täysin äkkipikaistuksessa tehdyn teon seurauksena, ja myös syyllinen nuori, on heittänyt elämänsä hukkkaan, kun jää kiinni.Surkeaa.

[Kliina]

Vahvasti alkaa näyttämään, että tällä kolmikolla on jotain osaa tapahtumiin. Ensimmäinen ajatus oli se, että kolmikko yritti mahdollisesti saada uhrilta jotain siinä onnistumatta. Yhdellä on puukko mukana ja joku yllyttää tai ehdottaa itse, että kuka uskaltaa mennä uhkailemaan tai jotain muuta vastaavaa. Sen jälkeen otetaan uhri kiinni metsäkautta. Mahdollinen uhkailu meneekin pidemmälle ja kolmikko säikähtää. Tekijä pakenee tienyli ja kaks muuta lähtee joku kahdestaan tai erikseen juoksemaan muuhun suuntaan. Onko muuten kolmikkoa videolla vastaan ajanut kuski tavoitettu?

[titti12]

Ainoa looginen selitys kävellä tuosta kohtaa ilman selvää kiertelyä on jos kolmikko tuli Vanamonkadulta ja sieltäkin suurella todennäköisyydellä pyörätietä pitkin missä menee alikulkutunneli junaradan ali raholaan. Sieltä ei tietääkseni dna näytteitä myöskään olla otettu.

Samaa mieltä. Todennäköisesti siis ovat tulossa Raholasta, koska jos tulisivat Epilän suunnalta, olisivat voineet ylittää rautatien Tesoman valtatietä, jos taas Kalkusta, niin alittaa esim. Kalkunvuorenkatua. Tuo valittu alikulku (Vanamonkatu) rajaa melko paljon lähtöpistettä. Junaradan Tesoman puolelta lähteneinä taas olisi voitu joko jatkaa suoraan Tesoman valtaväylää tai Tesomankadun suunnasta tullessa oikaista jo aiemmin ostarin läpi. Ainoa muu selitys tuolle reitille olisi se, että on tarkoituksella haluttu käväistä ostarin pihalla, esim. katsomassa näkyykö tuttuja, jolloin tietty lähtöpistemahdollisuuksia onkin taas enemmän.

Eli tekijöitä olisikin mahdollisesti kolme, eikä uhri ole heidän joukossaan ennen kuin vasta penkin kohdalta alkaen. Kummatkohan ovat sitten kävelleet edellä. Aamulehden jutussa sanottiin kolmikon ohittavan kaupan valvontakameran klo 23.19, mutta tuon kamerakuvan mukaan kello olisi vasta 23.12. Heittääkö kameran kello sitten vai toimittajan virhe?

Ja niin joo, eihän siitä puukosta ollut kuin yksi vertailukelpoinen DNA. Eli jos joku kolmikosta sopii siihen, niin hänhän on ainakin osallinen, jolloin vaikka hän ei paljastaisikaan tekijää, niin hänet silti tuomittaisiin. Eli siinä mielessä ei kai olisi tuota ongelmaa, että kaikki kieltäisivät teon ja ketään ei tuomittaisi. Yhtä heistä vastaan on enemmän todisteita kuin kahta muuta.

[Elizzza]

Luulen että ovat tulossa Ripen Pubista, Kohmankaari 3.
Amerikan poliisilla on suttuvideoiden selvennösohjelmisto. Sitä tarvittaisiin. Videolta voi osaava mittailla kunkin pituudet ja paksuudet tarkasti.

[japittaja]

Ainoa looginen selitys kävellä tuosta kohtaa ilman selvää kiertelyä on jos kolmikko tuli Vanamonkadulta ja sieltäkin suurella todennäköisyydellä pyörätietä pitkin missä menee alikulkutunneli junaradan ali raholaan. Sieltä ei tietääkseni dna näytteitä myöskään olla otettu.

Samaa mieltä. Todennäköisesti siis ovat tulossa Raholasta, koska jos tulisivat Epilän suunnalta, olisivat voineet ylittää rautatien Tesoman valtatietä, jos taas Kalkusta, niin alittaa esim. Kalkunvuorenkatua. Tuo valittu alikulku (Vanamonkatu) rajaa melko paljon lähtöpistettä. Junaradan Tesoman puolelta lähteneinä taas olisi voitu joko jatkaa suoraan Tesoman valtaväylää tai Tesomankadun suunnasta tullessa oikaista jo aiemmin ostarin läpi. Ainoa muu selitys tuolle reitille olisi se, että on tarkoituksella haluttu käväistä ostarin pihalla, esim. katsomassa näkyykö tuttuja, jolloin tietty lähtöpistemahdollisuuksia onkin taas enemmän.

Jos kolmikko tosiaan olisi tullut Vanamonkadun suunnasta, niin kuin on hyvinkin mahdollista, niin kolmikon lähtöpaikkana olisi todennäköisesti Ristimäen alue (kohtuullisen pieni asuinalue) tai Rahola. Tuo Elizzan mainitsema Ripen pubikin on mahdollinen, jos kavereilla riitti vain ikää sinne sisään pääsemiseen. Pubissa joukko varmasti tunnistettaisiin eli henkilökuntaa kannattanee haastatella, jos sitä ei ole jo tehtykin.

Kolmikon suunta Tessun kauppakeskuksesta on tehtyjen havaintojen mukaan kohti Lamminpäätä, mutta koska käyttivät tuota Tesoman Valtatien länsipuoleista kevaria, niin kavereiden tavoitteena lienee ollut Haukiluoma tai Lintuviita. Vuorentaustakin on mahdollinen, mutta sijaitsee vähän kauempana. 20-vuotta alueella aikoinaan asuneena veikkaisin ensimmäisenä Haukiluomaa, jossa sattuu ja tapahtuu väkivaltapuolella vähän enemmän kuin muualla.

Summa summarum :jos kolmikko olisi lähtenyt Ripen pubista ja suuntana ollut Haukiluoma, niin noilla tiedoilla voisi tutkintaa jo vähän rajata ja kohdistaa ?

[mobiililaiteukkeli]

Mutta eihän Ripestä lähtiessä tarvisi Länskän poikki kulkea? Ja silloinkin kolmikko tulisi luultavasti parkkipaikalle tuolta ikään kuin viistosta, lähes kohtisuoraan kameran suuntaan, nyt näyttävät tosiaan tulevan suoraan tien yli joka jää kolmikon selkien taakse (Tesomajärventie vai mikä se nyt onkaan, en jaksa tarkistaa, mutta tiedätte mitä tarkoitan).

[japittaja]

Mutta eihän Ripestä lähtiessä tarvisi Länskän poikki kulkea? Ja silloinkin kolmikko tulisi luultavasti parkkipaikalle tuolta ikään kuin viistosta, lähes kohtisuoraan kameran suuntaan, nyt näyttävät tosiaan tulevan suoraan tien yli joka jää kolmikon selkien taakse (Tesomajärventie vai mikä se nyt onkaan, en jaksa tarkistaa, mutta tiedätte mitä tarkoitan).

Ripen pubejahan on kaksi eli Kohmankaari ja Rahola Jurvalankatu. Molempiin tuo valvontakameran reitti mielestäni sopii hyvin ja varsinkin Jurvalankadulta osuu melkein väkisin tuohon radan alittavaan alikulkuun reittiä Jurvalankatu-Metsäkylänkatu-Vanha Kirkkotie-Vanamonkatu. Itse ainakin seudun hyvin tuntevana käyttäisin ensisijaisesti tuota reittiä. Kohmankaaren pubista lähdettäessä voisi poiketa ostarin kautta katsomassa näkyykö siellä tuttuja. Toisin sanoen on hyvinkin mahdollista, että kolmikko olisi lähtenyt pubista ja kulkenut valvontakameran ohi siinä nähdyllä tavalla. Jotenkin minusta tuntuu, että tuo kolmikko tuntee nuo kulmat melkoisen hyvin ja että myös heidät tunnetaan Tesoman alueella.

[mobiililaiteukkeli]

Ripen pubejahan on kaksi eli Kohmankaari ja Rahola Jurvalankatu.

Aivan! Minä olen luullut että se Kohmankaaren Ripe on ainoa. Minä myös jotenkin luulen että tuo kolmikko on kyllä Länsi-Tamperelaisia, vielä ei vain ole DNA-näytteitä otettu juuri heidän asuinkulmiltaan. Mutta varmaankin aika pian poliisi tiedottaa että kolmikko on tavoitettu videokuvan perusteella eikä poikien poskia ei tarvi tikulla kaivella kotiosoitteessa vaan poliisilaitoksella...

[titti12]

Jos kolmikko tosiaan olisi tullut Vanamonkadun suunnasta, niin kuin on hyvinkin mahdollista, niin kolmikon lähtöpaikkana olisi todennäköisesti Ristimäen alue (kohtuullisen pieni asuinalue) tai Rahola. Tuo Elizzan mainitsema Ripen pubikin on mahdollinen, jos kavereilla riitti vain ikää sinne sisään pääsemiseen. Pubissa joukko varmasti tunnistettaisiin eli henkilökuntaa kannattanee haastatella, jos sitä ei ole jo tehtykin.

Kolmikon suunta Tessun kauppakeskuksesta on tehtyjen havaintojen mukaan kohti Lamminpäätä, mutta koska käyttivät tuota Tesoman Valtatien länsipuoleista kevaria, niin kavereiden tavoitteena lienee ollut Haukiluoma tai Lintuviita. Vuorentaustakin on mahdollinen, mutta sijaitsee vähän kauempana. 20-vuotta alueella aikoinaan asuneena veikkaisin ensimmäisenä Haukiluomaa, jossa sattuu ja tapahtuu väkivaltapuolella vähän enemmän kuin muualla.

Summa summarum :jos kolmikko olisi lähtenyt Ripen pubista ja suuntana ollut Haukiluoma, niin noilla tiedoilla voisi tutkintaa jo vähän rajata ja kohdistaa ?

Totta, eikö joku noista DNA-näytteiden keräämisistä sijoittunutkin tuonne Ristimäenkadun tienoille? Ihmettelinkin silloin, millä perusteella juuri sieltä kerättiin, mutta ilmeisesti tässä olisi yksi selitys. Omasta mielestä juuri tuo alue tai sitten tosiaan kauempaa (junaradan toiselta puolen) Rahola ovat potentiaalisia lähtöpisteitä. Ripen pub vain siinä tapauksessa, että on tosiaan tarkoituksella päätetty kiertää ostarin pihan kautta. edit. Ahaa, minäkin luulin, että niitä on vain yksi, Jurvalankadun Ripen pubhan sopisi tähän oikein hyvin.

Koska lähtöpiste olisi Tesoman valtaväylän länsipuolella, niin silloin lännenpuolen kevarin käyttämisestä ei välttämättä voi päätellä mitään, koska on voitu ajatella mennä tien yli vasta myöhemmin. Eli koska jo oltiin lännenpuolella, niin siellä pysyminen ei kerro mitään.

[japittaja]

Koska lähtöpiste olisi Tesoman valtaväylän länsipuolella, niin silloin lännenpuolen kevarin käyttämisestä ei välttämättä voi päätellä mitään, koska on voitu ajatella mennä tien yli vasta myöhemmin. Eli koska jo oltiin lännenpuolella, niin siellä pysyminen ei kerro mitään.

Kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin olen asunut alueella aikoinaan noin 20 vuotta ja kulkenut todella paljon Tessun ostarista pohjoiseen Lamminpään/Lintuviidan suuntaan kevareita pitkin pyörällä/juosten/kävellen. Jos valitset ostarilta lähdettyäsi Tesoman valtatien länsipuoleisen kevarin ja jatkat sitä vielä Raiskionkadun ja vesitornille menevän tien jälkeenkin eteenpäin, niin todennäköisesti suuntaat Haukiluoman/Lintuviidan/Vuorentaustan suuntaan, et Lamminpäähän. Ainakin itse toimin aikoinaan aina näin.

[sine qua non]

Minä käytän aika usein Tesoman valtatien viereistä kevyen liikenteen väylää, ja useammin valitsen aina uimahallin risteykseen saakka vasemman eli lännen puoleisen kävelytien kuin oikeanpuoleisen (tai joskus vielä siitä eteenpäinkin; kevari jatkuu nimittäin päällystämättömänä lyhyen matkaa vielä uimahallin risteyksen jälkeen yhtyäkseen Horhaan vievään pururataan/talvisin hiihtolatuun, ja tämän pätkän jälkeen on suojatie ja ylityspaikka tien oikealle puolelle), vaikka olisin menossa Lamminpäähän/Lielahteen. Samaten uhri kulki vasemman puolen kävelytietä eikä vaihtanut vesitornin kävelytien jälkeen valtatien oikealle puolelle, vaikka hänen päämääränsä oli Kärtsyssä eli oikealla puolella tietä. Sanoisinkin, että se, kumpaa puolen tietä tuossa kohdassa kulkee, on päämäärästä riippumatta varmaan enemmän mieltymyskysymys kuin mikään muu – matkassahan ei ole juuri eroa, paitsi jos Lielahden/Lamminpään suuntaan menijä jatkaakin Tohlopinkadun risteyksen ylitettyä valtatien varren kävelytien sijaan Vanhatietä pitkin Pallopojalle ja siitä sitten mihin meneekin, mutta silloinhan ei enää tosiaan ole kysymys Tesoman valtatien vierellä kulkevasta kävelytiestä.

Olen sitä mieltä, että emme reittivalinnan perusteella oikeastaan voi tietää, mihin suuntaan kolmikolla on ollut aikomus liikekeskukselta mennä. Onhan nimittäin mahdollista, että kolmikko on havainnut uhrin jo aiemmin kuin vasta kävelytiellä mäen päällä penkin vieressä ja lähtenyt jo tässä (aiemmassa) vaiheessa seuraamaan uhria. Mahdollisesti uhri on havaittu jo liikekeskuksen pihalta käsin, jos uhri on tullut Olkkosesta sellaista reittiä, joka on tuonut kirkon ja päiväkodin välistä Tesomankujalle ja siitä kevarille (käsittääkseni missään ei ole varmistettu, että uhri olisi tullut pubista takaisin vesitorninmäen reittiä). Tällöinhän voi olla mahdollista, että kolmikolla ei olekaan ollenkaan ollut aietta jatkaa matkaa Tesoman valtatien vartta pitkin pidemmälle Lamminpään suuntaan vaan ovat kulkeneet sinnepäin vain sen vuoksi, että ovat seuranneet uhria.

Tai jos nuorukaiset ovat jatkaneet matkaa liikekeskukselta eteenpäin Lamminpään (yleis)suuntaan päämääränään joku paikka siinä (yleis)suunnassa, ovat he voineet havaita uhrin vesitorninmäen risteyksen seutuvilla tai kulkemassa siitä mäen ja penkin suuntaan kävelytiellä. Tässäkin tapauksessa kolmikko on tietenkin jatkanut tien vasemmanpuoleista kävelytietä pitkin, koska "kohde" on kulkenut sillä.

[URSA]

Olisiko lopultakin "silmukka kiristymässä."

Mietin ensin, miksi ihmeessä poliisi julkaisee vasta nyt kuvan tuosta kolmikosta. Sitten pälkähti päähän villi ajatus - viime aikoina on ollut monta 15-17 vuotiaiden tekemää henkirikosta. Olisiko poliisit tajunneet vasta muiden alaikäisten tekemien henkirikosten takia, että noilla kolmella nuorella voisi todellakin olla osuutta tähän henkirikokseen? Toivottavasti pojat ilmoittautuvat poliisille ja puhdistavat maineensa, koska tällä hetkellä he näyttävät todennäköisimmiltä surmaajilta.

[Donkameni]

Ja niin joo, eihän siitä puukosta ollut kuin yksi vertailukelpoinen DNA. Eli jos joku kolmikosta sopii siihen, niin hänhän on ainakin osallinen, jolloin vaikka hän ei paljastaisikaan tekijää, niin hänet silti tuomittaisiin. Eli siinä mielessä ei kai olisi tuota ongelmaa, että kaikki kieltäisivät teon ja ketään ei tuomittaisi. Yhtä heistä vastaan on enemmän todisteita kuin kahta muuta.

Tosiaan olin unohtanut vallan tuon. Tosin siihen ei ole aina luottamista, mitä poliisi julkisuuteen sanoo. Teoriassa poliisilla voisi olla kaikkien kolmen dna kokonaisuudessaan, mutta voisi julkisuuteen antaa kuvan että ainut vertailukelpoinen dna kuuluisi surmaajalle. No ehkä hyvin kaukaa haettua, mutta poliisi voi härskisti esittää julkisuudessa aivan toista auttaakseen tutkintaa.

Luulen että ovat tulossa Ripen Pubista, Kohmankaari 3.
Amerikan poliisilla on suttuvideoiden selvennösohjelmisto. Sitä tarvittaisiin. Videolta voi osaava mittailla kunkin pituudet ja paksuudet tarkasti.

Jos olisivat tessun ripelästä tulossa, niin ainoa selitys reittivalinnalle olisi tyyliin. "lähetään olkkosessa käymään" ja liikekeskuksen kohdalla todenneet että mennään sittenkin esim. haukiluomaan kaverille.

Jälkimmäinen kommentti toivottavasti sarkasmia tai sitten oot kattonut liikaa CIA -sarjoja.

Onhan nimittäin mahdollista, että kolmikko on havainnut uhrin jo aiemmin kuin vasta kävelytiellä mäen päällä penkin vieressä ja lähtenyt jo tässä (aiemmassa) vaiheessa seuraamaan uhria. Mahdollisesti uhri on havaittu jo liikekeskuksen pihalta käsin, jos uhri on tullut Olkkosesta sellaista reittiä, joka on tuonut kirkon ja päiväkodin välistä Tesomankujalle ja siitä kevarille (käsittääkseni missään ei ole varmistettu, että uhri olisi tullut pubista takaisin vesitorninmäen reittiä). Tällöinhän voi olla mahdollista, että kolmikolla ei olekaan ollenkaan ollut aietta jatkaa matkaa Tesoman valtatien vartta pitkin pidemmälle Lamminpään suuntaan vaan ovat kulkeneet sinnepäin vain sen vuoksi, että ovat seuranneet uhria.

Jollain videolla kyllä tutkinnanjohtaja sanoi että uhri tuli suurella todennäköisyydellä nimenomaa vesitornin reittiä pitkin. Ei ole mitään syytä miksi uhri olisi mennyt kiertoreittiä. Tapahtuneen jälkeen täällä mietittiin olisiko feikki reinot olleet syypää kiertämiseen, mutta itse kävin poljetuilla feikkireinoilla vesitornin lenkin kävelemässä ja ei ollut mitään ongelmaa.

[Donkameni]

Olisiko lopultakin "silmukka kiristymässä."

Veikkaan että tapaus ratkeaa kyllä kohta puoliin mikäli tuo kolmikko on ollut asialla. Jos ei niin veikkaan että tapaus ei tule koskaan ratkeamaan. Jos kolmikko asialla, niin poliisilla on lähinnä enää selvitettävä kuka noista kolmesta on varsinainen tekijä.

Minusta toi ensimmäinen ja viimeisin kaveri on pituudeltaan max 165 cm. Ehkäpä 14-16 ikäisiä. Pitempi kaveri voisi olla se max 20 ikäinen kuten silminnäkijät on sanoneet. Oma veikkaukseni on että kaikki ovat alaikäisiä. Se mikä ihmetyttää kanssa että silminnäkijän mukaan jollain on ollut vain huppari päällään ja paljonko niitä pakkasasteita nyt olikaan tuolloin?

Veikkaan että jotain paikallisia pirinistejä, jotka ei sen kummemmin suunnitelleet tekoa ja tuurilla ovat vielä vapaalla jalalla liikenteessä.

Minusta tuomioihin pitäisi aina lisätä maksettavaksi tutkinnassa käytetyt rahat. Eli kaikki dna näytteet menisi surmaajan piikkiin jos nyt sattuisi olemaan pieni mahdollisuus, että olisi joskus perimässä vanhemmiltaan jotain yms.