http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1467919Teinipoikien epäillään tappaneen pikkutytön Mortal Kombat -otteilla
20.12.2007 08:10
Kaksi coloradolaista teinipoikaa on asetettu syytteeseen 7-vuotiaan pikkutytön kuolemasta. Syytteen mukaan Lamar Roberts, 17, ja Heather Trujillo pahoinpitelivät Trujillon siskopuolta Zoe Garciaa Mortal Kombat -videopelistä tutuilla otteilla.
Pojat olivat 6. joulukuuta Zoen lapsenvahteina, kun he alkoivat hakata, potkia ja rusikoida tyttöä body slam -liikkeillä. Kun tyttö menetti tajuntansa, pojat yrittivät virvoittaa häntä juoksevalla vedellä ja antamalla hänelle elvytystä.
Kun elvytys ei tehonnut, syytetyt soittivat tytön töissä olleelle äidille ja hälyttivät ambulanssin. Zoe Garcia kuoli sairaalassa.
Pojat vastaavat oikeudessa teostaan täysi-ikäisinä. Mikäli heidät tuomitaan syyllisiksi, heidät voidaan tuomita vankilaan 48 vuodeksi.
USA: Teinipoikien epäillään tappaneen pikkutytön Mortal Komb
USA: Teinipoikien epäillään tappaneen pikkutytön Mortal Komb
Iltasanomat:
"Pohjimmiltaan hän oli lempeä, miellyttävä ja jopa älykäs. Taitavasti sen kätki hän kaikilta meiltä..." (Miksei täällä humppa soi? Eläkeläiset)
-
VoDKa
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4926
- Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 4:17 am
- Paikkakunta: Better place.
Mortal Kombat... Ei tosiaan oo kaikki murot kulhossa, sehän on niin ikiwanha tapaus. 
Miksi ylipäätään tuon ikäiset ovat kaivaneet Mortalin naftalista? Oliko kyseessä peli vaiko elokuva(t), joista olivat vaikutteita saaneet? Vai jokin muu taho?
Alkuperäinen Mortal Kombat-peli on ainakin noin tappelupeliksi yllättävän raaka; itse en ole pelannut sitä kuin pariin otteeseen, mutta Brooks Brown selvitti kirjassaan, että kyseisessä pelissä oikeaa näppäinyhdistelmää painamalla voi kiskoa vastustajan pään irti - selkäranka seuraa perässä.
Se siitä hyväntahtoisesta ajasta, kun tappelupelitkin olivat vielä tappelupelejä. Tosin Mortal Kombat oli käsittääkseni tiennäyttäjä muille kunnon tappelupeleille ja ensimmäinen aste core-pelien maailmaan. Kun pelinvalmistajat tajusivat että oho, ihmisiä kiehtoo väkivalta ja iljettävyydet, alkoi markkinoille pukkaamaan lisää väkivaltaa, suolenpätkiä ja irtopäitä nimenomaan pelimuodossa.
Siinä vaiheessa joku keksi alkaa syyttämään pelejä ja tietty, joissain henkilöissä ne voi aiheuttaa erikoista käytöstä, mutta en jaksa uskoa että läheskään kaikissa. Lisäksi oon samaa mieltä siitä aiemman mainitsemani henkilön kanssa, että jos lapsi nauraa tuommoiselle pelin aikana, niin se johtuu siitä, että lapsi käsittää ettei se ole aitoa, vaan videopeliä, kuvittelua, keksittyä juttua, toisin kuin aikuinen joka näkee lapsen nauravan ja merkkaa automaattisesti penskan otsaan kirjainyhdistelmän "tuleva psykopaatti".
Niin, kannatan siis itse väkivaltapelejä ja taistelupelejä, ja tuon lyhyen historianpätkän kirjoitin vain siksi, että ei se syy aina peleissäkään ole (tahi elokuvissa). Ehkä pojat on tosiaan pelanneet/katsoneet Mortalia, nähneet älymakeita liikkeitä ja leikillisesti kokeilleet niitä siskoonsa huonoin tuloksin. Mutta oliko syy sitten oikeasti Mortalissa, koska ihan samanlaisia liikkeitä voi nähdä niin monessa leffassa ja pelissä nykyään (Tekken, X-Men, Jackie Chan-leffatkin jopa kärjistetysti), vai ihan vain poikien nuoruudessa ja ymmärtämättömyydessä sen suhteen, että hei, noi liikkeet voi ihan aikuisten oikeasti tappaa...
Tässä maailmassa missä esitetään kaiken maailman tosi-tv:tä, stunttemppuja ja hurjimpia poliisivideoita, missä ihmiset jää kuin ihmeen kaupalla _aina_ henkiin, saattaa olla se käsityskyky hämärtynyt jo sen verran, että se mitä normi ihminen ei olisi kokeillut vielä parikymmentä vuotta sitten (ammutaan raketti perseestä, juostaan villiintyneiden härkien kanssa samassa aitauksessa pupupuku päällä, ostoskärryillä alas kalliota pitkin jne.), saattaa olla arkipäivää tänään.
Toisaalta tämä on siinä mielessä kaksipiippuinen juttu, että korjaukseksi ei riitä että näytetään sitten kuolleita, onnettomuuksia missä ihmisiltä menee henki jne, koska sitä tekevät uutiset joka päivä. Netistä voi löytää kuolleita ihmisiä, hurjimmat ruumiit kiertävät linkitettyinä ympäriinsä sinne sun tänne ja nuoret niitä katselevat.
Missä siis vika?
Minä sanon, ettei yhtään missään. Ollaan aika erikoisia jos väitetään, ettei mitään tämän suuntaista ole tapahtunut koskaan niiden 2000 vuoden aikana, jolloin aikaa tässä ollaan laskettu kuluvan jonkun hepun syntymästä. Ja kuinka kauan sitä ennen?
Tietty, luvut on suurentuneet ja ongelmia on tullut lisää, mutta myös vanhoja ongelmia on pystytty kadottamaan ajan kuluessa. Nykyään aseita on niin runsaasti ja ne on kaikkien saatavilla, huumeet, väkivalta jne on jokapäiväistä "hupia". Ihmishenki on menettänyt merkityksensä, kansaa on niin paljon että kun yksi kuolee, on asenne lopulta "nooh, aina saadaan jostain uusi". Läheisiä ja kansaakin saattaa hetken aikaa koskettaa joku yksittäinen tapahtuma, jossa yksi tai useampi on saanut surmansa, sitten se unohtuu ja pian ihmiset täyttää taas ne paikat, missä joskus oli poliisinauha ja ilmoitus: Vain poliiseille.
Mitä yritän hakea tällä takaa, on se, että ongelma on pysynyt, se on vain muuttanut muotoaan. Siinä missä pojat ennen leikkivät puupyssyillä torpan pihalla, ovat he siirtyneet sisätiloihin pelaamaan - edelleen aseita, mutta erilaisessa muodossa vain.
Edelleen otetaan painiotteluita koulujen käytävillä ja pihoilla.
Edelleen kiusataan koulussa, aiheutetaan pahoinvointia jollekin yhteisön jäsenelle typerällä käytöksellä.
Edelleen syntyy psykopaatteja ns. normaalien joukkoon.
Edelleen tulee tapahtumaan onnettomuuksia, ajattelemattomuudesta aiheutuneita.
Ja väkivaltapelit ja elokuvat tulevat edelleen jatkamaan voittokulkuaan tiettyjen ihmisten keskuudessa, siitä ei vain päästä yli eikä ympäri. Ja aina sieltä löytyy se joku, joka heittää ensimmäisenä kiven ja huutaa, että "se oli ton vika!"
Miksi ylipäätään tuon ikäiset ovat kaivaneet Mortalin naftalista? Oliko kyseessä peli vaiko elokuva(t), joista olivat vaikutteita saaneet? Vai jokin muu taho?
Alkuperäinen Mortal Kombat-peli on ainakin noin tappelupeliksi yllättävän raaka; itse en ole pelannut sitä kuin pariin otteeseen, mutta Brooks Brown selvitti kirjassaan, että kyseisessä pelissä oikeaa näppäinyhdistelmää painamalla voi kiskoa vastustajan pään irti - selkäranka seuraa perässä.
Se siitä hyväntahtoisesta ajasta, kun tappelupelitkin olivat vielä tappelupelejä. Tosin Mortal Kombat oli käsittääkseni tiennäyttäjä muille kunnon tappelupeleille ja ensimmäinen aste core-pelien maailmaan. Kun pelinvalmistajat tajusivat että oho, ihmisiä kiehtoo väkivalta ja iljettävyydet, alkoi markkinoille pukkaamaan lisää väkivaltaa, suolenpätkiä ja irtopäitä nimenomaan pelimuodossa.
Siinä vaiheessa joku keksi alkaa syyttämään pelejä ja tietty, joissain henkilöissä ne voi aiheuttaa erikoista käytöstä, mutta en jaksa uskoa että läheskään kaikissa. Lisäksi oon samaa mieltä siitä aiemman mainitsemani henkilön kanssa, että jos lapsi nauraa tuommoiselle pelin aikana, niin se johtuu siitä, että lapsi käsittää ettei se ole aitoa, vaan videopeliä, kuvittelua, keksittyä juttua, toisin kuin aikuinen joka näkee lapsen nauravan ja merkkaa automaattisesti penskan otsaan kirjainyhdistelmän "tuleva psykopaatti".
Niin, kannatan siis itse väkivaltapelejä ja taistelupelejä, ja tuon lyhyen historianpätkän kirjoitin vain siksi, että ei se syy aina peleissäkään ole (tahi elokuvissa). Ehkä pojat on tosiaan pelanneet/katsoneet Mortalia, nähneet älymakeita liikkeitä ja leikillisesti kokeilleet niitä siskoonsa huonoin tuloksin. Mutta oliko syy sitten oikeasti Mortalissa, koska ihan samanlaisia liikkeitä voi nähdä niin monessa leffassa ja pelissä nykyään (Tekken, X-Men, Jackie Chan-leffatkin jopa kärjistetysti), vai ihan vain poikien nuoruudessa ja ymmärtämättömyydessä sen suhteen, että hei, noi liikkeet voi ihan aikuisten oikeasti tappaa...
Tässä maailmassa missä esitetään kaiken maailman tosi-tv:tä, stunttemppuja ja hurjimpia poliisivideoita, missä ihmiset jää kuin ihmeen kaupalla _aina_ henkiin, saattaa olla se käsityskyky hämärtynyt jo sen verran, että se mitä normi ihminen ei olisi kokeillut vielä parikymmentä vuotta sitten (ammutaan raketti perseestä, juostaan villiintyneiden härkien kanssa samassa aitauksessa pupupuku päällä, ostoskärryillä alas kalliota pitkin jne.), saattaa olla arkipäivää tänään.
Toisaalta tämä on siinä mielessä kaksipiippuinen juttu, että korjaukseksi ei riitä että näytetään sitten kuolleita, onnettomuuksia missä ihmisiltä menee henki jne, koska sitä tekevät uutiset joka päivä. Netistä voi löytää kuolleita ihmisiä, hurjimmat ruumiit kiertävät linkitettyinä ympäriinsä sinne sun tänne ja nuoret niitä katselevat.
Missä siis vika?
Minä sanon, ettei yhtään missään. Ollaan aika erikoisia jos väitetään, ettei mitään tämän suuntaista ole tapahtunut koskaan niiden 2000 vuoden aikana, jolloin aikaa tässä ollaan laskettu kuluvan jonkun hepun syntymästä. Ja kuinka kauan sitä ennen?
Tietty, luvut on suurentuneet ja ongelmia on tullut lisää, mutta myös vanhoja ongelmia on pystytty kadottamaan ajan kuluessa. Nykyään aseita on niin runsaasti ja ne on kaikkien saatavilla, huumeet, väkivalta jne on jokapäiväistä "hupia". Ihmishenki on menettänyt merkityksensä, kansaa on niin paljon että kun yksi kuolee, on asenne lopulta "nooh, aina saadaan jostain uusi". Läheisiä ja kansaakin saattaa hetken aikaa koskettaa joku yksittäinen tapahtuma, jossa yksi tai useampi on saanut surmansa, sitten se unohtuu ja pian ihmiset täyttää taas ne paikat, missä joskus oli poliisinauha ja ilmoitus: Vain poliiseille.
Mitä yritän hakea tällä takaa, on se, että ongelma on pysynyt, se on vain muuttanut muotoaan. Siinä missä pojat ennen leikkivät puupyssyillä torpan pihalla, ovat he siirtyneet sisätiloihin pelaamaan - edelleen aseita, mutta erilaisessa muodossa vain.
Edelleen otetaan painiotteluita koulujen käytävillä ja pihoilla.
Edelleen kiusataan koulussa, aiheutetaan pahoinvointia jollekin yhteisön jäsenelle typerällä käytöksellä.
Edelleen syntyy psykopaatteja ns. normaalien joukkoon.
Edelleen tulee tapahtumaan onnettomuuksia, ajattelemattomuudesta aiheutuneita.
Ja väkivaltapelit ja elokuvat tulevat edelleen jatkamaan voittokulkuaan tiettyjen ihmisten keskuudessa, siitä ei vain päästä yli eikä ympäri. Ja aina sieltä löytyy se joku, joka heittää ensimmäisenä kiven ja huutaa, että "se oli ton vika!"
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6833
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6833
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
en näe taistelu tai tappelupeleissä mitään hyvää tai älykästä. Olen niitä vastaan. En nyt juuri muista onko sellaista tapausta suomessa ollut mutta periaatteessa suomessakin on mahdollista tuomita noin vaikka teon tekohetkellä olisi alle 18v.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Onpa vähän erikoinen tapaus. 17-vuotiaat (toisen ikää ei kyllä mainita, mutta varmaan hänenkin ikänsä on suurin piirtein sinnepäin) ilmeisesti "leikkivät" Mortal Combatia kohteena 7-vuotias. Tarkoituksena ei kaiketi ollut tappaa, koska yrittivät elvyttää yms., joten siksi kirjoitin "leikkivät". Lainausmerkit ovat silti ehkä paikallaan.
Ymmärtäisi (ei: hyväksyisi) paremmin, jos "leikkijät" olisivat olleet iältään ei-teini-ikäisiä (vaikka toki esim. 10-vuotias ymmärtää yleensä mikä sattuu ja kuinka paljon, mutta vahinkoja sattunee helpommin eikä välttämättä ymmärrä täysin kokoeron vaikutusta pikkusiskoon jne.). Myös ymmärtäisi paremmin, jos 17-vuotiaiden tarkoituksena olisi ollut vakava vahingoittaminen tai tappaminen (vrt. kouluammuskelijat) syystä tai toisesta. Eivät seitsentoistavuotiaat teinit todellakaan vielä aikuisia yleensä ole, mutta eivät myöskään enää siinä iässä, että "leikitään" jotain tietokonepeliä pikkusisko kohteena. No nämä silti näyttävät olevan vielä siinä iässä...
Kirjoitin referaattia eräästä artikkelista Columbine osiossa (Eric Harris & Dylan Klebold, sivu 9):
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=120
(kahdessa eri viestissä; ks. erit. jälkimmäinen)
Tämä vaikuttaa aika hyvältä tapaukselta referoidun Blockin hypoteesin testaamiseen - kunhan joku asiantuntija (ehkä jopa itse Block kun on alan miehiä...) saa tarvittavan määrän materiaalia käsiinsä. Pojat ovat hengissä, joten ehkä heitä pääsee joku jossain vaiheessa haastattelemaan tai ainakin kuulusteluissa ja oikeudessa pääsevät itse puhumaan. Tässä voisi olla mahdollisuuksia saada vastauksia sellaisiin kysymyksiin, joita mainitussa Columbinen tapauksessa ei voida edes kysyä tekijöiden ollessa manan mailla.
Ymmärtäisi (ei: hyväksyisi) paremmin, jos "leikkijät" olisivat olleet iältään ei-teini-ikäisiä (vaikka toki esim. 10-vuotias ymmärtää yleensä mikä sattuu ja kuinka paljon, mutta vahinkoja sattunee helpommin eikä välttämättä ymmärrä täysin kokoeron vaikutusta pikkusiskoon jne.). Myös ymmärtäisi paremmin, jos 17-vuotiaiden tarkoituksena olisi ollut vakava vahingoittaminen tai tappaminen (vrt. kouluammuskelijat) syystä tai toisesta. Eivät seitsentoistavuotiaat teinit todellakaan vielä aikuisia yleensä ole, mutta eivät myöskään enää siinä iässä, että "leikitään" jotain tietokonepeliä pikkusisko kohteena. No nämä silti näyttävät olevan vielä siinä iässä...
Kirjoitin referaattia eräästä artikkelista Columbine osiossa (Eric Harris & Dylan Klebold, sivu 9):
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=120
(kahdessa eri viestissä; ks. erit. jälkimmäinen)
Tämä vaikuttaa aika hyvältä tapaukselta referoidun Blockin hypoteesin testaamiseen - kunhan joku asiantuntija (ehkä jopa itse Block kun on alan miehiä...) saa tarvittavan määrän materiaalia käsiinsä. Pojat ovat hengissä, joten ehkä heitä pääsee joku jossain vaiheessa haastattelemaan tai ainakin kuulusteluissa ja oikeudessa pääsevät itse puhumaan. Tässä voisi olla mahdollisuuksia saada vastauksia sellaisiin kysymyksiin, joita mainitussa Columbinen tapauksessa ei voida edes kysyä tekijöiden ollessa manan mailla.
Jos tekijä on Suomessa tekohetkellä ollut alle 18-vuotias, tuomitaan hänet nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta, vaikka tuomion julistamisen aikaan tekijä olisi jo täysi-ikäisyyden saavuttanut. Jos puhutaan nimenomaan vankilaan joutumisesta, niin tekijää ei saa tuomita alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi. Eli nuorena tehdyistä rikoksista tuomitaan ehdottomaan vankeuteen siis vain poikkeustapauksissa.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark
and I can see you in the dark
-
VoDKa
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4926
- Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 4:17 am
- Paikkakunta: Better place.
Stop tykkänään. Tiedän kasoittain nuoria, jotka ovat aloittaneet pelaamiseen (myös väkivaltapelien pelaamisen) hyvinkin nuorella iällä, juuri tuon ikäisinä mistä te puhutte ja ihan pakko sanoa, että kaikki heistä ovat kyllä ihan normaaleja ihmisiä, joilla tuntuu olevan ihan normaaleja, järkeviä ajatuksia ilman ajatusta siitä, että otanpas tuosta ja väännän naapurilta niskat nurin, kun se näyttää niin coolilta.wretch kirjoitti:Tai katsovat televisiota vieläkin nuoremmasta iästä saakka...cicero kirjoitti:jotkut pelaavat niitä koko ikänsä.Aloittavat siinä 4-7vuotiaina. Se ei voi olla vaikuttamatta ihmisen ajattelumaailmaan
Tietty pahimpiahan ovat juuri semmoiset jotka ei päälle päin sitä näytä, mutta silti menisin takuuseen jokaisesta näistä tuntemastani.
Pelit ovat minusta erinomainen keino stressin ja suorastaan vittuuntuneisuuden ja aggressioiden purkamiseen. Vaikka on niitäkin, jotka tarvitsevat aina vain isompaa ja isompaa annosta tässä ja päätyvät lopulta Columbinelle ammuskelemaan, niin siitä huolimatta enemmistöön pelit tuskin vaikuttavat millään tuolla tavalla kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
niin, siinä toinen paha...on aika vaikea opettaa pienelle lapselle, että lyöminen ei ole sallittua vaikka pelissä onkin. Vaikka siellä pelissä on se hahmo niin pieni lapsi näkee sen kuitenkin niin että hän on se joka siellä toimii...pienen lapsen ajatusmaailma on vielä ihan raakile ja kaikki mitä näkee ja kokee vaikuttaa lopputulokseen kun toistoja on tarpeeksi usein.wretch kirjoitti:Tai katsovat televisiota vieläkin nuoremmasta iästä saakka...cicero kirjoitti:jotkut pelaavat niitä koko ikänsä.Aloittavat siinä 4-7vuotiaina. Se ei voi olla vaikuttamatta ihmisen ajattelumaailmaan
olen aika usein ollut leikkipuistossa näkemässä hyvinkin väkivaltaista käytöstä alle kouluikäiseltä. ei oikein nappaa...olen myös kuunnellut tälläisten alle kouluikäisten selostuksia siitä kuinka he tappavat sen ja tuon ja kuinka kätevää on käyttää sitä ja tätä potkua...ja ei se kuulemma satu kuin ihan vähän aikaa ja sitten voidaan taas jatkaa....sairasta miten päin vaan sitä ajattelee...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"