Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Pienet eläimet saavat perusannelistin otsasuonet pullistumaan?
Minfon Päämiähen upouusi avatar, tiedostonimeltään "oravatRaadoksi"
Minfon Päämiähen upouusi avatar, tiedostonimeltään "oravatRaadoksi"
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Tara kirjoitti:Pienet eläimet saavat perusannelistin otsasuonet pullistumaan?
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.
Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Huvittavaa, tai oikeastaan surkealla tavalla karmeaa. Eikö Auerin perheessä tykätty pienistä karvaotuksista, nalleista, pupuista ja muista tupsuhännistä? Lapsethan, siis normaalit lapset, eivät vahingoittaisi mitään, millä on kirkkaat pikkuiset silmät ja söpöt tupsukorvat, edes lelukurreaan!
Auerista en tiedä, epäilen. Ja totta onkin, että perhekerhossa ei ole lasten katseltavaksi muunlaisia eläimiä kuin keinotekoisia, piirrettyjä tai korkeintaan kankaisia.
Sairasta touhua annelisteilla! Aivan sekapäistä. Idioottimaista. Kuka olisi uskonut.
Olen seurannut usean vuoden ajan aika läheltä muutaman villin, siis 'maalaisoravan' elämää poikasesta aikuiseksi. Mitään vahinkoa ne eivät ole koskaan aiheuttaneet, eivät linnuille eivät kenellekään! Lisäksi oravatkin ovat yksilöitä, uskokaa tai älkää, niillä on jokaisella oma luonteensa ja omat tapansa.
Annelistit eivät pidä viesteistäni, siispä he vihaavat oravia, koska avatarissani on orava (nykyinen on yksi kesällä syntyneestä poikueesta, joitten emon olen 'tuntenut' noin viisi vuoitta!) !! Voi taivas!!
Onko tämä Annelin perhekerhossaan esittelemä Manga-hahmo parempi, Inuyasha, jonka kuvan Auer on kehystänyt lastenhuoneen tauluksi??
Onko sattumaa millainen hahmo tämä Inuyasha-hahmo on?
Tuliko sadusta totta?
Viewing Inuyasha the demondog's profil
-Luonteeltaan Inuyasha on itsepäinen, äkkipikainen ja aggressiivinen. Usein hän käyttäytyy ajattelemattomasti ja voisi jopa sanoa röyhkeästi. ...
Auerista en tiedä, epäilen. Ja totta onkin, että perhekerhossa ei ole lasten katseltavaksi muunlaisia eläimiä kuin keinotekoisia, piirrettyjä tai korkeintaan kankaisia.
Sairasta touhua annelisteilla! Aivan sekapäistä. Idioottimaista. Kuka olisi uskonut.
Olen seurannut usean vuoden ajan aika läheltä muutaman villin, siis 'maalaisoravan' elämää poikasesta aikuiseksi. Mitään vahinkoa ne eivät ole koskaan aiheuttaneet, eivät linnuille eivät kenellekään! Lisäksi oravatkin ovat yksilöitä, uskokaa tai älkää, niillä on jokaisella oma luonteensa ja omat tapansa.
Annelistit eivät pidä viesteistäni, siispä he vihaavat oravia, koska avatarissani on orava (nykyinen on yksi kesällä syntyneestä poikueesta, joitten emon olen 'tuntenut' noin viisi vuoitta!) !! Voi taivas!!
Onko tämä Annelin perhekerhossaan esittelemä Manga-hahmo parempi, Inuyasha, jonka kuvan Auer on kehystänyt lastenhuoneen tauluksi??
Onko sattumaa millainen hahmo tämä Inuyasha-hahmo on?
Tuliko sadusta totta?
Viewing Inuyasha the demondog's profil
-Luonteeltaan Inuyasha on itsepäinen, äkkipikainen ja aggressiivinen. Usein hän käyttäytyy ajattelemattomasti ja voisi jopa sanoa röyhkeästi. ...
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Onpa älytön esitys oravaksi.Panu kirjoitti:Tara kirjoitti:Pienet eläimet saavat perusannelistin otsasuonet pullistumaan?
Viha tekee tyhmäksi ja sen huomaa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
-
- Theo Kojak
- Viestit: 1158
- Liittynyt: To Syys 13, 2012 5:34 pm
- Paikkakunta: si lähikauppa
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Joo, tollasia orvakuvaviritelmiä näkee lähinnä jonne sivuilla, eli apina tai yliluata foorumeissa.
Energiajuomat on taas saanut pärinää aikaiseks.
Energiajuomat on taas saanut pärinää aikaiseks.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9310
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Meidän kaikkien olisi varmasti syytä ottaa Annelista esimerkkiä ja miettiä omaa käyttäytymistämme. Annelia on ymmärretty täysin väärin vuodesta 2009 lähtien ja häntä on haukuttu nettipalstoilla mielin määrin. Vaikka meitä monia raivostuttaa Anneliin kohdistuvat ilkeydet, niin eivät ne oikeuta meitä käyttäytymään huonosti toisia kohtaan. Annelin käytös on ollut vuosien varrella täysin asiallista eikä kielenkäytössä ole ollut huomautettavaa. Yritetään me Auer-aktivistit pysyä nahoissamme ja oiotaan tehtyjä vääryyksiä laillisin keinoin.
Päämiäs! Olisin iloinen, jos vaihtaisit Avatarisi johonkin positiivisempaan kuvaan. Minua harmittaa aina, kun näen esimerkiksi auton alle kuolleita eläimiä tien varrella. Vaikka Tara kohtelee Annelia erittäin kyseenalaisesti, niin en hyväksy, että häneen kohdistetaan mitään uhkailuja tai esitetään mahdollisesti symbolisia kuvia kuolleista oravista. On niitä eläinystäviä muillakin.
Päämiäs! Olisin iloinen, jos vaihtaisit Avatarisi johonkin positiivisempaan kuvaan. Minua harmittaa aina, kun näen esimerkiksi auton alle kuolleita eläimiä tien varrella. Vaikka Tara kohtelee Annelia erittäin kyseenalaisesti, niin en hyväksy, että häneen kohdistetaan mitään uhkailuja tai esitetään mahdollisesti symbolisia kuvia kuolleista oravista. On niitä eläinystäviä muillakin.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Tässähän tämä, ihan alkuperäinen.
Sinulla on "jos"-sanoja runsaasti, tämä ratkeaakin varmaan jossittelulla, vai? Kenen vertailun mukaan? Millä lattiapinnalla vertailu juoksu on juostu?
Jos askelten äänet tulisivat taustanauhalta, niin silloin askeleiden tulisi ensin lähentyä mikrofonia ja sitten jatkua mikrofonin ohi. Esim. jos mikrofoni on sijoitettu TV:n lähelle (vaikka TV:n päällä videokamera), henkilö juoksisi olohuoneen läpi kohti takkahuonetta ja takkahuoneeseen. Taustanauhaa soitettaessa keittiön puhelin sitten ottaa kovenevat äänet läheneviksi ja hiljenevät äänet loittoaviksi. Paitsi jos taustanauhaa soitetaan suoraa linjalle tai esim. rinnakkaispuhelimen välityksellä, jolloin keittiön puhelimen ei niitä ääniä tarvitse ottaa vastaan.[/quote] Väität taustanauhaa käytetyn, vaikket suoraan väitä vaan ehdollistat väitteesi, mutta kuitenkin esität väitteen, että taustanauhaa on käytetty ja spekuloit miten äänet kuuluu kun taustanauhaa on käytetty, eli todista väitteesi taustanauhasta.
Ensiksi, koeta nyt vähän käyttää niitä olemattomia aivojasi.
Kun esimerkiksi "videokamera",( mihin vittuun siinä tarvitaan videokameraa (ei tallenna pelkästään ääntä, vaan tallentaa äänen ja kuvan yhtäaikaa, erikseen ei voi), onko murhavideotallenne löytynyt?) tai mikä tahansa tallennuslaite laitettaisiin, sama mille kohtaan muualle, kuin keittiöön puhelimen paikalle, niin kaikki tallenteet olisivat tyystin erilaisia kuin nyt käsittelyssä oleva höketallenne ja tämän tajuaa jos vähänkään viitsii ajatella.
Selitänkö asian tarkemmin, siis koska aivosi tuntuvat olevan aika takussa vähäisen ajattelusi vuoksi?
Kuten haluat, olisi tallennuslaite tv:n päällä, niin miten vitussa saat askeleet stemmaan todellisen hätätallenteen kanssa? Ps. tämäkin asia on selvitetty jo juurta jaksain ja hiustuppoja halkoen selitetty nicci "turumurre" toimesta.
Ai, missä kohtaa käskytti, nyyhkäisylläänkö?
Oletkohan aivoton koskaan seurannut lapsen reagointia vanhempaansa? Onko sinulle tuttua lapsen reagointi jos kielletään jotain? Ylipäänsä ihmisen, oli se sitten aikuinen tai lapsi, niin reagointia toiseen ihmiseen (tuttu ns. paniikkiilmiöistä, siis jos edes olet kuullutkaan?)
Kuinka niin lähtee samantien pois, lapsiko puhelimesta vaiko kuka?
Jos Aueria tarkoitat, niin mikä osoittaa hänen lähteneen samantien puhelimen vierestä pois?
Kuluu kokonaista 13 sekuntia, vähän yli kun Auerin ääni kuuluu kauempaa puhelimesta ja huuto on selkeä "hei lopeta", kun verrataan aikaisempaan pakoon juoksuun, on aika vähän päälle 4 sekuntia eli jos vähänkään mietitään, olisi tuon "hei lopeta"-huudon pitänyt kuulua paljon aikaisemmin JOS AUER OLISI LÄHTENYT SAMANTIEN POIS PUHELIMEN LUOTA. Tähän kaatui sinun "arvelusi".
Huomaa myöskin, että tuon "hei lopeta" jälkeen tulee uusi pakoon juoksu ja sekin lähenee puhelinta KOHTI eli Auerihan esittää teatteria koostetun nauhoitteen kanssa, saa juoksut kuuluun tismalleen samoilta (kesto vain vähemmän aikaa eli sanoo sen, että juoksu on joko paljon nopeampi tai juoksuun lähtöpaikka on lähempänä "tallennuspaikkaa" (lue häke ja keittiön puhelin), liikkumiset ja kaikki sanomiset stemmaa erittäin hyvin, aivan kuin baletin koreografia jota harjoitellaan kuukausia esitystä varten.
Miten osoitat sen, että oli pelkästään lapselle osoitettu? Sinulla on vähän liikaa arveluja jotka samantien toteat asian olevan juurikin niin, kuin itse arvelet, vaikkei asia edes olisi niin. osoita arvelusi paikkansapitäviksi.
Varmoja on kuulemisessaan kertoma, kun iskä seisoi sängyn vieressä ja äiti oli vielä sängyssä ja lasia lattialla.
Toinen käynti kuuluu selkeästi milloin on käynyt, siis kirkaisukohta.
Yksi käynti on ainakin olohuoneen puolella ennen puhelimeensa tuloa, vastaa äidilleen tulla puhelimeen ja kaikuva "nii" ja kun katsoo olohuone-kuvaa, näemme aika paljaat seinät jotka antavat hyvän kaikupohjan.
Harjoittele vaan lisää, aivojasi se ei kuitenkaan kasvata.
Pitkän viestin takia otin tähän lainaukseen vain ne kohdat, joihin kommentteja, edellähän tuo pitkä viesti löytyy kokonaisuudessaan. Lisäksi poistan lainatusta lainaukset jotka kuten edellä lukeekin.harjoittelija kirjoitti:Pitkän viestin takia otin tähän lainaukseen vain ne kohdat, joihin kommentteja, edellähän tuo pitkä viesti löytyy kokonaisuudessaan.
Tuskin kukaan kuvittelee, että tapahtumat olisivat edenneet noin. Ensinnäkin, Auer kertoi juosseensa paljain jaloin, mutta vertailutulosten mukaan nauhalla kuultava juoksuääni on tuotettu kengät jalassa. Toiseksi, Auer voi juosta reaaliajassa ihan kuinka vaan, jos "kuole" jne. muut kuuluvat taustanauhalta.
Sinulla on "jos"-sanoja runsaasti, tämä ratkeaakin varmaan jossittelulla, vai? Kenen vertailun mukaan? Millä lattiapinnalla vertailu juoksu on juostu?
Jos askelten äänet tulisivat taustanauhalta, niin silloin askeleiden tulisi ensin lähentyä mikrofonia ja sitten jatkua mikrofonin ohi. Esim. jos mikrofoni on sijoitettu TV:n lähelle (vaikka TV:n päällä videokamera), henkilö juoksisi olohuoneen läpi kohti takkahuonetta ja takkahuoneeseen. Taustanauhaa soitettaessa keittiön puhelin sitten ottaa kovenevat äänet läheneviksi ja hiljenevät äänet loittoaviksi. Paitsi jos taustanauhaa soitetaan suoraa linjalle tai esim. rinnakkaispuhelimen välityksellä, jolloin keittiön puhelimen ei niitä ääniä tarvitse ottaa vastaan.[/quote] Väität taustanauhaa käytetyn, vaikket suoraan väitä vaan ehdollistat väitteesi, mutta kuitenkin esität väitteen, että taustanauhaa on käytetty ja spekuloit miten äänet kuuluu kun taustanauhaa on käytetty, eli todista väitteesi taustanauhasta.
Ensiksi, koeta nyt vähän käyttää niitä olemattomia aivojasi.
Kun esimerkiksi "videokamera",( mihin vittuun siinä tarvitaan videokameraa (ei tallenna pelkästään ääntä, vaan tallentaa äänen ja kuvan yhtäaikaa, erikseen ei voi), onko murhavideotallenne löytynyt?) tai mikä tahansa tallennuslaite laitettaisiin, sama mille kohtaan muualle, kuin keittiöön puhelimen paikalle, niin kaikki tallenteet olisivat tyystin erilaisia kuin nyt käsittelyssä oleva höketallenne ja tämän tajuaa jos vähänkään viitsii ajatella.
Selitänkö asian tarkemmin, siis koska aivosi tuntuvat olevan aika takussa vähäisen ajattelusi vuoksi?
Kuten haluat, olisi tallennuslaite tv:n päällä, niin miten vitussa saat askeleet stemmaan todellisen hätätallenteen kanssa? Ps. tämäkin asia on selvitetty jo juurta jaksain ja hiustuppoja halkoen selitetty nicci "turumurre" toimesta.
Ei, ei sanonut, mutta poistetussa kohdassa alkoi jotain huutaan isälleen, siis SELLAISTA JOKA OLISI PALJASTANUT TÄYSIN KOKO ASIAN JA ULKOPUOLISEN SURMAAJAN PAIKALLA OLON, siksi poistettukkin.harjoittelija kirjoitti:Lapsihan ei sanonut yhtään mitään puhelimeen ennen kuin äiti kyseli "tuleeko sieltä ketään" ja kuole-sana oli jo ollut ilmassa. Äitihän tuolla tokaisullaan tavallaan käskytti tytön huutelemaan puhelimeen. Niinhän tyttö tuohon äidin sanomaan reagoi. Oikeastaan aika erikoista, että Auer sanoo tuon puhelimeen (näin täällä taidetaan tulkita) ja lähtee samantien pois puhelimesta odottamatta vastausta. Enemmän se tosiaan kuulostaa siltä, että sanoi sen tytölle, joka sitten kyselee samaa häkestä.
Ai, missä kohtaa käskytti, nyyhkäisylläänkö?
Oletkohan aivoton koskaan seurannut lapsen reagointia vanhempaansa? Onko sinulle tuttua lapsen reagointi jos kielletään jotain? Ylipäänsä ihmisen, oli se sitten aikuinen tai lapsi, niin reagointia toiseen ihmiseen (tuttu ns. paniikkiilmiöistä, siis jos edes olet kuullutkaan?)
Kuinka niin lähtee samantien pois, lapsiko puhelimesta vaiko kuka?
Jos Aueria tarkoitat, niin mikä osoittaa hänen lähteneen samantien puhelimen vierestä pois?
Kuluu kokonaista 13 sekuntia, vähän yli kun Auerin ääni kuuluu kauempaa puhelimesta ja huuto on selkeä "hei lopeta", kun verrataan aikaisempaan pakoon juoksuun, on aika vähän päälle 4 sekuntia eli jos vähänkään mietitään, olisi tuon "hei lopeta"-huudon pitänyt kuulua paljon aikaisemmin JOS AUER OLISI LÄHTENYT SAMANTIEN POIS PUHELIMEN LUOTA. Tähän kaatui sinun "arvelusi".
Huomaa myöskin, että tuon "hei lopeta" jälkeen tulee uusi pakoon juoksu ja sekin lähenee puhelinta KOHTI eli Auerihan esittää teatteria koostetun nauhoitteen kanssa, saa juoksut kuuluun tismalleen samoilta (kesto vain vähemmän aikaa eli sanoo sen, että juoksu on joko paljon nopeampi tai juoksuun lähtöpaikka on lähempänä "tallennuspaikkaa" (lue häke ja keittiön puhelin), liikkumiset ja kaikki sanomiset stemmaa erittäin hyvin, aivan kuin baletin koreografia jota harjoitellaan kuukausia esitystä varten.
Miten osoitat sen, että oli pelkästään lapselle osoitettu? Sinulla on vähän liikaa arveluja jotka samantien toteat asian olevan juurikin niin, kuin itse arvelet, vaikkei asia edes olisi niin. osoita arvelusi paikkansapitäviksi.
Voi vain arvella, mutta kaksi on ainakin varmaa, kolmas epävarma.harjoittelija kirjoitti:No tässä tullaan kyllä siihen kysymykseen, missä vaiheessa tyttö kävi toisen kerran takkahuoneessa. Ja sit ei auta kun lukea niitä tytön puhutteluja.
Varmoja on kuulemisessaan kertoma, kun iskä seisoi sängyn vieressä ja äiti oli vielä sängyssä ja lasia lattialla.
Toinen käynti kuuluu selkeästi milloin on käynyt, siis kirkaisukohta.
Yksi käynti on ainakin olohuoneen puolella ennen puhelimeensa tuloa, vastaa äidilleen tulla puhelimeen ja kaikuva "nii" ja kun katsoo olohuone-kuvaa, näemme aika paljaat seinät jotka antavat hyvän kaikupohjan.
Harjoittele vaan lisää, aivojasi se ei kuitenkaan kasvata.
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 883
- Liittynyt: Pe Syys 30, 2011 9:17 pm
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Ei niin, ei. Mulla ne on jo surkastumisvaiheessa. Kunhan pitää mieltä virkeänänihlist kirjoitti:
Harjoittele vaan lisää, aivojasi se ei kuitenkaan kasvata.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Jankati jankati jank jank, onko seniilhist itse ollut paikalla kun tuntuu tietävän mikrofonit ja askeleet varmasti ? Naurattaa tuo "elämäntehtävä" jonkun kantturan vuoksi. Voi ristus kun elämä on mälsää.
- Officer Crabtree
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 468
- Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
- Paikkakunta: Far, far away
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Siis mitä tämä on? Tai kyllähän minä sen tiedän, mitä rikoslaki tästä sanoo, mutta kun viestin sisällössä ei ole yhtään koherenttia lausetta, josta normaalijärjellä varustettu lukija voisi oikeasti ymmärtää jotain.Päämiäs kirjoitti:https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1
http://www.aamulehti.fi/ihmiset/1195000 ... ntaan.html Maksullinenhttps://www.youtube.com/watch?v=eStR-t7PYJkUusia keinoja lasten hyväksikäytön tutkintaan
Ihmiset2.10. | 06:18
Ensimmäiset seitsemän vuotta tämä rankka työ ahdisti Minna Joki-Erkkilää. Sitten hän... lopullisesti sekosi?
Uudet konstit muistuttavat pahasti wanhoja
- ilkeiden infantiilien ilmiannot
- fanaattisten uskovaisten jesuiittojen tarkoitukset pyhittävät tarkastukset
- hysteeriset inkvisition mestausneuvostot
- täysjärkisten normaaleiden noitaroviot
- ympärillä tanssii lynkkarilaumat nettihulluja so. sairaita avohoitopotilaita
Vaadin että lastenraiskaaja Joka-perkeleen pseudoteologian väitösväärennös hylätään tieteen vastaisena rikoksena.
Sheesh.
Armas Onni/Ormas Anni, Rantakoski ja muut vastaavat nikkivainaat alkavat tuntua jo älykkäiltä tämän ajatuksenvuon rinnalla.
Dixi.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Niin läpinäkyvää, niin kovin läpinäkyvää tämä objektiivinen tarkkailuprojektisi.
"Of-fisher"
Pengottuasi moraaliset sisuskalusi ylösalaisin ja edestakaisin havaitsit sentään puoltavasi ja hyväksyväsi Anneli Aueriin kohdistettuja epäasiattomuuksia ja mauttomuuksia mieluummin kuin Joki-Erkkilään.
Valintatehtävänä sulle näyttäytyi.
"Of-fisher"
Pengottuasi moraaliset sisuskalusi ylösalaisin ja edestakaisin havaitsit sentään puoltavasi ja hyväksyväsi Anneli Aueriin kohdistettuja epäasiattomuuksia ja mauttomuuksia mieluummin kuin Joki-Erkkilään.
Valintatehtävänä sulle näyttäytyi.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Päämiäs :"- ympärillä tanssii nettihulluja so. sairaita avohoitopotilaita "
Ainoa järkevä lause, poistaen lynkkarilaumat
Ainoa järkevä lause, poistaen lynkkarilaumat
- Officer Crabtree
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 468
- Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
- Paikkakunta: Far, far away
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
En pidä "epäasiattomuuksista" (sic!) keneenkään kohdistettuna.annaanna kirjoitti:Niin läpinäkyvää, niin kovin läpinäkyvää tämä objektiivinen tarkkailuprojektisi.
"Of-fisher"
Pengottuasi moraaliset sisuskalusi ylösalaisin ja edestakaisin havaitsit sentään puoltavasi ja hyväksyväsi Anneli Aueriin kohdistettuja epäasiattomuuksia ja mauttomuuksia mieluummin kuin Joki-Erkkilään.
Valintatehtävänä sulle näyttäytyi.
Minuun matkan varrella kohdistamasi mauttomuudet olen jättänyt omaan epäarvottomuuteensa, jos jatketaan tällä hillitömän hauskalla uudissanalinjalla, mutta Piämiehen kirjoitus oli suorastaan rikollinen. Siksi valintani oli reagoida. Olisin vasikoinutkin mutta joku ehti ensin.
Dixi.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Eipä ole ennenkään moisista viesteistä banneja paukkunut. Katsos tuossa on esitetty mielipide ko henkilöstä. Ei edes kantturaksi nimitelty.
Aivan kukkupuhetta väitteesi kylmän rauhallisesta suhtautumisesta epäasialliseen nimimerkkisi vääntelyyn.
Sillähän sut just saakin pultit vetämään ja kuorestasi esiin pullahtamaan. Tonttu!
Sähän oot lautamiestekstistä lautamiehissä uikuttanut ja uhkaillut ties millä rangaistuksella kirjoittajia. Sellaista se on niillä, jotka palstalla olettavat järjestystä valvovansa ja esivaltaa edustavansa nikkinimensä perusteella. Unelmissaelävät.
Tarkoitushakuisuutta ilmassa.
Paskamaisuutta ilmassa.
Aivan kukkupuhetta väitteesi kylmän rauhallisesta suhtautumisesta epäasialliseen nimimerkkisi vääntelyyn.
Sillähän sut just saakin pultit vetämään ja kuorestasi esiin pullahtamaan. Tonttu!
Sähän oot lautamiestekstistä lautamiehissä uikuttanut ja uhkaillut ties millä rangaistuksella kirjoittajia. Sellaista se on niillä, jotka palstalla olettavat järjestystä valvovansa ja esivaltaa edustavansa nikkinimensä perusteella. Unelmissaelävät.
Että sinun Silvesmäinen kaksinaamaisuutesi on äärimmäisen yksinkertaista toteennäyttää. Ei olisi tarvinnut kuin tuota naisihmisen kantturaksi nimittelemistä paheksua, niin olisi korttisi jääneet paljastumatta.Frankie kirjoitti:Jankati jankati jank jank, onko seniilhist itse ollut paikalla kun tuntuu tietävän mikrofonit ja askeleet varmasti ? Naurattaa tuo "elämäntehtävä" jonkun kantturan vuoksi. Voi ristus kun elämä on mälsää.
Tarkoitushakuisuutta ilmassa.
Paskamaisuutta ilmassa.