Veneseurue tunkeutui mökkiin: Asukasta lyötiin kirveellä

[heka mäki]

http://www.iltasanomat.fi/a/1443492324807

Veneseurue tunkeutui mökkiin Vaasassa: Yhtä asukasta lyötiin kirveellä, toinen kuristettiin tajuttomaksi

Veneonnettomuudesta alkanut kärhämöinti johti epäiltyyn tapon yritykseen Vaasan saaristossa viikonloppuna.

Poliisin mukaan seurue oli ollut poistumassa mökiltä lauantaina, kun heidän veneensä osui toisen veneen ankkuriköyteen, minkä seurauksena yksi laiturissa kiinni olleista veneistä oli ajautunut rantakiville. Haverista seurasi heti suukopua veneseurueen ja naapurimökkiläisten välillä.

Myöhemmin illalla veneseurueeseen kuuluneita ja heidän tuttaviaan tunkeutui naapurimökkiin kirveen kanssa. Poliisin mukaan yhtä lyötiin kirveen hamarapuolella päähän ja toinen kuristettiin tajuttomaksi.

Poliisi tutkii tapausta muun muassa tapon yrityksenä, törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kotirauhan rikkomisena. Poliisi esittää ainakin yhtä epäillyistä vangittavaksi.

[Pula-aho]

Noilta ihmisiltä voidaan lunastaa kyllä mökki valtiolle, ei minkäänlaisia käytöstapoja eikä tuo veneilykään tuntunut onnistuvan, vaikka ei mitään rakettitiedettä olekkaan. Mahdollisesti myös päihdeongelmalla ja impulssikontrollin puutteella osuutta asiaan.

[Tuomion Pasuuna]

Millä perusteella se mökki lunastettaisiin?

[Pula-aho]

Millä perusteella se mökki lunastettaisiin?

Mökkinaapureiden turvallisuuteen vedoten. Toisaalta istumaanhan nuo nyt lähtevät muutenkin niin on taas rauhallista.

[Rurik Rusit]

Sairasta sakkia. Saisko nuo saastat vaihdettua vaikka pakolaisiin.
Pääarkkitehtina kuulemma "sankari", joka joskus reilu 20v sitten puukotti palosaarella rappukäytävässä jonkun hengiltä.
Toivottavasti tulee istuttavaa. Tuossahan on 2 tapon yritystä, koska kuristaminen ja kirveellä lyöminen voivat molemmat tappaa.

[heka mäki]

Pääarkkitehtina kuulemma "sankari", joka joskus reilu 20v sitten puukotti palosaarella rappukäytävässä jonkun hengiltä.
Toivottavasti tulee istuttavaa. Tuossahan on 2 tapon yritystä, koska kuristaminen ja kirveellä lyöminen voivat molemmat tappaa.

Eiköhän tuosta istumista tule, jos kontolla on aikaisempi tappo.

[Pula-aho]

Mitenkäs muuten tällaisessa tapauksessa, jos tekijä omistaa tuon mökin? Voitaisiinko se myydä ja jakaa korvauksina uhreille?

[heka mäki]

Mitenkäs muuten tällaisessa tapauksessa, jos tekijä omistaa tuon mökin? Voitaisiinko se myydä ja jakaa korvauksina uhreille?

Uskoisin tuollaisen olevan mahdollista. En tosin googlettamalla ole löytänyt (vielä) mitään, mikä tukisi kys. vaihtoehtoa.

[Tuomion Pasuuna]

Minkä lain ja pykälän nojalla tuo lunastus mökkinaapurien turvallisuuden vuoksi tapahtuisi? Entä miten henkilöiden normaalin asuinpaikan naapurit? Kun kai heidän jossain pitää asua kun linnasta pääsevät.

Jos tekijä ei maksa tuomittuja korvauksia niin ne menevät ulosottoon ja mahdollinen arvokkaampi omaisuus kuten esim. kesämökki pakkohuutokaupataan velkojen maksamiseksi. Jos myyntihinnasta jää yli jotain velkojen jälkeen niin se tietysti palautetaan omistajalle. Tai tietysti hän voi myydä mökin normaalistikin ja maksaa velat kaupan tuotoilla, jolloin välttää ulosoton.

[Rurik Rusit]

Riehujat ovat vuokralla siinä mökillä. Silloin ei varmaan voi lunastaa mökkiä.

[heka mäki]

Riehujat ovat vuokralla siinä mökillä. Silloin ei varmaan voi lunastaa mökkiä.

Siinä tapauksessa taitaa häätö olla ainoa vaihtoehto.

[EjM]

Saariston kirvestappelusta annetaan tuomio ensi kuussa
REIMA LUUKKANEN
VAASA Vaasan saariston kirvestappelun käsittely jatkui Pohjanmaan käräjäoikeudessa jyrkän erimielisin näkemyksin siitä, mitä paikalla oli tapahtunut. Jutussa kuultiin nyt osapuolten loppulausunnot. Tuomio annetaan ensi kuussa.
Pääsyytetyn puolustus tuli sen verran vastaan syyttäjää, että syytetyn myönnettiin kuristaneen yhtä paikalla ollutta. Syyttäjä oli tullut edellispäivänä pääsyytettyä vastaan siten, että syyttää häntä yhdessä tapon yrityksessä vaihtoehtoisesti törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Kahden naapurihuvilan asukkaita otti kirveen ja tiiliskiven kanssa yhteen syyskuun viimeisenä viikonloppuna Vaasan Torskärissä. Paikalla oli toistakymmentä henkilöä.
Yksi mies sai kirveen hamarapuolesta päähän. Toinen mies kuristettiin tajuttomaksi ja kaksi miestä putosi laiturilta mereen. Muita henkilövahinkoja ei syntynyt.
Syyttäjä on löytänyt tapahtumista toistakymmentä rikosta, joista syytetään neljää vaasalaismiestä. Vakavimmat syyttteet on kohdistettu kirveellä huitoneeseen 25-vuotiaaseen mieheen. Hänelle vaaditaan yli viiden vuoden vankilarangaistusta kolmesta tapon yrityksestä sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Kahdelle 56- ja 30-vuotiaalle miehelle vaaditaan myös ehdottomia vankeusrangaistuksia. Yhdelle 25-vuotiaalle miehelle vaaditaan vähintään puolta vuotta ehdollista.
Syytetyt kiistävät lähes kaikki syytteet. He ovat kertoneet menneensä naapurihuvilalla selvittämään hetkeä aiemmin tapahtunutta venehaveria. Siellä syntynyt väkivaltatilanne oli yllättänyt heidät täysin.
Päätekijänä syytetty mies on syyttäjän mukaan huitonut kirveellä kohti yhtä meistä ja lyönyt toista miestä hamarapuolella ohimoon. Syyttäjä on ensin pitänyt molempia tekoja tapon yrityksinä. Ensin mainitun teon osalta syyttäjä lievensi myöhemmin syytettä niin, että syyttää miestä vaihtoehtoisesti törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Kolmanteen tapon yritykseen mies on syyllistynyt, kun hän on kuristanut yhden miehen tajuttomaksi ja jatkanut kuristamista senkin jälkeen. Mies on lopettanut vasta, kun muut ovat tulleet väliin.
Päätekijän puolustus on myöntänyt ensimmäisen miehen osalta kirveellä huitaisun, kun mies on ensin tönäissyt huitaisijaa. Toistakin miestä oli lyöty ohimoon itsepuolustukseksi. Molemmat teot myönnetään pahoinpitelynä.
Kolmannen miehen kuristaminen kiistettiin ensin. Nyt miehen asianajaja myönsi teon sen jälkeen, kun oli kuultu kahta todistajaa. Molemmat todistajat kertoivat nähneensä, että mies oli kuristanut uhria kurkusta. Mies oli nostanut uhrin myös kuristusotteella ilmaan.
Puolustus kiisti kuitenkin miehen syyllistyneen teossa tapon yritykseen.
Tuomio jutussa annetaan ensi kuun kahdeksantena päivänä.

Ilkka-lehdestä

[Heikkinen P]

Itse kaksi päivää käräjiä seuranneena ihmettelen hyvin suuresti miten toimittaja Luukkanen on voinut edes julkaista tälläistä puutteellista tekstiä vääntäen todellisuutta omien mielipiteidensä ja mieltymien mukaan. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kuin sama toimittaja julkaisee ns.omia mielipiteitä tapahtumien kulusta. Olisiko suuri aika lehden vaihtaa toimittajaa , koska en varmasti ole ensimmäinen joka kertoo totuutta Luukkasesta. Kuunteleeko herra Luukkanen oikeudessa mitään vai torkkuuko?

[Pula-aho]

Itse kaksi päivää käräjiä seuranneena ihmettelen hyvin suuresti miten toimittaja Luukkanen on voinut edes julkaista tälläistä puutteellista tekstiä vääntäen todellisuutta omien mielipiteidensä ja mieltymien mukaan. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kuin sama toimittaja julkaisee ns.omia mielipiteitä tapahtumien kulusta. Olisiko suuri aika lehden vaihtaa toimittajaa , koska en varmasti ole ensimmäinen joka kertoo totuutta Luukkasesta. Kuunteleeko herra Luukkanen oikeudessa mitään vai torkkuuko?

Vaikuttaa siltä, että edustat tätä riehuvaa seuruetta, olet asianosainen itse, tai lähipiiriä kumminkin, mutta jostain syystä et kerro omaa näkemystäsi tapahtumista, jotka lehdessä on väärin sinun mielestäsi ilmaistu.

[Sajaki]

Itse kaksi päivää käräjiä seuranneena ihmettelen hyvin suuresti miten toimittaja Luukkanen on voinut edes julkaista tälläistä puutteellista tekstiä vääntäen todellisuutta omien mielipiteidensä ja mieltymien mukaan. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kuin sama toimittaja julkaisee ns.omia mielipiteitä tapahtumien kulusta. Olisiko suuri aika lehden vaihtaa toimittajaa , koska en varmasti ole ensimmäinen joka kertoo totuutta Luukkasesta. Kuunteleeko herra Luukkanen oikeudessa mitään vai torkkuuko?

En ole asiasta tai Luukkasesta ennen kuullut, joten en osaa sanoa siihen mitään, mutta haluaisitko kertoa meille miten tapahtumat oikeasti menivät tai edes missä kohtaa toimittaja vääristelee?