Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Schumi]

Tosi, tosi selväksi. Onko tää "nainen" josta puhutaan tuossa, tämä mari joka perui oikeudessa puheensa ja jota on lahjottu? Vai kenestä naisesta puhuvat?

[Schumi]

Ja kyllä kaikki, minäkin tiedän mitä on todennäköisimmin tapahtunut (aarniosievälävilhunen) yms, mutta keskityn enemmän näyttöön koska lopulta kaikki muu on spekulaatiota.

[Yeoldeaxe]

Niin no miten tämän nyt tulkitsi, kaikilla mennyt yli kissa hiiri leikissä, se ehkä mikä on säällitävintä asiassa missä suomi vieläkin jahtaa/pelkää omaa kansaa niinkuin neuvosto-ajalla ja jäänteet vieläkin heiastuu kunnallis/valtion virkoihin, demokratiasta aina puhutaan mutta siihen myös kuuluu avoimuuus.
Se mikä minua ihmetyttää ja maailmalla myös, miksi ei olla ministeri tasolla kommentoitu/tehty ratkaisuja.
Ymmärrän kyllä että ne on sinne valittu vaalikaudeksi, ja ne jotka virkakoneistossa koko elämänsä palvelleet (kukaan niitä ei ole äänestäny) joten ainoa minun päättely on asialle että se on uhka valtiolle mitä se sitten onkaan

[jaa-jaa]

Niin no miten tämän nyt tulkitsi, kaikilla mennyt yli kissa hiiri leikissä, se ehkä mikä on säällitävintä asiassa missä suomi vieläkin jahtaa/pelkää omaa kansaa niinkuin neuvosto-ajalla ja jäänteet vieläkin heiastuu kunnallis/valtion virkoihin, demokratiasta aina puhutaan mutta siihen myös kuuluu avoimuuus.
Se mikä minua ihmetyttää ja maailmalla myös, miksi ei olla ministeri tasolla kommentoitu/tehty ratkaisuja.
Ymmärrän kyllä että ne on sinne valittu vaalikaudeksi, ja ne jotka virkakoneistossa koko elämänsä palvelleet (kukaan niitä ei ole äänestäny) joten ainoa minun päättely on asialle että se on uhka valtiolle mitä se sitten onkaan

Vanha sanonta, korppi ei korppia noki. Entinen sisäministeri keräsi mediashow:lla jokusen pisteen kun oli "järkyttynyt" Aarnio tapauksesta. Sitten vetäytyi koko touhusta ja toivoi että kansa unohtaisi. Nykyinen sisäministeri saunoo Poliisihallituksensa kanssa ja suunnittelee virkanimityksiä sekä sitä, miten saataisiin mahdollisimman massiivinen rahoitus erilaisten virkakoneistojen perustamiseen sisäministeriön alaisuuteen.

Näinhän se Suomessa menee. Ja tulee aina menemään.

Se mikä ihmetyttää on, että miksei eduskunta edes reagoi. Ministerien pelon ymmärrän jotenkuten.

[Yeoldeaxe]

Ja tämäkin toimenpide tuli hollannista (osa eu siivousta)
Näytti vaan höllästi uppoavan tonni hassihsta suomen laituriin.siitä kai se hirvee selittely
Jospase suomi neito niistää itkiessään

[Yeoldeaxe]

Kaikkihan tietää että amsterdamissa/ rotterdamissa Tapahtuu kuin ongelmia ois iltapana
Menisivät ees marokkoon hakemaansavunsa

[Schumi]

Rikosprofessorit: ”Malmin naisen” kertomukset eivät riitä Jari Aarnion tuomitsemiseen

"Myös tutkinnan puolueettomuus joutuu epäilyksen alaiseksi."

Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota ei voida tuomita huumausainerikoksista ns. ”Malmin naisen” kertomusten perusteella. Näin arvioivat Suomen Kuvalehdelle kaksi rikosoikeuden professoria.

43-vuotias nainen kertoi esitutkinnassa puhuneensa Aarnion kanssa huumekontakteista, mutta muutti oikeudessa kertomustaan sekä paljasti saaneensa keskusrikospoliisin tutkijalta erilaisia etuuksia, kuten 3.000 euroa rahaa ja matkapuhelimia. Myös vuokranmaksusta oli huolehdittu ja naista kestitettiin alkoholilla ravintolassa. Lisäksi KRP:n rikosylikonstaapeli hankki hänelle SK:n selvityksen mukaan huhtikuussa skootterin Kuusankoskelta ennen oikeudenkäynnin alkamista.

Uudet esille tulleet asiat muuttavat naisen esitutkinnassa antamien kertomusten merkitystä. Rikos- ja prosessioikeuden professori Dan Frände Helsingin yliopistosta sanoo, että kertomusten näyttöarvo laskee radikaalisti, kun on käynyt ilmi naisen saaneen erilaisia etuuksia.

”Jos syyttäjällä ei ole muuta painavaa näyttöä tynnyrijutussa, niin Aarniota ei voida tuomita pelkästään naisen kertomusten perusteella. Ne eivät kanna langettavaan tuomioon asti”, Frände sanoo.

”Syyttäjällä täytyy olla jotain muuta, esimerkiksi teknistä näyttöä Aarnion osallisuudesta. Muussa tapauksessa juttu on todella heikoilla.”

Jutun yhtenä syyttäjänä toimiva kihlakunnansyyttäjä Mikko Männikkö kieltäytyy kommentoimasta asiaa.

”On sovittu, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske tiedottaa jutusta”, Männikkö sanoo.

Jorma Kalske ei halunnut kommentoida SK:lle vireillä olevaa asiaa.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo, että uudet tapahtumat vaikeuttavat merkittävästi näytön arviointia. Hänen mukaansa myös tutkinnan puolueettomuus joutuu epäilyksen alaiseksi. Pohdittavaksi tulee, onko nainen puhunut tapahtumista totuudenmukaisesti, vai kertonut asioita kuulustelijaa miellyttääkseen.

”Pahimmillaan tämä johtaa siihen, että naisen kertomuksia esitutkinnassa ei oteta lainkaan huomioon. Joka tapauksessa niiden luotettavuus heikkenee nyt niin paljon, että ne eivät voi olla ainoa ratkaiseva näyttö. Aarnion mahdollinen syyllisyys olisi osoitettava muulla tavalla”, Tolvanen sanoo.

”Oikeus arvioi lopulta kertomusten todistusarvon, mutta tämä vaikeuttaa syyttäjien työtä, koska heidän on saatava tilalle jotain muuta vaikuttavaa aineistoa. Rikoksen näyttäminen menee nyt vaikeaksi. Naisen puheiden perusteella Aarniota ei voida tuomita.”

Vielä toukokuussa Ylen haastattelussa valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen uskoi näytön riittävän.

”Meillä on tässä kuumia kännyköitä ja sen kaltaista näyttöä, paikannustietoja; näyttöä, jota ei voi vähätellä, vaikka ei savuavaa asetta olekaan”, Hirvonen totesi Ylelle.



Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mukaan esitutkintakertomusten painoarvo on suuri. Tuomioistuinten arvioinnin pohjana on yleisesti se, mitä henkilö on esitutkinnassa uskottavalla tavalla kertonut. Tätä pidetään luotettavana, koska se on ajallisesti lähimpänä varsinaisia tapahtumia.

”Jos mitään painostusta ei ole tapahtunut, niin silloin lähdetään siitä, että henkilö on kertonut sen mitä hän muistaa ja miten asiat ovat suurin piirtein tapahtuneet. Julkisuuteen tulleet Aarnio-jutun uudet tiedot herättävät nyt kysymyksiä ja epäilyjä siitä, mitä on kerrottu, millä motiiveilla ja pitävätkö puheet paikkansa”, Tapani sanoo.

”Jos osoittautuu, että kyse on virkamiesoikeudellisesti tai jopa rikosoikeudellisesti moitittavasta menettelystä kuulusteluissa, niin naisen kertomuksen merkitys ja painoarvo täytyy arvioida ihan uudella tavalla: miten hän oikeastaan Aarnioon edes kytkeytyy.”

Myös Matti Tolvanen korostaa esitutkinnassa alun perin annettujen kertomusten tärkeyttä ja painoarvoa. Mutta asioita aletaan kuitenkin punnita vastakkain, jos henkilö peruu merkittävällä tavalla sanomisiaan. Etenkin jos taustalla on se, että henkilö on vastaanottanut kuulustelijalta etuuksia.

”Jos esitutkinnan aikana kuultavalle annetaan lahja tai etuuksia, niin en ole vastaavasta kuullut Suomessa koskaan.”

Savon Sanomat kirjoitti 14. lokakuuta, että tapauksessa poikkeuksellista on, ettei nainen ollut millään tavoin laillisesti tietolähteen asemassa, vaan epäiltynä itse useista törkeistä rikoksista ja tänä vuonna myös jo haastettuna oikeuteen.

Kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiola harkitsee parhaillaan esitutkinnan käynnistämistä KRP:n tutkijaa vastaan. Kyseinen KRP:n poliisi on jutun avaintutkijoita, sillä hän on yksin vastannut ”Malmin naisen” kuulusteluista. Nainen on puolestaan syyttäjän pääkuultava Jari Aarniota vastaan.

Professori Matti Tolvasen mukaan tapaus pitää tutkia, jotta voidaan kunnollisesti selvittää onko asiassa tapahtunut jotain rangaistavaa. Hänen mielestään syytä epäillä -kynnys on ylittynyt, koska tapahtumat eivät ole enää vain huhupuheiden tasolla.

”Jos näytön hankinnassa on käytetty laittomia menetelmiä, se saattaa vaikuttaa jopa muunkin näytön arviointiin. Lain mukaan kaikkia asianhaaroja on harkittava. Kaikki tavallaan vaikuttaa kaikkeen”, Tolvanen sanoo.

”Tämä saattaa hyvin äkkiä muuttua vielä niin päin, että oikeudessa annettu kertomus onkin luotettavampi. Naisen aikaisemmilla puheilla ei silloin ole näyttöarvoa ainakaan syyttäjän eduksi. Hänen kertomuksensa voi alkaa hyödyttää paremminkin puolustusta”, Tolvanen sanoo.

Jutun tutkinnanjohtajan Jukka Haaviston mukaan KRP:n tutkijasta tehdyllä tutkintapyynnöllä ei ole vaikutusta.

”Se on ihan normaali menettely, että jos joku esittää väitteitä, niin sitten pyydetään sellaista tahoa ottamaan kantaa, joka niihin kantaa voi ottaa. Jos eri paikoissa esitetään väitteitä, niin tehdään niihin sitten päätökset”, Haavisto sanoo.

Vaikuttavatko naisen uudet kertomukset niiden näyttöarvoon?

”Oikeus ottaa kantaa näyttöarvoihin. Ei minun käsitykseni mukaan näillä tiedoilla mitä minulla on ole mitään vaikutusta siihen.”

Hämmästyttikö teitä naisen kertomusten muuttuminen?

”En minä lähde niitä asioita kommentoimaan. Ne on siirretty selvitettäväksi ja joku ottaa kantaa.”

Voidaanko Jari Aarnio tuomita vain naisen kertomusten perusteella?

”En minä ota kantaa. Asiaa käsitellään oikeudessa ja oikeus ottaa kantaa”, Haavisto toteaa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... a352fb-500

[jaakkima]

Ja kyllä kaikki, minäkin tiedän mitä on todennäköisimmin tapahtunut (aarniosievälävilhunen) yms, mutta keskityn enemmän näyttöön koska lopulta kaikki muu on spekulaatiota.

kauan se kesti puristaa tunnustus tästäkin lahkolaisesta

[Schumi]

Näyttö, ja spekulaatio on kuin eri planeetalta.

[Schumi]

Aarniolta täyslaidallinen: "Kun krp tutkii, se ei ole fair play"

Jari Aarnion mukaan krp:n tutkinta on mielivaltaista ja mielipuolista.

Törkeistä huumerikoksista syytetyn Jari Aarnion mukaan keskusrikospoliisin toiminta Malmin naisen kanssa on perattava. - Kun krp tekee tutkintaa, se ei ole fair play.

Tiistaina oikeudessa selvisi uusia yksityiskohtia krp:n toiminnasta ns. Malmin naisen kanssa. Hänelle oli annettu puhelin keväällä 2014 ja rahaa vielä syyskuussa 2015.

Aiemmin on saatu tietoja skootterin, ruuan, rahan ja kestityksen antamisesta antamisesta.

Malmin nainen on itsekin syytteessä törkeistä huumausainerikoksista. Syksyllä 2014 hän kertoi niistä ja Aarnion roolista huumekaupassa.

- Kun meidän dekkarit ja minä tunnetaan hänet kymmenen vuoden takaa, niin pystymme sanomaan, että häntä on viety kuin litran mittaa, Aarnio totesi.

Oikeudessa Malmin nainen on perunut poliisikuulustelukertomuksensa.

Todistajansuojelua?
Aarnion mukaan Malmin naiselle on tarjottu puoliväkisin todistajansuojeluohjelmaa. Uhka olisi tullut Helsingin huumepoliisista.

- Samaa tarjottiin Pasi Patamalle, Aarnio sanoi viitaten Trevoc-johtajaan.

Aarnio haluaisi, että krp:n toiminta Malmin naisen kanssa perattaisiin kunnolla läpi. Hän viittasi esimerkiksi krp:n naiselle antamaan puhelimeen.

- Siitä pitäisi tutkia kaikki viestit, jotta selviäisi mitä on touhuttu ja jotta saataisiin sitä näkymää mistä on puhuttu.

Aarnio jatkoi lisää.

- Kun tässä paljastuu pikku hiljaa mitä on tehty, niin haluaisimme tietää ketkä poliisit ovat tavanneet Raine Sievälän ja tarjonneet hänelle tuomiopurkua, jos hän puhuu Aarnion päälle.

Aarnio on koko oikeudenkäynnin ajan arvostellut krp:n tekemää esitutkintaa. Hänen mukaansa tutkinnassa on ollut mukana krp:n ylikomisario, joka on Helsingin huumepoliisin julkinen vihamies.

- Se on mielipuolista ja mielivaltaista, Aarnio kuvasi tutkintaa.

Poliisirikosyyttäjä pohtii parhaillaan aloitetaanko krp:n toimista Malmin naisen kanssa rikostutkinta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ay/5507108

Malmin nainen: ”Krp tarjosi Espanjan-lentoa”

Aarnio-vyyhdissä syytetty ns. Malmin nainen kertoi keskusrikospoliisin tutkijan tarjonneen hänelle myös lentoa Espanjaan. Tätä hän ei ottanut vastaan, koska oli kertomansa mukaan jo ostanut lipun Espanjassa asuvan poikansa luo.

Naisen mukaan krp halusi hyvittää sen, että hänen aiemmin ostamansa lentolippu jäi käyttämättä. Nainen otettiin keväällä 2014 kiinni lentokentältä matkalla Espanjaan.

– Kuka lentolippua tarjosi? syyttäjä Pihla Keto-Huovinen kysyi.

– Se tutkija, jonka kanssa olen ollut tekemisissä.

Naisen mukaan taustalla oli kuitenkin keskusrikospoliisi.

Poliisirikossyyttäjä pohtii nyt aloitetaanko asiassa poliisirikostutkinta. Kyse on siitä onko poliisi menetellyt oikein etuja tarjotessaan.

Rahaa, ruokaa ja skootteri

Naiselta kysyttiin oikeussalissa myös muista saamistaan eduista.

Naisen mukaan hän oli saanut keväällä 2014 heti vapauduttuaan muutamia kymppejä rahaa ja yhteyspuhelimen.

– Siinä piti olla tavoitettavissa kello 12-14.

Naisen mukaan vapautumisen jälkeen hän on saanut rahaa yhteensä tuhansia euroja.

Viimeinen kerta oli 23. syyskuuta 2015. Tuolloin auton oven sivutaskuun oli jätetty 600 euroa.

Samana päivänä naista kuultiin oikeussalissa.

Skootterin nainen sai kertomansa mukaan huhti-toukokuun vaihteessa 2015. - Ajoin sillä kerran ja sitten se jäi seisomaan, koska kelit olivat huonot.

Nainen ei muistanut tarkkaa päivää, mutta sanoi sen olleen viikkoa ennen kuin skootteri rekisteröitiin.

Rahan ja skootterin lisäksi nainen kertoi poliisin maksaneen ruokaostoksia ja tarjonneen ravintolassa ruokaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... oa/5506818

Onko KRP yrittänyt saada Raine Sievälän puhumaan Aarnion päälle tarjoamalla tuomionpurkua?

[kaljaloota]

Vai narahti Aarnio autotallikännykästä voi voi, eipä ollutkaan täydellinen rikos tämä.
Alunperin asennettu väärä aika, minkä takia??!!
Eipä hätää poliisi selvittää.
Puolustus vaati aikaa vastata.

[AlexKrycek]

Vai narahti Aarnio autotallikännykästä voi voi, eipä ollutkaan täydellinen rikos tämä.
Alunperin asennettu väärä aika, minkä takia??!!
Eipä hätää poliisi selvittää.
Puolustus vaati aikaa vastata.

Ainahan tuon aikaisissa Nokioissa päivämäärä on oletuksena vuodessa 01.01.2009. Luulenpa että sitä ei vaan ole vaivauduttu vaihtamaan. Ainut mitä ihmettelen on se että syyttäjällä/tutkijoilla kesti näin kauan ymmärtää asia. Se on ollut aikojen alusta niin, että lähetetyt viestit tallentuu kännyn aikaleimalla, kun taas saapuneet tukiaseman. Minusta aika loogista, kun sitä tukiaseman kellonaikaa ei vielä lähetä-nappia painaessa voi puhelin tietää ja vice versa.

[AlexKrycek]

http://www.seiska.fi/Rikos/Aarnio-jutus ... to/1085941

[annaanna]

Kiitokset AlecKrysekille tiedosta ja noita erinomaisia Asta Tenhusen juttuja sekä Suomen Kuvalehden Anttilan artikkeleita talteen poimijoille. Selvisi että oikeuteen velvoitetaan saapumaan tutkinnanjohtajia ja kuulustelijoita. Erinomaista.

Hyvä oli myös huomata, että viikkon mun olettamani ajan jälkeen hesarin kautta keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot tuli kaapista ulos. Valtakunnan johtava äänitorvi ei muuten kertonut yhteenkään kinkkiseen ja kriittiseen kysymykseen jättäneen vastaamatta . Muille Lardot ei ole tainnut avautua, vai onko julkista tiedottamista harrastanut. Hipihiljaa tainnut Kolehmainenkin olla. Paateron linja oli eri.

Olen mietiskellyt sitä jonkun viikon päästä koittavaa "Saaran" lyhyttä esiintymistä syyttäjän kutsumana salissa. Et mikä voisi olla todistusteemansa.
Luulen ja arvaan, että hanskoista.
Eikä mistään muusta.

"Saara"-Iina on tainnut kertoa totuuden niistä hanskakäsistä. Krp on aloittanut mun mielestä paljastamaan asioita poliisin menetelmistä pysyä kartalla huumehemmoista. Aarnio käyttänyt ainakin muutamaa naista hyväksi.

Iinalta haettu/vaihdettu saamiaan rahoja sormenjälkien/henkilöllisyyksien tutkimiseksi ja taltioimiseksi. Todellakin hanskakäsin hakenut rahoja. Iina vain ihan pikkuisen valehteli asiassa.

Malminnainen tuntuu toisilta poliiseilta saaneen ja toisille antaneen rahaa. Joku sormenjälkensä sisältänyt kakskymppinen oli Aarniolla lompakossaan. Naurettava selitys rahan aitouden selvittämisestä. Setelien avulla selvitetty ilmeisesti henkilöllisyyksiä. Luulisin.

Syyttäjät esittävät Aarnion varastotiloista löytyneitten muovipussiin laitettujen kumilenksujen ja (kertakäyttö)käsineitten olevan huumediilerirekvisiittaa, vaikka voivat olla tuollaisen nokkelan systeemin osa. Hyvä keino pysyä perillä kuka, missä, milloin ja minkälaisin rahoin liikenteessä.
Olisi jo ainakin kolmas viite käyntikorttimaiseen setelien tutkimiseen. Selittyisi motiivi vierailla eri puolilla maata naisten luona.

[Nimby]

Yllä linkitetty Seiskan juttu valottaa hyvin Pasilan sirkuksen kotietsintäkäytäntöjä (unohtamatta KKO:n nuhteluita viime vuodelta)
"Lisäksi Kontkanen pakeni pari vuotta sitten näyttävästi Helsingin huumepoliisin tutkijoiden hyppysistä kotietsinnän yhteydessä asunnostaan Itä-Helsingistä. Todellisuudessa mitään kotietsintää ei oltu suorittamassa, vaan Kontkanen sai ryypätä ja harrastaa seksiä vaimonsa kanssa".