Miekkamies iski kouluun Ruotsin Trollhättänissä - kolme kuollutta

[jarmo4]

Miksi hyökkääjästä tehdään niin innokkaasti poliisien lausunnoissa ja mediassa äärioikeistolaista, natsihenkistä rasistia? Eikö median kannattaisi pikemminkin korostaa Halloween-yhteyttä, mahdollisia mielenterveysongelmia ja amerikkalaisten kouluhyökkäysten matkimista?

Sellainen etäinen mahdollisuuskin tietysti on olemassa, että niitä mielenterveysongelmia ei ole ilmennyt mutta äärioikeistolaisia/rasistisia/natsihenkisiä motiiveja kylläkin. "Amerikkalaisten kouluhyökkäysten" matkimisestakaan ei ehkä ole juuri muuta merkkiä kuin että isku kohdistui kouluun sekä vastaavanlainen musiikkimaku. Youtube-kanavallaan yhden videon esikatselukuvassa tosin poseeraa Matti Saari. Sattumaa?

[Rappa]

Ei kyllä mene mitenkään nämä syyttömien murhat. Et ole koskaan nähnyt ihmistä ja murhaat sen ilman syytä. Onneks poliisi toimi niin kun piti ja yks ihmissaasta vähemmän maailmassa.

[Pika Juoksija]

Tarkennetaan kysymystä: koska Ruotsin media on julkistanut pikselöimättömän kasvokuvan rikokseen syylliseksi tiedetystä kehitysmaahanmuuttajasta, käytännössä afrikkalaisesta tai lähi-itäläisestä, puolen päivän kuluttua siitä kun on tiedetty tämän syyllisyys varmaksi?

Aika hauska kysymys. Näitähän tapahtuu samalla tavalla, samanlaisissa pienissä kaupungeissa niin paljon, että riittää tilastointiin....

[Pika Juoksija]

Tämä oli aika koomista. Ausonius ja Mangs eivät ulkomuotonsa perusteella erotu medelsvenssonista mitenkään, minkä kyllä tiedät, joten heidän kuviensa ja identiteettinsä paljastaminen ei ole mikään mittari.

Ketjun aiheeseen enempiä liittymättä, mutta Ausonius kyllä erosi omasta mielestään paljonkin medelsvenssonista, tuli jopa lapsena kiusatuksi tumman tukkansa takia. Koomista oli tietysti se, että pyrkiessään näyttämään tavan ruotsalaiselta hän värjäsi tukkansa niin kirkuvan punaiseksi että taatusti silloin erottui ainakin.

Näin on. Ausoniushan oli syntyessään nimeltään Wolfgang Alexsander Zaugg, äiti saksalainen, isä sveitsiläinen. Hän muutti nimeään kahdesti, ensin John Stannermanniksi ja sitten lopulta Ausoniukseksi. Hän hankki jopa värilliset piilolinnssit, näyttääkseen enemmän sinisilmäiseltä ruotsalaiselta. Joten kyllä hän erottui medelsvenssonista aika paljonkin... No ainakin niin paljon, että yritti peitellä ulkomaalaisia piirteitään ja nimeään.

[Pika Juoksija]

Miksi hyökkääjästä tehdään niin innokkaasti poliisien lausunnoissa ja mediassa äärioikeistolaista, natsihenkistä rasistia?

Eiköhän tässä ole kysymys aika tavallisesta rikollisen ja hänen elämänsä kartoittamisesta. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaanhan hänen jäähyväiskirjeensä vahvistaa hänen rasistiset suunnitelmansa. Koulun valvontakameraan on tallentunut video, josta näkee hänen sotilasmaisen tavan marssia koulun sisällä. Aika nopeastihan ihmisen ajatusmaailma voidaan kartoittaa, riittää kun päästään käsiksi hänen tietokoneeseensa. Joten ainakin minusta tässä on kysymys ihan normaalista itse tapauksen ja sen tekijän tutkimisesta.

[URSA]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 62664.html

Poliisi: 5 karua yksityiskohtaa paljastaa, että Ruotsin koulusurma oli viharikos

Julkaistu: 23.10. 20:24 , Päivitetty: 23.10. 20:26

Trollhättanin poliisi totesi perjantain tiedotustilaisuudessa, että Kronanin koulun veriteko oli suunniteltu, rasistinen rikos.
– Kaikki viittaa siihen, että kyseessä on viharikos, rikoskomisario Thord Haraldsson sanoi.

Poliisin johtopäätös perustuu seuraaviin tutkinnassa ilmenneisiin seikkoihin.

1. Valitsi uhrinsa

Tekijäksi epäilty 21-vuotias Anton Lundin Pettersson näkyy poliisin mukaan koulun valvontakameranauhoilla. Hän pysähtyi vaaleaihoisten oppilaiden vierelle, antoi heidän ottaa kuvia itsestään eikä tehnyt elettäkään hyökätäkseen heidän kimppuunsa.

Videolla näkyy myös raaka totuus, miten miekalla ja isolla veitsellä aseistautunut hyökkääjä reagoi tummaihoisiin. Kaikki uhrit olivat maahanmuuttajataustaisia.

– Hän valitsi uhrinsa, hyökkäsi tummaihoisten kimppuun ja jätti vaaleaihoiset rauhaan.

2. ”Marssi kuin natsi”

Thord Haraldssonin mukaan hyökkääjä marssi koulun käytävillä ”kuin sotilas”.

– Se toki viittaa natsismiin. Hänen vaatteensa ja jopa tapa, jolla hän käyttäytyi marssiessaan käytävillä viittasi siihen.

Haraldsson kuvaili tapaa sanalla ”hurmioitunut”. Hyökkääjän asu oli musta ja kypärä hyvin samantapainen kuin natsi-Saksan armeija sotilailla.

3. Poliittinen viesti

Rasistista motiivia tukevat poliisin löydöt kotietsinnöissä. Pettersson jätti eräänlaisen jäähyväisviestin, jossa hän nimesi Kronanin koulun rikospaikaksi.

Hän kertoi myös näkemyksiään Ruotsin poliittisesta kehityksestä ja sanoi teon olevan sen seurausta. Hän totesi maan menevän väärään suuntaan.

4. Itsemurhaviesti

Viestistä käy myös ilmi, ettei Pettersson uskonut selviävänsä hyökkäyksestä hengissä.

– Siinä lukee, että tekijä aikoo mennä kyseiseen paikkaan ja suorittaa teon. Siinä lukee, että teko toteutuu ja sen seurauksena voi olla se, että tekijä kuolee, poliisi Niclas Hallgren totesi perjantaina.

Poliisi on varma, että mies toimi yksin.

5. Kiinnostunut Hitleristä

Myös tekijän internetkäyttäytymistä on tutkittu. Sieltä on löytynyt viitteitä, että hänellä oli sympatiaa äärioikeistoa kohtaan. Hän on ollut kiinnostunut Hitleristä ja tukenut maahanmuuttovastaista poliittista aloitetta.

Miekalla ja isolla veitsellä aseistautunut hyökkääjä iski Ruotsin Trollhättanissa sijaitsevaan Kronanin kouluun torstaina. Surmansa saivat kouluavustaja ja 15-vuotias poika sekä hyökkääjä itse.

Kouluhyökkäys yksistään on ruotsalaisille traumaattinen kokemus yhteisöllisesti, koska siellä ei ole tapahtunut vastaavaa yli 50 vuoteen. Teon määrittelemisellä näin nopeasti rasistiseksi viharikokseksi hyökkääjän kävelytyylin perusteella ("marssi kuin natsi") voi olla arvaamattomia seurauksia. (Esim. pelon ilmapiiri ruotsalaisten nuorten parissa.) Aiempien uutisten perusteella hyökkäyksen uhrit valikoituivat sen perusteella, kuka sattui avaamaan oven hyökkääjän koputtaessa luokan oveen (kaksi nuorta oppilasta), ja kuka aikuinen on pyrkinyt ohjaamaan pilailijaksi luulemansa hyökkääjän pois koulusta (koulunkäyntiavustaja ja haavoittunut opettaja.) Muut rasistisen viharikoksen todisteet eivät mielestäni ole epätavallista kapinoivan kaksikymppisen nuorukaisen toiminnassa, eivätkä yksin riitä selittämään kouluhyökkäystä. Toisen maailmansodan natseista kertovien videoiden katselu Youtubesta ei ole poliittista toimintaa.

Mielestäni nuorukaisen toiminnassa on vähintään yhtä paljon todisteita itsetuhoisen, mieleltään järkkyneen nuoren rikoksesta kuin rasistisesta viharikoksesta. Yksi silminnäkijöistä kertoo tapahtumien olleen kuin kauhuelokuvasta, ja se varmasti oli hyökkääjän tavoite. Naamiaisasu ja hyökkäyksen ajoittaminen Halloweenin alle viittaavat siihen, että hyökkääjä halusi tulla rinnastetuksi amerikkalaisiin kouluhyökkääjiin ja kauhuelokuvien hahmoihin. Kuka täysjärkinen menee marssimaan koulun käytäville naamiaisasussa natsityyliin ja miekan kanssa? Ei ihme, että toimintaa pidettiin aluksi pilailuna.

[Irakinkosto]

Tarkennetaan kysymystä: koska Ruotsin media on julkistanut pikselöimättömän kasvokuvan rikokseen syylliseksi tiedetystä kehitysmaahanmuuttajasta, käytännössä afrikkalaisesta tai lähi-itäläisestä, puolen päivän kuluttua siitä kun on tiedetty tämän syyllisyys varmaksi?

Aika hauska kysymys. Näitähän tapahtuu samalla tavalla, samanlaisissa pienissä kaupungeissa niin paljon, että riittää tilastointiin....

Erittäin hyvä kysymys, onko sen eritrealaisen miehen kuvaa vieläkään julkaistu, joka leikki puukkohippaa Ikeassa ja irrotti perheenäidin pään?

[Pika Juoksija]

Hyvä esimerkki mamujen toisenlaisesta kohtelusta on vaikkapa juurikin Västeråsin Ikean murhaaja

(Nyt, kun maahanmuuttajaennusteet paukkuvat 190 000:ssa ja päivittäiset ongelmat mamuvyöryn kanssa kohta ylipääsemättömiä, alkaa vene jo Ruotsissakin heilua. Ks. esim. tämä SvD:n juttu siitä, kuinka Ruotsin poliisi on menettänyt kontrollin mamutulvaan eikä pysty valvomaan sen paremmin rajoja kuin sisäistä turvallisuuttakaan.

Miten lajittelet kohtelun? Ja miksi juuri mamukorttia heiluttaen? Faktaahan on, että jokainen tapaus saa julkisuutta eri tavoin, riippuen siitä miten ihmiset kokevat ne. Jos miekkamies menettää malttinsa ryyppyjengin korttiringissä ja tappaa pelikaverinsa, niin uskotko että kaupungissa järjestetään hiljainen hetki uhrien muistolle? Jos taas miekkamies lähtee riehumaan kouluun lasten keskelle, on luonnollista että se koskettaa ihmisiä eri tavalla. Ruotsissa on tapahtunut ennenkin lapsiin kohdistuneita veritekoja, jotka ovat herättäneet paljon keskustelua. Yksi sellainen joka tulee mieleen on Engla tyttö, jonka kuorma-autoilija Anders Eklund surmasi käytettyään häntä ensin seksuaalisesti hyväkseen. Tapauksesta kirjoitetaan yhä ja palstametrejä on varmasti jo nyt enemmän, kuin mitä tämä Trollhättanin tapaus tulee koskaan saamaan.

Tarkennan antaamaasi lukemaa 190 000. Kysymys ei ole maahanmuuttajista, vaan turvapaikanhakijoista. Heistä yleensä n. 45 % saa turvapaikan.
Ruotsin poliisi ei ole myöskään menettänyt kontrollia mamutulvaan yhtään sen kummemmin kuin ennenkään, vaan se toimii samalla tavalla kansainvälisiä sopimuksia noudattaen kuin ennenkin. Eri asia tietenkin, jos poliisia olisi ohjeistettu sulkemaan rajat. Tähän mennessä näin ei ole tehty. Ihmisten salakuljetus on tosin eri asia, tähän poliisi puuttuu harva se päivä.

Mitä tulee sisäiseen turvallisuuteen, Ruotsi ei ole ollut koskaan niin turvallinen paikka elää kuin nyt. Tämä on tosin väärä ketju siihen keskusteluun, olen kirjoittanut aiheesta enemmän täällä:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 0&start=30
Katso neljäs viesti alhaalta.

[Capitano]

Surullinen tapaus. Mutta myönnän ilahtuneeni, kun tekijä paljastui perusruotsalaiseksi valkoisine pakaroineen. Se on muistutus siitä, ettei lintukotoa uhkaa vain NE. Mätää löytyy myös ihan oman "yhteisön" puolelta. Tässä mun näkemyksessä on siis aika sama onko kyseessä viharikos, liharikos vai joku muu törttöily.

Lisäksi ehkä Suomessa uutisissa korostetaan nimenomaan pakolaisten ym tekemiä rikoksia, vaikka suomalaiset puukottelee toisiaan viikonloppuharrastuksena ja eukkoja ojennetaan nyrkin avuin päivästä toiseen

[Pika Juoksija]

Surullinen tapaus. Mutta myönnän ilahtuneeni, kun tekijä paljastui perusruotsalaiseksi valkoisine pakaroineen. Se on muistutus siitä, ettei lintukotoa uhkaa vain NE. Mätää löytyy myös ihan oman "yhteisön" puolelta. Tässä mun näkemyksessä on siis aika sama onko kyseessä viharikos, liharikos vai joku muu törttöily.

Lisäksi ehkä Suomessa uutisissa korostetaan nimenomaan pakolaisten ym tekemiä rikoksia, vaikka suomalaiset puukottelee toisiaan viikonloppuharrastuksena ja eukkoja ojennetaan nyrkin avuin päivästä toiseen

Nuori, 21 vuotias poika. Kuoli ja unohtuu. Muutaman kuukauden päästä valtaosa keskivertosvenssoneista ei muista enää edes hänen nimeään. Voiko enää elää merkityksettömämpää elämää? Hänen tekonsa saa aikaan Ruotsissa sen, että aletaan käymään läpi varauloskäyntejä ja asentamaan väliovia luokkien välille. Lukittuja ovia tulee lisää, varmasti jonnekin rakennetaan vielä aitojakin. Mutta hänen vihansa ei johtanut mihinkään muuhun, kuin hänen omaan kuolemaansa ja tuskaan uhrien omaisille ja läheisille.

Olet oikeassa. Joka viikonloppu sattuu ja tapahtuu. "Normaalit" akanhakkaamiset ja rähinät, joissa joku menettää henkensä ovat niin arkea, ettei niihin kiinnitetä huomiota. Kysymys kuuluukin, olisimmeko näille kouluammuskeluille yhtä immuuneja, jos niitä tapahtuisi kerran pari kuussa?

Minä en ilahtunut. Uskon, että kyseessä oli ihan tavallinen poika, jonka kanssa olisi varmasti ollut mukava jutella. Mutta viha sumensi hänen ajatuksensa ja vei hänet. Valitettavasti, näemme päivittän samanlaista lievemmässä muodossa. Ihmiset vihaavat yhä enemmän ja enemmän. Jotain, jostain syystä. Pelkään pahoin, ettei joissakin ihmisissä kytevää vihaa voi saada pois. Viha tuntuu olevan jotain, jonka kanssa synnytään ja kuollaan. Ja vielä viimeisillä voimilla haukutaan se vanhainkodin hoitaja, joka laittoi vaipan vähän liian tiukalle.

[disposal]

Sen verran tuosta nahkatakista kuten jo aikaisemmin todettiin, niin kyseinen asu ei ollut mitään yleistä jakotavaraa yhtään missään. Toisessa maailmansodassa ei tunnettu vielä hienoja kumipinnoitettuja takkeja joita nykyisin sadetakiksi kutsutaan. Porukalle oli tarjota parhaimmillaankin vahakangasta tai nahkaa, vahakangas oli kuluvaa ja usein uudelleen pinnoitettavaa tavaraa. Sotilaskäytössä nahka oli mitä parhainta kun haettiin veden ja p*skan kestävää materiaalia. Tästä syystä nahkatakkeja,-housuja ja mantteleita näkyi lähes kaikilla niin aina suomesta, neukkujen kautta saksaan ja edespäin. US:ARMY taisi olla ainoa taho joka kelpuutti nahan vain lentäjille ja maavoimien porukka sai kemiallisesti kyllästettyä puuvillaa asusteeksi, joka samalla suojasi kemiallisilta myrkyiltä tehden kankaan vastaamaan hiekkapaperin ja pellin väliltä. Lähinnä huonosti tuotetut hollywood leffat virheellisesti kuvasi saksalaiset nahkamantteleissa ja meichereitä käyttäväksi porukaksi.

[Hyperion]

Toisessa maailmansodassa ei tunnettu vielä hienoja kumipinnoitettuja takkeja joita nykyisin sadetakiksi kutsutaan.

Sadetakki keksittiin 1820-luvulla ja niitä oli 2MS:n aikaan käytössä kaikilla osapuolilla. Mutta kuten nahkatakit, niitä ei riittänyt jokaiselle nurmiporalle jakaa. Sakemanneilla niitä jaettiin avoimien ajoneuvojen kuskeille, alkaen moottoripyöräläheteistä ja tiedustelijoista. Asun nimikin oli ”Kradschutzmantel”.

[YouDas]

Viddu. Aidot 30-luvun Natsit naurais ton jätkän pukeutumiselle.
No nauran sille kyllä itsekkin, vaikken kummoinen natsi olekkaan.

Noi jätkän taustat haiskahtaa kyllä vähä liian kliseisiltä. Oisko jotain suurta näytelmää taustalla. Like 9/11.

Mut katellaan. Onkohan tosta kundista muuta kuvaa kuin toi yks fb-naamavärkki?

[Riukiu]

Viddu. Aidot 30-luvun Natsit naurais ton jätkän pukeutumiselle.
No nauran sille kyllä itsekkin, vaikken kummoinen natsi olekkaan.

Noi jätkän taustat haiskahtaa kyllä vähä liian kliseisiltä. Oisko jotain suurta näytelmää taustalla. Like 9/11.

Mut katellaan. Onkohan tosta kundista muuta kuvaa kuin toi yks fb-naamavärkki?

Viimein järjen ääntä. Globalistikommunismi ja falseflag haisevat kilometrien päähän. Myös median ja poliisin valehtelu. Mitä seuraavaksi kielletään tämän iskun nojalla?

[Pika Juoksija]

Tarkennetaan kysymystä: koska Ruotsin media on julkistanut pikselöimättömän kasvokuvan rikokseen syylliseksi tiedetystä kehitysmaahanmuuttajasta, käytännössä afrikkalaisesta tai lähi-itäläisestä, puolen päivän kuluttua siitä kun on tiedetty tämän syyllisyys varmaksi?

Aika hauska kysymys. Näitähän tapahtuu samalla tavalla, samanlaisissa pienissä kaupungeissa niin paljon, että riittää tilastointiin....

Erittäin hyvä kysymys, onko sen eritrealaisen miehen kuvaa vieläkään julkaistu, joka leikki puukkohippaa Ikeassa ja irrotti perheenäidin pään?

Yksi asia jota ei kannata unohtaa, on ihmisen oikeusturva Ruotsissa. Sen mukaan voi joutua helposti syytteeseen jos julkaisee kuvan ihmisestä, joka onkin syytön. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kuva uskalletaan julkaista vasta sitten, kun ollaan aivan varmoja syyllisyydestä. Jos esim. tekijä kieltää syyllisyytensä, kuva julkaistaan vasta oikeudenkäynnin jälkeen kun syyllisyys on taattu, eikä aina silloinkaan.

Toinen asia on sitten ero viranomaisten ja yksityishenkilöiden välillä. Viranomaiset joutuvat käymään ensin pykäläviidakon läpi, kun taas yksityishenkilö voi julkaista nimettömänä jossain foorumissa ihmisten nimiä ja kuvia miten haluaa. Foorumin ylläpitäjä sitten päättää, uskaltaako antaa tietojen olla sivulla, vai ottaako pois ne, sillä se on hän joka joutuu ottamaan tästä vastuun, ei se postittaja.

Kolmas kohta on se, että viranomaisten on otettava huomioon myös tekijän ja/tai uhrin omaiset. Heidän velvollisuutensa on suojella heitä tarpeen vaatiessa. Yksityishenkilöillä, joilla on kiire saada kuva lehteen, ei tarvitse olla huolissaan sellaisista asioista.

Kiitos teepaitaa kantavat haluavat tietenkin kuvat näkösälle mahdollisimman pian. Heidän ideansa on lynkkaus, kuula niskaan saunan takana. Mutta vain silloin, kun kysymys on ulkomaalaiset juuret omaavasta henkilöstä. Viranomaisten velvollisuus on suojella silloin ihmistä, riippumatta siitä mitä hän on tehnyt. Jos Anton Lundin Pettersson olisi selvinnyt hengissä, häntä ei olisi tarvinnut suojella samalla tavalla... eihän...?

Ja lopuksi se suurta yleisöä palveleva julkisuus. Jos ollaan varmoja siitä, että keskuudessamme liikkuu suurelle yleisölle vaarallinen ihminen, hänestä voidaan varoittaa kuvan ja henkilötietojen kera välittömästi. Mutta sellaisissa tapauksissa pitää olla varma asiasta. Esim. vankikarkureista ollessa kysymys tämä on aika normaali käytäntö.

Summana; viranomaisten tulee toimia järkeä käyttäen, kun taas suuri yleisö saattaa huutaa paljonkin taustalla, vaikka ei tietäisi mitään taustoista.