Minun mielestäni nämä väitteet, että Ampuja tutkii vain 14 sekunnin pätkää menevät metsään. Kapellimestari on todennäköisesti koko Ulvila-tapauksen aineistoon tutustunut perinpohjaisesti vuosien mittaan, ja on koko häkenauhaa käynyt läpi monen monta kertaa.sisotalo kirjoitti:Ampuja tutki vain 14 sek ja menee aivan metsään kun hän väittää, että Hätäpuhelu antaa sen mikä on aikaisemmin nauhoitettu. ZEM ei sellaista koskaan voisi väittää kun hänellä on ote koko 4,20 minuutin nauhaan. Ampujan pitää osoittaa koska nauha pannaan päälle ja koska se suljetaan, siis vain aluksi.
Syyttäjän näyttö nyt vaan sattuu perustumaan tuohon 14 sekunnin kohtaan. Siitä voidaan kaikkein selvimmin osoittaa, että taustanauhaa on käytetty.
Omasta mielestäni taustanauha on laitettu päälle ennen koko häkepuhelua, ja taustanauha sammutettu vasta häkepuhelun jälkeen. Joten häkenauhasta ei voida osoittaa paikkaa milloin taustanauha pannaan päälle ja milloin pois. Nauhurihan on sijainnut oman tulkintani mukaan siinä takan vieresen tason päässä, mistä se on voitu helposti napata pois pesuhuoneen kautta. Tässä kuvassa
http://aijaa.com/vFyXmi
näkyy se tason pää, ja lisäksi myös tuo verinen pyyhe, jolla nauhuri on ollut suojattuna veriteon aikana.
– joksikin aikaa ajassa n. 2:07. Mutta, kuten Ampuja ryhmä toteaa, valitus jatkuu ajassa n. 2:08 (”välissä pala miehen valitusta”).
