Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[L.G.W.Persson]

Nuuksio on hyvä paikka treffata. Jos toinen on samanhenkinen, on ihan ok sopia, että samoillaan siellä ja vietetään kiva päivä. Ei ne treffit aina jossain autossa, hotellissa tai jonkun kämpillä ole. Ja sen verran sivussa tuo kuitenkin on, että Nela on ajatellut, että ei tuttuihin törmää.

Tulkitset tätä tapausta aika paljon oman henkilöhistoriasi pohjalta. Sinun salarakastasi ei kumppanisi saanut ilmeisesti koskaan tietää. Mutta luulen, että jos olisit aikoinaan kadonnut salarakaspäivänäsi ja siitä olisi tullut Nela-casen kaltainen haloo poliisitutkintoineen, olisi poliisi tai joku muu saanut selville salarakkaasi.

[SuomenColumbo]

Tässä on se mitä todennäköisin Nelan reitti Takaisin kohti Kattilaa.

Että jos kyseessä on se mitä todennäköinen surma/uhrin hukuttaminen niin nämä järven kohdat kannattaisi nyt katsoa tarkemmin.

[MissMallard]

Lähetti äidille viestin jostakin ja lähti kohti bussipysäkkiä kunnes tajusi että puhelin jäi sinne missä oli kun lähetti viestin tai että se putosi matkalle. Ja pysähtyi ja alkoi kaivella tavaroitaan repusta ja etsiä puhelinta. Nainen näki tämän. Nela lähti juoksemaan sinne missä oli ollut hakemaan puhelinta ja sitten putosi, liukastui, eksyi, upposi suohon tai tapahtui jotakin siinä kiireessä ja hässäkässä..

[Seeker]

Mua ihmetyttää mistä tämä Hyöppönen on ilmestynyt näin vahvasti etsintöjen keskiöön. Hän kun ei ilmeisesti tunne henkilökohtaisesti Nelaa tai Sergeitä, joten vaikea ymmärtää mikä häntä motivoi..

Tätä olen minäkin ihmetellyt. Eikös tässä ole jo ainesta vaikka minkälaisille spekuloinnille.

wannabe-julkkiksia on maa pullollaan. ehkä hyöppönen on oivaltanut että tämä on hänen mahdollisuutensa.

Mistä omat intressinne kumpuaa, miksi väännätte aiheesta täällä viikkotolkulla? Onko tämä teille jotain sairasta viihdettä? Nelan katoaminen on hänen omaisilleen totisinta totta. Hatunnosto vapaaehtoisille jotka edelleen jaksavat etsiä, mukaan luetuna Hyöppönen ja Savukoski. Tekevät sentään jotain konkreettista pelkän nettineroilun sijaan.

[Maijulainen]

Nuuksio on hyvä paikka treffata. Jos toinen on samanhenkinen, on ihan ok sopia, että samoillaan siellä ja vietetään kiva päivä. Ei ne treffit aina jossain autossa, hotellissa tai jonkun kämpillä ole. Ja sen verran sivussa tuo kuitenkin on, että Nela on ajatellut, että ei tuttuihin törmää.

Tulkitset tätä tapausta aika paljon oman henkilöhistoriasi pohjalta. Sinun salarakastasi ei kumppanisi saanut ilmeisesti koskaan tietää. Mutta luulen, että jos olisit aikoinaan kadonnut salarakaspäivänäsi ja siitä olisi tullut Nela-casen kaltainen haloo poliisitutkintoineen, olisi poliisi tai joku muu saanut selville salarakkaasi.

Jos asiaa osattaisiin epäillä. Jos Nelan tapauksessa ei tätä epäillä, eikä tutkita, niin ei selviä. Poliisi ei voi ihan noin vaan tutkia esim. viestejä. Se vaatii aika kovat syyt. Ja jos ei ole mitään mistä selvittää, niin miten selvität. Ja vaikka selviäisi, niin tuo kyseinen henkilö voi sanoa nähneensä, mutta tiet erkani silloin ja silloin. Eli ei se kuitenkaan niin simppeliä ole. Ja vaikka tämä Nelan juttu on julkinen, ei se anna poliisille yhtään sen enempää oikeuksia, jos ei epäillä rikosta. Voidaan korkeintaan katsoa kenen kanssa on ollut viestiliikennettä, mutta ei sen enempää. Ja sehän ei todista tapaamista, jos viestejä on laiteltu.

Lähinnä nyt vaan yritän sanoa, että sekopäitä riittää. Ja viestien perusteella on aika vaikea todistaa, että olisivat nähneet, vaikka näin olisi käynytkin.

[Diego]

wannabe-julkkiksia on maa pullollaan. ehkä hyöppönen on oivaltanut että tämä on hänen mahdollisuutensa.

Mistä omat intressinne kumpuaa, miksi väännätte aiheesta täällä viikkotolkulla? Onko tämä teille jotain sairasta viihdettä? Nelan katoaminen on hänen omaisilleen totisinta totta. Hatunnosto vapaaehtoisille jotka edelleen jaksavat etsiä, mukaan luetuna Hyöppönen ja Savukoski. Tekevät sentään jotain konkreettista pelkän nettineroilun sijaan.

hyväksyn vastauksesi.

[MissMallard]

Tai unohti/pudotti avaimet, rahakukkaron tms paikalle josta lähti kohti bussia. Tai unohti ylipäätään jotakin joka oli palattava hakemaan!! Sellainen kiire ja stressitilanne voi aiheuttaa onnettomuuden helpommin. Itsekin pudonnut kotiportaissa kun häselsin kiireessä.

[Sirulii]

Lähetti äidille viestin jostakin ja lähti kohti bussipysäkkiä kunnes tajusi että puhelin jäi sinne missä oli kun lähetti viestin tai että se putosi matkalle. Ja pysähtyi ja alkoi kaivella tavaroitaan repusta ja etsiä puhelinta. Nainen näki tämän.

Samaa mieltä. Jo tuo toiminnan kuvaus repun kaivelemisena kertoo, että jotain oli hukassa. Ilmeisesti jotain kohtuullisen pientä mutta tärkeää, jolloin reppua joutui todellakin kaivamaan. Lisäksi kellumisteorian yhteydessä Hyöppönen antoi ymmärtää, että puhelimen pitäminen repussa oli Nelalle täysin mahdollista. Aikaikkuna viestin lähettämisestä repun kaivamiseen on melko lyhyt, joten puhelinkaan ei voisi olla kaukana.

Toinen päätelmä julkistetusta havainnosta on että reppua kaivanut henkilö oli ilmeisesti yksin (koska havainto oli osattu yhdistää juuri Nelaan).

Aiemmissa Searchthemin kysymyksissä jäi mietityttämään olisiko Nela todellakin valehdellut iltavierailleenkin olleensa normisti töissä. Vai oliko ollenkaan aikomusta palata kotiin ja joutua valehtelemaan.

[L.G.W.Persson]

Jos asiaa osattaisiin epäillä. Jos Nelan tapauksessa ei tätä epäillä, eikä tutkita, niin ei selviä. Poliisi ei voi ihan noin vaan tutkia esim. viestejä. Se vaatii aika kovat syyt. Ja jos ei ole mitään mistä selvittää, niin miten selvität. Ja vaikka selviäisi, niin tuo kyseinen henkilö voi sanoa nähneensä, mutta tiet erkani silloin ja silloin. Eli ei se kuitenkaan niin simppeliä ole. Ja vaikka tämä Nelan juttu on julkinen, ei se anna poliisille yhtään sen enempää oikeuksia, jos ei epäillä rikosta. Voidaan korkeintaan katsoa kenen kanssa on ollut viestiliikennettä, mutta ei sen enempää. Ja sehän ei todista tapaamista, jos viestejä on laiteltu.

Ymmärrän tuon, mutta poliisin huomion lisäksi Nelan elämä on ollut kohta kaksi kuukautta myös valtavan yleisen huomion kohteena. On monenlaista hakkeria ja nuuskijaa liikkeellä sen lisäksi, että Nelan lähipiiri on varmasti pyrkinyt kääntämään jokaisen kiven. Jos joku tietäisi ennestään Nelan salarakkaasta, tai jos vaikkapa joku monista amatöörietsivistä saisi asiasta vihiä, salarakas olisi luultavasti tullut jo selville. Niin täydellinen salaus, että se kestää edelleen, on tietysti mahdollinen, mutta silloin salaus täytyisi olla aivan eri tasolla kuin mitä tapauksessa jossa maija meikäläinen pettää miestään. Ja eihän maijan pettämispuuhista olekaan välttämättä kukaan kiinnostunut niin kauan kuin maijan elämään ei liity mitään poikkeavaa, kuten esim. katoaminen tai henkirikos. Kun salauksen kohteena olevaan asiaan ei ole yleistä kiinnostusta, voi heikompikin salaus onnistua, mutta se tuskin kestäisi sellaista myllyä jossa Nelan elämä on viime aikoina ollut. Voi kysyä, miksi juuri Nela ja hänen salarakkaansa olisivat salanneet suhteensa niin hyvin, että se pysyisi yhä edelleen salassa.

[tötterö]

Mistä näitä silminnäkijöitä kuukauden päästä aina nousee? Haudasta,huru-ukkoja.

[Maijulainen]

Jos asiaa osattaisiin epäillä. Jos Nelan tapauksessa ei tätä epäillä, eikä tutkita, niin ei selviä. Poliisi ei voi ihan noin vaan tutkia esim. viestejä. Se vaatii aika kovat syyt. Ja jos ei ole mitään mistä selvittää, niin miten selvität. Ja vaikka selviäisi, niin tuo kyseinen henkilö voi sanoa nähneensä, mutta tiet erkani silloin ja silloin. Eli ei se kuitenkaan niin simppeliä ole. Ja vaikka tämä Nelan juttu on julkinen, ei se anna poliisille yhtään sen enempää oikeuksia, jos ei epäillä rikosta. Voidaan korkeintaan katsoa kenen kanssa on ollut viestiliikennettä, mutta ei sen enempää. Ja sehän ei todista tapaamista, jos viestejä on laiteltu.

Ymmärrän tuon, mutta poliisin huomion lisäksi Nelan elämä on ollut kohta kaksi kuukautta myös valtavan yleisen huomion kohteena. On monenlaista hakkeria ja nuuskijaa liikkeellä sen lisäksi, että Nelan lähipiiri on varmasti pyrkinyt kääntämään jokaisen kiven. Jos joku tietäisi ennestään Nelan salarakkaasta, tai jos vaikkapa joku monista amatöörietsivistä saisi asiasta vihiä, salarakas olisi luultavasti tullut jo selville. Niin täydellinen salaus, että se kestää edelleen, on tietysti mahdollinen, mutta silloin salaus täytyisi olla aivan eri tasolla kuin mitä tapauksessa jossa maija meikäläinen pettää miestään. Ja eihän maijan pettämispuuhista olekaan välttämättä kukaan kiinnostunut niin kauan kuin maijan elämään ei liity mitään poikkeavaa, kuten esim. katoaminen tai henkirikos. Kun salauksen kohteena olevaan asiaan ei ole yleistä kiinnostusta, voi heikompikin salaus onnistua, mutta se tuskin kestäisi sellaista myllyä jossa Nelan elämä on viime aikoina ollut. Voi kysyä, miksi juuri Nela olisi salannut salasuhteensa niin hyvin, että tuo suhde pysyisi yhä edelleen salassa.

Mä ymmärrän pointtisi, mutta asia ei ole noin yksinkertainen. Ensinnäkin täytyisi tietää mistä etsiä. Ja mitä etsiä.

Itse tyhjennän työkoneen selaushistorian joka päivä. Saman teen kotona. Nytkin olen Incognito-tilassa, joten IP-osoitetta ei pysty jäljittämään. Saisi olla aikamoinen hakkeri, että tiedon löytäisi.

Ja se sovellus, jota kännykässä käytin. Poistin viestit, välillä jopa sen henkilön, jonka kanssa keskustelin. Hän oli siellä "Hessu Hopona" ja saattoi laittaa viestit ihan mistä vaan laitteesta, joten aika selvittäminen olisi.

Nelasta en tiedä, mutta hän on saattanut tyhjentää myös kaikki tiedot, jo ihan tottumuksesta, jos töissä näin tekee.

Ja juu, toki jos mun koneelle olis sattunut joku menemään, niin ei kyllä mun ns. ylimääräistä sähköpostia niin vaan olis löytänyt. Se ei ollut edes mun nimellä Mutta näistä nyt voi väitellä hamaan tappiin.

Ja niinku sanoin, vaikka joku "salarakas" löytyisikin Nelan kohdalla, niin millä sen kukaan todistaa onko he nähneet tuolloin vai eivät, jos kukaan ei ole heitä nähnyt. Eli kyseinen henkilö voisi edelleen väittää jotain muuta.

[Emmett Young]

Mistä näitä silminnäkijöitä kuukauden päästä aina nousee? Haudasta,huru-ukkoja.

Minä ymmärsin tuosta netti-IL:n tämänpäiväisestä jutusta, että havainto olisi jo pidemmän ajan takaa, ja vasta nyt annettu julkisuuteen.

"- Silminnäkijän havainto on ohjannut etsijöitä nimenomaan eteläisen Nuuksion alueelle, jossa Utkinaa on haettu useissa suurissa maastoetsinnöissä ja nyt myös tehokkaasti vesistöistä."

[L.G.W.Persson]

Ja juu, toki jos mun koneelle olis sattunut joku menemään, niin ei kyllä mun ns. ylimääräistä sähköpostia niin vaan olis löytänyt. Se ei ollut edes mun nimellä Mutta näistä nyt voi väitellä hamaan tappiin.

Tartunkin heti tähän (eli väittelen). Eiköhän ne löydä koneesta kutakuinkin kaiken jos haluavat. Sähköpostin haltijan nimi on kuriositeetti, viestien sisältö on luonnollisestikin ratkaisevampaa. Salauksessa on tietenkin kyse paljon muustakin kuin tietoliikenneyhteyksiin liittyvästä salauksesta. Salaus on tehtävä myös elävässä elämässä: menemisten, tulemisten ja poissaolojen selitykset, ilmeet, eleet...no mutta tiedät nämä, kun olet ollut alalla. Ihmiset ovat Nelan katoamisen jälkeen takuulla muistelleet tarkoin Nelan olemisia, sanomisia ja tekemisiä. Kaikki välttämättömät salauksen muodot huomioituina pitäisi salauksen kyllä olla aika erinomainen, että se toimisi yhä.

Ja niinku sanoin, vaikka joku "salarakas" löytyisikin Nelan kohdalla, niin millä sen kukaan todistaa onko he nähneet tuolloin vai eivät, jos kukaan ei ole heitä nähnyt. Eli kyseinen henkilö voisi edelleen väittää jotain muuta.

Jos salarakas löytyisi, hänet kyllä tsekattaisiin todella tarkoin. Vielä tarkemmin hänet tsekattaisiin jos tapauksessa ei voitaisi poissulkea rikosta, ja jos salarakkaalla ei olisi alibia - ja sitähän hänellä ei olisi jos hän nimenomaan olisi 9.9. ollut Nelan kanssa Nuuksiossa salailemassa. Salarakkaan mahdollisessa autossa käytettäisiin koiraa nuuskimassa, autosta otettaisiin kuitunäytteitä (vrt. Pia-surmat), materiaaleista pyrittäisiin erottamaan DNA:ta, jne. Eli se, olisiko joku nähnyt heidät vai ei, on enemmän minoriteetti.

Seuraavan seikan voi halutessaan nähdä myös salarakasteorian puolesta: Sergeihän kertoi Nelan käyneen retkeilemässä Nuuksiossa silloin tällöin yksin, siis ilman Sergeitä..

[SHolmes]

Aina kun on toivoa että löytyy joku koittaa väsätä juttuja jolla esintäinto hiipuisi.

[Maijulainen]

Niinkö luulet, että otettais. Noin vaan? Ei kuule mene niin. Yksityisyyden suoja on aika vahva ja se ei riitä, että oletetaan hänen olleen Nelan kanssa. Vasta jos kropsu löytyy ja häntä epäillään, näin voidaan tehdä.

Ja jos täällä on niin velhoja hakkereita, että haluavat urkkia Nelan asiat, niin miksei hänen tietonsa ole jo esillä?