Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Täysi Purenta kirjoitti:
Birgitan katoaminen eroaa joogaopettaja Mira Varheen jutusta yhden olennaisen seikan osalta. Mira katosi loppusyksystä hämärään kellonlyömään erittäin kurjassa kelissä. Birgitan katoamisen aikaan oli kesä kauneimmillaan ja Helsingin rantareitit varmasti kuhisivat väkeä. Hänen olisi keskellä kirkasta päivää ollut hyvin vaikea löytää paikkaa missä marssia mereen ilman, että tapahtumaa olisi huomattu.
Totta kyllä, mutta eihän tässä tiedetä mihin aikaan on kuollut (olettaen siis että on kuollut) ja kuinka kauaksi keskustan alueen rantareiteiltä lähtenyt.
Mutta joo, en minäkään tuota teoriaani toki täydellisenä pidä. Tosin mikään muukaan teoria ei tässä tapauksessa tunnu kovin uskottavalta, kummallinen juttu kaiken kaikkiaan!
Kaikille ei-helsinkiläisille tiedoksi: Helsingin sisäisen liikenteen matkakortilla (jolle arvoa ostetaan, ei siis kuukausikortti) saa vaihdella ihan mielensä mukaan metron, bussien ja ratikoiden välillä, kunhan hyppelehdit kulkuvälineestä toiseen yhden tunnin puitteissa. Sen jälkeen kyllä kannattaa "leimata" kortti uudelleen, muuten saattaapi tulla sadan euron sakko. Kuukausikortilla saa mennä leimaamattakin, kunhan korttisi on voimassa.
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Kun puhelin ei klo 17.00 jälkeen ole linkittynyt läheiseen, eikä muihinkiin mastoihin, tarkoittanee se sitä, että Silander tai joku muu on tarkoitusella katkaissut yhteyden, tehon loppuminen juuri silloin olisi epäuskottavaa. Silanderin syynä voisi olla kiihtyminen ja halu olla rauhassa jonkun yhteydenotoista. Joka tapauksessa vaikuttaa varmalta ,ettei toimiva puhelin ole liikkunut tämän viimeisen maston ulkopuolelle.
Näin minäkin sen näen kuten edellinen kirjoittaja. Tuskin akku loppunut vielä tuohon aikaan. Eikös Nelaketjussa joku kirjoittanut, että poliisi saa selville paikannuksesta onko puhelin katkaistu napista normaalisti vai onko se yhteys katkennut esim.puhelimen joutuessa veteen/heitetty rikki? Jättäisi kuulemma eri pingin tukiaseman lokiin. Näin muistelin lukeneeni.
Mikäli Birgitalla olisi ollut mahdollisuus, olisi bisnesnainen käyttänyt puhelintaan jo monesti. Uuteen puhelimeen ja uuteen korttiin (prepaid) en usko ollenkaan, huonolta näyttää elossa löytyminen enään näin pitkän ajan päästä.
Mystistä kadota ilman mitään johtolankoja/havaintoja keskellä Helsinkiä. Autokyytikään kidnappaustyyliin on epätodennäköistä, luulisi silminnäkijöitä olevan jos keskellä kaupunkia kaapataan kyytiin.
Todennäköisempää on, että Birgitta on noussut jonkun tutun kyytiin huomiota herättämättä ja tuttu ei olekkaan ollut se, mitä Birgitta luullut ja käynyt huonosti, esim.puolituttu asiakas tms.
Luulisi, että olisi löytynyt jo jos johonkin olisi tuupertunut-sairaskohtaus tullut esimerkiksi. Eihän keskustassa nyt niin isoja puistoalueita ole, tosin Seurasaaren ympäristö nyt kai on ulkoilualuetta ja entisen hotelli Kalastajatorpan (Scandic hotelli) ympäristössä on ulkoilumaastoa, mutta onhan sielläkin ahkerasti kulkijoita. Tosin kuten Nelankin tapauksesta voi ihmiset mennä vierestä ohi löytämättä vainajaa (oletus vainajasta).
Minkähänlainen tyyppi tämä Birgitan miesystävä on? Mies on jäänyt vähemmälle huomiolle tässä ketjussa, vaikka yleensä kai läheiset kuuluvat ihan tilastojenkin takia ainakin jossain määrin epäiltyihin kunnes heidät voi varmuudella sulkea ulos. Tietysti on paha spekuloida kun miesystävästä ei ole oikeastaan mitään tietoa lukuun ottamatta sitä, että asuu toisella paikkakunnalla.
Birgitan fb-kavereissa on vain kaksi miestä, joista kummankaan en usko olevan tämä miesystävä. Olisi mielenkiintoista tietää, onko voitu varmuudella sulkea ulos vaihtoehto, ettei miesystävä ollut Helsingissä Birgitan katoamispäivänä. Ettei ole esim. Birgitta noussut hänen kyytiinsä keskustasta, josta sitten matka jatkunut ties minne.
En nyt siis todellakaan syytä Birgitan miesystävää mistään, eihän minulla ole edes mitään tietoa kuka hän on. Kunhan vain spekuloin, sillä tilastojen valossa taitaa tosiaan olla aika yleistä, että syyllinen löytyy lähipiiristä JOS kyseessä on henkirikos. Henkilökohtaisesti uskon edelleen eniten oman käden kautta poistumiseen mutta kaikki mahdollisuudet täytyy ottaa huomioon.
Jollain sivuilla täällä joku mainitsi että tämä fb kaveri J.M.ei asuisi helsingissä vaikka fbssä niin lukee,minä olen ajatellut että voisi olla tämä henkilö,miesystävähän voi olla vain ystävä,Birgitasta kuva jostain mökiltä siellä hänellä.
ktaina kirjoitti:Jollain sivuilla täällä joku mainitsi että tämä fb kaveri J.M.ei asuisi helsingissä vaikka fbssä niin lukee,minä olen ajatellut että voisi olla tämä henkilö,miesystävähän voi olla vain ystävä,Birgitasta kuva jostain mökiltä siellä hänellä.
Olen aivan samaa mieltä, silti mies voi asua virallisesti Helsingissä, sillä monikin eläkeläinen asustaa osan vuodesta mökillään, ulkomailla tms. Kavereiden määrä facessa ei kerro oikeasti mitään oikeasta elämästä, etenkään ihmisistä, jotka arvostavat yksityisyyttä. Myös monet vähän iäkkäämmät ei siellä ole kavereiden takia, vaan yhteydenpidon vuoksi, jolloin siellä ei tarvitse kaikkien ystävien olla.
Ja kyllä se puhelin on voinut simahtaa itsestäänkin, vaikka moni teistä ei sitä uskokaan, sitä tapahtuu ihan arjessa monen ikäiselle .
En usko että JM on Birgitan miesystävä, vaikuttaa ystävältä vain. Sitä paitsi asuu kyllä Helsingissä, ollut mm. Meilahden sairaalan asiakkaana yms. Maalaismaisemissa otetut kuvat lienevät mökiltä tms. Joistain hänen päivityksistään tulee lisäksi kuva että olisi sinkkumies.
Viimeksi muokannut fangs, Su Marras 08, 2015 9:33 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mielenkiintoinen ketju. Mitä kaikkea mielikuvitus tuokaan esiin, voi vaikkapa olla jopa oikeassa.
Itse aattelen että varmaankin Birgitta Silanderia on koetettu etsiä itse. Ehkä sukulaiset aikailivat eivätkä haluneet poliisia etsimiseen. Syynä voinut olla kiivastuminen Birgitan taholta jos hän olisikin palanut. Kadonneen luonteesta emme tiedä mitään. Me emme tiedä, oliko hänellä esim tapana pitää puhelinta kiinni niin ettei häntä tavoiteta. Hän on voinut myös ajatella että peruu maanantaina asiakkaansa jonkin vkl ilmi tulleen asian takia.
Oliko hänellä seuraa jo kotoaan lähtiessä? Joku joka halusi Birgitan huomion vain itselleen. Ehkä Birgitta sitten huomasi, että oli myöhästynyt. Joku sai hänet kuitenkin empimään eikä hän enää mennyt kampaamolle vaan vietti aikaa jonkun seurassa. Luulen ettei puhelin ollut enää Birgitan hallussa kun oli lähtenyt kotoaan
Ja mietin että onko joku joka hyötyi Birgitan katoamisesta ja osasi saada uuden omistajan näyttämään epäillyltä katoamiseen?
Jos mulla olisi yritys, en todella vatvoisi sen omalla sivulla ikäviä asioita. Huonoa mainosta..
Olen itse töissä tuossa lähistöllä, olen kovasti kaivellut muistiani, muistaisinko mitään erikoista 24.8., kun lähdin töistä. Muistan tuon päivän jotenkin, koska se viikko oli aika erilainen, minulla oli iltaisin tosi paljon juttuja. Birgitta näyttää jotenkin tutulta, olen mahdollisesti tullut häntä useinkin vastaan, kun olemme molemmat tosiaan työskennelleet aika lähekkäin usean vuoden ajan ja asummekin itse asiassa aika lähekkäin, jos hän siis asuu Viikinmäessä.
Hänellä on kotonaan varmaan hälytysjärjestelmä, jos tiedetään, että hän lähti kotoaan klo 14. Vai nähdäänkö se kännykän tukiasematiedoista? Jompikumpi. Hän näyttäisi näin ollen olleen lähdössä tapaamiseen, jonka piti olla kampaamossa klo 15. Tulin miettineeksi, oliko kyseessä kampaaja-aika, eli oliko hän menossa ihan leikkauttamaan hiuksensa. Tapaaminen ei näin ollen ollut kauhean tärkeä, joten tämä uusi omistaja ei niin kamalasti ihmetellyt, kun Birgitta ei tullutkaan paikalle. Ja huolestui vasta, kun tämä ei tullut töihin.
Birgitta käytti ehkä bussia 71, matkaa kuluu n. puoli tuntia. Hän saattoi tulla päättärille saakka, eli Rautatientorille ja kävellä siitä. Toisaalta on myös voinut tulla Sörnäisiin saakka ja vaihtaa siellä metroon ja tullut sillä Kamppiin. En tunne hyvin Viikinmäen yhteyksiä, joku muu osaisi näistä kirjoittaa paremmin. Jos käveli Rautatientorilta, on saattanut nähdä jonkun tutun vaikka terassilla. Tai sitten on tullut perille paljon aikaisemmin, kuin on ajatellut, ja mennä kuluttamaan aikaa jonnekin, vaikka Graniittitalon Anttilaan tms. Onko näitä hänen tukiasematietojaan julkaistu jossakin?
Muistaakseni oli varsin helteinen ja aurinkoinen päivä. Rautatientorilta hän olisi varmaan loogisesti kävellyt jotakuinkin reittiä Postitalo, Lasipalatsi, Innotalo, Graniittitalo, Tennispalatsi ja mennyt sieltä sitten Pohjoiselle Rautatienkadulle. Muistan, että Graniittitalosta muutti tuolloin joku toimija, ovet olivat auki ja sieltä kannettiin tavaroita muuttoautoon.
Birgitta ilmeisesti oli lähistöllä vielä klo 17 asti (tai ainakin puhelin). Tennispalatsissahan on leffateatteri, taidemuseo ym. Jos tapasi jonkun tutun, joka ylipuhui viettämään aikaa kanssaan? Periaatteessa kännystä on vain voinut loppua akku, vanhojen ihmisten puhelimet saattavat olla vanhoja, ja niiden akku voi olla jo lopun kerroissa. Jos on jäänyt jonkun vanhan tutun kanssa vaikka terassille ja lähtenyt siitä sitten vielä jonnekin ja jäänyt sille tielle?
Birgitta asui ilmeisesti yksin, joten kukaan ei oikein tiedä hänen liikkeistään. Omaiset ovat jo tietyn ikäisiä, eikä heille varmaan ole niin luontevaa antaa tietoja medialle. Myös tämä tapaus on hankala siinä mielessä, ettei oikein kukaan tiedä, mistä etsiä. Helsingin keskustassa keskellä päivää ei oikein voi joutua siepatuksi, ihmisiä on joka paikassa, samoin kameroita. Kuinka muuten onkin niin, ettei Birgitta ole tallentunut kameroihin, joita on varmasti Kampin keskuksessa (jos olisi siellä käynyt), Tennispalatsissa, Rautatieasemalla jne? Nuo puhelintiedot pitäisi saada, muuten tästä ei oikein voi tehdä suurempia spekulaatioita.
Kolme naista katosi pienen ajan kuluessa, kaksi on nyt osoittautunut itsemurhiksi. Tämä Birgitan tapaus on mielestäni selvästi erilainen. Hän oli selvästi tulossa tapaamiseen, mutta jotain tapahtui. Mutta mitä ja miksi? Miksi joku kaappaisi 65-vuotiaan naisen, joka ilmeisesti on viettänyt hyvin kunnollista elämää? Hyötyisikö joku hänen kuolemastaan? Jos hyötyisi, miksi ihmeessä tehdä jotain hänelle julkisella paikalla? Osuiko Birgitta vain paikalle jotenkin huonoon aikaan? Menikö hän johonkin tilanteeseen niin sanotusti väliin? Kuuli esim. huutoa jostain porraskäytävästä tai sisäpihalta ja juoksi auttamaan? Minusta tämä kuulostaisi ehkä jotenkin järkeenkäyvältä. Hän ei jotenkin vaikuta ihmiseltä, joka jättäisi menemättä sovittuun tapaamiseen ilmoittamatta siitä. Jos siis olisi vaikkapa tavannut terassin ohi kävellessään jonkun tutun ihmisen ja päättänyt jäädä juttusille.
1) Onko matkapuhelin yhteydessä verkkoon metrossa? Jos ei ole, niin onko se viimeinen julkisuuteen annettu kännykän sijaintitieto sellainen, että puhelin olisi voitu viedä metroon ja dumpata asemalle? Tai olisiko viimeinen kontakti voinut syntyä niin, että puhelin on ollut metrossa?
2) Onko kukaan hoksannut lehtijutuissa viimeistä havaintoa Birgitasta? Tai seuraavia tietoja?
- milloin viimeinen tiedetty työvuoro?
- milloin naapurit nähneet viimeisen kerran?
- viimeiset pankkikorttien käytöt ja/tai nettipankin ja vastaavien käytöt?
- onko kukaan kertonut tapaamisesta Birgitan kanssa?
3) Puhelin- ja matkakorttihavainnot; kumpikin ilmeisesti vain kyseisestä esineestä? Siis jos joku olisi vaikkapa ottanut Birgitan käsilaukun, niin olisi voinut käyttää korttia ja puhelin olisi voinut olla yhteydessä verkkoon muunkin kuin Birgitan kantamana?
Lisäksi joku mainitsi ketjussa, että ehkä Birgitta on sen tyyppinen henkilö, ettei tuttavapiiri arvele hänen haluavan kovin isoa äläkkää katoamisestaan. Tuokin voi pitää paikkansa, me ihmiset olemme erilaisia ja itsekään en ensimmäisenä nostaisia metakkaa sellaisen ihmisen katoamisesta, jonka lähipiiriin kuulumisesta en ole varma. Esimerkiksi naapurustossa on ihmisiä, joista on tullut hyvin tuttuja arjessa, enkä tiedä kuinka läheinen olen heille suhteessa vaikkapa muualla asuviin lapsiin. Jos en näkisi heitä hetkeen, niin olettaisin että ovat matkalla tms.
Birgitan tapauksessa olen alun alkaen kallistunut henkirikokseen, enkä oikein pääse tästä ajatuksesta yli, vaikka miten päin asiaa kääntelisin. Itsemurhaan en usko ollenkaan.
Hyvin vähäisistä julkaistuista tiedoista saa sen kuvan, että hän oli oletettuun klo 15 tapaamiseen tähdännyt. Pidän erikoisena, että hän olisi samana ajankohtana lähtenyt Helsingin keskustaan päättämään päivänsä. Tietysti kotoa lähtemisen jälkeen on voinut joku asia mieltä järisyttää, mutta että niin radikaalia, että olisi spontaanisti riistänyt itseltään hengen!? Tuo tuntuisi jotenkin ”keskenkasvuiselta”. En mitenkään usko tähän, vaikka eihän se mahdotonta olisi. Enemmänkin äkillinen sairauskohtaus voisi olla mahdollinen, mutta tuossa tapauksessa Birgitta olisi todennäköisesti jo löytynyt.
Ei tässä voi välttyä muistelemasta Seija Mörön tapausta vuodelta 2008. Jos Birgitta oli luonteeltaan ”yksityisempi” tai itsenäisempi, ei lähipiiri edes välttämättä tiedä kaikista hänen kontakteistaan. Puhelutiedot poliisi on toivon mukaan syynännyt. Toki tapaamisethan on voitu sopia aiemminkin.
Ennalta sovittu (nopea) tapaaminen samalle päivälle tai yllättävä kohtaaminen matkalla, jättävät yhä saman kysymyksen: miksi Birgitta ei ilmoittanut esteestä kollegalleen. En usko ns. kaappaamiseen, mutta olisiko mikään kohtaaminen kärjistynyt välittömästi väkivaltaiseksi!?
Ihmettelen yhä, Skylarin tapaan, ettei Birgitta ole tallentunut mihinkään (!) kameraan. Vai kävikö siinä sitten niin onnettomasti, että niitä ei tutkittu.
Ellei uutta tiedotettavaa yksinkertaisesti ole, niin yksikin muistutusjuttu voisi viedä tapausta vähän eteenpäin. Alueella asuvat/työskentelevät/vaikuttavat ihmiset voisivat yhä kaivella kalentereitaan ja muistella elokuuta. Birgitta on työskennellyt alueella vuosikymmenet, joten väenpaljoudesta huolimattakin, hän on takuulla jäänyt joillekin mieleen.
murjaani kirjoitti:
2) Onko kukaan hoksannut lehtijutuissa viimeistä havaintoa Birgitasta? Tai seuraavia tietoja?
- milloin viimeinen tiedetty työvuoro?
- milloin naapurit nähneet viimeisen kerran?
- viimeiset pankkikorttien käytöt ja/tai nettipankin ja vastaavien käytöt?
- onko kukaan kertonut tapaamisesta Birgitan kanssa?
Viimeisestä tiedetystä työvuorosta ei ole merkintää. Naapureista ei ole mitään mainintaa. Tiliä/kortteja ei ole käytetty katoamisen jälkeen, mutta samalta päivältä (tai aiemmalta ajankohdalta) mediassa ei ole mainintaa. Myöskään mistään tapaamisista ei ole ollut puhetta.
Lisäksi minua vaivaa suhteellisen niukat tuntumerkit ko. ihmisestä. Okei, ehkä silmien väri ei ole se oleellisin asia, mutta yleensä se aina katoamisilmoituksissa mainitaan, vaan ei Birgitan tapauksessa. Ei myöskään kerrota, että Silander käyttää toisinaan silmälaseja, mikä olisi ehkä myös ihan oleellinen tieto muiden joukossa. Joku nettikirjoittelija ainakin mainitsi Birgitan käyttävän "muodikkaita silmälaseja".
24.08.15 oli Helsingissä 13 astetta lämmintä. Veikkaisin, että Birgitalla on ollut takki, mahdollisen leningin päällä. Ehkä hyvin hillittyjä värejä, siis huomaamattomia.
Jotenkin terassilla poikkeaminen kahville ei sovi kuvioon.
Edelleen olen sitä mieltä, että Birgitta on noussut jonkun henkilön autoon, jonka hän on tuntenut. Ehkä sattumalta tai tarkoituksella.
Puhelimista senverran, että en ole nuori, mutta käytössäni on kaksi älypuhelinta. Toinen on Sony Xperia Aqua ja toinen Lumia 920. Älkää hyvät ihmiset aliarvioiko kypsiä naisia. Me naiset elämme tätä päivää enemmän kuin moni uskoisikaan.
Minua alkaa taas häiritä se että jokaisella sivulla kysytään ja jankataan samoja asioita jotka on aiemmin esitetty.Lukekaa hyvät ihmiset nämä sivut ensin, ja kommentoikaan vasta sitten, niitä on vain 25 kpl.
Eniten ihmettelen sitä, miksi näitä tapauksia joissa selkeästi voitaisiin epäillä rikosta.Ja rikosta epäiltäessä voitaisiin hakea teletietoja yms.Niin, miksi näissä ei voida toimia kuin olisi syytä epäillä rikosta, eikai aina tarvita ruumista.
mutta kaikki mahdollisuudet täytyy ottaa huomioon.
.