Tuo P-Irlanti oli vain esimerkki siitä millaista tyhmyyttä uskonnon nimissä on harrastettu myös sivistyneissä länsimaissa vielä lähiaikoinakin. Ei siis tarvitse mennä kauemmas historiaan.Manual kirjoitti:Kannattaisikohan päivitellä tietojasi Pohjois-Irlannista ja IRA:sta
Ei ihan pidä paikkaansa, että tuota tyhmyyttä olisi harjoitettu Pohjois-Irlannissa juuri uskonnon nimissä.murhavaari kirjoitti:Tuo P-Irlanti oli vain esimerkki siitä millaista tyhmyyttä uskonnon nimissä on harrastettu myös sivistyneissä länsimaissa vielä lähiaikoinakin. Ei siis tarvitse mennä kauemmas historiaan.Manual kirjoitti:Kannattaisikohan päivitellä tietojasi Pohjois-Irlannista ja IRA:sta
Nykytilannehan on tosiaan onneksi paljon parempi tuolla.
Iltalehti kirjoitti:Bhutton avustaja: Viranomaiset valehtelevat kuolinsyystä
28.12.2007 20:44
- Tuo on perätöntä. Kimppu valheita, avustaja väittää.
Benazir Bhutton läheinen avustaja torjui perjantaina Pakistanin viranomaisten selitykset Bhutton kuolemasta perättöminä. Farooq Naik piti viranomaisten selityksiä "kimppuna valheita".
Pakistanin sisäministeriö kertoi aiemmin päivällä, ettei Bhuttoa ammuttu kuoliaaksi, vaan hän löi päänsä kohtalokkaasti vetäydyttyään autoonsa turvaan itsemurhaiskulta. Ministeriön mukaan Bhutton ruumiista ei ole löytynyt yhtään luotia.
- Tuo on perätöntä. Kimppu valheita, sanoi Naik, Bhutton asianajaja ja tämän puolueen PPP:n johtohahmoja.
- Bhuttoon osui kaksi luotia, yksi ylävartaloon ja yksi päähän, Naik sanoi.
- Kyseessä oli vakava puute turvatoimissa.
STT-AFP
Aivan. Mua rupes naurattamaan, kun kuulin, että mukamas Al-Qaida olisi myöntänyt syyllisyytensä. Paljon ton varmempaa viestiä Jenkkien osallisuudesta tämän Bhutton murhaan ei voi saada. Ei tainnut Bhutto raukka istua Yhdysvaltojen maailmanhallintakaavioon.konsta kirjoitti:
Jos al kaidan tien kulkijat ylipäätänsä tekevät jotakin, niin ainakin minulle tulee ensimmäiseksi mieleen, että kenen käskystä.
Pakistan ei ole oikeastaan "muslimien" hallinnassa, vaan USA:n tärkeän liittolalisen, nykyisen diktaattorin halinnassa.
No jopas on tulkinta tapahtuneesta.katupoika kirjoitti:Aivan. Mua rupes naurattamaan, kun kuulin, että mukamas Al-Qaida olisi myöntänyt syyllisyytensä. Paljon ton varmempaa viestiä Jenkkien osallisuudesta tämän Bhutton murhaan ei voi saada. Ei tainnut Bhutto raukka istua Yhdysvaltojen maailmanhallintakaavioon.konsta kirjoitti:
Jos al kaidan tien kulkijat ylipäätänsä tekevät jotakin, niin ainakin minulle tulee ensimmäiseksi mieleen, että kenen käskystä.
Pakistan ei ole oikeastaan "muslimien" hallinnassa, vaan USA:n tärkeän liittolalisen, nykyisen diktaattorin halinnassa.
Malesia - maltillinen ja maltillinen. Maassahan huumataan lääkkeillä ja "rohdoilla" lapsia, jotka kuuntelevat vääränlaista musiikkia. Huumauksen jälkeen on tarkoitus, että lapset eivät enää ajattele ei-uskonnollisia asioita (http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_meta ... _countries)konsta kirjoitti:Jos al kaidan tien kulkijat ylipäätänsä tekevät jotakin, niin ainakin minulle tulee ensimmäiseksi mieleen, että kenen käskystä.Doctor Lecter kirjoitti:
Pikemminkin pitäisi sanoa, että Al-Qaida ilmoittautui iskun tekijäksi ja that´s it.
Mistähän lie saanut alkunsa tuo väittämä/hokema, että islam on rauhan uskonto. Kuten Musta Nuoli ^ kertoi, niin missä on se demokraattinen ja rauhallinen islam-valtio? Ei missään!
Pakistan ei ole oikeastaan "muslimien" hallinnassa, vaan USA:n tärkeän liittolalisen, nykyisen diktaattorin halinnassa.
Malesia, maailman suurin islamilainen valtio, on kyllä melko maltillinen. Ei kannata aina sotkea fanaattista johtoa, tai ääriaineksia itse islamiin, vaikka näin haluttaisiinkin.
Ehkä Bhutto ei sopinut jenkeille(jotka tukevat voimakkaasti nykyistä johtoa) tai sitten ääriaineksille, tiedä häntä. Hänellä oli kuitenkin keskimääräistä enemmän vihollisia.
Edit: täytyy varmaan tarkistaa tietoni Malesian osalta. Tuskin se on suurin ilslamilainen valtio.
Eli hevi aiheuttaa ongelmat, joten järkevin tapa on huumata hevinkuuntelijat, kieltää materiaali ja pidättää kansalaisia. Nice.In Malaysia, the government blames black metal music for a number of social problems, such as anti-social behaviour. The government believes the music causes teens to become disrespectful to parents and elderly, as well as lowering their respect for religion. The music was also deemed to be responsible for crime-related cases such as gang fights. As a result, the government has announced that it will ban black metal, and bands who wish to perform in Malaysia have to submit videotapes of their concerts before receiving approval. [2]
Malaysia made news in 2000 and 2001 after public officials announced several arrests of "Black Metal cult members", in whose houses were found desecrated Korans and anti-religious material. Reports also surfaced of strip-searches conducted in public schools of children suspected of being involved in black metal. Children were also given a "herbal cure", a concentration-enhancing substance, to lift their minds off anti-religious ideas and to help them focus on their studies. Those actions were supported and partially lead by the Malaysian Prime Minister Mahathir.
Helvata sentään tää kaverihan tietää mitä- ja mistä puhuu!Musta Nuoli kirjoitti:Malesia - maltillinen ja maltillinen. Maassahan huumataan lääkkeillä ja "rohdoilla" lapsia, jotka kuuntelevat vääränlaista musiikkia. Huumauksen jälkeen on tarkoitus, että lapset eivät enää ajattele ei-uskonnollisia asioita (http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_meta ... _countries)konsta kirjoitti:Jos al kaidan tien kulkijat ylipäätänsä tekevät jotakin, niin ainakin minulle tulee ensimmäiseksi mieleen, että kenen käskystä.Doctor Lecter kirjoitti:
Pikemminkin pitäisi sanoa, että Al-Qaida ilmoittautui iskun tekijäksi ja that´s it.
Mistähän lie saanut alkunsa tuo väittämä/hokema, että islam on rauhan uskonto. Kuten Musta Nuoli ^ kertoi, niin missä on se demokraattinen ja rauhallinen islam-valtio? Ei missään!
Pakistan ei ole oikeastaan "muslimien" hallinnassa, vaan USA:n tärkeän liittolalisen, nykyisen diktaattorin halinnassa.
Malesia, maailman suurin islamilainen valtio, on kyllä melko maltillinen. Ei kannata aina sotkea fanaattista johtoa, tai ääriaineksia itse islamiin, vaikka näin haluttaisiinkin.
Ehkä Bhutto ei sopinut jenkeille(jotka tukevat voimakkaasti nykyistä johtoa) tai sitten ääriaineksille, tiedä häntä. Hänellä oli kuitenkin keskimääräistä enemmän vihollisia.
Edit: täytyy varmaan tarkistaa tietoni Malesian osalta. Tuskin se on suurin ilslamilainen valtio.
Eli hevi aiheuttaa ongelmat, joten järkevin tapa on huumata hevinkuuntelijat, kieltää materiaali ja pidättää kansalaisia. Nice.In Malaysia, the government blames black metal music for a number of social problems, such as anti-social behaviour. The government believes the music causes teens to become disrespectful to parents and elderly, as well as lowering their respect for religion. The music was also deemed to be responsible for crime-related cases such as gang fights. As a result, the government has announced that it will ban black metal, and bands who wish to perform in Malaysia have to submit videotapes of their concerts before receiving approval. [2]
Malaysia made news in 2000 and 2001 after public officials announced several arrests of "Black Metal cult members", in whose houses were found desecrated Korans and anti-religious material. Reports also surfaced of strip-searches conducted in public schools of children suspected of being involved in black metal. Children were also given a "herbal cure", a concentration-enhancing substance, to lift their minds off anti-religious ideas and to help them focus on their studies. Those actions were supported and partially lead by the Malaysian Prime Minister Mahathir.
Vaikka jokainen muslimivaltio ei olekaan ensimmäisten joukossa räjäyttelemässä paikkoja eikä hulinoi niin paljon kuin muut, niin fakta on edelleen, että maailmassa ei ole yhtään ainoaa demokraattista muslimivaltiota. Vaikka joka muslimivaltio ei olisikaan sekasortoisen kaaoksen vallassa tai täynnä pommittajia, niin kyllä tästäkin faktasta voi vetää jo omat johtopäätöksensä islamilaisen kulttuurin ja uskonnon yhteydestä demokratian ja ihmisoikeuksien puutteeseen.
Kuten jo sanoin, länsimaissakin on omat ongelmansa, mutta siitä huolimatta joka länsimaassa ihmisoikeudet ja demokratia ovat valtion lähtökohtia (joskus enemmän, joskus vähemmän, mutta kuitenkin). Vanhoissa kommunistivaltioissa näin ei ole, mutta nepä eivät olekaan länsimaita, ja toiseksi kommunismikin on ääri-ideologia ja "uskonnottomien uskonto".
P-Irlannin tilanne tulikin jo täällä selvitettyä, eli kyse on ennen kaikkea lojalistien ja tasavaltalaisten poliittisista kamppailuista, ei niinkään uskonnollisista syistä.
Kaikilla terroriteoilla on syynsä ja tavoitteensa, ja tavoitteiden joko toteuduttua tai muututtua terroriteotkin loppuvat. P-Irlannin kohdalla terroriteot ja IRA:n iskut loppuvat (tai ovat vähentyneet) maan poliittisen tilanteen edistyttyä.
Mutta mikä on ääri-islamistien tavoite, jonka saavutettuaan terrori-iskuihin ja vaatimuksiin ei ole enää tarvetta? Sharian laista löytyy tähänkin vastauksia - lakihan langettaa mm. kuolemantuomion jokaiselle sellaiselle muslimille, joka luopuisi islamista. "Pyhää sotaa" voidaan jatkaa, kunnes vääräuskoisia ei enää vallassa ole, eivätkä länsimaiset "suuret saatanat" mahda mitään. Toisin sanoen ääri-islamistien terroriteot eivät lopu ennen kuin islam on vallitseva uskonto kaikkialla, ja ääri-islamistien vaatimukset on toteutettu. Tämä tietää demokratian, ihmisoikeuksien ja tasa-arvon katoamista, mutta saapahan sitten olla "turvassa"... ellei sitten riko jotain mielipuolista käskyä ja joudu teloitetuksi.
Ja vaikka aina sanotaan, ettei yhden uskonnon nimissä voi yleistää mitään (ja yksilötasolla asia tietysti näin onkin, eihän jokainen muslimi tietysti mikään rikollinen ole), niin on se silti ihmeellistä, että näitä "yksittäistapauksia" tulee säännöllisesti ja organisoidun tuntuisesti lähinnä yhden uskonnon edustajien parista. Missä ovat ääribuddhalaiset terroristit, äärijuutalaiset terroristit, ääri-aasanuskoiset terroristit, äärisatanistiset terroristit tai ääriateistiset terroristit?
Missä ovat suu vaahdossa toisten ihmisten kuolemaa huutavat, lippuja polttavat väkijoukot vaikkapa protestanttisissa maissa kuten Pohjoismaissa? Tai miten hyvin toimii "kotouttamispolitiikka" muslimimaissa, joissa tunnetusti kohdellaan mainiosti ja suvaitsevaisesti eri uskontojen ja kulttuurien edustajia. Joka jannunhan se on helppo lähteä Saudi-Arabiaan, rakentaa sinne sauna, ja juosta koko perheen kanssa alastomana ulkona, sianporkka toisessa kädessä ja kaljapullo toisessa.
Meni ehkä vähän kauaksi Bhuttosta, mutta ei niinkään kauaksi ongelman ytimestä - joka on muslimityrannin hallitsema sekasortoinen ydinasevaltio, jolla on kapasiteettia räjäyttää sikäläinen maailmankolkka pölypilvenä ilmaan.
Erittäin hyvin kirjoitettu. Tuossa lainaamassani osassa on mielestäni tiivistetty asia erittäin hyvin. Pahimmassa tapauksessa tämä yksittäinen poliittinen murha voi aiheuttaa todella vakavia seurauksia. En usko että ydinsodan uhka on silti kauhean suuri, mutta eihän sitä koskaan tiedä.Musta Nuoli kirjoitti:Meni ehkä vähän kauaksi Bhuttosta, mutta ei niinkään kauaksi ongelman ytimestä - joka on muslimityrannin hallitsema sekasortoinen ydinasevaltio, jolla on kapasiteettia räjäyttää sikäläinen maailmankolkka pölypilvenä ilmaan.
Täytyy myöntää, etten ole tutustunut sen kummemmin Bhutton politiikkaan kuin myöskään hänen Yhdysvaltojen suhteisiin. Vedin omat johtopäätökseni sen pohjalta, että Yhdysvallat liittolaisineen on käyttänyt aiemminkin lukemattomat kerrat Al-Qaidaa syntipukkina omissa terrori-iskuissaan erityisesti Irakissa. Lisäksi Yhdysvallat on jatkuvasti tuonut esiin uusia, väärennettyjä Bin Laden videoita oikeuttaakseen ryöstösotansa ja länsimaisen demokratian ja vapauden nimissä tehdyt terroriteot. Se, että jokin taho kiirehti ilmoittamaan ilmiselvästi valheellisen Al-Qaidan tunnustuksen tästä taposta sai mut välittömästi epäilemään Yhdysvaltoja tai heidän liittolaisiaan. Enkä vieläkään missään nimessä lähtisi laskemaan Yhdysvaltoja (tai heidän liittolaisia) pois epäiltyjen joukosta.Elias kirjoitti: Et kai Katupoika sentään usko, että joku suuri USA:n johtama salaliitto väärentää Al-Qaidan tai Talibanin tunnustuksen Bhutton murhasta?
Eihän tuollaisessa tunnustuksen väärentämisessä olisi mitään järkeä, sillä nykymaailmassa tällaiset väärennys-yritykset tulevat kyllä aina lopulta ilmi.
Murhan tunnustaneet ääri-islamistit tuskin ottaisivat vastuulleen USA:n tekemää murhaa.
Eli USA:n syyttäminen Bhutton murhasta on kyllä aivan posketon ajatus.
Äärijuutalaisia jo on ollutkin ihan tarpeeksi, muut varmaan odottavat aikaansa.Musta Nuoli kirjoitti: Ja vaikka aina sanotaan, ettei yhden uskonnon nimissä voi yleistää mitään (ja yksilötasolla asia tietysti näin onkin, eihän jokainen muslimi tietysti mikään rikollinen ole), niin on se silti ihmeellistä, että näitä "yksittäistapauksia" tulee säännöllisesti ja organisoidun tuntuisesti lähinnä yhden uskonnon edustajien parista. Missä ovat ääribuddhalaiset terroristit, äärijuutalaiset terroristit, ääri-aasanuskoiset terroristit, äärisatanistiset terroristit tai ääriateistiset terroristit?
