Ulkomaalainen raiskaajana

[holmesin haamu]

A-studion somalialaisten keskustelusta on ollut keskustelua monilla areenoilla. Olevinaan vedotaan tiedon puutteeseen ja tilastoissakin kelpasi ainosataan suomenruotsalaisten raiskaustilastojen vertaaminen suomalaisten tekemiin, mutta ei afrikkalaistaustaisiin.

Vetoaminen johonkin "yleiseen tiedonpuutteeseen" ja siihen, että "asioita ei ole tutkittu tarpeeksi" on täysin naurettavaa. Somalimies yritti vähätellä afrikkalaisten miesten tekemiä rikoksia (Miksi somalit kuvataan aina valtamediassa rikostensa takia?, vaikka mäkin olisin hyvä kokki), niin aloituspuheenvuorossa kuin myöhemminkin vetoamalla tilastoihin esim. suomenruotsalaiset vs suomalaiset.

Yhtään ei haitannut se seikka, että afrikkalaisten raiskaustilastoissa määrät ovat joko suomenruotsalaisiin 30-50x ja suomalaisiin 10-20x, mutta suomalaisten 3x isompi lukema verrattuna suomenruotsalaisiin oli ässänä hihassa.

Mitään syitä ei tietenkään löydy siihen, että miksi afrikkalaisilla raiskaukset ovat niin ominta alaa. Samaan aikaan joka niitä törkeimpiä raiskausrikoksia kirjoitetaan tapahtuvan usein Afrikassa ja naisia on kivitetty kuoliaaksi Sharia-lain perusteella (esim. pettämisrikoksen takia), kun joutui raiskauksen kohteeksi (sharia-lailla musliminainen perusteli sitä, kuinka vakavasti raiskauksen tehneisiin miehiin suhtaudutaan heidän omissa maissaan).

[holmesin haamu]

Tärkeää oli joka tapauksessa ottaa keskusteluun mukaan raiskaustilastot itsessään. Aina voidaan keksiä mitä tahansa tekosyitä eri asioiden puolesta ja vastaan, mutta tilastot eivät valehtele.

[meshukka]

Tärkeää oli joka tapauksessa ottaa keskusteluun mukaan raiskaustilastot itsessään. Aina voidaan keksiä mitä tahansa tekosyitä eri asioiden puolesta ja vastaan, mutta tilastot eivät valehtele.

Juurikin näin. Nämä tilastot olivat julkisuudessa vähäisissä määrin esillä päivän tai pari, mutta nyt asia on ilmeisesti jo lakaistu maton alle. Somalisetä ja somalitäti kävivät televisiossa kertomassa että tilastot ovat joko virheellisiä, tai oikeassa ollessaan täysin rasistisia. Raiskaukset eivät kuulemma myöskään liity Afrikkalaiseen keppostelukulttuuriin tai syöpään nimeltä Islam. Ja koska myös kantasuomalaiset raiskaavat, ei ongelmaa tietenkään ole. Viimeistään nauru ja iloinen puheensorina lähetyksen loppupuolella avasi Impivaaralaiset mielemme vastaanottamaan monikulttuurisuuden hienous.

Somaleille tuntuu tuo kohtaamansa rasismi olevan iso ongelma. Sinänsä erikoista, koska somaleiden luulisi kotopuolessa jo tottuneen rasistiseen yhteiskuntaan, sillä he ovat itse orjuuttaneet, sortaneet ja tappaneet bantuja jo vuosisatoja. Sitten kun näitä herrarodun edustajia lennätetään tänne Suomeen, eikä heihin enää suhtauduta yhtä alistuvasti kuin orja isäntäänsä, alkaa meteli.

[Tattoo]

Mitäs noista oikeuspoliitisen tutkimuskeskuksen tilaistoista... Vihreiden toteemiolento-kansanedustaja Jani Toivolakin ohitti ne vaalitentissä sanomalla niinkin perustellun mielipiteen kuin "en usko niihin"
Kukaan ei kyseenalaistanut koska kaksinkertainen vähemmistösuojakerroin.

[meshukka]

Mitäs noista oikeuspoliitisen tutkimuskeskuksen tilaistoista... Vihreiden toteemiolento-kansanedustaja Jani Toivolakin ohitti ne vaalitentissä sanomalla niinkin perustellun mielipiteen kuin "en usko niihin"
Kukaan ei kyseenalaistanut koska kaksinkertainen vähemmistösuojakerroin.

Katsoin kyseisen vaalitentin ja kiinnitin huomiota samaan. Käsittämätöntä että Toivola pääsi tilanteesta pois noin helpolla. Osoittaa mielestäni myös typeryyttä sekä ylimielisyyttä kieltää tuo tilasto.

[Snoopy]

[quote="rane"]-Kyllä pisti vihaksi katsoa tuota "keskustelua", itseasiassa piti vähän ennen loppua kääntää kanavaa etten oksentaisi.... :evil:
-Tulee mieleen kaalet, eiväthän hekään ole "pahoja ihmisiä", elämäntapa uhreja vaan..... :roll:[/quote]



Sama täällä. Yököttävää, että kansa myös valitettavasti uskoo tuollasta propagandaa.

[Doctor Lecter]

Mitäs noista oikeuspoliitisen tutkimuskeskuksen tilaistoista... Vihreiden toteemiolento-kansanedustaja Jani Toivolakin ohitti ne vaalitentissä sanomalla niinkin perustellun mielipiteen kuin "en usko niihin"
Kukaan ei kyseenalaistanut koska kaksinkertainen vähemmistösuojakerroin.

Jani Toivola (vihr) ei yksinkertaisuudessaan voi hyväksyä ja naiviudessaan ei voi ymmärtää tosiasioita. Niiden kieltäminen kävi häneltä helposti. Ei asiat ainakaan hänen kauttaan etene. En sitä tosin odottanutkaan. Jani Toivola syyllisti tapauksesta yhteiskuntaa, ei tekijöitä. Aina sama lässynlässy; syrjäytyminen, yksittäistapaus. Ei jatkoon!

Naistenlehdet ovat suositumpia kuin miestenlehdet, vaikka kummassakin on nainen pääosassa. Edellisessä nainen tuodaan esiin uhrina ja jälkimmäisessä objektina.

Me Naiset -lehden kolumnisti kirjoittaa raiskauksista:

Anu Silfverbergin kolumni raiskauskohusta: "En halua apuun halla-aholaisia vaan oikeusjärjestelmän"

– En pysty kuvittelemaan juuri mitään, mistä olisin valmis puhumaan ”naisten edustajana”, Anu Silfverberg kirjoittaa.

Helsingin Sanomien Hs.tv:n videolla nuori nainen kehottaa Suomessa asuvia somaleita ottamaan kantaa joukkoraiskatun tytön puolesta. Tekijät olivat somaleja. Videosta tekee täydellisen viraalituotteen se, että puhuja itse on nuori, kaunis, somali ja nainen. Hän vieläpä kehottaa tekemään lisää videoita, ja ehkä järjestämään kulkueen.

Kun somali vaatii, että somalien tulisi ottaa kantaa toistensa tekemiin rikoksiin, se miellyttää tietysti kantaväestöä. Ele on kuitenkin toivottoman populistinen. Niin kuin Je suis Charlie -kuvan postaaminen ilman tarkempaa tietoa: nopea tunnefiksi, joka näyttää hyvältä.
Vastuunkannon vaatimuksen ongelma on, että samalla tullaan väittäneeksi jotain olennaista syy- ja seuraussuhteista. Jos vaadimme, että somaleiden tulee ottaa kantaa raiskaukseen, sanomme samalla, että nuorukaiset raiskasivat koska ovat somaleita. Lisäksi he raiskasivat somaleina. Tai ainakin heidän taustansa mahdollisti rikoksen.

Ja tuo edustavuus on ongelma monella tapaa. Jos tilastoja katsotaan, rikoksia tekevät nuoret miehet. Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikollisuudessa, mutta tietyistä maista tulevien maahanmuuttajien joukossa taas yliedustettuina ovat alle 25-vuotiaat miehet. (Heti seuraavassa ikäryhmässä maahanmuuttajat tekevät rikoksia kantaväestöä vähemmän.) Todenmukaisempaa – vaikka yhtä ongelmallista – olisi siis sanoa, että raiskaajat raiskasivat, koska olivat nuoria miehiä. No pitäisikö nuorten miesten nyt tehdä videoita, joissa julistaisivat, että alle 25-vuotiaina miehinä tuomitsevat raiskaukset? Hupsuksi menee.
Asia ei toki ole simppeli. Kollektiivisella syyllisyydellä tai häpeällä on paikkansa ja aikansa. On esimerkiksi terveellistä yksilölle tiedostaa, että on ilman omia avujaan syntynyt etuoikeutetuksi. Ja valtioiden ja muiden valtakoneistojen kohdalla ääneenlausutut pahoittelut ovat paikallaan sortohallintojen ja kansanmurhien jälkipyykeissä.
Jäin miettimään, koska voisin puhua jonkin ryhmän edustajana. Ehkä journalistina? Missä tahansa roolissa, jossa olen selvästi vastuunkantajana ja vallankäyttäjänä. Mutta synnynnäisten ominaisuuksien kohdalla edustavuus menee hankalaksi.

En pysty kuvittelemaan juuri mitään, mistä olisin valmis puhumaan ”naisten edustajana”. Tai yksi tulee mieleen: voisin sanoa, että kotoisten rasistien huoli nimenomaan ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ei ole minusta liikuttavaa vaan yksinomaan vastenmielistä, ja ihan vain näin naisena toivoisin, että he lakkaisivat käyttämästä kaltaisiani keppihevosena. Jos joudun seksuaalisen väkivallan kohteeksi, en halua apuun halla-aholaisia vaan ensin oikeusjärjestelmän, sitten läheiseni ja lopuksi yhteiskunnan tukirakenteet.

Me Naiset
10:04 26.3.2015

Tummennus DL

AS on suvaitsevaisena siinä hankalassa tilanteessa, että hänen pitää tuomita teko, mutta ei tekijöitä, koska etnisyys. Siinä sitä onkin taiteilemista...

Mutta tämä "halla-aholaisuus" taas ehkäisee raiskauksia, eikä kuten nyt, että raiskaus on jonkunlainen pakollinen tulema, jonka jälkipyykki pitäisi hoitaa hyvin - että sitä varten on oikeuslaitos, kaverit ja turvaverkko. Hyvä sekin, mutta ei se ehkäise tapahtumia.
- Eikö olisi parempi, että niitä ehkäistäisiin jo ennalta, kuin se, että maahan tuotetaan juhlallisin menoin lisää "sotaa ja vainoa" paenneita, joiden kulttuuriperimä on väkivaltainen ja alistava. Tai jo maassa olevat poistetaan sinne mihin he kuuluvatkin; Lähi-itään tai Afrikkaan. Siellä ei ole rasismia, siellä on heille sopiva machokulttuuri, siellä on islam. Mitä sieltä puuttuu? Kela!

[salakavalasti]

En lukenut koko aiempaa keskustelua, mutta aiheesta on tullut paljon puhuttua. Minä olen lapsena joutunut yhden ulkomaalaisen muslimimiehen sekä usean suomalaisen miehen seksuaalirikosten kohteeksi.

Olen lisäksi asunut ulkomailla hyvin erilaisessa kulttuurissa, jossa naiset eivät ole lainkaan samanlaisessa asemassa kuin täällä koto-Suomessa.

Ei sillä, että kenelläkään maahanmuuttajalla olisi oikeutta sen enempää raiskata ketään kuin kellään suomalaisellakaan kulttuurieroista riippumatta - ei ole. Mutta on otettava huomioon, että monissa muissa kulttuureissa tulkitaan erilaisia asioita hyvin eri tavoilla. Esimerkiksi on olemassa kulttuureita, joissa naisten seksuaalisuus on piilotettua ja sitä hävetään, toisin sanoen naiselle ei ole sopivaa sanoa, että hän haluaa seksiä. Sen vuoksi naiset sanovat "ei" silloinkin, kun he todellisuudessa haluavat seksiä - Suomessahan tilanne ei näin ole.

Tällaisissa kulttuureissa "suostumus seksiin" voidaan antaa jollain aiemmalla tavalla toimia: esimerkiksi se, että lähtee miehen asunnolle kahdestaan, on näissä kulttuureissa selkeä suostumus seksiin. Sit kun on tällaisen suostumuksen antanut, ei ole enää väliä, sanooko nainen "ei", koska nainen ei suoraan saa ilmaista seksuaalista haluaan, vaan hän on tietoinen miehen asunnolle lähtiessään, että se on jo suostumus seksistä.

Ainakin kotouttamisprosessia pitäisi parantaa huomattavasti, jotta kenelläkään ei olisi minkäänlaisia epäselvyyksiä. Maassa maan tavalla. Täällä ei voi olettaa, että jatkoille lähteminen olisi suostumus seksistä.

[KoivuniemenHerra]

Oho, onpas tämä ketju hiljentynyt vaalien jälkeen! Eikö enää pistä silmään? Silmät ovat avautuneet Timo "rehellinen" Soinin johdolla ja on havaittu, että taakanjako, sekä värikäs katukuvahan on mukavaa kansainvälistä meininkiä? Jos nyt naiset joutuvat kustantamaan tuon värikkyyden alapäällään, niin se hinta siitä on maksettava, sanoihan suuri johtaja, sekä isä aurinkoinen Soini, että kyllä meidän on osallistuttava kansainväliseen taakanjakoon, siis sanoi vaalien jälkeen

[URSA]

Tilastoja voi tulkita monella tavalla;
http://yle.fi/uutiset/poliisi_raiskaaja ... sa/8108672

Kotimaa 30.6.2015 klo 6:26 | päivitetty 30.6.2015 klo 6:26

Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"

Mahdollinen raiskaaja voi olla iältään 20-vuotias tai keski-ikäinen, opiskelija tai eläkeläinen. Ylen kokoon keräämät tilastot tuovat ilmi tekijöiden taustat, mutta eivät kerro koko totuutta.

Vuonna 2014 tuli ilmi 713 raiskaajaksi epäiltyä. Joka viides oli 25–29-vuotias mies.

Tilastoihin päätyy tietoja muun muassa tekijöiksi epäiltyjen sosioekonomisesta asemasta ja tuloista. Raiskaajaksi epäiltyjen taustat eroavat toisistaan, mutta yksikään ryhmä ei erotu selkeästi joukosta. (Osoittamalla väripalkkeja näet, millaisia tietoja tilastot antavat raiskaajista.)

Tilastokeskuksen mukaan ilmoitettujen raiskausten määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Asiantuntijoiden mukaan tilasto ei kuitenkaan suoraan todista, että raiskausten määrä olisi kasvussa. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan kasvua selittää se, että kynnys ilmoittaa raiskausrikoksesta on madaltunut.

– Todennäköisesti rikokset eivät ole lisääntyneet näin paljon, ja ihan varmaa tietoa ei ole, mutta kysymys saattaa olla siitä, että rikoksia ilmoitetaan poliisille herkemmin kuin aikaisemmin, Niemi sanoo.

Suuri osa tilastojen ulkopuolelle jäävistä raiskauksista tapahtuu kotona

Viime vuonna Helsingissä raportoitiin 114 yksityisessä asunnossa -tai tilassa tapahtunutta raiskausta. Julkisella paikalla raiskauksia tilastoitiin tapahtuneen 20. Samanlainen jako näkyy koko maan tilastoissa ja suurin osa raiskauksista tapahtuu yksityisissä asunnoissa ja useimmiten uhri tuntee tekijän.

Useimmiten ilmoitus tuntemattoman ihmisen tekemästä raiskauksesta on uhrille helpompaa, kuin omasta kumppanista ilmoituksen tekeminen. Tämä vaikuttaa myös tilastoihin. Hannu Niemen mukaan törkeät tapaukset tulevat herkemmin ilmi ja niitä saattaa olla suhteellisesti enemmän tilastoidussa rikosmassassa.

– Poliisin tietoon tulevat todennäköisemmin myös raiskausrikokset, jotka tehdään ulkotiloissa ja uhrille tuntemattoman henkilön toimesta, Niemi kertoo.

Kumppanin tekemää seksuaalista väkivaltaa ei tunnisteta

Rikosuhripäivystyksen kehitysjohtajan Jaana Koivukankaan mukaan ihmiset pelkäävät eniten julkisella paikalla tapahtuvaa, tuntemattoman hyökkääjän tekemää raiskausta. Tällaisia raiskauksia tapahtuu kuitenkin vuosittain verrannollisesti hyvin vähän. Koivukankaan mukaan puskaraiskausten lisäksi on niin kutsuttuja treffiraiskauksia, jotka tapahtuvat usein nuorten aikuisten illanvieton yhteydessä. Piilotelluin raiskauksen muoto on kuitenkin parisuhteessa tapahtuva seksuaalinen väkivalta.

– Varmasti yleisin, mutta vähiten ilmoitetut, ovat parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset, Koivukangas sanoo.

Kumppanin tekemästä raiskauksesta ilmoittaminen on monelle vaikeaa ja Koivukankaan mukaan on myös yleistä, ettei raiskattu itse tunnista tulleensa raiskatuksi.

– Harvoin meihin otetaan yhteyttä niin, että kerrotaan, että kumppanini on raiskannut minut, vaan yleensä he ottavat yhteyttä ja kertovat, että kumppani on pahoinpidellyt. Puhutaan kuristamisesta, potkimisesta, lyömisestä, mutta keskustelun edetessä käy usein ilmi, että on ollut myös seksuaalista väkivaltaa ja pakottamista monellakin tavalla, Koivukangas kertoo.

Ilmoitetut raiskaukset ovat jäävuoren huippu

Piilorikollisuus, eli ilmoittamatta jäävien raiskausrikosten määrä, onkin mitä luultavimmin moninkertainen tilastoitujen ilmoitusten määrään nähden. Yhdysvalloissa julkaistun tutkimuksen mukaan jopa 65 prosenttia seksuaalirikoksista jäi ilmoittamatta vuosina 2006–2010. Suomessa ilmoittamatta jääneistä raiskauksista ei ole Hannu Niemen mukaan tarkkaa tietoa.

– On arvioitu, että ilmi tulleen rikollisuuden määrä on muutamasta prosentista kymmeneen prosenttia, mutta tilastointi on hyvin epäluotettavaa. Joka tapauksessa suurin osa on sitä piiloon jäävää rikollisuutta, Niemi sanoo.

Raiskaajalla ei ole yksiä kasvoja

Poliisin tietoon tulleen rikollisuuden osalta tilastoidaan myös tekijöiden taustatietoja. Muun muassa ikäluokista, sosioekonomisesta asemasta, tulotasoista ja kansalaisuuksista pidetään rikoksista epäiltyjen osalta kirjaa. Tilastoissa eriteltyjen ryhmien ja niiden erojen osalta ei kuitenkaan voi vetää suoria johtopäätöksiä, sillä tilastointi raiskausrikosten osalta on horjuvaa. Hannu Niemen mukaan monet eri tekijät saattavat vääristää tilastoja.

– Myös se, että raiskausrikoksissa on myös usein kyse sarjarikoksesta, vaikeuttaa tilastointia, Niemi sanoo.

Niemen mukaan tilastoissa onkin välillä näkyvissä piikkejä, jotka johtuvat siitä, että esimerkiksi toistuvan parisuhteessa tapahtuneen seksuaalisen väkivallan teot merkitään jokainen erillisiksi raiskauksiksi.

– Jos näin on tehty esimerkiksi pienellä paikkakunnalla, voi tämän paikkakunnan suhteellinen osuus Suomessa tapahtuneista raiskauksista olla huomattavan suuri, Niemi kertoo.

Tilastojen valossa näyttää siltä, että noin kolmasosa Suomessa raportoiduista raiskauksista tehdään pääkaupunkiseudulla. Suurta lukua selittää Helsingin poliisin rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharjun mukaan osittain se, että rikollisuus keskittyy usein isoihin kaupunkeihin.

Koskenmäki-Karaharjun mukaan raiskaajalla ei ole tiettyjä ominaispiirteitä tai yhtä kategoriaa.

– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa, Koskenmäki-Karaharju sanoo.

Lähteet:
Tilastokeskus, PolStat, Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti

Uutisen otsikko on mielestäni todella raflaava. Olisi ollut toinenkin tapa kertoa raiskaajia olevan kaikissa ihmisryhmissä. Nyt syntyy vaikutelma valtaväestön syyllistämisestä.

[JasonBourne]

Ai jumalauta sain päänsäryn tosta URSA:n Yle-artikkelista.

Raiskaukset kaksinkertaistuneet, mutta niitä ei missään nimessä tapahdu enemmän kuin 10 vuotta sitten. Kaikki johtuu siitä, että nyt ilmoitetaan vaan tuplasti enemmän. Mistä hemmetistä he tietävät, että kynnys ilmoittaa raiskaus on madaltunut niin merkittävästi, ja vain KYMMENESSÄ VUODESSA? Tietävätkö he jokaisen ei-ilmoitetun seksuaalirikoksen, kun osaavat sanoa tarkan syyn rikosten kasvulle? Kynnys on madaltunut myös samalla kertaa esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa. 10 vuotta sitten ei siis vain uskallettu ilmoittaa esimerkiksi Tapanilan kaltaisia tapahtumia...aivan, ymmärrän...

Loppuartikkeli olikin aikamoista lässytystä. Aikasempi tilasto 17 kertaisine eroineen olikin vain tilastovirheen tulosta?

[chadspill]

http://yle.fi/uutiset/utriainen_ulkomaa ... sa/8480098

Utriainen: Ulkomaalaiset yliedustettuina raiskaustilaistoissa

Rikosoikeuden professori emerita Terttu Utriainen vaatii pikaista puuttumista ulkomaalaisten yliedustukseen raiskaustilastoissa. Joka neljäs tai viides raiskausrikoksen tekijöistä on Utriaisen mukaan ulkomaalainen.

Kempeleessä raiskattiin maanantaina 14-vuotias tyttö. Rikoksesta epäillään kahta ulkomaalaistaustaista nuorta. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) järjesti tiistaina aiheen tiimoilta hätäkokouksen, jossa olivat mukana oikeusministeri Jari Lindström (ps.) sekä sisäministeri Petteri Orpo (kok.)

Terttu Utriaisen mukaan hätäkokous nimikkeenä on varsin dramaattinen, mutta pääministeri Sipilä kiinnitti oikeaan asiaan huomiota.

– Meillä raiskausrikoksissa tekijöistä 20–25 prosenttia, eli joka neljäs tai viides on ulkomaalainen, eli ulkomaalaiset ovat yliedustettuina, Utriainen sanoo Yle Radio1:n Ykkösaamussa keskiviikkona.

Tähän pitäisi Utriaisen mukaan kiinnittää vakavasti huomiota, koska pakolaisvastainen mieliala voi alkaa levitä.

– Sellainen tilanne, että meillä on nuoria miehiä läjäpäin jouten, on aina vaarallinen, ihan riippumatta siitä minkä maalaisia he ovat, Utriainen sanoo.

Utriaisen mukaan asia on kotouttamiskysymys: nuorille miehille pitää saada järkevää tekemistä.

Suomessa ylipäätään seksuaalirikoksissa rangaistustaso on äärimmäisen lievä, Utriainen kritisoi. Raiskausten tuomioista kaksi kolmasosaa on ehdollisia ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstäkin lähes puolet, Utriainen sanoo. Lainsäädäntöä pitäisi kehittää niin, että törkeät rikokset erottuvat myös rangaistuskäytännössä selvästi, Utriainen vaatii.

----

Uutinen on mielestäni erityisen painava koska sen on julkaissut yleensä mamujen rikoksia sensuroiva ja valkopesevä Yle. Eli näin sitten totuus tuli vihdoin julki. Joka neljäs tai viides raiskaus mamun tekemä. Tämähän on mamujen määrä Suomessa suhteutettuna kantaväestöön valtava määrä enemmän. Mielenkiinnolla odotellaan miten suvaitsevaisten raiskausapologistit yrittävät kääntää tämänkin tosiasian nurinkurin päälaelleen.

Toisaalta itse jutusta täytyy kritisoida väitettä, että "nuoret miehet jouten" ikään kuin aiheuttaisi raiskausta. Tiedän paljon suomalaisia miehiä jotka ovat olleet nuorempina "jouten", eikä yksikään ole syyllistynyt raiskaukseen puhumattakaan joukkoraiskaksesta. Nyt olisikin hyvä tunnustaa tosiasiat, että näille mamuille on iskostettu tämänlainen käyttäytyminen aivoihin kulttuurin ja uskonnon seurauksena. Joutenolo ei vaikuta tähän millään lailla.

[dazu]

– Meillä raiskausrikoksissa tekijöistä 20–25 prosenttia, eli joka neljäs tai viides on ulkomaalainen, eli ulkomaalaiset ovat yliedustettuina, Utriainen sanoo Yle Radio1:n Ykkösaamussa keskiviikkona.

Eli näin sitten totuus tuli vihdoin julki. Joka neljäs tai viides raiskaus mamun tekemä. Tämähän on mamujen määrä Suomessa suhteutettuna kantaväestöön valtava määrä enemmän.

Nyt tässä sekoitetaan tuomiot ja tehdyt raiskaukset toisiinsa. On arvioitu, että Suomessa tapahtuu 40 000 raiskausta ja raiskauksen yritystä vuosittain. Näistä noin 10%, eli 4000 tapauksessa vuosittain tekijä olisi maahanmuuttajataustainen.
Tuomioissa maahanmuuttajien osuus on suurempi, koska ns. puskaraiskauksista jopa 90% on maahanmuuttajataustaisten tekemiä ja puskaraiskauksista annetaan tuomioita isommalla prosentilla, kuin vaikkapa treffiraiskauksista.

– Sellainen tilanne, että meillä on nuoria miehiä läjäpäin jouten, on aina vaarallinen, ihan riippumatta siitä minkä maalaisia he ovat, Utriainen sanoo.

Toisaalta itse jutusta täytyy kritisoida väitettä, että "nuoret miehet jouten" ikään kuin aiheuttaisi raiskausta. Tiedän paljon suomalaisia miehiä jotka ovat olleet nuorempina "jouten", eikä yksikään ole syyllistynyt raiskaukseen puhumattakaan joukkoraiskaksesta. Nyt olisikin hyvä tunnustaa tosiasiat, että näille mamuille on iskostettu tämänlainen käyttäytyminen aivoihin kulttuurin ja uskonnon seurauksena. Joutenolo ei vaikuta tähän millään lailla.

Utriainen edustaa tuossa äärioikeistolaista, kokoomusfeminististä ajattelua, jonka mukaan jokainen työttömäksi joutuva mies voidaan tuomita raiskauksesta linnaan. Myös ujommat pojat jotka eivät liiku huumeporukoissa raiskaamassa tyttöjä, voidaan tuomita raiskauksesta linnaan.
Myös fyysisen sairauden takia yhteiskunnasta pois putoavat voidaan tuomita raiskauksesta linnaan.

Työttömyyshän ei vielä tee kenestäkään raiskaajaa. Raiskaajat ovat persoonallisuushäiriöisiä, päihdeongelmaisia ja he saattavat kärsiä arvomaailmaan liittyvistä ongelmista.
Utriainen sekoittaa tässä työttömyyden ja päihdeongelmat keskenään(äärioikeistolaismaisen tahallisesti). Utriainen on sikäli itse syrjäytynyt yhteiskunnasta, että hän on henkisellä tasolla vieraantunut todellisuudesta, sekä sekoittaessaan tuomiot ja raiskaukset toisiinsa, että esittäessään esim. työttömyyden johtavan raiskaamiseen.

Suomessa ylipäätään seksuaalirikoksissa rangaistustaso on äärimmäisen lievä, Utriainen kritisoi. Raiskausten tuomioista kaksi kolmasosaa on ehdollisia ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstäkin lähes puolet, Utriainen sanoo. Lainsäädäntöä pitäisi kehittää niin, että törkeät rikokset erottuvat myös rangaistuskäytännössä selvästi, Utriainen vaatii.

Ongelma on käsittääkseni ensisijaisesti siinä, että tuomitsijat antavat seksuaalirikoksista tuomioita lähes aina lievimmän mukaan. Miksi näin on, niin se on epäselvää. Vika on tässä asiassa ensisijaisesti tuomareiden korvien välissä.

[Pavel]

Valitettavasti asia on niin kuin muutkin kommentoijat ovat maininneet, eikä "nuoret miehet jouten" -selitys riitä avaamaan tätä ilmiötä. Vaikka Suomeen tulisi yhtäkkiä suuri joukko kanadalaisia nuoria miehiä "olemaan jouten", raiskaustilastojen muuttuminen tällaisiksi ei olisi kovinkaan mahdollinen skenaario. Todennäköisemmin kielikurssit täyttyisivät, jäähallit saisivat paljon uusia kävijöitä ja Prismassa vaahterasiirapin myyntiin tulisi piikki... Mielestäni suvaitsevaisuus ja humaanius eivät koskaan saisi olla todenpuhumisen este. Ennen kuin asioista puhutaan kuten ne ovat, todellista oikeudenmukaisuutta tai ratkaisuja ei voida saavuttaa.

Yksi tähän huolestuttavaan ilmiöön liittyvä piirre on selkeästi se, että suurin osa niistä maista, joista näihin rikoksiin liittyvää väkeä tulee, on ollut levottomia jo pitkään. "Mukavan kotoutumisen", lautapelien ja jalkapallon tarjoamisen sijaan pitäisi alkaa nähdä, että monet näistä nuorista miehistä eivät edes hahmota, mitä (meidän näkökulmastamme) "normaali" on. Heidän maailmassaan kasvatus on usein merkinnyt kuritusväkivaltaa, laki ja järjestys häpeä- ja kuritusrangaistuksia eikä heillä ole samanlaista turvallisuuden kokemusta yhteisöstä ja yhteiskunnasta kuin meillä pohjoismaissa. Monilla alueilla naiset ja miehet eivät myöskään ole tekemisissä keskenään ollenkaan samassa määrin kuin Euroopassa, ja joillekin nuorille miehille mielikuva kaikista maailman naisista on saattanut muodostua lähes pelkästään oman suvun ja toisaalta median vaikutuksesta. Kontrasti kotimaasta tuttuihin (muslimi)naisiin voi olla niin kova, että koulutuksen pohjana pitäisi oikeastaan olla länsimaisten naisten ihmisyydestä muistuttaminen. Että nämä esimerkiksi suomalaiset tytöt ja naiset ovat erilaisista vaatteista ja arvoista huolimatta yhtä oikeita ja arvokkaita ihmisiä kuin näiden miesten äidit, sisaret, tädit jne. eivätkä mitään pornon ja tusinaviihteen kertakäyttötuotteita.

[PaxCow]

Samasta aiheesta on jo laajahko keskustelu täällä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=12573