48v nainen murhattiin kadulle Tuusulan Hyrylässä, 2015

[Wickeddy]

Kyllä tyhmyydestä rokotetaan. Onneksi syyllinen asui lähellä ja kadotti vaatteensa roskien sekaan. Ei varmaan pienessä mielessä käynyt että puuttuvaa tekovälinettä ja muita tapaukseen liittyneitä kadonneita asioita etsitään myös roskien seasta varsinkin lähialueiden roskikset. Toivottavasti tämä istuu niin pitkään että kotiin päästyään kasvattaa niitä orvokkeja kotona ja vie seuraavat roskansa rollaattorilla.
Kerran olen päämajassakäynyt ja vain yksi ihminen on vastaani kävellyt kun odottelin kyytiä. Onneksi ei ollut sama tyyppi tai jos oli niin näitä väläyksiä sillä ei ainakaan mieleen tullut kohdatessamme.

[dazu]

Mitä tuo alempi lainaus kirjoituksistasi on? Olet selvästi lukenut psykologista rikollisuuteen liittyvää materiaalia ja kirjoitat ikään kuin "asiantuntevasti". Ilmeisesti haluat myös antaa itsestäsi kuvaa asiantuntijana. Et kuitenkaan ole niin asiantuntija kuin minkä vaikutelman sinusta voi helposti ensilukemalta saada.

Arvioni on: sinulla on pohjatietoa ja intoa, mutta et ole niin asiantuntija kuin mitä haluat antaa ymmärtää olevasi, ja mitä luultavasti haluaisit ollakin. Tässä kontekstissa "valeasiantuntijuus" ei ole rikos, ja halu olla asiantuntija on hieno piirre, mutta kehityksesi tässä vaiheessa, uskottavuutesi mahdolliseksi säilyttämiseksi: hus kehittymään siitä, ja kirjoita sitten joka toisen puukottajan seksuaalisista motiiveista!

Olin kiinnostunut psykologiasta jo vuosituhannen vaihteen aikoihin. Sarjamurhaajista kiinnostuin vasta myöhemmin. Nykyään sarjamurhaajista on paljon enemmän tietoa saatavilla, kuin vaikkapa 15 vuotta sitten.
Tarkastelen asioita myös käytännön kokemusteni kautta.

En yritä esiintyä asiantuntijana. Olen vain kiinnostunut näistä jutuista. Mun kokemuksen mukaan yleensä henkilöt, jotka haluavat itse esiintyä perusteettomasti asiantuntijoina, heijastavat oman toimintatapansa toisiin, sopiviin kohteisiin, vääristämällä näiden toimintaa. Muutoinhan "asiantuntijana esiintyminen" ei edes häiritsisi ketään...

Rohkenisin muuten väittää, että kiinnostus esim. tätä tapausta kohtaan on eräänlaista kehittymistä.

Nimittäin, asiantuntijalle on tunnusomaista, että asiantuntija osaa monien muiden arvioilleen oikeutta tekevien ominaisuuksien ohella välttää yli- ja alitulkintaa. Hän tekee tulkintansa vain ja ainoastaan saatavillaan olevan tiedon pohjalta ja suhteuttaa tulkintansa siihen, olemalla nöyrä sekä lähteidensä että edustamansa tieteenalan tarjoaman pohjatiedon suhteen. Eivätkö nuo seksuaalinen nautinto- ja muut jutut mene ylitulkinnan puolelle, sinähän olet vain lukenut tapauksesta, eikö niin?

Asiantuntija ei lähde tunkemaan samoja, lehtitietoihin ja kriminaalipsykologiaan perustuvia tulkintoja vähän joka tapaukseen, jos viitekehys ei sitä varmuudella salli

Nöyryyttä? Melkoinen manipulointiyritys. En yritä olla asiantuntija, vaan olen vain kiinnostunut asioista ja sovellan kiinnostuksella hankkimiani tietoja mm. tämän tapauksen spekulointiin. Ei kirjoituksiani kannata sinun, tai kenenkään muunkaan pitää minään kiveenhakattuina totuuksina.
Jos mä alkaisin kovasti nöyristelemään joitain toisia kirjoittajia, ettei heidän tulisi paha mieli, niin sehän toisi heti rajoitteita näihin mielenkiinnolla tehtyihin spekulointeihin ja lopultahan joutuisin vetäytymään sängyn alle mököttämään.

Väittäisin, että tekemäni arvio piqueristisesta murhasta ei ole ylitulkintaa, vaan spekulointia tähän asti annettujen tietojen pohjalta. Se on mun paras veikkaus tällä hetkellä tämän henkirikoksen motiiviksi ja perustelen sen muiden tapausten perusteella. Muitakin vaihtoehtoja toki on ja pidän näitä hyvin mahdollisina.
Mahdollista on, että kyse ei olisi ollut suunnitellusta henkirikoksesta, vaan että kyseessä olisi ollut ryöstön yritys ja tämän yhteydessä jollain tavalla huumeista johtunut sekoaminen.
Tekijä olisi voinut olla joko huumeissa, tai sitten olisi voinut olla vieroitusoireet päällä ja kova tarve saada rahaa huumeiden hankintaan ja, kun uhri on laittanut vastaan, on jätkä seonnut ja suolistanut naisen.


Kaikenlaisia "asiantuntijoita" on tämä palsta pullollaan ja mielestäni on oikein kiva, että tällainen on palsta on olemassa... vähän, kuin hiekkalaatikko, missä sitten toteuttaa tätä "asiantuntijuuttaan".

[Atlanta]

Minun mielestäni tuon julkaistun kuvan perusteella on aivan tavallisen miehen näköinen. Ei sen kummempi kuin suurin osa tässä maassa tallaavista jäpiköistä. Aika kiltin näköinenkin vielä.

Ei humpan tai metallin tai punkin kuunteleminen kenestäkään murhaajaa tee. Sen enempää kuin se, mitä lukee.
Syyt ovat muualla.

Minunkin mielestäni tässä on ollut kyse siitä, että on ollut vaikka huumeita tai lestiä etsimässä ja tarvinnut rahaa. Ryöstö on mennyt överiksi.
Voi hyvinkin olla, että veriteon kohdalla on ns. musta aukko. Ei muista tekoa. Jostain syystä pintaan kohahtanut patologinen raivo, on vienyt muistin. Taas jälkeenpäin on kaikki ollut samoin mielessä kuin ennen veritekoa.
Toinen vaihtoehto tietenkin, että muistaa hyvin, mutta kieltää vain.
Katsellaan, miten etenee.

[Eversti87]

Minun mielestäni tuon julkaistun kuvan perusteella on aivan tavallisen miehen näköinen. Ei sen kummempi kuin suurin osa tässä maassa tallaavista jäpiköistä. Aika kiltin näköinenkin vielä.

Ei humpan tai metallin tai punkin kuunteleminen kenestäkään murhaajaa tee. Sen enempää kuin se, mitä lukee.
Syyt ovat muualla.

Minunkin mielestäni tässä on ollut kyse siitä, että on ollut vaikka huumeita tai lestiä etsimässä ja tarvinnut rahaa. Ryöstö on mennyt överiksi.
Voi hyvinkin olla, että veriteon kohdalla on ns. musta aukko. Ei muista tekoa. Jostain syystä pintaan kohahtanut patologinen raivo, on vienyt muistin. Taas jälkeenpäin on kaikki ollut samoin mielessä kuin ennen veritekoa.
Toinen vaihtoehto tietenkin, että muistaa hyvin, mutta kieltää vain.
Katsellaan, miten etenee.

Juuri tätä teoriaa minäkin pidän järkevänä. Mitä itse olen lukemastani ymmärtänyt, niin ei ole hirveän poikkeavaa raivokkaan väkivallanteon jälkeen et mieli sulkee sen mappi-ö:hön ja tekijä ei vain muista mitä teki.

[Teresa Banks]

Sen verran tuo kukkakin aiheeseen tuntuu liittyvän, että:
juuri nyt uusintalähetys http://areena.yle.fi/1-2454472

Inhimillinen tekijä: Nuori kannabiskoukussa
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/27 ... iskoukussa

[Hovimestari]

No todiste tässä kohtaan on vedenpitävä, siis että hän oli murhan aikaan liikkeellä. Videolla näkyy kun hän kävelee murhapaikkaa kohti ja kun hän palaa murhapaikan suunnalta.

Paitsi että video on niin huonolaatuinen, ettei siitä voida mitenkään 100% varmuudella sanoa, kuka on liikkeellä. Viittaa tietysti syyllisyyteen jos henkilö ja/tai kävelytyyli ja vaatetus ovat jotakuinkin samannäköisiä kuin videolla esiintyvällä, mutta mikään vedenpitävä todiste se ei todellakaan ole.

Siinä miten uhrin verta joutui vaatteisiin onkin sitten oma selittämisensä. Toki voi aina sanoa ettei tiedä eikä muista, mutta oikeudessa se ei paljoa paina.

[ktaina]

Savon sanomissa oli viikolla juttua ja siinä mainittiin että on kuvaa myös kun nostaa rahaa pankkiautomaatilta,en tiedä sitten olisiko se parempaa kuvaa.http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/2186661

[Eversti87]

No todiste tässä kohtaan on vedenpitävä, siis että hän oli murhan aikaan liikkeellä. Videolla näkyy kun hän kävelee murhapaikkaa kohti ja kun hän palaa murhapaikan suunnalta.

Paitsi että video on niin huonolaatuinen, ettei siitä voida mitenkään 100% varmuudella sanoa, kuka on liikkeellä. Viittaa tietysti syyllisyyteen jos henkilö ja/tai kävelytyyli ja vaatetus ovat jotakuinkin samannäköisiä kuin videolla esiintyvällä, mutta mikään vedenpitävä todiste se ei todellakaan ole.

Siinä miten uhrin verta joutui vaatteisiin onkin sitten oma selittämisensä. Toki voi aina sanoa ettei tiedä eikä muista, mutta oikeudessa se ei paljoa paina.

Kyllä nämä videokuvat yhdistettynä uhrin vereen tekijän vaatteissa on vedenpitävä yhdistelmä. Lisäksi voi olla mahdollista että poliisilla on hallussaan parempi laatuinen video. Paluuvideosta sitäpaitsi puuttuu pätkä, oletko pistänyt merkille?

[Eversti87]

Savon sanomissa oli viikolla juttua ja siinä mainittiin että on kuvaa myös kun nostaa rahaa pankkiautomaatilta,en tiedä sitten olisiko se parempaa kuvaa.http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/2186661

Aivan! Voihan hän yrittää vielä selittää et jollain oli hänen naamastaan vappunaamari päässä ja koko homma on lavastusta tai yksinkertaisesti kiistää kaiken. Mutta tässä vaiheessa kaikki jo näkevät: keisarilla ei ole vaatteita.

[observer]

Lausunnossa sanottiin muistaakseni, että hänellä tiedetään olleen samat vaatteet päällä samana iltana, jotka löytyivät roskiksesta. Luulen, että siihen olemassa jotain muutakin todistetta, kun tuo yleisölle esitetty valvontakameravideo.

[stalkkeri]

Täysin vedenpitävät todisteet ja tausta vielä tukee tekoa niin eikun häkkiin.

[Hovimestari]

Juu en sitä väitäkään etteikö olisi syyllinen ja todisteet sen puolesta vahvat. Video itsessään vaan ei ole mikään vedenpitävä todiste koskaan, ellei siinä ole selkeästi tunnistettavaa kasvokuvaa. Toki se tässä tapauksessa tukee muuta todistusaineistoa vahvasti. Jos taas poliisilla on parempaakin videokuvaa niin aika outoa etteivät luovuttaneet sitä (tai edes still-otoksia siitä) tunnistustarkoituksiin, vaan tuota huonompaa pätkää.

[soivapeli]

Kyllä nämä videokuvat yhdistettynä uhrin vereen tekijän vaatteissa on vedenpitävä yhdistelmä. Lisäksi voi olla mahdollista että poliisilla on hallussaan parempi laatuinen video. Paluuvideosta sitäpaitsi puuttuu pätkä, oletko pistänyt merkille?

Voi olla täysin utopista, mutta mitäs, jos siinä videolla on joku ohittanut tuon murhaajan ja se pätkä on sen vuoksi poistettu, ettei ulkopuolista yhdistetä juttuun?

[Wickeddy]

Jotain juttua täällä oli kuvista niin jospa se olisi ottanutkin itsestään kuvia noissa vaatteissaan. Kuvatkin on poliisit varmasti selannut läpi ja onhan tämä kaveri todistanut jo meille kaikille oman älykkyytensä

[Eversti87]

Kyllä nämä videokuvat yhdistettynä uhrin vereen tekijän vaatteissa on vedenpitävä yhdistelmä. Lisäksi voi olla mahdollista että poliisilla on hallussaan parempi laatuinen video. Paluuvideosta sitäpaitsi puuttuu pätkä, oletko pistänyt merkille?

Voi olla täysin utopista, mutta mitäs, jos siinä videolla on joku ohittanut tuon murhaajan ja se pätkä on sen vuoksi poistettu, ettei ulkopuolista yhdistetä juttuun?

Minun veikkaus taas on sellainen, että tekijä katsoi suoraan kameraa kohti leikatun kohdan kohdalla. Poliisilla voi tosiaan olla hallussa parempi versio videosta. Olihan video aikamoista pikselimössöä.

Piti mainita et hienosti täällä bongattiin r g!