Mielenkiintoista pohdintaa. Mutta tässä kriittinen näkökulma.
Kuolemannaakka kirjoitti: ...
No, en nyt lähde syyllisiä veikkailemaan, mutta ihmeen monta sopivaa yhteensattumaa tähän A.V:hen kuitenkin osui.
1) Erotettu Luvatalta ja siitä lehtikirjoituksen mukaankin kovasti katkeroitunut ja "elämä lähtenyt alamäkeä".
- Montako ihmistä Luvaltalta oli erotettu ennen murhayötä? - 800, 1000, 1200...?
- Miten niin A.V. olisi irtisanomisesta "kovasti katkeroitunut" ja "elämä lähtenyt alamäkeä"? Lehtijutun mukaan lopputili oli "elämän suurin kolhu" "vuosikymmenen työuran jälkeen". Kukapa suomalaismies ottaisi tuollaisen irtisanomisen välinpitämättömästi? Kaipa sellainen jurppii ja vetää mieltä maahan. Jutun perusteella kolaus oli hänen elämän suurin.
Jutussa ei nähdäkseni kuitenkaan puhuta erityisestä katkeroitumisesta, saati elämän alamäestä. A.V. ei ole jäänyt toimettomaksi vaan perustanut oman yrityksen. Sitten hän vaihtanut myöhemmin kaupungille "mukaviin hommiin" kenttähoitajaksi, koska piti ulkotöistä. Se, että tekee vielä viiskymppisenä 100 km sisäsoudun maailmanennätyksen murhaa seuraavana vuonna, ei kerro "alamäestä", vaan itseluottamuksesta, määrätietoisuudesta ja menestymisestä.
2) Ollut uhrin kanssa aivan samalla paikalla Turussa murhapäivänä
- Jos Ulvilasta lähdetään "kaupungille" ostoksille tai hoitamaan muita asioita suuntaavatko asukkaat silloin yleensä Tampereelle vai Turkuun?
- Oliko A.V. Turussa yksin vai avopuolisonsa kanssa? Onko todisteita, että A.V. olisi Turussa käydessään tavannut Lahden?
3) Riehunut seuraavana päivänä fileerausveitsen kanssa muualla kuin omassa asunnossaan ja viety poliisiasemalle
- Muistaakseni hän riuhui veitsen kanssa oman asuntonsa pihalla ja hänen avopuolisonsa hälyytti apua. Eikö puoliso olisi tuolloin kertonut poliisille, jos epäilisi miehen käyneen yöllisellä murharetkellä? Kaipa siitä jälkiä olisi asunnosta löytynyt.
4) Ranteissa ja käsissä on haavoja
- Valokuvan perusteella sidottu haava oli vasemmassa kädessä. Voisiko vasempaan käsivarteen tullut haava olla oikeakätisen itse aiheuttama? Voisiko riuhuminen liittyä itsetuhoiseen käyttäytymiseen? Voisiko "äärilaitojen mies" -otsikko viitata siihen, että hänellä oli synkätkin hetkensä lopputilin jälkeen? Liittyikö riuhuminen mahdollisesti edellisen päivän tapahtumiin, esimerkiksi pettymykseen työhaastattelussa?
5) Muistuttaa kasvoista ja pituudeltaan Auerin kuvausta (mutta ei kylläkään vartalonmuodoltaan, mielestäni). Pitkä ja voimakas.
- Mitä kasvoista voi oikeasti sanoa, jos tekijällä oli huppunaamio päällään? Mikä on A.V:n pituus ja kengän numero? Olisiko niin, että A.V. oli niin leveäharteinen lihaskimppu, ettei hän edes mahtuisi takkahuoneen oven rikotusta ikkuna-aukosta?
6) Autonsa takakontin sisäpuolelta löytyi veritahra
- Veritahra tuskin oli suuri, koska siitä ei saatu DNA:ta. Jos hän oli vahimgoittanut itseään veitsellä ei olisi luontevaa ajatella, että veritahra liityisi siihen?
7) Kotietsinnässä löytyi pari kommandopipoa ja mm. musta näppylähanska
- A.V. piti raittiissa ulkoilmassa työskentelystä ja liikkumisesta ja urheilusta. Olisiko mahdollista, että kommandopipot liittyivät siihen? Mustia näppylähanskoja taisi on 5 kpl eli yksi oli pariton. Jos poliisi tavaroi nämä näppylä- ja kangaskuviota todennäköisesti verrattiin murhapaikala löydettyhin jälkiin ja takkahuoneen sängyltä löydettyyn näppylähanskaan.
8 ) Kielsi tunteneensa Lahtea edes ulkonäöltä, vaikka Lahti oli töissä Luvatalla potkujen aikana? (tästä en tiedä, onko tarkistettu, että on ollut Lahden kanssa tekemisissä)
- Tämä on kieltämättä mielenkiintoinen asia. Tietääkseni Lahti perheineen muutti Ulvilaan v. 2002, jolloin hän ilmeisesti myös aloitti hommat Luvatalla. A.V. irtisanottiin v. 2003 jolloin Lahti käsittääkseni hoiti juuri irtisanomisia. Myöhemmin käsittääkseni myös irtisanottavien kouluttamista.
9) Baarin työntekijä oli antanut A.V.:sta kesällä 2007 vihjeen. Kuulemma baarissa rei'itellyt Lahden kuvaa lehdestä vihaisena?
- Näyttikö hän baarin työtekijälle kuvaa, jota rei'itti? Lähde? Mihin väite perustuu?
10) Asuu niin lähellä, että olisi ehtinyt kotiinsa ennenkuin poliisit tulivat paikalle
- Miten reitti kulkisi, jos tekijä pakeni suoraan kadun kautta nurmikkoon jälkiä jättämättä?
11) Ei kunnollista alibia, vain avovaimon arvelu siitä, että olisi herännyt, jos mies olisi yöllä lähtenyt jonnekin.
- Miten niin avovaimon antama alibi ei olisi "kunnollinen"? Tuskinpa yöllinen murharetki olisi voinut jäädä huomaamatta, kun olisi verisenä palannut asuntoonsa. Miten avovaimolta olisi voinut jäädä tällainen huomaamatta ilman mitään epäilyjä? Vasta vuosia myöhemmin heidän kerrotaan eronneen. Ilmeisesti asunnossa asui myös heidän poikansa, joka tuolloin oli 9-10 -vuotias (AA:n tyttären ikäinen?). Hänenkin olisi olettanut kuulleen tai nähneen jotain epäilyttävää. Oletettavasti ex-puoliso olisi viimeistään eron jälkeen kertonut poliisille, jos hän olisi epäilyttäviä havaintoja tehnyt.
--Toiminut vieläpä talonmiehenä, eli astalotkin on tuttuja jo omasta takaa. KRP:n Häkkänen arveli profiloinnissaan tekijällä olleen päihderiippuvuuden.
- Murhassa käytetty astalo tuskin kuului talomiehen perusvarustukseen, sikäli kuin kyseessä oli retkikirves/sorkkarauta yhdistelmätyökalu. Pikemminkin väline liittyi eränkäyntiin. Ulkoiluharrastukseen sellainen sopisi hyvin, mikä on saattunutkin kuulua A.V:n harrastuksiin.
. 
