Anneli Auer medioissa

[peltirumpu]

Äänialan parhaat ammattilaiset ovat tutkineet häketallennetta. He ovat todenneet varmuudella sen olevan manipuloitu,

Oikea sanamuoto kuuluu ovat tutkimassa. Mutta jo nyt tiedetään, että häke-nauha on kuin onkin manipuloitu. Senhän voi todeta vertaamalla häke-nauhaa Tampereen yliopiston tekemään litterointiin. Kuka mielestäsi on manipulaation takana? Minä en usko, että sen olisi tehnyt Tuija Niemi. Hänellä ei riitä siihen kapasiteetti. Itse veikkaan toista tahoa

Orkan johtaja basisteineen taisi juuri kusta syyttäjän nilkoille

[kerroush]

Oikea sanamuoto kuuluu ovat tutkimassa. Mutta jo nyt tiedetään, että häke-nauha on kuin onkin manipuloitu.

Mistä tämä tiedetään? Sinulla on varmaan jotain referenssiä asiaan. Linkkiä? Jotain todistetta? No, eipä tietenkään! Miksi siis väität tuollaista?

Senhän voi todeta vertaamalla häke-nauhaa Tampereen yliopiston tekemään litterointiin.

Tähän Tampereen Yliopiston tekemään litterointiin niin kovasti täällä halutaan vedota. Monikaan ei taida tietää kuinka valtava asiantuntijaryhmä tuon Hypermedialaboratorion takana on. Yksi(1)!

Kun annelistit muuten jatkuvasti viittaavat Tampereen porukan tekemään äänianalyysiin tai tamperelaisiin äänialan ammattilaisiin, he eivät viittaa äänialan asiantuntijoiden, äänitutkimusryhmän tai –kollegion analyysiin, vaan yhden media- ja verkkopalveluiden sisältöön keskittyvän Tampereen yliopiston tuntiopettajan, Mika Sihvosen, hätäkeskuspuhelutallenteesta tekemään litterointiin. ”Hypermedialaboratorio” Sihvosen litteroinnin yhteydessä kuulostaa raflaavalta, mutta Sihvosella ei taida olla sen enempää fonetiikan kuin teknisenkään alan pohjakoulutusta. Hänen ydinosaamisaluettaan ovat digitaaliset oppimisympäristöt; verkkopedagogiikka ja sisällöntuotanto. Hätäkeskuspuhelun analysoijana Sihvonen ei ole minkään sortin asiantuntija.

Eikä hänkään ole minkään alan asiantuntija!

Kuka mielestäsi on manipulaation takana? Minä en usko, että sen olisi tehnyt Tuija Niemi. Hänellä ei riitä siihen kapasiteetti. Itse veikkaan toista tahoa

Minkä manipulaation. Ota foliopipo päästäsi ja palaa oikeaan maailmaan.

Orkan johtaja basisteineen taisi juuri kusta syyttäjän nilkoille

Käsittämätön purkaus.

[Kuolemannaakka]

Mitä potaskan väliä muuten sillä on, mitä juuri minä olen sanonut? Olenko minä joku mielipidevaikuttaja, annelistien varmaan enimmin hakuttu nimimerkki, joka on myös saanut osakseen suoraa uhkailua tietyltä taholta, ei vain minfossa vaan myös IL:n portissa ja suomi24:ssa .. En tosin ollut ainoa Aueria syyllisenä pitävä, jolle heitettiin aika rankkaa tekstiä.

On vain mielenkiintoista, kuinka erilaisesti mieheen ja naiseen suhtaudutaan. En ole huomannut kenenkään vaativan Aarniolta kyyneliä ja maltinmenetyksiä oikeudessa. Kun hän on levollinen, sitä pidetään syyttömyyden merkkinä. Kun Auer on levollinen, se todistaa psykopatiasta.

Sipilältä kuoli lapsi, ja hän oli parin päivän päästä takaisin hommissa; ei näköjään tuntunut missään. Siinäpä urhea mies. Auerin pitäisi porata miestään vuosikausia.



Aarnion keissisähän on vähän samoja piirteitä kuin Auerinkin, ja samanlaista krp-manipulointia löytyy molemmista. Ja yhtä vähän tulee tuomioita.

[Tara]

Mitä potaskan väliä muuten sillä on, mitä juuri minä olen sanonut? Olenko minä joku mielipidevaikuttaja, annelistien varmaan enimmin hakuttu nimimerkki, joka on myös saanut osakseen suoraa uhkailua tietyltä taholta, ei vain minfossa vaan myös IL:n portissa ja suomi24:ssa .. En tosin ollut ainoa Aueria syyllisenä pitävä, jolle heitettiin aika rankkaa tekstiä.

On vain mielenkiintoista, kuinka erilaisesti mieheen ja naiseen suhtaudutaan. En ole huomannut kenenkään vaativan Aarniolta kyyneliä ja maltinmenetyksiä oikeudessa. Kun hän on levollinen, sitä pidetään syyttömyyden merkkinä. Kun Auer on levollinen, se todistaa psykopatiasta.

Sipilältä kuoli lapsi, ja hän oli parin päivän päästä takaisin hommissa; ei näköjään tuntunut missään. Siinäpä urhea mies. Auerin pitäisi porata miestään vuosikausia.



Aarnion keissisähän on vähän samoja piirteitä kuin Auerinkin, ja samanlaista krp-manipulointia löytyy molemmista. Ja yhtä vähän tulee tuomioita.

Auerin 'psykopatiasta' puhut nyt sinä.

Turha sekottaa tähän Aarnion tapausta, vaikka Auer on kyllä itse itseään kuvaillut sanomalla, että hän on kuin tyypillinen suomalainen mies. En oikein ole varma, voiko Aarniota sanoa tyypilliseksi suomalaiseksi mieheksi.. Ihan sama ja aivan yhdentekevää!

Miksi muuten viljelet stereotypioita, ja kuvittelet, että muut ajattelevat niin kuin sinä?

Näytät myös luulevan, että ihmiset eivät pysty muuttamaan tai tarkentamaan käsityksiään, ja kaiken aikaa olet korostanut kuinka muilla, varsinkaan Aueria syyllisenä pitävillä, ei äly riitä. Voi, elämä...

Edes.. hm.. patologinen valehtelija ei välttämättä ole psykopaatti. Olkoot minun puolesta ihan mikä vain, se tuskin painaa Auerin rikosepäilyasioissa enää mitään.

Kusipäisyyttä ei mikään laki kiellä. Kuinka voisikaan.
Jotkut nyt vain ovat sellaisia ihan luonnostaan.

[Pieni liekki]

Ylen aamu-tv

Valemuisti - missä määrin muistiin luottaa?

Joukko ihmisiä on kertonut terapian avulla palauttaneensa mieleen traumaattisia muistoja asioista - jota ei ollut tapahtunutkaan. Jos muistissa on valemuistoja, voiko esimerkiksi todistajalausuntoihin luottaa? Aamu-tv:n vieraana vieraana yksi maamme johtavia asiantuntijoita psykiatrian erikoislääkäri, psykoterapeutti ja vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma.

http://areena.yle.fi/1-3121502

Hannu Lauermaa kuultiin aikanaan todistajana Ulvilan murhan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010. Kuuntelin mielenvirkistykseksi todistajalausunnon tänä aamuna ja erityisesti jäivät pohdituttamaan Mannerin esittämät kysymykset murhaajan puhumattomuuteen yms. liittyen.

On käsittämätöntä huomata, kuinka näitä murhaoikeudenkäyntejä on pyöritelty yli viisi vuotta väärää syytettyä piinaten ja ollaan edelleen samassa alkupisteessä mistä lähdettiin liikkeelle. Voiko olla todellista, että meitä kokonaisvaltaisen käsityksen Ulvilan surmatapahtumaan omaavia ja omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä on todella näin vähän? Sanoisin, että ainakin tämän tapauksen perusteella tarkasteltuna syyttömät ihmiset voivat joutua perheineen kokemaan vuosikausia kestävää vainoamista muutamien viranomaisten ja asiantuntijoiden suunnalta sekä joutua lehdistön ja sosiaalisen median kautta tapahtuvan syyllistämisen ja mustamaalaamisen kohteiksi. Tästä tilanteesta ei päästä eteenpäin ilman avointa ja rakentavaa keskustelua, jolla havaituista epäkohdista päästään puhumaan rakentavassa ja korjaavassa hengessä.

[Koti-Columbo]

Aika mielenkiintoista että tänään jo kello 15.30 ei esim Ilta-Sanomien nettisivun etusivulla ole enää mitään mainintaa Auerista ja KKO:n päätöksestä, entäpä jos KKO:n päätös olisi ollutkin toisenlainen....?

[sisotalo]

Mediassa ei vielä ole hyväksytty KKOn päätöstä. MTV on kuitenkin aktiivi. Valtakunnan syyttäjä on tämän keisin suuri erehtyjä. Hän allekirjoitti niitä turhia valituspyyntöjä kerta toisensa jälkeen. Hän olisi voinut pysäyttää jo elokuussa 2011, ja lopuksi 2015 useampaan kertaan. Hän lausuu nyt MTVssä, että että hovioikeudessa asiaa ei tarvitse uudelleen käsitellä, vain vahvistaa käsittely vaan pelkästään käräjäoikeudessa.

MTVn Sipilän mukaan sankari on asianajaja Juha Manner, siis taka-ajatuksena on , että hän onnistui pelastaa´asiakkaansa syyllisyydestä.

MTVssä ainainen mielipiteiden esittäjä professori Tolonen lupaa 300.000 euroa Annelille, siis sopivan asunnon hinta Helsingissä, muuten hän on tukenut syyttäjää.

En ole mistään löytänyt alkuakaan keskustelulle siitä miksi näin kävi ja mitä tästä eteenpäin. Pelkään, että media jatkaa Annelin syyttelyä, vaikka peitetyin sanankääntein.

[annaanna]

Mediassa ei vielä ole hyväksytty KKOn päätöstä. MTV on kuitenkin aktiivi. Valtakunnan syyttäjä on tämän keisin suuri erehtyjä. Hän allekirjoitti niitä turhia valituspyyntöjä kerta toisensa jälkeen. Hän olisi voinut pysäyttää jo elokuussa 2011, ja lopuksi 2015 useampaan kertaan. Hän lausuu nyt MTVssä, että että hovioikeudessa asiaa ei tarvitse uudelleen käsitellä, vain vahvistaa käsittely vaan pelkästään käräjäoikeudessa.

MTVn Sipilän mukaan sankari on asianajaja Juha Manner, siis taka-ajatuksena on , että hän onnistui pelastaa´asiakkaansa syyllisyydestä.

MTVssä ainainen mielipiteiden esittäjä professori Tolonen lupaa 300.000 euroa Annelille, siis sopivan asunnon hinta Helsingissä, muuten hän on tukenut syyttäjää.

En ole mistään löytänyt alkuakaan keskustelulle siitä miksi näin kävi ja mitä tästä eteenpäin. Pelkään, että media jatkaa Annelin syyttelyä, vaikka peitetyin sanankääntein.

Samaa mieltä kanssasi valtakunnansyyttäjä Nissisestä. Tyyppi on vikkelä uunottamaan tyhmempiä. Hän on huolissaan, hän vaatii uudistuksi, hän on pahoillaan, hän ei ole vastuussa. Siirtää fokusta ja toimittajat hyrräävät tyytyväisinä kun omaan mediaan saada korkea virkamies kommentoimaan. Ei tule mielenkään kysäistä hankalia.

Nissinen! Miltä nyt tuntuu, kun törkeä syyttäjälaitoksen masinoima oikeusmurha on paljastunut, eikä minkäälaisia toimenpiteitä ole aloitettu ajojahdin järjestäjien tutkimiseksi poliisien ja syyttäjien joukosta.

Nissinen on itse nimenomaan syyllinen putiikkinsa kanssa pitkittymisestä, hän on allekirjoittanut typeriä valituksia. Kalsketta työrukkasena käyttäen torpannut ja torppaa koko ajan poliisirikosten tutkintaa. Hän on kantona kaskessa, ei todellakaan henkilö, jonka johdolla syyttäjälaitoksemme kehittyy itsetutkiskelun kautta.

Nyt väittää olevansa pahoillaan Lahden omaisten puolesta. Henkirikosta ei tulla koskaan ratkaisemaan, mielestäni rivien välissä lukee, että aikoo pitää siitä huolen. Jääköön ilmaan epäilys Auerin syyllisyydestä, todellisen tekijän löytyminen ja tuomitseminen olisi katastrofaalista. Nissisellekin.

Aarniojutun kautta syyttäjälaitoksensa on sotkenut itsensä suohon toisella tavalla. Syyttäjävetoinen tutkinta on ollut holtitonta keskusrikospoliisien temmeltämistä. Kontrollia ei ole kyetty säilyttämään tai on valittu tarkoituksella johtoo henkilö, jonka manipulointi on tiedetty helpoksi.

Jarkko Sipilä voisi ottaa lusikan kauniiseen käteensä ja lukea Anneliauerkirjoittaa - blogia. Ja vasta sitten osallistua keskusteluun Ulvilan surmaajasta. Ei hänellä keski-ikäisenä papparaisena ole sellaista auktoriteettia, että hän pelkällä inttämisellä ja toistelulla voi saada tosiasiat unhoittumaan. Naurunalaiseksi pahimmassa tapauksessa joutuu, esimerkiksi kirjoitustensa kanssa Ulvilasyndrooman vallassa olevasta toimittajasta. Itsensä suggeroineesta.
Joulupyhinä kun kertaa luettelot rikospaikalta kerätyistä todisteista, näytteistä ja valokuvista, niin loppuu väitteet kehnosti tehdystä tutkinnasta. Tajuaa, jos tajuaa, että syyttäjät kusettivat salissa olijoita. On voinut lavastaa -väitteet on mahdottomia torjua, saman ongelman kanssa painii Aarnio.

[zem]

Ilta-Sanomien nettisivustolla oli vielä päivällä uutinen Auerin jutusta - haastateltiiin
mm. valtakunnasyyttäjä Nissistä. Sanoma oli, että Lahden murhajutusssa "on ollut huono
karma alusta lähtien".

Tämä kuuluu saumatta osastoon "selvänäkijät asiaa ratkaisemaan". Jotenkin "karmalausunto" itseasiassa vierittää syyn uhrin niskoille - tämä on ollut niin hämäräperäinen, että häntä
ympäröi kirous, ties mistä johtuva - muistetaanhan saatananpalvonnat yms. tietysti.

Nissisen analyysi siis "huono karma" - ei suinkaan onneton tutkinta sen jälkeen kun tutkinta
siirtyi Kuusirannalle ja Santaojalle: ei äänitutkija, joka ei osannut satojen kuuntelukertojen jälkeenkään hahmottaa kamppailun vaiheita (kamppailu veitsen kanssa, sängylle joutuminen,
veitsestä luopuminen hyödyttömänä terän katkettua, uhrin avunpyyntöjen sarja, lopulliset
iskut jne.) - eikä psykologi, joka tytön asiaan kohdistuvasta kiistämisestä huolimatta päättelee, että "riitaa oli" sekä "lapset kuvaavat seksuaalista kanssakäymistä usein paukkeeksi" yms.

"Huonoa karmaa" siis, että on kertynyt (kerätty) näin onnettomia "asiantuntijoita" jutun tiimoille. Vaikea sanoa, kuka pamauttaa vauhdikkaimmin päin mäntyä teorioidensa tai todistustensa kanssa: Satu Kivimäki, Tuija Niemi, M. Joki Erkkilä vai Raine Ampuja?
On siinä "huonoa karmaa" kerrakseen, joka jotenkin sieltä Auerin ja Lahden perheen syövereistä kumpuaa - näin anneteaan ymmärtää.

Viimeistään auliit teoriat Lahden sekaantumisista huumebisneksiin paljastanevat uhrin
perheen jokaiselle jäsenelle, että kysymys on alusta asti ollut perheen maineen mustaaminen: kai lapset jotenkin olisivat - vaikka huomaamattaan - tulleet paljastaneeksi hämärät bisnekset (matkat, iltaiset/yölliset soitot, vieraat tyypit yms.). Tai - mistä sen tietää - ehkä aikuistuneiden lapsien avulla kehitään vielä huumesyyte (ei ole poissuljettua että..)

Nissisen karma-lausunto menee rimanalituksena varmasti historiaan (rima alitetaan vaikka mudassa ryömimällä).

No, musiikki lohduttakoon "huonon karman" uhreja:
https://www.youtube.com/watch?v=XVRBXGZDTOA

[Human interest]

Ilta-Sanomien nettisivustolla oli vielä päivällä uutinen Auerin jutusta - haastateltiiin
mm. valtakunnasyyttäjä Nissistä. Sanoma oli, että Lahden murhajutusssa "on ollut huono
karma alusta lähtien".

Tämä kuuluu saumatta osastoon "selvänäkijät asiaa ratkaisemaan". Jotenkin "karmalausunto" itseasiassa vierittää syyn uhrin niskoille - tämä on ollut niin hämäräperäinen, että häntä
ympäröi kirous, ties mistä johtuva - muistetaanhan saatananpalvonnat yms. tietysti.

Nissisen analyysi siis "huono karma" - ei suinkaan onneton tutkinta sen jälkeen kun tutkinta
siirtyi Kuusirannalle ja Santaojalle: ei äänitutkija, joka ei osannut satojen kuuntelukertojen jälkeenkään hahmottaa kamppailun vaiheita (kamppailu veitsen kanssa, sängylle joutuminen,
veitsestä luopuminen hyödyttömänä terän katkettua, uhrin avunpyyntöjen sarja, lopulliset
iskut jne.) - eikä psykologi, joka tytön asiaan kohdistuvasta kiistämisestä huolimatta päättelee, että "riitaa oli" sekä "lapset kuvaavat seksuaalista kanssakäymistä usein paukkeeksi" yms.

"Huonoa karmaa" siis, että on kertynyt (kerätty) näin onnettomia "asiantuntijoita" jutun tiimoille. Vaikea sanoa, kuka pamauttaa vauhdikkaimmin päin mäntyä teorioidensa tai todistustensa kanssa: Satu Kivimäki, Tuija Niemi, M. Joki Erkkilä vai Raine Ampuja?
On siinä "huonoa karmaa" kerrakseen, joka jotenkin sieltä Auerin ja Lahden perheen syövereistä kumpuaa - näin anneteaan ymmärtää.

Kylläpä, ZEM, pistit osuvasti tuohon tuon Satu Kivimäen nimen. Hän on jäänyt vaivaamaan minua. Siinä on sellainen hirviö ihmiseksi, jota ei pitäisi päästää lasten lähelle lainkaan!

Tosiasia on, että Anneli Auerin lapset on aikanaan haastateltu täysin ammattitaidottomasti. Esimerkiksi psykoterapeutti (minun mielestäni paremminkin sellaisen irvikuva!) Satu Kivimäki kuulusteli lapsia hyvin johdattelevasti ja painostavasti (tyyliin ”jotakin sun on nyt tästä asiasta sanottava vaikka et mitään tietäisikään!). Seppo Isotalon blogista löytyy näitä litterointeja, siellä on mm. seuraava pätkä (kuulustelu tapahtunut siis kolmen vuoden päästä surmasta):

Kivimäki: Muistak sää vielä tota, tai yritä auttaa meitä hei viel siinä, Amanda, yritä vielä muistella sitä, että mitä äidillä oli et mitä vaatteita äidillä oli päällä. Mitä äidillä oli päällä sillon kun äidin mukaan oli sitä riitaa?
Amanda: En mää muista yhtään mitään mitä äidillä oli päällä
Kivimäki: Suostuisik sää vähän viel kuitenkin muistelemaan sitä asiaa? Tää oli aika tärkee juttu kuitenkin miettiä. Mitä äidil oli päällä, et jos sä pystyt palata pikkasen siihen tilanteeseen vielä kun …. ni mitä äidil sä näät äidin päällä? Miten äiti oli pukeutunut?
Amanda: En mää muista
Kivimäki: Jos sä mietit tätä ylävartaloo mitä äidil oli tässä? Muistak sää värejä tuleek sul joku väri mieleen joku yksityiskohta siit,siit nii mitä sää muistasit siitä mitä äidin päällä...
Myöhemmin samassa kuulustelussa Satu Kivimäki sanoo lapselle vielä moittivasti: ”Voi olla et sää vastustat vähän mun kysymyksiäni ettet viitti vastata niihin”.

Aikamoista painostusta tuo on ollut. ON SUORASTAAN IHME, ETTÄ TYTTÖ EI TUON GRILLAUKSEN AIKANA SORTUNUT KEKSIMÄÄN PÄÄSTÄÄN ÄIDIN VAATETUSTA. Jos lapsi olisi antanut vähänkään periksi, ”psykoterapeutti/sosionomi/Tyksin tutkija” Kivimäki olisi tivannut aina vain enemmän yksityiskohtia. Näin ilmeisesti kävikin nuorempien lasten kohdalla, jolloin seksuaalirikostarinat saivat alkunsa - ja Porin poliisi oli luonnollisesti ihan töpinöissään, kun jotakin murhasyytöksiä tukevaa saatiin lapsista puristettua.

Seppo Isotalon blogeista löytyy lisää Kivimäen suorittamaa lasten grillausta:
http://seppo-isotalo.blogspot.fi/

Ja lisäksi tuolla on ZEMin viiltävä analyysi siitä prosessista, joka lopulta johti Anneli Auerin syyttämiseen (aiheettomaan) miehensä murhasta:
http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm

[awa]

On käsittämätöntä huomata, kuinka näitä murhaoikeudenkäyntejä on pyöritelty yli viisi vuotta väärää syytettyä piinaten ja ollaan edelleen samassa alkupisteessä mistä lähdettiin liikkeelle.

Kerro vain kuka on oikea syytetty, niin päästään eteen päin.

"Oikeasta syyllisestä" ei ole minkään laista ulkopuolista havaintoa, eikä jäljen jälkeä.

Hupparihemmo tulee valitettavasti iskemään vielä tässä "oikeusvaltiossa" monta kertaa. Ehkäpä joku lapsen raiskaaja saa pesäpallomailasta kuolettavasti nuppiinsa, ja paikalla ollut ihmettelijä kertoo tarinan "hupparihemmosta", joka tuli ja löi - ja häipyi.

Toivottavasti tuollonkin oikeus voittaa!!

Harmillista, että Anneli Auerilla meni se valheenpaljastuskoe, eli muistijälkitesti, niin pieleen, että tuli väärät reaktiot aina oikeisiin kysymyksiin.

Toivottavasti A. Auer nyt osallistuu myös medioissa pontevasti niiden huomioiden tarkentamiseen mitä hänellä murhayöltä on.

Kiistatta hän oli intensiivisesti ja hyvämuistisena paikalla, kun hupparihemmo mäiski ikkunasta sisään ja sitten mäiski lisää!!

[Human interest]

On käsittämätöntä huomata, kuinka näitä murhaoikeudenkäyntejä on pyöritelty yli viisi vuotta väärää syytettyä piinaten ja ollaan edelleen samassa alkupisteessä mistä lähdettiin liikkeelle.

Kerro vain kuka on oikea syytetty, niin päästään eteen päin.

Entäs se Suomessa asuva, hullu hollantilainen poliittinen anarkisti (joka on julistanut hyväksyvänsä väkivallan silloin, kun se on poliittista)? Joutsenlahti piti tätä niin merkittävänä epäiltynä, että määräsi puhelimen kuunneltavaksi (vai oliko se vaimon puhelin?)
Ei suostunut koskaan antamaan DNA:taan

[awa]

Entäs se Suomessa asuva, hullu hollantilainen poliittinen anarkisti (joka on julistanut hyväksyvänsä väkivallan silloin, kun se on poliittista)? Joutsenlahti piti tätä niin merkittävänä epäiltynä, että määräsi puhelimen kuunneltavaksi (vai oliko se vaimon puhelin?)
Ei suostunut koskaan antamaan DNA:taan

Aha - siis Joutsenlahti ..

- hymm -

.. no sitten tuokin seikka varmastikin on tutkittava tarkasti.

Anneli Auer medioissa on tainnut todeta , että Joutsenlahti on älykkäin poliisi ever...

[Pieni liekki]

On käsittämätöntä huomata, kuinka näitä murhaoikeudenkäyntejä on pyöritelty yli viisi vuotta väärää syytettyä piinaten ja ollaan edelleen samassa alkupisteessä mistä lähdettiin liikkeelle.

Kerro vain kuka on oikea syytetty, niin päästään eteen päin.

"Oikeasta syyllisestä" ei ole minkään laista ulkopuolista havaintoa, eikä jäljen jälkeä.

Oikeasta syyllisestä on surmapaikalle jäänyt erittäin paljon jälkiä ja hänestä on olemassa vähintään kahden henkilön silminnäkijähavainnot. Hänen jäljillään on oltu heti surman tapahduttua, mutta tekijällä ovat olleet suojaverkostot ympärillään. Ehkä myös sinä, Awa, kuulut niihin.

Minä olen tehnyt kenties enemmän kuin riittävästi sen asian eteen, että poliisitutkinta Ulvilan surman oikean tekijän kiinnisaamiseksi käynnistyisi uudelleen. Jos olet seurannut eilistä kirjoittelua mediassa, niin huomaat, ettei oikean surmaajan kiinni ottaminen ja tilille saaminen ole Lounais-Suomen poliisin intresseissä (http://yle.fi/uutiset/poliisi_ulvilan_m ... =leiki-uup) eikä myöskään Valtakunnansyyttäjänviraston intresseissä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 9_uu.shtml)

Olen ollut Ulvilan surma-asiaan liittyen yhteyksissä useampaan viranomaiseen ja olen mielestäni asioinut heidän kanssaan aivan kuten kuka tahansa tavallinen Suomen kansalainen, joka on huolestunut yleisellä tasolla oikeusturvan toteutumisesta maassamme. Valtaosa kohtaamistani viranomaisista on käsitykseni mukaan hoitanut omaa tehtäväänsä asianmukaisesti ja olen saanut heiltä vastaukset/apua itseäni askarruttaneisiin asioihin. Valitettavasti vastaani on tullut myös viranomaisia, jotka eivät ole hoitaneet tehtäviään niin kuin viranomaisen lakiemme mukaan kuuluisi.

Mm. Ulvilan surma-asian syyttäjiin olen ollut yhteydessä kesällä 2014, jolloin kukaan ei vaivautunut minun suuntaani reagoimaan mitenkään. Kesällä 2015 pistin viestiä uudemman kerran ja muistutin tietyistä viranomaisvelvoitteista kansalaisiin kohdistuen, jolloin sain syyttäjä K.K.:lta seuraavan vastauksen:

"Hei

Me emme voi lähteä keskustelemaan yleisön kanssa yksittäisen rikosasian tutkinnan tilanteesta. Asiaa on käsitelty julkisessa oikeudenkäynnissä ja tietoa on ollut runsaasti saatavilla. Jos jollakin henkilöllä on jostakin rikoksesta sellaisia tietoja, joilla voi olla vaikutusta asian viranomaiskäsittelyyn, ne aina otetaan vastaan. Kirjoituksissanne emme ole havainneet tällaisia tietoja.

Terveisin,

Kxxxx Kxxxxxx
kihlakunnansyyttäjä"

En tiedä, voiko joitain asioita enää selkeämmin sanoa kuin mitä viestini mm. syyttäjille, Ulvilan murhaa tutkineille poliiseille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle ovat sisältäneet. Valitettavasti ainakin minulle on tullut seinä vastaan. Olen saanut huomata, että joistain asioista Suomessa ei saa keskustella. Se kuitenkin on itselleni käynyt selväksi, että Ulvilan surma on selvittämättä ja että Anneli Auer on kirjoitettu syylliseksi tekoihin, joita hän ei ole tehnyt.

[awa]

"Oikeasta syyllisestä" ei ole minkään laista ulkopuolista havaintoa, eikä jäljen jälkeä.

Oikeasta syyllisestä on surmapaikalle jäänyt erittäin paljon jälkiä ja hänestä on olemassa vähintään kahden henkilön silminnäkijähavainnot. Hänen jäljillään on oltu heti surman tapahduttua, mutta tekijällä ovat olleet suojaverkostot ympärillään. Ehkä myös sinä, Awa, kuulut niihin.

Kerrataanpa vielä - kerro kenen ulkopuolisen silminnäkijähavainnosta puhut?

Mitä varmuudella ulkopuolisen jälkiä on olemassa?

Iljettävistä verkostoista tekijän ympärillä ei kannattaisi puhua mitään - se oikeasti oksettaa minua. Ja kun näitä krjoitteluja tämän tapauksen ympärillä lueskelee, niin ei voi kun ihmetellä kuinka sairaita ihmisiä keskuudessamme liikkuu.