^
Nimenomaan näin,vanhemmuuteen kuuluu vastuu.On rakkautta asettaa rajat,opettaa tietyt pelisäännöt miten toimitaan.Eivät lapset voi elää kuin pellossa,ei heille voi sysätä vastuuta ennekuin he ovat siihen kypsiä.
USA: Teinipoikien epäillään tappaneen pikkutytön Mortal Komb
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Onko joku sellaista tosiaan väittänyt?Bombay kirjoitti:Pateee, sorge mutta ei minusta noista sun linkeistä tule ilmi, että pelit laittavat pennut tappamaan suoraan..
Käsittääkseni Patricia ei kommentillaan tarkoittanut, että pelit laittavat lapset "tappamaan suoraan." Mielestäni tuo kohta, "anta lastensa pelata päivät pitkät", viittaa yleisempäänkin vanhempien taholta tulevaan laiminlyöntiin. Mutta annetaan toki Patrician itse ottaa asiaan kantaa.No niin,kannattaa antaa lastensa pelata päivät pitkät näitä pelejä tässä alkaa näkyä lopputulokset lapset tappavat jo lapsia ja kouluissa ammutaan.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
^
Nimenomaan näin.
Siis mielestäni on vanhempien vastuuta lapsiaan kohtaan rajoittaa niin television(mitä sieltä katsoo ja kuinka paljon),elokuvien,tietokonepelien pelaamista yms.katsomista.En ole tarkoittanut,että kaikki pitää laittaa kaappiin.Myös omat lapseni käyttävät tietokonetta ja katsovat televisiota,mutta en aio antaa lasten harrataa passivoivaa pelaamista tyyliin,kuten tälläkin palstalla olen lukenut:Istutaan päivät koneella ja raahaudutaan vain limpsaa ostamaan,nukutaan päivät ja valvotaan yöt periaatteella.
Lisäksi ei tulisi mieleenkään antaa 5-6 vuotiaiden tai edes alle 10 vuotiaiden pelata jotain potkinta,lyönti tai ampumispelejä vaan jotain kehittäviä lapsen taidoille ja iälle sopivia pelejä,joista on jotenkin hyötyä elämän kannalta.Näitäkin löytyy,valinta on vanhemmalla.
En myöskään ole ostanut mitään pleikkareita,enkä osta.
Parempi on laittaa luistimet jalkaan tai mennä pelaamaan jalkapalloa ihan oikeasti kuin tuijottaa sitä ruudulta.
Miten helppo vanhempien onkin lykätä lapset television tai koneen ääreen ja näin välttää vastuuta.Helpoin tie ei välttämättä ole elämän kannalta se paras.
Vanhempien tulee asettaa tietyt säännöt,lapsi saa pelata vaikka muutaman tunnin viikon aikana,esim. 3 tuntia.Mutta ei kerralla enempää kuin tunti.Lapselle annetaan sikäli vastuuta, että hän voi valita milloin käyttää tuon ajan,mutta hän oppii myös samalla,että kun aika on täysi ja kun on sovittu tietyt säännöt,pelaamista tms. voi jatkaa vasta kun on taas siihen sovittu mahdollisuus.
Jos vanhempi antaa lapsen kuluttaa kaiken vapaa-aikansa vain pelaamalla,niin tokihan se ei voi olla vaikuttamatta henkilöön,siinä ikäänkuin tämä todellisen elämän ja valhetodellisuuden raja hämärtyy(kuten tuossa oli puhe alitajunnasta,todentotta näillä on ikäänkuin hypnotisoiva vaikutus).Siitä hämärtymisestä johtuva väkivalta on lisääntymässä,kyllä se näin vain menee.
Muuten miksi sotia selviä tutkimuksia vastaan.Kannattaisi lukea mitä tarkoittaa mediakriittisyys,se antaa valinnanmahdollisuuksia valita oikein,se ei kuitenkaan sulje pois vaihtoehtoja.
Nimenomaan näin.
Siis mielestäni on vanhempien vastuuta lapsiaan kohtaan rajoittaa niin television(mitä sieltä katsoo ja kuinka paljon),elokuvien,tietokonepelien pelaamista yms.katsomista.En ole tarkoittanut,että kaikki pitää laittaa kaappiin.Myös omat lapseni käyttävät tietokonetta ja katsovat televisiota,mutta en aio antaa lasten harrataa passivoivaa pelaamista tyyliin,kuten tälläkin palstalla olen lukenut:Istutaan päivät koneella ja raahaudutaan vain limpsaa ostamaan,nukutaan päivät ja valvotaan yöt periaatteella.
Lisäksi ei tulisi mieleenkään antaa 5-6 vuotiaiden tai edes alle 10 vuotiaiden pelata jotain potkinta,lyönti tai ampumispelejä vaan jotain kehittäviä lapsen taidoille ja iälle sopivia pelejä,joista on jotenkin hyötyä elämän kannalta.Näitäkin löytyy,valinta on vanhemmalla.
En myöskään ole ostanut mitään pleikkareita,enkä osta.
Parempi on laittaa luistimet jalkaan tai mennä pelaamaan jalkapalloa ihan oikeasti kuin tuijottaa sitä ruudulta.
Miten helppo vanhempien onkin lykätä lapset television tai koneen ääreen ja näin välttää vastuuta.Helpoin tie ei välttämättä ole elämän kannalta se paras.
Vanhempien tulee asettaa tietyt säännöt,lapsi saa pelata vaikka muutaman tunnin viikon aikana,esim. 3 tuntia.Mutta ei kerralla enempää kuin tunti.Lapselle annetaan sikäli vastuuta, että hän voi valita milloin käyttää tuon ajan,mutta hän oppii myös samalla,että kun aika on täysi ja kun on sovittu tietyt säännöt,pelaamista tms. voi jatkaa vasta kun on taas siihen sovittu mahdollisuus.
Jos vanhempi antaa lapsen kuluttaa kaiken vapaa-aikansa vain pelaamalla,niin tokihan se ei voi olla vaikuttamatta henkilöön,siinä ikäänkuin tämä todellisen elämän ja valhetodellisuuden raja hämärtyy(kuten tuossa oli puhe alitajunnasta,todentotta näillä on ikäänkuin hypnotisoiva vaikutus).Siitä hämärtymisestä johtuva väkivalta on lisääntymässä,kyllä se näin vain menee.
Muuten miksi sotia selviä tutkimuksia vastaan.Kannattaisi lukea mitä tarkoittaa mediakriittisyys,se antaa valinnanmahdollisuuksia valita oikein,se ei kuitenkaan sulje pois vaihtoehtoja.
Totuus on tarua ihmeellisempää
Pelien maailma on uusi syrjäytymisen maisema. Lapset, jotka syrjäytyisivät muutenkin, syrjäytyvät nyt vain peleihin. Pelit esim voivat tehdä syrjäytymisestä totaalisempaa.
Pelien väkivallalla ja oikealla väkivallalla voi mielestäni olla vain heikko yhteys: korkeintaan pelit ja elokuvat antavat kehyksen jo valmiille potentiaalille. Mielestäni ongelma on toissijainen, ensisijainen on ongelma on kasvatuksessa ynms. Hyvin harvoin missään synnynnäisissä taipumuksissa, vaikka sekin on otettava huomioon.
Silti, uutinen esim kouluampumisesta panee ajattelemaan - halusiko tekijä pelata oikeata peliä, kokea miltä se tuntuisi oikeasti, kun oli päättänyt lähteä kuitenkin?
Pelien väkivallalla ja oikealla väkivallalla voi mielestäni olla vain heikko yhteys: korkeintaan pelit ja elokuvat antavat kehyksen jo valmiille potentiaalille. Mielestäni ongelma on toissijainen, ensisijainen on ongelma on kasvatuksessa ynms. Hyvin harvoin missään synnynnäisissä taipumuksissa, vaikka sekin on otettava huomioon.
Silti, uutinen esim kouluampumisesta panee ajattelemaan - halusiko tekijä pelata oikeata peliä, kokea miltä se tuntuisi oikeasti, kun oli päättänyt lähteä kuitenkin?
jälleen kerran Patrician kanssa samaa mieltä....
Kun mietin kuinka kroppa esimerkiksi reagoi monen tunnin istumiseen tietsikan vieressä niin en voi edes kuvitella millaisessa kunnossa ovat lapset jotka liikkumisen sijaan viettävät kaiken vapaa-aikansa pelikoneiden ääressä. ihan tälläinen fyysinen katsontakanta asiaan...
Kun mietin kuinka kroppa esimerkiksi reagoi monen tunnin istumiseen tietsikan vieressä niin en voi edes kuvitella millaisessa kunnossa ovat lapset jotka liikkumisen sijaan viettävät kaiken vapaa-aikansa pelikoneiden ääressä. ihan tälläinen fyysinen katsontakanta asiaan...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
No kyllä minusta tuossa vaan väitetään, että jos antaa penskojen pelata päivät pitkät niin koulumurhat jms on se tulos joka pelaamisesta tulee.Marsalkka kirjoitti:Onko joku sellaista tosiaan väittänyt?Bombay kirjoitti:Pateee, sorge mutta ei minusta noista sun linkeistä tule ilmi, että pelit laittavat pennut tappamaan suoraan..Käsittääkseni Patricia ei kommentillaan tarkoittanut, että pelit laittavat lapset "tappamaan suoraan." Mielestäni tuo kohta, "anta lastensa pelata päivät pitkät", viittaa yleisempäänkin vanhempien taholta tulevaan laiminlyöntiin. Mutta annetaan toki Patrician itse ottaa asiaan kantaa.No niin,kannattaa antaa lastensa pelata päivät pitkät näitä pelejä tässä alkaa näkyä lopputulokset lapset tappavat jo lapsia ja kouluissa ammutaan.
Meidän on jo mahdollista lukea Patrician oma mielipide asiasta. Käsittääkseni minun tulkintani vastasi Patrician tarkoitusta.Bombay kirjoitti:No kyllä minusta tuossa vaan väitetään, että jos antaa penskojen pelata päivät pitkät niin koulumurhat jms on se tulos joka pelaamisesta tulee.Marsalkka kirjoitti:Onko joku sellaista tosiaan väittänyt?Bombay kirjoitti:Pateee, sorge mutta ei minusta noista sun linkeistä tule ilmi, että pelit laittavat pennut tappamaan suoraan..Käsittääkseni Patricia ei kommentillaan tarkoittanut, että pelit laittavat lapset "tappamaan suoraan." Mielestäni tuo kohta, "anta lastensa pelata päivät pitkät", viittaa yleisempäänkin vanhempien taholta tulevaan laiminlyöntiin. Mutta annetaan toki Patrician itse ottaa asiaan kantaa.No niin,kannattaa antaa lastensa pelata päivät pitkät näitä pelejä tässä alkaa näkyä lopputulokset lapset tappavat jo lapsia ja kouluissa ammutaan.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Sanotaan nyt tännekin se mitä olen jossain toisessakin ketjussa jankannut: kyllä ne pelit sun muut vaikuttavat, mutta eivät kaikkiin. Tarkkoja prosenttilukuja en muista, mutta mielessä pyörii sellainen luku kuin kaksi prosenttia koko väestöstä (pahoittelen lähteiden puuttumista, kyseisen prosenttiluvun olen napannut luennolta). Siihen sisältyy monenlaista vaikutusta, eivät ne kaikki siihen kahteen prosenttiin kuuluvat välttämättä reagoi tappamalla toisia. Sinänsä siis on aika hakuammuntaa lähteä kieltämään lapselta pelejä "varmuuden vuoksi", kun prosentit ovt noinkin pienet. Olen jutellut aiheesta monien tuntemieni miespuolisten henkilöiden kanssa (eivät siis mitään syrjäänvetäytyviä, vaan joukossa on paljon esimerkiksi joukkueurheilijoita) ja kyllä tosiaan tuntuu että 98% pojista (ainakin pojista) on pelannut jonkinnäköisiä räiskintäpelejä pienenä. En sitten päivittäisistä tuntimääristä mene sanomaan, mutta ihan tasapainoisia herrasmiehiä noista ainakin on tullut. Ehkä ennemminkin on kyse juuri siitä, miksi pelaa. Jos lapsella ei ole minkäännäköistä muuta kosketusta ympäröivään maailmaan ja pennut jätetään television ja konsolin eteen kasvamaan, se taatusti vaikuttaa negatiivisesti lapseen kuin lapseen. Ihan jo senkin takia, että kyllä lapsi tietää tulleensa hylätyksi.
Tässä kyseisessä tapauksessa on mun mielestä älyttömintä tuo näiden kyseisten teinien ikä. Se, että esimerkiksi seitsenvuotias menettelisi noin, on tavallaan ihan ymmärrettävää huomioonottaen seitsenvuotiaiden kypsyyden, mutta että tuon ikäinen ei oikeasti tajua, mitä teoista seuraa? Sitä sietäisi tutkia tän ainaisen pelien, leffojen ja median syyttämisen sijaan. Missä vaiheessa henkistä kehitystä näiden nuorten kehitys on pysähtynyt täysin, ja miksi?
Tässä kyseisessä tapauksessa on mun mielestä älyttömintä tuo näiden kyseisten teinien ikä. Se, että esimerkiksi seitsenvuotias menettelisi noin, on tavallaan ihan ymmärrettävää huomioonottaen seitsenvuotiaiden kypsyyden, mutta että tuon ikäinen ei oikeasti tajua, mitä teoista seuraa? Sitä sietäisi tutkia tän ainaisen pelien, leffojen ja median syyttämisen sijaan. Missä vaiheessa henkistä kehitystä näiden nuorten kehitys on pysähtynyt täysin, ja miksi?
Pelien täydellisestä kieltämisestä ei nyt käsittääkseni olekaan ollut kyse. Ainakaan tämän ketjun kirjoittajat eivät ole sellaista ehdotelleet.joey kirjoitti: Sinänsä siis on aika hakuammuntaa lähteä kieltämään lapselta pelejä "varmuuden vuoksi", kun prosentit ovt noinkin pienet.
Tällä saattaakin taas olla jonkin verran merkitystä. Mutta käsittääkseni kukaan ei ole maininnut, että paljonkaan pelaavista tulisi kaikista tappajia.En sitten päivittäisistä tuntimääristä mene sanomaan
Siinä ja siinä...Se, että esimerkiksi seitsenvuotias menettelisi noin, on tavallaan ihan ymmärrettävää huomioonottaen seitsenvuotiaiden kypsyyden
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Jaa miksi,no just siksi.Jos päivät päästänsä kuuntelee tietokoneeltaan kill him..niin eiköhän sitä ala lopulta jo uskomaanjoey kirjoitti:Tässä kyseisessä tapauksessa on mun mielestä älyttömintä tuo näiden kyseisten teinien ikä. Se, että esimerkiksi seitsenvuotias menettelisi noin, on tavallaan ihan ymmärrettävää huomioonottaen seitsenvuotiaiden kypsyyden, mutta että tuon ikäinen ei oikeasti tajua, mitä teoista seuraa? Sitä sietäisi tutkia tän ainaisen pelien, leffojen ja median syyttämisen sijaan. Missä vaiheessa henkistä kehitystä näiden nuorten kehitys on pysähtynyt täysin, ja miksi?
Seitsemän vuotiaskin voi todellakin jo tappaa,mutta hän ei vielä kykene ymmärtämään tekonsa lopullisuutta,siitä olen varma.
Ja mitä tulee näiden tekijöiden ikään,niin onhan se aika pöyristyttävää ettei ymmärretä tekojensa seurauksia,tuonikäisillä on jo joillakin omaa jälkikasvua(17v), niin kun ajattelee tekoa siltäkin pohjalta,ei kyllä löydy ymmärrystä asiaan.Jotenkin se henkinen kehitys on romahtanut, mille tasolle,onko se päässyt kehittymäänkään missään vaiheessa.No vaikea sanoa kun ei muuten tunne taustaa.
Mutta kuten joku sanoi jo aiemmin,että kyseisessä pelissä pääsee näkemään noita liikkeitä vasta kun on pelannut pelin jollekin huipputasolle(näin käsitin),niin on sitä tullut sitten
ilmeisimmin pelattua--->vaikutus--->potku--->henki pois
Tämä todistaa heikentyneen ymmärryksen todellisuuden ja pelimaailman välillä.Rajaa ei enää ole.
Mitä Bombey sanoi,niin vastaan vielä :
Jokelan tapauksessa on todellakin paljon samoja elementtejä.
Mistä me voimme tietää ketkä ovat niitä joihin pelit näin vaikuttavat,emme mistään.SE voi olla seuraavaksi juuri sinun lapsi jos annat pelata ja katsoa väkivaltaelokuvia päivät/yöt läpeensä.
Totuus on tarua ihmeellisempää
Vanhemmuutta.Bombay kirjoitti:Vai siis mitä haluat ehdottaa, et pelien kieltämistä vaan mitä? Pelivalistusta? En oikein hokaa ny.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Jotain olisi mennyt pieleen jos minkä tahansa ikäinen alkaisi "hakata, potkia ja rusikoida" toista ihmistä.Howler kirjoitti:
Ihan vain mielenkiinnosta, minkä ikäiseltä sinä Marsalkka ymmärtäisit ko. käytöksen?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.