Ylivieska 26.12.15 - raiskaus oli sepitetty tarina

[chadspill]

Ei nämä apinat opi sivistyineille tavoille ikinä. Ainoa oikea ratkaisu on lukita heidät häkkiin ja palauttaa afrikkaan.

[slk]

Maltakaa nyt vähän aikaa ei kai siellä VOK:issa ole somppuja kummempia neekereitä tuntomerkkihän on "hyvin tummaihoinen".

[Ulrike]

Tämä itseään parempana pitävä suvaitsevaisto on kaivanut jo haudatun slut shaming-moraalin käyttöön. Toisin sanoen tyttö tai nainen on itse syypää siihen, että hänet raiskataan. Tällaiselle naiselle suvaitsevaisto on myös kaivanut käyttöön nimen"narttu".

Tähän hieman taustaa kaipaisin: kuka on sitä mieltä, että raiskauksen uhri on itse syypää? Halla-aho on kyllä toivonut suvaitsevaistoa edustavien naisten raiskaamista, samalla kun on fantasioinut homoseksuaalien ampumisesta, mutta häntä en kovin suvaitsevaisena pitäisi.

[rahima]

Tätä keskustelua on käyty RASMUS-sivustolla. Se on suljettu, keskustelun tasolla ala-arvoinen sivusto. Sitä ei pääse lukemaan, kommennoinnista puhumattakaan kuin ne, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Asenne maahanmuuttokriittisiä tahoja kohtaan on vihamielinen. He ovat kyvyttömiä mihinkään dialogiin.
Siellä pari naista silloin, kun olivat nämä Kempeleen tapahtumat, suhtautui hyvin loukkaavasti naisia ja myös tätä tyttöä kohtaan. Tämä nainen ilmoitti suunnilleen näillä sanoilla: "Kaikenlaisia narttuja niitä onkaan". Nainen oli hyvin ylimielinen rasmuslaiseen tyyliin ilmoittaen, että minunko pitäisi pyytää anteeksi Halla-aholta. Tietysti hänen olisi pitänyt pyytää anteeksi raiskatuilta naisilta ja erityisesti tältä Kempeleen tytöltä siellä RASMUS-sivustolla.Hän ei katsonut tehneensä mitään väärää. Kyllä tämä ajattelu on suvaitsevaiston piirissä laajemminkin levinnyt mm. täällä kotikaupungissani.
Muuten kun jotain tapahtuu vedetään mm. Halla-aho ja polttopullon heittäjät esiin.Kyllä he ovat ihan yksittäisiä ihmisiä. En usko maahanmuuttokriittisten kannattavan polttopullojen heittoa. Kyllä kyse on ihan marginaalihenkilöistä, jotka heittävät polttopulloja.
Sen sijaan naisten syyllistäminen on jo levinnyt laajemmalle mm. kerrotaan, että minua ei ole aiottukaan raiskata, vaikka olen niin ja niin paljon ollut tekemisissä turvapaikanhakijoiden kanssa. Rivien välistä huomaa,että jos on joutunut raiskatuksi tai kopeloiduksi, niin syy on oma. Erityisesti hyvin nuoret tytöt ovat vaarassa, koska he eivät osaa puolustautua. Voivat olla jopa imarreltuja, kun heitä puhutellaan. Ehkäpä tämä slut shaming-ajattelu on levinnyt jo siinä mittakaavassa, että poliisin tietoon tulee vain jäävuoren huippu ahdisteluista ja raiskauksista.

[Marokon Kauhu]

Tämä itseään parempana pitävä suvaitsevaisto on kaivanut jo haudatun slut shaming-moraalin käyttöön. Toisin sanoen tyttö tai nainen on itse syypää siihen, että hänet raiskataan. Tällaiselle naiselle suvaitsevaisto on myös kaivanut käyttöön nimen"narttu".

Tähän hieman taustaa kaipaisin: kuka on sitä mieltä, että raiskauksen uhri on itse syypää? Halla-aho on kyllä toivonut suvaitsevaistoa edustavien naisten raiskaamista, samalla kun on fantasioinut homoseksuaalien ampumisesta, mutta häntä en kovin suvaitsevaisena pitäisi.

Kempeleen tapauksessa Pirjo "Pönni" Jokinen, paikallinen punikki, se siellä epäili että tyttö olisi asettunut tahallaan raiskattavaksi.
Tämä, jotta tuntemattomaksi jääneet "rasistit" olisivat saaneet mustamaalattua turvapaikanhakijoita...
On aika sairas ajatusmaailma näillä rasmuslaisilla, anarkisteilla ja muilla nykypunikeilla.

[anita]

"Se on kaunis ajatus että Rovaniemeläiset naiset voivat liikkua ulkona ihan milloin vaan mutta idealismi ei tässä vaiheessa ole kovinkaan hyödyllistä kun naisia raiskataan monta kertaa viikossa turvapaikanhakijoiden toimesta. Siitä voidaan olla yhtä mieltä että vok voisi olla "vankila" mutta realismi on että vokkilaiset liikkuvat ulkona milloin lystäävät siinä missä suomalaisetkin. Siinä ei paljon auta huudella että naisten pitää saada liikkua ulkona niin kauan kun fakta on se että se ei ole turvallista. Hallitus ei todennäköisesti ole tekemässä lakia jossa turvapaikanhakijat määrätään pysymään sisätiloissa vuorokauden ympäri. Näin ollen suomalaisia naisia pitää valaista ulkona liikkumisen vaaroista pimeällä yksin koska se ei tunnu olevan selvää vielä tässä vaiheessa.[/quote]

En tiedä, onko tämä niin "kaunis" ajatus mutta "tämä vaihe" ei tule loppumaan koskaan, päinvastoin se pahenee mikäli annetaan musulmaaneille periksi. Ensin naiset eivät saa liikkua vapaasti, sitten he eivät saa liikkua muuten kuin säkissä, seuraavaksi he eivät saa liikkua ilman miespuolista holhoojaa, seuraavaksi he eivät saa liikkua juuri minnekään eivätkä siis oikeastaan voi käydä töissä tai opiskelemassa, ja sen jälkeen heidän luonnolliseksi elinpiirikseen julistetaan koti ja jälkeläisten tuottaminen. Tälle kehitykselle on pantava stoppi heti alkuunsa.

"Ulkona liikkumisen vaarat pimeällä yksin" ovat kovin tuttuja teini-ikäisen tytön äidille. KIlometrin päässä meiltä lähti alkuvuodesta eräskin afganistanilainen ajamaan kohti Poria, jossa hän osti köyttä ja peltikanisterin… Miten kiellät suomalaista tyttöä lähtemästä omasta kodistaan illalla lenkille, ja pitäisikö? Asumme myös lähellä Tapanilan asemaa, jossa on jo pari kertaa raiskattu nuori nainen, joka on esim. palailemassa töistään junalla. Ja entäs kun tyttö tai nainen on töissä ravintolassa tai mäkkärillä ja työvuoro päättyy esimerkiksi kahdelta yöllä? Siinä saa äiti odottaa tytärtään kotiin sydän syrjällä ja hakea joka paikasta autolla.

Kouluissa nuorille syötetään joka tuutista "monikulttuurisuuden" nimissä, että kaikki ihmiset ovat sisältä samanlaisia eikä ketään saa pelätä, vaikka luulisi ihmisten tajuavan että ihmiset ovat nimenomaan kulttuurinsa tuotteita.

Jos noita äijiä halutaan vokeissa paapoa, voidaan aivan hyvin tehdä edes sellainen sääntö että jos yksikin vokin asukas syyllistyy rikokseen, koko vokin väki kärsii eli saa ulkonaliikkumiskiellon pimeän ajaksi. Tämä on ainoa keino lakata tanssimasta musulmaanien pillin mukaan, se tanssi ei tosiaan tule päättymään hyvin vaan käy aina vaan hurjemmaksi.

Pelko tekee ihmisestä hiiren ja pelkoon (joka tässä tapauksessa on aivan perusteltua) on kolme reaktiota: lamaantuminen, pako, ja taistelu. Ensimmäinen näkyy olevan suomalaisten suosiossa, toinenkin vaihtoehto on yleinen mutta näkyy mielestäni lähinnä ikävien tosiseikkojen pakonomaisena kieltämisenä.

[Juha J.]

Väittäkää nyt vielä Halla-Ahon tapaan että raiskaaminen on heillä geeneissä..

Halla-aho ei ole näin väittänyt. Et ole ymmärtänyt lukemaasi pätkän vertaa (jos siis olet poikkeusyksilö Halla-aho kriitikkojen joukossa, ja peräti lukenut hänen blogiaan). Tai sitten vittuillessasi provosoit. Ei hyvältä näytä kummassakaan tapauksessa.

[Topi77]

Valitettavasti emme voi koko joukkoa kieltää tänne tulemasta vaikka kuinka vouhkaatte, jos meissä suomalaisissa on raiskaajia 1/1000 ja turvapaikanhakijoissa 17/1000, emme voi estää niitä 983/1000 tulijaa sen vuoksi että heidän maamiehissään on 17 raiskaajaa, eikä näitä raiskaajia voi millään testeillä karsia joukosta. Kun tulee tällaisia "katastrofeja", tämä pakolaiskriisihän on euroopan pahin katastrofi sitten 2.maailmansodan, niin se aiheuttaa myös lieveilmiöitä kuten nyt raiskausten lisääntymistä ja sitä kautta myös vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Viisaat ihmiset eivät tätä kierrettä jatka, vaan hyväksyvät nämä lieveilmiöt, kyllähän me suomalaiset olemme aika monen oman maan kansalaisen elämän pilanneet ainakin osin ja eihän me vihata enää venäjääkään vaikka vei palasen suomineidon vasemmasta hameesta ja tappoivat suomalaisia.

[Chefile]

Väittäkää nyt vielä Halla-Ahon tapaan että raiskaaminen on heillä geeneissä..

Halla-aho ei ole näin väittänyt. Et ole ymmärtänyt lukemaasi pätkän vertaa (jos siis olet poikkeusyksilö Halla-aho kriitikkojen joukossa, ja peräti lukenut hänen blogiaan). Tai sitten vittuillessasi provosoit. Ei hyvältä näytä kummassakaan tapauksessa.

Muistin väärin: Halla-Aho siis esitti/arveli että loisiminen ja rikosten tekeminen ovat näillä geeneissä.


http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla ... ta/6171365

"KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"

[rumilus]

Muistin väärin: Halla-Aho siis esitti/arveli että loisiminen ja rikosten tekeminen ovat näillä geeneissä.

Halla-ahohan huomioi, että Kaleva oli omassa pääkirjoituksessaan esittänyt, että "Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." ja päätti (suoraan tuohon Kalevan juttuun vittaten) testata, onko maassa kaksoisstandardi ja saako aiemmassa lauseessa suomalaiset korvata somaleilla ja päissään tappamisen vähän vähemmän törkeillä rikoksilla. Korkein Oikeus sitten antoi virallisen sinetin sille, että kaksoisstandardi todellakin on olemassa ja toiset nauttivat suurempaa lainsuojaa kuin toiset.

[anita]

Viisaat ihmiset eivät tätä kierrettä jatka, vaan hyväksyvät nämä lieveilmiöt,

Viisaat ihmiset eivät todellakaan hyväksy väkivaltaa ja suvaitsemattomuutta, joita kutsut "lieveilmiöiksi". Olivatko toisen maailmansodan juutalaisvainotkin mielestäsi tällaisia lieveilmiöitä? Nyt niitä on luvassa taas: jos muslimit saavat päättää, ei vääräuskoisilla, homoilla, juutalaisilla, naisilla tai eläimillä ole juuri mitään arvoa.

Eurooppalaisen elämänmuodon (sananvapauden ja demokratian ihanteen) on avioitu kuihtuvan noin 2050-luvulla. Ensimmäinen islamisoituva valtio on ilmeisesti Hollanti, joka muuttuu muslimienemmistöiseksi arviolta vuonna 2027. Tämä siksi, että eurooppalaiset ns. hyväksyvät lieveilmiöt, toisin sanoen rasismin ja natsismin ja kutsuvat tätä vapaamielisyydeksi.

[anita]

Viisaat ihmiset eivät tätä kierrettä jatka, vaan hyväksyvät nämä lieveilmiöt,

Viisaat ihmiset eivät todellakaan hyväksy väkivaltaa ja suvaitsemattomuutta, joita kutsut "lieveilmiöiksi". Olivatko toisen maailmansodan juutalaisvainotkin mielestäsi tällaisia lieveilmiöitä? Nyt niitä on luvassa taas: jos muslimit saavat päättää, ei vääräuskoisilla, homoilla, juutalaisilla, naisilla tai eläimillä ole juuri mitään arvoa.

Eurooppalaisen elämänmuodon (sananvapauden ja demokratian ihanteen) on avioitu kuihtuvan noin 2050-luvulla. Ensimmäinen islamisoituva valtio on ilmeisesti Hollanti, joka muuttuu muslimienemmistöiseksi arviolta vuonna 2027. Tämä siksi, että eurooppalaiset ns. hyväksyvät lieveilmiöt, toisin sanoen rasismin ja natsismin ja kutsuvat tätä vapaamielisyydeksi.

[Chefile]

Muistin väärin: Halla-Aho siis esitti/arveli että loisiminen ja rikosten tekeminen ovat näillä geeneissä.

Halla-ahohan huomioi, että Kaleva oli omassa pääkirjoituksessaan esittänyt, että "Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." ja päätti (suoraan tuohon Kalevan juttuun vittaten) testata, onko maassa kaksoisstandardi ja saako aiemmassa lauseessa suomalaiset korvata somaleilla ja päissään tappamisen vähän vähemmän törkeillä rikoksilla. Korkein Oikeus sitten antoi virallisen sinetin sille, että kaksoisstandardi todellakin on olemassa ja toiset nauttivat suurempaa lainsuojaa kuin toiset.

Miksi jätit tietoisesti KKO:n perustelut laittamatta tähän? Kyse on siitä, että kun aletaan solvaamaan ja lietsomaan VÄHEMMISTÖJÄ kohtaan tuollaista, se on eri asia. He ovat turvattomammassa asemassa kuin me valtaväestö, suomalaiset.

[Ulrike]

Kempeleen tapauksessa Pirjo "Pönni" Jokinen, paikallinen punikki, se siellä epäili että tyttö olisi asettunut tahallaan raiskattavaksi.

Hän on yksi ihminen, Suomessa meitä on yli viisi miljoonaa.

[10553]

jälleen ulkolaisen teko...koska nää apinat saadaan kurii?

Kuka sinulle kertoi että ovat ulkomaalaisia.toiseksi ei ole poissuljettu että mitään tummaihoisia on edes ollut raiskaamassa.Suuri osa näistä raiskausilmoituksista on huuhaata.tämä taisi sinulle rasisti yllätyksenä?.