--------------------------------------------
![Kuva](http://i687.photobucket.com/albums/vv234/Sariola/ulvila/kenka-numero-44.jpg)
Otetaan pienemmässä koossa:
![Kuva](http://i687.photobucket.com/albums/vv234/Sariola/kenka-numero-44B.jpg)
Samaa mieltä. Niinpä. "Lähes saman mittainen", mutta jäljestä päätellen pari numeroa pienempää kokoa. Näin minä päättelen.Ailar kirjoitti:Ymmärrän Xerxesinkin pointin, mutta jos ajatellaan, että minä olisin mennyt surmaamaan Jukka Lahden, niin omakin kengän jälkeni, mikäli olisin pannut jalkaani nuo You Two -kengät, olisi ollut lähes saman mittainen kuin lattialta löytynyt verijälki. Ja olen sentään 170 cm pitkä nainen, jolla on 39-40 numeron kenkä!
Muuten, surma-aikaanhan oli sellainen röntsykeli, ettei ollut luntakaan. Eikö surmaaja jättänyt mihinkään kurajälkiä, kun nuo verijäljet ovat ainakin kovin puhtaita? Tokkopa hän kiihdyksissään sentään jalkojaan putsasi sisälle tullessaan. Tuollaisiin kenkiin luulisi tarttuvan maa-ainesta.
Auerin blogissa on tarkkoja kuvia, joissa näkyy kuraa ja joku puun lehti lattialla huppiksen kulkureitillä. Pitää muistaa, että takapihalla oli nurmikko, joka on saattanut kengänpohjat putsata. Lisäksi terasissa oli katto, eli terassin sisäpuoli ei ollut kurainen ja ne vähän kurat, mitä kengänpohjissa ehkä oli, kuivuivat terassilautoihin, kun huppis siinä hääräsi.Ailar kirjoitti:Muuten, surma-aikaanhan oli sellainen röntsykeli, ettei ollut luntakaan. Eikö surmaaja jättänyt mihinkään kurajälkiä, kun nuo verijäljet ovat ainakin kovin puhtaita? Tokkopa hän kiihdyksissään sentään jalkojaan putsasi sisälle tullessaan. Tuollaisiin kenkiin luulisi tarttuvan maa-ainesta.
Kyllä tämä ihan normaalin suomalaisen rikostutkimuksen mukaisesti on mennyt, sitä ei ole vaan lehdissä kerrottu. Talossa etsittiin verijälkiin sopivia kenkiä, ei löydetty. En usko, että mitään lasten kenkiä yrittivät jälkiin sovittaa, vaan nimenomaan Auerin ja Jukan kengät testasivat. Tietysti poliisi olisi voinut napata kuvan joka kengästä, mutta eihän mitenkään voi etukäteen tietää, mikä riittäisi todisteeksi taas tästäkin asiasta. Eihän he ottaneet kuvia jokaisesta tutkimastaan kaapista ja muovipussistakaan. Jälkikäteen aina tiedetään, mitä olisi pitänyt tehdä.pate kirjoitti:Täysin käsittämätön asia rikostutkinnan kannalta on tuon selvän kengänjäljen jääminen rikospaikalle ja siitä huolimatta teknisessä tutkinnassa ei ensimmäisenä tarkisteta missä ovat Jukka Lahden kengät, mitkä jalassa hän on kotiin saapunut. Luulisi, että ensimmäisenä jälkeä verrattaisiin juuri Jukan kenkiin ja jos niitä ei rikospaikalta löytyisi, niin tuskin voitaisiin epäillä tekijän niitä mukanaan vieneen. Miten niin olennainen asia on ensimmäisissä rikospaikkatutkimuksissa jäänyt noteeraamatta. Varmuudella Jukalla on ollut kengät jalassaan kotiin saapuessaan ja varmasti olisi löytynyt todistajia siitä millaisia kenkiä hän on kyseisenä päivänä käyttänyt, kun kuitenkin tavannut useita ihmisiä tapahtumapäivänä. Jos tekopaikalta ei löytyisi Jukalle sopivia talvikenkiä, niin epäilykset ulkopuolisesta vähenisivät oleellisesti.