Oulu: Mies tunkeutui naisten pesuhuoneeseen uimahallissa

[Ulrike]

Suvaittaisko suomalaisilta mieslaumoilta tällainen käytös uimahallissa? Kutsuisitko heitä "ressukoiksi"?

Tällaista käytöstä ei suvaittu turvapaikanhankijoilta, eikä sellaista hyväksytä tietenkään myöskään suomalaisilta. Ressukoiksi näitä nuoria miehiä ei kai ole kukaan muu kutsunut, kuin tässä ketjussa nimimerkki Chefile.

[Sniffaaja]

Mikään laki ei varsinaisesti kiellä miestä menemästä naisten puolelle uimahallissa, eli juridisesti täysin lain mukaan on toimittu. Naiset myös usein itse haluavat olla tirkistelyn kohteena, raiskausfantasioineen.

Monikulttuurisuus tuhoaa haukiputaalla vuosisatoja jatkuneen insestin, saattamalla paikkakunnan tytöt ja naiset paksuiksi.

[Destiny]

Turvapaikanhakijoille pääsykielto uimahalliin - Asiantuntija: "Voi rikkoa lakia"

Sunnuntai 17.1.2016 klo 20.09

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston ylitarkastajan mukaan etnisen syrjinnän kielto on niin pitkälle menevä, että sitä on hyvin vaikea oikeuttaa millään.

Asiantuntijoiden mukaan on mahdollista, että turvapaikanhakijoilta uimahalliin pääsyn kieltäminen voi rikkoa lakia.

Iltalehti uutisoi lauantaina tapauksesta, jossa turvapaikanhakija käveli naisten suihkutiloihin Vesi-Jatuli-uimahallissa Haukiputaalla. Hän oli Iltalehden haastatteleman äidin mukaan jäänyt tuijottamaan alastonta naista.

Tapauksen myötä kaikille Haukiputaan tukiasumisyksikön nuorille turvapaikanhakijoille julistettiin porttikielto uimahalliin tammikuun loppuun asti.

- Meidän täytyy nyt rauhoittaa tilanne, Oulun kaupungin liikuntapalveluiden ohjauspalveluiden päällikkö Marko Savolainen perusteli lauantaina Iltalehdelle.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston ylitarkastajan Jussi Aaltosen mukaan uimahallin toiminta rikkoo mahdollisesti yhdenvertaisuuslakia. Yhdenvertaisuuslain syrjintäkiellossa sanotaan:

"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

- Jos jonkin ryhmän edustaja on aiheuttanut ongelmakäyttäytymistä, se ei oikeuta ryhmärangaistukseen tai että sen varjolla saisi lähteä rajoittamaan yleisesti kaikille tarjottavia palveluita. Tällöin helposti profiloidaan tiettyä ihmisryhmää. Se voi rikkoa yhdenvertaisuuslakia, Aaltonen huomauttaa.

"Vaikea oikeuttaa"

Sama todetaan perustuslaissa ihmisten perusoikeuksien kohdalla. Myös rikoslain mukaan virka- tai elinkeinotoiminnassa jonkun palvelematta jättäminen tai eriarvoiseen asemaan asettaminen etnisen alkuperän tai vastaavan seikan vuoksi on tuomittavaa.

Jos uimahallin pääsykielto koskee vain miehiä, se voi rikkoa myös tasa-arvolain syrjintäkieltoa.

Aaltosen mukaan etnisen syrjinnän kielto on niin pitkälle menevä, että sitä on hyvin vaikea lähteä oikeuttamaan.

- Jos jokin asia on väliaikainen, se on kuitenkin helpommin oikeutettavissa kuin pysyvä linjaus.

Ongelmakäyttäytymiseen tulee Aaltosen mukaan luonnollisesti puuttua, mutta toimenpiteiden tulisi olla yksilötasoisia.

"Ei sovi moderniin yhteiskuntaan"

Rikosoikeuden emeritusprofessori Martti Majasesta Haukiputaan tapaus kuulostaa huolestuttavalta. Hän kommentoi asiaa yleisellä tasolla.

- Ei kollektiivinen rankaiseminen ole pelisääntö, vaikka sitä on erilaisissa tilanteissa käytetty. Se on ikivanha keino, joka ei sovi moderniin yhteiskuntaan.

Majanen huomauttaa, ettei uimahallin toiminta ei välttämättä riko lakia, koska kyseessä on väliaikainen toimenpide.

- Voi olla tilanteita, että joitakin henkilöitä ei ole varmuudella tunnistettu ja on epävarmuutta, onko mukana useampia henkilöitä. Tilanteen pysäyttämiseksi voidaan tehdä hetkeksi jotain, mutta korostan, että tilapäisesti ja poikkeuksellisesti.

Kymmeniä syrjintäepäilyjä vuosittain

Yhdenvertaisuusvaltuutetun käsittelyyn tulee vuosittain useita kymmeniä tapauksia, joissa epäillään syrjintää palveluiden tarjonnassa. Kaikki syrjintä ei kuitenkaan liity etniseen alkuperään, vaan sitä tapahtuu myös muilla perusteilla, kuten vammaisuuden tai iän, vuoksi.

Jos palveluiden tarjonta on evätty perusteettomasti, syrjinnän kohteeksi joutuneet voivat saada siitä korvauksia.

- Esimerkiksi ravintolapalveluissa tapahtuvasta syrjinnästä on maksettu korvauksia. Näitä tapauksia on useita vuodessa, Aaltonen kertoo.

Sitä, rikkooko Haukiputaan uimahallin kieltopäätös lakia, ei Aaltonen pysty toteamaan.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu käsittelee tapauksia silloin, kun epäillyn syrjinnän kohteeksi joutuneet (tässä turvapaikanhakijat) ovat tehneet asiasta ilmoituksen tai asiasta on tehty muuta kautta, kuten anonyymisti, ilmoitus yhdenvertaisuusvaltuutetulle. Ennen kuin lain rikkominen voidaan todeta, on myös kuultava vastapuolta.

Iltalehti ei sunnuntaina tavoittanut Oulun kaupungin liikuntapalveluiden johtoa kommentoimaan asiaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 3_uu.shtml

[WalkingDisaster]

^"Voi rikkoa lakia". Ei hemmetti sentään tätä suvakkitoimintaa! Kun mies menee seurailemaan lapsia pesuhuoneeseen, niin kuvittelevatko nämä suvakit, ettei moisen urkkimisen seurauksena ole mahdollisesti paljon pahempaa?
Näistä uimahallitirkistelijöistä on palstalaistenkin omia havaintoja niin paljon, että olen todella huolissani etenkin näiden tyttöjen puolesta. Itselläni on turvasumutin, mutta pelkään, että aika harva alaikäinen niitä kantaa mukanaan.

[Chefile]

Tervetuloa Jatuliin katsomaan tätä meininkiä. Suvaittaisko suomalaisilta mieslaumoilta tällainen käytös uimahallissa? Kutsuisitko heitä ressukoiksi?

Aivan varmasti. Jos elämä on mennyt siihen pisteeseen, että saa tyydytystä jostain tuollaisesta, voi huolella kutsua melko reppanaksi. Pointtina on se että yksilö on aina vastuussa tekosistaan, ei yhteisö saatika sitten koko etninen väki "samalta puolelta".

Heitetään pallo takaisin: olisitko sinä täällä päivittelemässä tätä uutista jos tekijä olisi suomalainen?

[Lassie]

Rikosoikeuden emeritusprofessori Martti Majasen mukaan uimahallin linjaus ei välttämättä riko lakia, kun kyseessä väliaikainen toimenpide/porttikielto ja etenkin jos ryhmän rankaiseminen perusteltavissa esimerkiksi epävarmuusseikoilla siitä, keitä kaikkia on ollut mukana häiriköinnissä. Samaisen professorin kanta on kuitenkin, että kollektiivinen rankaiseminen ei sovi moderniin yhteiskuntaan.

Kuulostaa jotenkin "ylisivistyneeltä", ottaen huomioon kontekstin - tässä ei olla tekemisissä länsimaiseen sivistykseen kasvaneiden kanssa vaan kulttuuripohja on eri eivätkä hienovaraiset valistusmateriaalit saati sanalliset varoituksetkaan näemmä päde näihin ahdistelijamiehiin. Joten.... Sen sijaan että kysytään "onko se SOPIVAA" voitaisiin kysyä "onko se TOIMIVAA."

Väliaikainen ryhmäsanktio jolla luodaan kollektiivista painetta huonosti/väärin/rikollisesti toimineiden niskaan, oma ryhmä paineistaisi ruotuun mätiä jäseniään. Riippuu tietenkin siitä, onko ryhmän sisällä konsensus asioista mikä....? Vähemmistönä vai enemmistönä häiriköijät ja sen kannattajat.

Saapi nähdä miten kesällä linjataan näitä asioita, kun maauimalat ja rannat ovat täynnä uimapukuisia ihmisiä ja olettaa saattaa, että ahdisteluilmiö laajenee infernaaliseen mittakaavaan. Riittääkö "soo soo" - varoittelu silloinkaan. Älkää vaan ihmiset päästäkö lapsianne yksin uimaloihin ja yleisille rannoille, menkää vahtimaan lastenne turvallisuutta. Ehkä kannattaa ohjaistaa lapsia miten toimia, jos näkee tai kokee jotain epämääräistä tirkistelyä, seuraamista, ahdistelua, lääpintää jne.

Tuosta tulikin mieleen, että on se muuten jännä, kuinka uutisoinnissa kysytään, vastataan ja huolehditaan eri kultuuripohjaa toteuttavien häirikkömiesten oikeuksista. Mitens huolehditaan siitä, että turvallisuus säilyisi uimahalleissa ja muuallakin. Erityisen tärkeää kun alaikäisiä lapsia kohderyhmässä. Vai..... Pitäisikö bannata naiset ja lapset uimahalleista, niin sitten ei tarvitsisi huolehtia "rasismista".

Oulun kaupungin liikuntapalveluiden johtajalle propsit paikallaan. Huolehti ensijaisesti uimahallin ihmisten turvallisuudesta.

....

"Ei sovi moderniin yhteiskuntaan"

Rikosoikeuden emeritusprofessori Martti Majasesta Haukiputaan tapaus kuulostaa huolestuttavalta. Hän kommentoi asiaa yleisellä tasolla.

- Ei kollektiivinen rankaiseminen ole pelisääntö, vaikka sitä on erilaisissa tilanteissa käytetty. Se on ikivanha keino, joka ei sovi moderniin yhteiskuntaan.

Majanen huomauttaa, ettei uimahallin toiminta ei välttämättä riko lakia, koska kyseessä on väliaikainen toimenpide.

- Voi olla tilanteita, että joitakin henkilöitä ei ole varmuudella tunnistettu ja on epävarmuutta, onko mukana useampia henkilöitä. Tilanteen pysäyttämiseksi voidaan tehdä hetkeksi jotain, mutta korostan, että tilapäisesti ja poikkeuksellisesti.

....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 3_uu.shtml

[Anti-Bini Laden]

Kuinka jotkut voivat edes puolustella tollaisia ihmissaastoja.
Ensin nämä apinat tulevat tänne laittomasti maahantunkeutumalla ilman papereita, valehtelee lähes tulkoon kaiken mitä sanoo, hajottaa ja sotkee kaiken matkalta, eivät saatana osaa edes paskantaa pönttöön.

Sitten tulevat tekemään tänne rikoksia, pääosin seksuaalirikoksia alaikäisiin lapsiin kohdistaen ja väkivaltarikoksia.
Meille kusetettiin, että tulevat Syyriasta lapsia sodan keskeltä, eivät kuormita poliiseja yms. Niin tulee lauma reilu 35 000 rikollista 20-35vuotiasta sotilaskoulutettua rukousmatolla konttaavaa hiekkapuhallettua neekeriä raiskaustilastojen kärjestä irakista.

Viranomaiset,media ja SPR yrittää kusettaa(joka lisää vihaa loisia kohtaan) niin kauan kansaa, ennen kuin ei ole muuta mahdollisuutta, kun alkaa kertomaan totuuksia, jotka ovat aivan jotain muuta mitä meille on kerrottu.
Sitten jotkut helvetin idiootit vielä ovat vastassa apinoita WELCOME kyltteineen ja huutelee soidinhuutojaan JALLAJALLA. Ei riitä sitten mitenkään ymmärrys!!

[teppo]

Elinkeinoelämän keskusliitto on omassa viestinnässään viitannut siihen, että se näkee turvapaikanhakijoiden joukon työvoimareservinä. Jokainen lähinnä tunnekontrollin puutetta viestivä nettikirjoitus toimii siihen suuntaan, että jopa kielitaidottomat irakilaiset aletaan nähdä työmarkkinoilla houkuttelevana vaihtoehtona yön pimeinä tunteina kaasuttamisista uhoavien henkilöiden tilalle.

[teppo]

Tuosta tulikin mieleen, että on se muuten jännä, kuinka uutisoinnissa kysytään, vastataan ja huolehditaan eri kultuuripohjaa toteuttavien häirikkömiesten oikeuksista.

Tuo on hyvä huomio. Kummallisesti ei vielä ole nostettu esiin esimerkiksi tasa-arvonäkökulmaa eli naisten ja tyttöjen oikeutta käydä uimahallissa ilman häirintää.

Tottakai jos joku koulu, laitos tai VOK tms. ei kykene huolehtimaan vastuullaan olevien alaikäisten asianmukaisesta käyttäytymisestä, on kaupungin asia puuttua tilanteeseen. Kyse ei mielestäni ole niinkään rangaistuksesta vaan turvaamistoimenpiteestä, jonka täytyy olla riittävän suuruinen ollakseen tehokas.

[chadspill]

Mikään laki ei varsinaisesti kiellä miestä menemästä naisten puolelle uimahallissa, eli juridisesti täysin lain mukaan on toimittu. Naiset myös usein itse haluavat olla tirkistelyn kohteena, raiskausfantasioineen.

Monikulttuurisuus tuhoaa haukiputaalla vuosisatoja jatkuneen insestin, saattamalla paikkakunnan tytöt ja naiset paksuiksi.

Itse asiassa sanoisin, että matu on rikkonut lakia tässä koska kyseisessä tilassa on ollut ainoastaan yksi täysi-ikäinen nainen ja loput ovat olleet ala-asteikäisiä lapsia. Mikä lie on tarkka rikosnimike mutta voisi verrata lapsipornoon koska tämä matu on mennyt katselemaan/ahdistelemaan alastomia lapsia naisten suihkutilaan.

Tässä valossa onkin aika yllättävää ettei asiasta ole tehty tutkintapyyntöä poliisille. Toki suojaväri vaikuttaa...

[Doctor Lecter]

"Turvapaikanhakijoille pääsykielto uimahalliin - Asiantuntija: "Voi rikkoa lakia"

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston ylitarkastajan mukaan etnisen syrjinnän kielto on niin pitkälle menevä, että sitä on hyvin vaikea oikeuttaa millään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 3_uu.shtml

Verovaroilla puuhasteleva Yleisradio on ottanut asian omakseen - siis tehnyt muslimien uimahalliasioista ja -tabuista sekä -ongelmista mittavan pläjäyksen:

Alasti peseytyminen muiden nähden on islamissa tabu.

Vantaan halleihin suihkuverhoja ei kuitenkaan ole suunnitteilla.
– Tässä tullaan rajavedon paikkaan, että minkälaisia rajoitteita henkilön harjoittama uskonto asettaa julkisten tilojen käyttämiselle. Olemme katsoneet, että tämä asia voidaan järjestää musliminaisten omalla uintivuorolla, Vantaan liikuntajohtaja Veli-Matti Kallislahti sanoo.
YLE

Jos alasti peseytyminen on islamissa tabu, niin miksi se olisi nyt ongelma Suomessa? Vai ollaanko me islamissa? Entä voiko islam kehittyä? Päivittyä. Sallia moisen itsestäänselvyyden. Onhan evlut:kin muuttunut salllivampaan suuntaan. Miksi ei islam voisi tehdä samoin?

Entä nämä omat uimavuorot? Syrjintää vaiko eikö? Entä olisiko paras sitten sellainen rauhanomainen ratkaisu, jossa sekä miehet ja naiset eivät uisi ollenkaan samassa uimahallissa tai samoina päivinä? Jos valtio maksasi siitä aiheutuvat kulut, niin silloinhan se ei olisi keneltäkään pois.

Entä miten tuo kummallisuus erilaisine burkini uima-asuineen, omine vuoroineen ja muine omine sääntöineen ja vaatimuksineen sitten edesauttaa kotouttamista?

Toisaalta, tälläistä ongelmaa ei olisi, jos jossain ei olisi päätetty Suomen vähittäisestä islamisoimisesta. Tai annettu siimaa. Loputtomia etuoikeuksia.

Lopuksi: Vantaalaista Annaa harmittaa. Entisenä kilpauinnin harrastajana hän haluaisi uida kuntoillakseen ja opettaa myös kolme lastansa uimaan.

Tämä ei kuitenkaan lähihalleissa onnistu, sillä kymmenen vuotta sitten muslimiksi kääntynyt suomalaisnainen ei saa uida Vantaan uimahalleissa musliminaisten peittävä burkini päällä.
YLE

Islamiin kääntyminen oli oma valintansa. Nauttikoot harhautunut nyt siitä.

En muista lukeneeni, että monikaan muu uskontokunta olisi alituiseen vaatimassa ja loukkaantumassa niin kuin musulmaanit.

[kakkosurpo]

Mites tää nyt meneekän? Luterilaisilta pyritään estämään uskonnolliset koulujuhlat ja muukin toiminta mikä liittyy uskontoon.
Kaitpa nyt uimahalleihin tulee luterilaisuuteen uskovien päivät, juutalaisuuteen uskovien päivät, meille atesiteillekin täytyy löytyä oma päivä, hindujakaan ei saa unohtaa, katolilaisetkin tarvitsevat omansa, mormoonitkin kaipaavat omaa päiväänsä, jehovat kuuluvat eturiviin kun uimahallipäiviä jaetaan, pääministerin lestaadiolaiset ovat itseoikeutettuja omaan uimapäiväänsä.

Tämän uskontoon(islami) liittyvä epäkohta alkaa saamaan järjettömät mittasuhteet. Kuka kusipää tämän muslimien oman uimahallipäivän heitti ilmoille voi mennä nurkan taakse ja lopettaa itsensä välittömästi.

[Koimies]

Nuori mies kävelee sisälle, menee suihkun luokse ja tuijottaa alastomia tyttöjä. Ei ollut vahinko, koska jätkä olisi muuten pyörtänyt heti pois nolon näköisenä ja pyytänyt kenties anteeksi kielellä tai toisella. Ei ollut kiinnostunut pesu- eikä suihkutiloista sellaisenaan vaan henkilöistä, jotka käyttivät niitä. Ei ollut mitä tahansa katselemista vaan ilmeisesti juuri sillä tietyllä tavalla tuijottavaa, koska tytöt kokivat tilanteen ahdistuneeksi ja äiti hermostui (ja silloin ei varmaankaan etsinyt perhettään, jota hänellä lapsipakolaisena tuskin edes Suomessa on).

Koko jätkän porukka ajetaan pois ja annetaan porttikielto. Ottaen huomioon Suomen korkean määrätyn etnisen käyttäytymisen aiheuttaman kipukynnyksen, siirtoa ei ole tehty vähäisin perustein. Äiti on tehnyt selväksi asiansa ja hänellä oli siihen selvästi syynsä.

Mutta onko tapahtunut jokin rikos? Tämä on ensiksi tavallista järjestyksen pitämistä, jolla haluataan taata normaali pesurauha tirkistelijöiltä ja keppostelijoilta - kaikenlaista huonoa käyttäytymistä ei tarvitse erikseen lailla kieltää - ja toiseksi tällaisella kiellolla ennalta ehkäistään pedofiilista käytöstä ja seksirikoksia (onhan sattunut tilanteita, joissa pakolaisten joukossa maahan tulleet miehet ovat rajojen puutteen takia käyneet konkreettisesti käsiksi tyttöihin).

Ja vielä ... Jos, Baccuksen tähden, jokin räkälä voi ja saa antaa porttikiellon juopporemmille, niin yhtä hyvin uimahali saa heittää ulos ja pitää ovien ulkopuolella törkeät tyypit.

Milloin muulloin näille "Itämaan seksitietäjille" ruvetaan tapoja opettamaan, vasta kesällä uimarannoilla vai? Tekeekö sen silloin esim. tamperelainen keijutanssiryhmä?

[Tuomion Pasuuna]

Seksuaalinen ahdistelu voisi kai tulla kyseeseen rikosnimikkeenä.

[kakkosurpo]

Tässä tapauksessa ei tule kuuloonkan syyte seksuaalisesta ahdistelusta, koska islam.
Kyseessähän oli eksynyt partalapsi joka etsi äitiään, tietenkin.
Näki ensimmäistä kertaa vieraan naisen alastomana ja halvaantui hirveästä näystä. Nyt vaaditaan isoja taloudellisia korvauksia ja pitkäaikaista terapiaa jotta partalapsi toipuu näkemästään.

Mutta jos olisi ollut pottunokka kyseessä ja uhrina rättipää akkalauma, niin johan yritettäisiin väntää elinkautista kivitystuomion jälkeen.