Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

mitäköhän annanna ja schumi taas selittää? :DDD ..lukekaa Veikon lausunnot seiskassa Aarnion rahojen alkuperästä. Voin tarvittaessa postata sen. Niinkuin Nimby sanoi, Aarnio on tienannut rahaa vitusti ennen näitä syytteitä huumekaupalla. Vaikea jälkikäteen todistaa ja ihan sama tuomion kannalta.

[Nimby]

Tuskin tämä minfon "bättre folk" kuten Schumi & kumppanit lukee Seiskan kaltaista laatujournalismia.
Mutta mutta. Veikohan tyrmäsi edesmenneen liikemies Tammisen antaneen rahat. Kertoili rahojen tulleen Aarniolle suoraan mafialta.
Sekin "veikon" Seiskan tarinasta oli totta, että se yksi tunnettu mafiapomo otti osumaa luodista. Tämmöinen tapaus siellä on eestin suunnalla tapahtunut männä vuosina.

Toivotaan, että veiko saadaan oikeuden eteen vahvistamaan epäilys, että aarnio on pyörittänyt hämäräbisneksiä niin kauan, että torsti koskinenkin kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää miten röyhkeäksi vasikoiden kanssa häärivien opetuslasten peli lopulta meni.

Ja toi Selinin Paavo. Mikä siinä on, että Supossa ei pärjännyt vaan marisi kiusaamisesta? Eikö Supossa katsottu hyvällä huumeryhmän kieroon kasvattamaa Pavea? Nythän se on tämäkin työikäinen kammennut itsensä eläkkeelle -eli mitkään virkarikossyytteet tms. eivät estä eläkeläisen statuksella maaliskuussa todistavaa Seliniä laisinkaan.

[Jokuroti]

Tuskin tämä minfon "bättre folk" kuten Schumi & kumppanit lukee Seiskan kaltaista laatujournalismia.
Mutta mutta. Veikohan tyrmäsi edesmenneen liikemies Tammisen antaneen rahat. Kertoili rahojen tulleen Aarniolle suoraan mafialta.
Sekin "veikon" Seiskan tarinasta oli totta, että se yksi tunnettu mafiapomo otti osumaa luodista. Tämmöinen tapaus siellä on eestin suunnalla tapahtunut männä vuosina.

Toivotaan, että veiko saadaan oikeuden eteen vahvistamaan epäilys, että aarnio on pyörittänyt hämäräbisneksiä niin kauan, että torsti koskinenkin kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää miten röyhkeäksi vasikoiden kanssa häärivien opetuslasten peli lopulta meni.

Ja toi Selinin Paavo. Mikä siinä on, että Supossa ei pärjännyt vaan marisi kiusaamisesta? Eikö Supossa katsottu hyvällä huumeryhmän kieroon kasvattamaa Pavea? Nythän se on tämäkin työikäinen kammennut itsensä eläkkeelle -eli mitkään virkarikossyytteet tms. eivät estä eläkeläisen statuksella maaliskuussa todistavaa Seliniä laisinkaan.

Alkaa Nimbylla olla faktat vähissä niin spekuloidaan Selinin persoonaa supo hommien pohjalta.... Veiko olisi kova saada oikeuteen todistamaan, Seiskan jutussa se mafia osuus oli aika epämääräinen heitto joten selvennys ei olisi yhtään pahitteeksi. Näemmä spekuloinnissa Aarnio on ollut huima mafian kanssa pelannut rikollisnero mutta rahankäytön puolelta näyttäis että jos rahat on huumeilla tehty niin kaman heitto on ollut alle keskiverto tukkudiilerin... Mutta, ei anneta moisen häiritä hyvää tarinaa.

[annaanna]

Tuskin tämä minfon "bättre folk" kuten Schumi & kumppanit lukee Seiskan kaltaista laatujournalismia.
Mutta mutta. Veikohan tyrmäsi edesmenneen liikemies Tammisen antaneen rahat. Kertoili rahojen tulleen Aarniolle suoraan mafialta.
Sekin "veikon" Seiskan tarinasta oli totta, että se yksi tunnettu mafiapomo otti osumaa luodista. Tämmöinen tapaus siellä on eestin suunnalla tapahtunut männä vuosina.

Toivotaan, että veiko saadaan oikeuden eteen vahvistamaan epäilys, että aarnio on pyörittänyt hämäräbisneksiä niin kauan, että torsti koskinenkin kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää miten röyhkeäksi vasikoiden kanssa häärivien opetuslasten peli lopulta meni.

Ja toi Selinin Paavo. Mikä siinä on, että Supossa ei pärjännyt vaan marisi kiusaamisesta? Eikö Supossa katsottu hyvällä huumeryhmän kieroon kasvattamaa Pavea? Nythän se on tämäkin työikäinen kammennut itsensä eläkkeelle -eli mitkään virkarikossyytteet tms. eivät estä eläkeläisen statuksella maaliskuussa todistavaa Seliniä laisinkaan.

Veiko on rahojen silminnäkijä. Todistaja. Hänen käsityksensä ja toisenkäden tietonsa olisi todistettava, jotta ne muuksi kuin väitteiksi muuttuisi. Älkää ihan hassujanne selitelkö.

Joka tapauksessa oikeusasteissa on aikoinaan puitu läpi se tosiasia, että liikemiehen vaimo toista miljoonaa nosti osakesijoittamiseen erikoistuneen pankin, Evlin muistaakseni, kautta ja kiikutti käteisenä miehensä käskystä sairaalaan. Se, että olisi nostanut ja piilottanut tai kätkenyt tulossa ollutta perinnönjakoa varten pesän varoja, kumoutui. Oikeus on katsonut toteennäytetyksi rahojen viemisen rahojen omistajalle. Muuten olisi tuomiota tullut. Kuka muu ne rahat johonkin toimitti, jollei Veiko? Mihin hän ne sitten toimitti. Ei ainakaan saaralle. Ne olivat ns. laillista rahaa.

Helppo olisi uskoa ne rahat mafiarahoiksi, vaikkei kukaan selittäisi, mistä mafia Aarniolle isot rahat maksoi. Mutta. Tämä stoori liikemiehen rahoista on vanha, Aarnio on sen kertonut jo virolaispoliisille.

Ei mitenkään selvä juttu tällä hetkellä.

[Nimby]

...mutta rahankäytön puolelta näyttäis että jos rahat on huumeilla tehty niin kaman heitto on ollut alle keskiverto tukkudiilerin... Mutta, ei anneta moisen häiritä hyvää tarinaa.

Miten niin kamanheitto ollut alle keskiverto tukkudiilerin? Tynnyrihuumeitakin (jotka lienee murto-osa) oli tuhatkunta kiloa. Todellisuudessahan roinaa on tuotu maahan moninkertainen määrä vuosien ajan. Tätä yya-kuviota tukee myös Romanon tarinat esitutkinnassa. Moottorin rahanvaihdot sopii mosaiikkiin paremmin kuin hyvin. Sekä Aarnion plussapisteet.

Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa mm. Vilhusesta. Sehän asusteli moottori-Saaran Kallvikintien asunnossa 2000-luvun alussa. Perseaukinen kun oli siihen aikaan. Onneksi Kortekallio kupsahti ja Aarniolle tuli tarvetta etsiä uusi vasikka-tukkuriluukuttaja. Kummasti se tämän Vilhusenkin varallisuus koheni kymmenen vuoden aikana, kun luukutteli kontaktiensa kautta Aarnion hassiksia eteenpäin.
Hyi saatana mitä touhua! Ja joku Supon eläkeläinen hakkaa käsiä yhteen, että hyvä jätkät!

[Schumi]

POP:

mitäköhän annanna ja schumi taas selittää? :DDD ..lukekaa Veikon lausunnot seiskassa Aarnion rahojen alkuperästä. Voin tarvittaessa postata sen. Niinkuin Nimby sanoi, Aarnio on tienannut rahaa vitusti ennen näitä syytteitä huumekaupalla. Vaikea jälkikäteen todistaa ja ihan sama tuomion kannalta.

Kuten katoin, sama se mistä rahat tulivat. Veikolta, liikemieheltä vai viron mafiasta.

= Rahat ovat tulleet jokatapauksessa 2002 ja rahojen alkuperä ei ole 2010-2011 tapahtuneista huumekaupoista, joten se siitä.

(Törkeä veropetoskin vanhentunut, joten sekin siitä.)

Mutta mutta. Veikohan tyrmäsi edesmenneen liikemies Tammisen antaneen rahat. Kertoili rahojen tulleen Aarniolle suoraan mafialta.

Eli rahat eivät tulleetkaan tynnyrikaupoista. Joista siis syytteitä ajetaan Aarniota vastaan.

Hienoa, että kerroit. Lisätodiste siitä, että Aarnion rahat eivät olleet tynnyrikaupoista.

Alkaa näyttää hyvältä Aarnion kannalta tämä.

Fakta on se, että Aarnio sai 2002, 447 000e käteistä, ja syytteet ulottuvat vuodelle 2010-2011.

Veiko suoraan todistaa, että Aarnio sai rahat 2002. Sama ne mistä ne tuli. Ei tue tynnyrijuttua yhtään.

Heikoilla mennään kyllä, alkaa olemaan jo jymypaukku jos 13v Aarniolle lätkäistään.

Höpiskööt Nimpyt ja popit mitä tykkää. Mä pysyn tosiasioissa ja näen tätä kokonaisuutta hieman laajemmin. Näköjään.

Pop ja Nimby. Hakekaa VKSV/KRP töihin jos meinaatte yöunet menettää tässä asiassa.

[Nimby]

Sä mitään kokonaisuutta näe vaan toiveunta.

Viikottain (ellei päivittäin) tuomitaan Suomen maassa ihmisiä huumausainerikoksista ilman huumetakavarikkoja tai rikoshyötyä. Puheet muuttuu todistajilla sinne tänne, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kun tuomari lyö tuomiota ja nuijaa pöytään.

Ime vaan niitä teletallenteita ja ota sitruunavissyt pahimpaan närästykseen. Matki idoliasi. Ota viineri.

[Schumi]

Nimbyyy.... Sulta ei tule mitään asiaa, paskaa vaan.

Mene pois jos sulla ei ole ottaa osaa keskusteluun, tai vasta-argumentoida...

[AlexKrycek]

Ime vaan niitä teletallenteita ja ota sitruunavissyt pahimpaan närästykseen. Matki idoliasi. Ota viineri.

1) Mitä Aarnio sano muijalle ko ei ollu pullaa tarjolla? -musta tuntuu et tää suhde on menny pelkäks panemiseks. 2) Mitä Aarnio sano muijalle ku himotti santsata? -jos skipattais tänää petipaini ja syötäs vaan pullaa. 3) Mitä Aarnio sano muijalle ku oli kiire lähtee? -kuule, tulin kyllä tosta viineristä vähän liian täyteen. 4) Mitä Aarnio sano muijalle ku sai potkun munille? -you hurt my wiener. 5) Miten Aarnio leveili kavereilleen? -oon pojat syöny enemmän viineriä ku ootte pidelly ovenkahvoja. 6) Miks Aarnio ei tilaa viineriä kahvilassa? -pelkää et alkaa seisoon. 7) Mitä Aarnio sano ko meni kaffepöydässä hius suuhun? -karvasta viineriä. Miks Aarnio sai porttikiellon konditorioon? -halus maksaa luonnossa. 9) Mitä Aarniolle tapahtu ku suhde katkes? -laihtu 30 kiloo. 10) Montako viineriä mahtuu Aarnioon? -tossa iässä toinen tekee tiukkaa, ellei pidä taukoo. 11) Mitä Aarnio sano ku oli mustasukkanen? -oot saatana syöny pullaa sen jätkän kanssa! 12) Mikä oli Aarnion unelma-ammatti nuorena? -leipuri. 13) Mitä Aarnio sano muijalle voimansa tunnossa? -you know I can eat a viineri for hours. 14) Mikä on Aarnion pahin pelko? -sokeritauti. 15) Mitä Aarnio sano ko oli kuivikasta pullaa? -haluisin pitää tän suhteen tuoreena.

[Schumi]

mitäköhän annanna ja schumi taas selittää? :DDD ..lukekaa Veikon lausunnot seiskassa Aarnion rahojen alkuperästä. Voin tarvittaessa postata sen. Niinkuin Nimby sanoi, Aarnio on tienannut rahaa vitusti ennen näitä syytteitä huumekaupalla. Vaikea jälkikäteen todistaa ja ihan sama tuomion kannalta.

Aarnion rahojen alkuperästä: - Alkuperällä ei ole väliä. Ihan sama tuliko ne, viron alamaailmasta, mafialta, liikemieheltä vai keltä.

Homman pointti on se, että ensinäkin Aarnio ei voi saada rahoista enään mitään verosyytettä, tuli ne rahat sitten mistä tahansa.

Toiseksi, mitä rahojen alkuperällä on merkitystä, kun rahat on saatu vuonna 2002, ja virallisesti ja syytteiden mukaan huumerikokset alkoivat vasta 2010 ja siitä eteenpäin.

Vaikka Aarnio olisi saanut todistettavasti ne rahat maailman vaarallisimmista ja rikollisimmista ihmisistä, sillä ei ole väliä.

Homman pointti:

Veiko on rahojen silminnäkijä. Todistaja.

Syyttäjät ajavat syytettä Aarniota vastaan huumekaupoista ja kyseessä olevat rahat ovat tärkeä osa niitä syytteitä. Huumekaupasta saatu taloudellinen hyöty.

Joten tärkeintä on vaan se, että rahat ovat tulleet vuosikausia ennen yksilöityjä syytteiden mukaisia huumerikoksia, aivan sama mistä tuli ja keneltä, mutta ei huumekaupoista.

Veiko on rahojen silminnäkijä. Todistaja.

Ja kuten tutkinta on osoittanut, epäselvää ja kovaa käteisen käyttöä Aarnio on harrastanut yli 10 vuotta.

Eikös tää nyt kaikkien mielestä sovi vähän paremmin siihen tarinaan, että rahat tulivat 2002, eikä 2011-2013 huumekaupoista?

Ja turha spekuloida mistään muista Aarnion huumerikoksista jo 2000-luvun alkupuolelta.

Keskitytään nyt vaan niihin mistä syytetään ja jätetään omat spekulaatiot sivummalle.

Mutta jokatapauksessa nyt on todistaja joka vahvistaa, että antoi todella rahat Aarniolle.

Heikolla pohjalla huumesyytteiden läpimeno.

Sanokaa joku ihmeessä jos uskoo huumesyytteiden läpimenoon, perustelut mielellään?

[SerlokkiSolmunen]

Voiko taparikollisten puheisiin luottaa? Ei voi....aina on kyse rahasta tai vasikkapelosta. Olennaista on, onko Saaralla rikostaustaa vielä lähivuosilta, luulenpa, että on eli ei ole tehnyt parannusta Late Johansson-tyyliin. Ihmettelen, että hörhöjen puheet ovat saaneet näin suuren painoarvon asiassa.

[digitikka]

Voiko taparikollisten puheisiin luottaa? Ei voi....aina on kyse rahasta tai vasikkapelosta. Olennaista on, onko Saaralla rikostaustaa vielä lähivuosilta, luulenpa, että on eli ei ole tehnyt parannusta Late Johansson-tyyliin. Ihmettelen, että hörhöjen puheet ovat saaneet näin suuren painoarvon asiassa.

En enää ihmettele, miksi hörhöjen puheet ovat saaneet näin suuren painoarvon.
Syyttäjällä kun ei kertakaikkiaan ole esittää faktoja.
On vain läjä hajanaisia "tietoja", niistä kudottu (=syyttäjän kutoma) tarina, loputtomia spekulointeja ja "päätelmiä" asioista ja sitten tosiaan näitä loistavia "todistajia"

Asiassa "todistaneilta" lienee salissa eniten kuultu lauseita:
"En kommentoi" tai "En ole noin sanonut" tai "En muista".

Hyvin on syyttäjä työnsä tehnyt ?? Eläköön kansalaisten oikeusturva ...

[Jokienvalloittaja]

Vai tippuvat Aarnion syytteet jos Aarnio löytää jonkun joka sanoo "Joo, minä näin kun rahaa annettiin Aarniollle, Joo"

Pää siis on SYVÄLLÄ perseessä. Annaannaa ja Schumia taitaa vaivata yksi yhdistävä tauti. Kultalusikkatauti. Eletään pumpulissa ilman minkäänlaista käsitystä miten "hommat rullaa" niinsanotusti.

Tarinat muuttuu vuoronperään ja jälkimmäiseksi syy on aina ilkeän KRP:n, vai mitä?

Skootterilla lahjottiin, syy ei suinkaan ollut antaa Skootteria se, että nainen pääsisi vaikka käymään kaupassa ilman että naama paistaa jokaisen autotien vieressä. Vuokratkin maksanut KRP olikin yhtäkkiä ilkeä ahdistelija.

Tällä tavoin M.O.R.E:n tyypit sanoo että M.O.R.O.

Vaikka Aarnio olisi saanut valvontakamerassa 447 000e, mikä näyttää ettei rahoja annettu huumekauppoja varten?

Aarnion sössötyksistä koskien Hollannin kontaktia sai kyllä vuosituhannen naurut. Täydellistä kykenemättömyyttä kertoa mistä on kyse.

"Ei meillä mitään johtajia tarvita. Mitään ei rekisteröidä ja suuret huumejutut sekä vasikoiden turvallisuus on vain dekkarien mielen varassa. Kaikkihan tekevät vain mitä lystäävät. Siis kun töihin tulevat, silloin kun tulevat, ja mihin tulevatkaan. Itseasiassa minäkään, en oikein tiedä mitä ne tekee, tai edes mitä minä itse teen."

Homman juju on siinä että Aarnio on luultavasti voinut vaikuttaa kuka töissä on, kuka töihin tulee ja missä tehtävissä. Aarnio sattuikin mainitsemaan vanhassa haastattelussaan, että hakijoita on niin paljon että voi itse valita joukosta kenet haluaa. Koko helvetin yksikkö on korruptoitunut, subupää ylikonstaapelia myöden.

[Nimby]

Voiko taparikollisten puheisiin luottaa? Ei voi....aina on kyse rahasta tai vasikkapelosta. Olennaista on, onko Saaralla rikostaustaa vielä lähivuosilta, luulenpa, että on eli ei ole tehnyt parannusta Late Johansson-tyyliin. Ihmettelen, että hörhöjen puheet ovat saaneet näin suuren painoarvon asiassa.

Missäs on ollut, että Saaralla olisi ylipäänsä minkäänlaista rikosrekisteriä? Eipä taida löytyä. Jos löytyisi maksamaton parkkisakko niin kyllähän epätoivoinen aarnioleiri olisi tästä jo mesonnut lehtien lööpeissä. Ainakin Iltalehden Kunnas ja SK:n Pekka Anttila olisivat kieli ruskeina rikoshistoriat kerranneet moneen kertaan.

Mutta sitten on tämä kaikkien säälimä/sympatiseeraama Malmin nainen: törkeistä huumerikoksista tuomittu, jonka Ahtisaarikin armahti aikanaan. Kannattihan se armahdus: muutaman vuoden kuluttua oli tämä mallikelpoinen äiti-ihminen taas putkan pahnoilla huumekaupoista syytettynä.

Voi vittu mitä kaksinaismoralismia. Sääli todeta, että taitaa olla tämä parjattu Saara huora koko keissin rehdeimpiä ihmisiä. Ainakin mitä rikosrekisteriin tulee

[Mr. MF]

Voi vittu mitä kaksinaismoralismia. Sääli todeta, että taitaa olla tämä parjattu Saara huora koko keissin rehdeimpiä ihmisiä. Ainakin mitä rikosrekisteriin tulee

Niin, en tiedä Sara-vosun rekisteristä mutta itse hän on ehtinyt jo tunnustaa kavaltaneensa ison tukun rahaa ja varastaneensa vaatteita. Kun muutkin taustat on tiedossa niin tuskinpa vain nuo ovat ainoita syntejä tälle huoralle.

Mitään seuraamuksia näistä tunnustuksista ei tietenkään tullut ja jokainen varmasti arvaa miksi. Olisikin mielenkiintoista tietää mitä syntejä Saara on saanut sovitettua kun on laulellut sopivia tarinoita.