Sipilän taloon ei majoitu turvapaikanhakijoita

[Uutistenlukija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013 ... 0_uu.shtml

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoo pääministerin haastattelutunnilla, ettei hänen taloonsa Kempeleessä toistaiseksi majoitu turvapaikanhakijoita.

Sipilä kertoo, että tarjous hänen tyhjänä olevasta talostaan turvapaikanhakijoille on edelleen voimassa. Hän on pyytänyt turvallisuusasiantuntijoita arvioimaan, onko taloon turvallista lapsiperheitä muuttaa.

Se ei ole tällä hetkellä kuitenkaan ole turvallista, joten nyt Sipilän taloon ei majoitu turvapaikanhakijoita.

Tällä hetkellä Sipilän perhe tukee turvapaikanhakijaksi tullutta turvapaikanhakijaperhettä. Taloonsa majoittamisen Sipilä ottaa uudelleen harkintaan, kun turvallisuustilanne sen sallii.

[rahima]

Joka päivä saa lukea tämän meidän valtaeliitin lausuntoja maahanmuuttokysymyksissä. Ja aina tai melkein aina tukkani nousee pystyyn.Sipilä on huolissaan turvapaikanhakijoiden turvallisuudesta, mutta ei kantasuomalaisten, erityisesti nuorten tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Kyllä meillä on huonot ajat edessäpäin. Porukkaa ja erityisesti nuoria miehiä lappaa tänne maista, joissa on sukupolvesta toiseen ollut vallalla poikkeuksellisen brutaali kulttuuri. Siellä mm.irtopäiden kantelu ei ole mikään outo tapahtuma. Naisilla ei ole ihmisarvoa, he ovat vain jonkun miehen omaisuutta. Tästä islamilaisesta kulttuurista pitäisi meille kertoa enemmän, jotta osaamme olla varovaisia.Ja sellaisesta totuudenmukaista tietoa, ei hyssyttelyä tai valehtelua. Kulttuurien raja menee kansojen keskeltä. Kaikki lähi-idästä tulevat eivät kannata väkivaltaa eikä naisten halventamista, mutta suuri osa kannattaa. Suomalaisissa, erityisesti naisissa on raiskauksen kannattajia, joten kulttuurien raja menee myös Suomen kansan keskeltä.

[Gurney]

Sipilä joutui perumaan jutun naapureiden, Kempeleläisten ja Kempeleessä tapahtuneet 13 v tytön raiskauksen takia. Raiskattu tyttö oli joku uskonveljen tytär.

Sipilälle tuli kuset housuihin, nyt valehtelee jostain "turvallisuusriskistä" kun kyseessä on pelko -aiheellinen- suosion laskusta.

Hyvä Kempeleläiset !!!

[Uutistenlukija]

Sipilä joutui perumaan jutun naapureiden, Kempeleläisten ja Kempeleessä tapahtuneet 13 v tytön raiskauksen takia. Raiskattu tyttö oli joku uskonveljen tytär.

Sipilälle tuli kuset housuihin, nyt valehtelee jostain "turvallisuusriskistä" kun kyseessä on pelko -aiheellinen- suosion laskusta.

Hyvä Kempeleläiset !!!

Joo, no tuon takia porukat voi olla siellä suunnalla jo aika käärmeissään. Kempele on kuitenkin sen verran pieni paikka että jos jollekulle sattuu jotain niin kaikki tietää siitä asiasta ja voi olla että naapurit tai muut paikalliset eivät pääministerille enää hirveästi juttelisi jos sinne Sipilä asuttaisi ihmisiä. Kun maine menee pikkupaikkakunnalla niin sit se tavallisesti menee kerralla ja pysyvästi.

[Jukka Siintonen]

Täyttääkö tällainen jo törkeän petoksen tunnusmerkit? Talo on luvattu turvapaikanhakijoiden käyttöön, mutta heitä ei majoiteta, koska talossa on "turvatonta" lapsille. Vai onko niin, että perheet on jo majoitettu ÄssPersÄrrän toimesta eikä sopivia perheitä taloon ole?

Kodittomat suomalaiset, tai yksintulleet partalapsukaiset eivät luonnollisesti kelpaa, koska ovat turvallisuusriski talolle.

[Uutistenlukija]

Täyttääkö tällainen jo törkeän petoksen tunnusmerkit? Talo on luvattu turvapaikanhakijoiden käyttöön, mutta heitä ei majoiteta, koska talossa on "turvatonta" lapsille. Vai onko niin, että perheet on jo majoitettu ÄssPersÄrrän toimesta eikä sopivia perheitä taloon ole?

Kodittomat suomalaiset, tai yksintulleet partalapsukaiset eivät luonnollisesti kelpaa, koska ovat turvallisuusriski talolle.

Luultavasti pelkäävät mahdollista taloon kohdistuvaa ilkivaltaa. Tosin olisi kannattanut miettiä asiaa että voiko todella majoittaa tulijoita taloonsa turvallisuuden puolesta siinä vaiheessa kun avasi suunsa muutama kuukausi sitten.

[J.Maybrick]

Tosin olisi kannattanut miettiä asiaa että voiko todella majoittaa tulijoita taloonsa turvallisuuden puolesta siinä vaiheessa kun avasi suunsa muutama kuukausi sitten.

Valitettavasti meidän pääministeri on niin tyhmä mies (kaikessa muussa paitsi omissa bisneksissään), että häpäisi jo itsensä ja monta muuta julistaessaan tuota avokätistä vieraanvaraisuutta turvapaikanhakijoita kohtaan, ja se kuulutettiin ympäri maailmaa (herätti kyllä ansaittua ihmetystä ja epäuskoa). Lisähäpeä saatiin, kun hän Oulussa keskusteli 17-vuotiaaksi itseään väittävän partalapsen kanssa, ja senkin sai kaikki kansa nähdä.

[Ärrkele]

Kepulainen pyörtää puheensa taas kerran. Tämä Sipilän temppu oli pelkästään poliittinen kikka kannatuslukujen nostamiseksi.

Kysymys kuuluukin montako tuhatta 'turvapaikanhakijaa' päätti lähteä Suomeen paremman elämän toivossa Sipilän lupauksen takia? Asiastahan uutisoitiin maailmanlaajuisesti myös lähi-idässä ja se sai siellä suurta julkisuutta.

Onko sattumaa, että matujen vyöry Suomeen alkoi ja myös riistäytyi käsistä Sipilän lupauksen jälkeen?

[Satunnainen]

Niin ja kestääkö tuon migrin toiminta päivänvaloa?
Mitä tapahtuikaan ja miksi...
Kun viime vuonna Suomeen tuli irakilaisten vyöry, Migri lopetti käytännössä kielteisten päätösten teon.
http://www.kansalainen.fi/wp-content/up ... maissa.jpg

Taitaa olla kaikkien aikojen paskin hallitus tavallisen kansan näkökulmista, kenen asioita sipilä ja kumppanit ajavat?

[vasikka]

Minä uskon Sipilän vilpittömyyteen. Oman talon lupaaminen turvapaikanhakijoiden käyttöön on sinänsä hieno ele. Mutta se on ongelmallinen, koska Sipilä on pääministeri. Se antaa maailmalle signaalin, että tänne vaan kaikki Suomeen. Kustannuksia siis eleestä voi tulla muillekin kuin Sipilälle itselleen ja moninkertaisesti.
Uskon kyllä, että parempaan lopputulokseen päästäisiin vuokraamalla Sipilän talo markkinaehtoisesti ja käyttämällä siitä saadut rahat vuokraamalla useita murjuja partalapsille. Luksusasunnon vuokralla saisi hommattua kelvolliset asunnot paljon useammalle maahantunkeutujalle jostain muuttotappiopaikkakunnalta. Ja toivottavasti vähän suvaitsevammasta ympäristöstä. Siellä saisi keppostellakin vähän vapaammin kuin Kempeleessä.

[Uutistenlukija]

Minä uskon Sipilän vilpittömyyteen. Oman talon lupaaminen turvapaikanhakijoiden käyttöön on sinänsä hieno ele. Mutta se on ongelmallinen, koska Sipilä on pääministeri. Se antaa maailmalle signaalin, että tänne vaan kaikki Suomeen. Kustannuksia siis eleestä voi tulla muillekin kuin Sipilälle itselleen ja moninkertaisesti.
Uskon kyllä, että parempaan lopputulokseen päästäisiin vuokraamalla Sipilän talo markkinaehtoisesti ja käyttämällä siitä saadut rahat vuokraamalla useita murjuja partalapsille. Luksusasunnon vuokralla saisi hommattua kelvolliset asunnot paljon useammalle maahantunkeutujalle jostain muuttotappiopaikkakunnalta. Ja toivottavasti vähän suvaitsevammasta ympäristöstä. Siellä saisi keppostellakin vähän vapaammin kuin Kempeleessä.

Juuri tämän takia pääministerillä pitäisi olla sen verran älliä että pystyy etukäteen ymmärtämään lupaustensa mahdolliset seuraukset. En kyllä itse pidä kummoisena eleenä jos Sipilä olisi saanut perheen majoittamisesta korvauksia valtiolta. Tosin en tiedä olisiko antanut heidän asua ilmaiseksi vai olisiko nostanut korvauksia. Tästä ei taida olla mitään tietoa.

Tuollaisesta talosta saa Kempeleessä luultavasti hieman enemmän vuokraa kuin kolmiosta Kontulassa. Ei tuollainen talo ole maaseudulla mikään luksusasunto vaan normaali keskiluokan asuintalo. Kempelehän on jo aika metsää kun läheinen Oulukaan ei ole kummoisen kokoinen kaupunki.

[vasikka]

Vai olisiko tässä nyt ensimmäinen Aleksi Valavuoren peräänkuuluttama poliitikko, joka ymmärtäisi nostaa kätensä ylös virheen merkiksi? Jos on, niin respektit siitä Sipilälle.

[vasikka]

Ei se Sipilä olisi siitä mitään saanut. Oma mielipiteeni on, että jos turvapaikka myönnetään niin lasku kuuluisi lähtömaan maksettavaksi ja jos ei, niin turistin itsensä tulisi maksaa hotellilasku.

[Smirre]

Toisessa IL:n jutussa sanotaan,että turvallisuusjohtajan mukaan,paikasta on tullut liian julkinen.Minkäs prkl takia muitten vokkien sijainti on yleises tiedos?Eikä joka paikkakunnalla niis ole poliisi nurkan takana.Eikö Sipilälle oo luvattu tarpeeks korvausta-ees sillei hys-hys-voi-hyvä-veli-sopimuksella?Vai tajusko,ettei torppansa olis entisellään asumistapahtuman jälkeen.Toi jätkä myi meidän maan-tai siis lahjoitti.Nykypäivän SS-joukot maan johdossa-Niin joo-yks S puuttuu-se on se takinkääntäjä..<--=mun mielipide.

[Tuomion Pasuuna]

Mikä rikos tässä on kyseessä? Ei kai tämä mikään yleinen mamupalsta ole?