Kun naapurissa Jemma muistuttaa jatkuvasti MIKSI -löydöstään, voitaneen vertailla paria
kuvaa, missä veitsi eri asennoissa. Ensin Jemman kuva veitsen ilmeisesti
"myöhemmästä asennosta".
Sitten Lehdon dokumentin kohdasta, missä Mäkinen esittelee verijälkiä, ja
veitsi on (ilmeisesti) "aikaisemmassa asennossa":
Kysiyin jo aikaisemmin: MIKSI kirjoituksen M on toisessa kuvassa hieman "toispuolinen"
(mikä kielisi kirjiottajan olleen heikossa hapessa) - mutta toisessa kuvassa M
on kaunista versaalia?
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 45#p720176
Miten kuivuneesta verestä - murhahan tehtiin oletettavasti jo varhemmin yöllä -
muodostunut "kirjoitus" muuttaa näin luonnettaan lyhyen ajan sisällä?
Jos veitsi siirtyykin mahd. päälleastumisen myötä, kirjoitus tuskin "venähtää" kuvan osoittamalla tavalla. Luultavasti M-kirjaimeksi tulkittu on lasinpalanen, mikä näkyy toisessa
rikospaikkakuvassa - vrt. ensimmäinen kuva:
Ja MIKSI uhri esittäisi tällaisen pateettisen kysymyksen, kun murha motiivi (esim. lapsien
hyväksikäytön ja pahoinpitelyn salaaminen) olivat Jemman mukaan hyvin uhrin tiedossa?
Jemma sopisi paremmin kioskifiktion väsäääjksi - tosin Välkyn lailla en minäkään ole J:n "jatkoromaania" jaksanut seurata. Eli voi olla että J:llä on edellä esitettyyn hyväkin
vastaus "siellä jossakin"...