Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
skoone kirjoitti:Birgittahan matkusteli paljon. Hänellä oli varmaan joku vaki kukkienkastelija, jolla oli vara-avain. Uskoisin tämän henkilön olleen Birgitan fb-kaveri, sillä kommunikointi fb-n kautta onnistuu helposti vaikka Italiasta, missä B usein lomaili. Minun logiikalla (vaikka olenkin 5 vuotta Birgittaakin vanhempi) uskoisin tämän fb-kaverin asuvan Helsingissä, käytännön syistä tämä on todennäköisintä.
Nykytekniikalla kommunikointi onnistuu Italiasta helposti ilman Fb:täkin. En siis osta tuota Fb-kaveriteoriaa.
skoone kirjoitti:Birgittahan matkusteli paljon. Hänellä oli varmaan joku vaki kukkienkastelija, jolla oli vara-avain. Uskoisin tämän henkilön olleen Birgitan fb-kaveri, sillä kommunikointi fb-n kautta onnistuu helposti vaikka Italiasta, missä B usein lomaili. Minun logiikalla (vaikka olenkin 5 vuotta Birgittaakin vanhempi) uskoisin tämän fb-kaverin asuvan Helsingissä, käytännön syistä tämä on todennäköisintä.
Nykytekniikalla kommunikointi onnistuu Italiasta helposti ilman Fb:täkin. En siis osta tuota Fb-kaveriteoriaa.
No, en ole sitä myymässä, mutta taloudellisena ihmisenä tiedän, että se on halvin ja vaivattpmin tapa kommunikoida.
Pieni lisäys, luulenpa kukkienkastelijan olleen nainen eiä mies
Eipä sen surmaajan (jos surmattu) tarvitse olla mies. Henkirikoksen tekijänä voi olla myös nainen. Jospa kukkienkastelija asuikin samassa talossa...joskus tekijänä voi olla hyvinkin lähellä oleva henkilö. Jos kukkienkastelija asuu samassa rapussa on Birgitta voitu myös pakottaa toiseen asuntoon, jossa teko on viimeistelty. Poliisithan tutkii Birgitan asunnon, ei naapurin asuntoa. Spekua siis kaikki, mutta edelleen kummastuttaa kun kukaan ei ole nähnyt mitään.
No vielä ymmärrän, että mahdollinen murhaaja on kulkenut Birgitan matkakortilla, mutta minkä takia hänen puhelin olisi siellä kampaamon läheellä?
Muutenkin aattelu, että miksi kokoajan on arveltu puhelimen olevan kampaamon läheellä, voihan se yhtähyvin olla kauenpanakin, mitenkäs pitkältä ne puhelimet linkittää?
lammas1 kirjoitti:Muutenkin aattelu, että miksi kokoajan on arveltu puhelimen olevan kampaamon läheellä, voihan se yhtähyvin olla kauenpanakin, mitenkäs pitkältä ne puhelimet linkittää?
Puhelin otti viimeisen kerran linkityksen Eteläisen Rautatiekadun alueella. Eteläinen Rautatiekatu alkaa noin sadan metrin päässä kampaamosta, ja matka kampaamolta katsottuna Eteläisen Rautatiekadun etäisimpiin osoitteisiin on alle kilometri. Voihan puhelin tietysti olla ollut kampaamosta katsottuna päinvastaiseenkin suuntaan ko. osoitteista, ja säde olla siten pidempi. Poliisi kuitenkin käyttää niinkin tarkkaa määrettä kuin Eteläinen Rautatiekatu, joten otaksuisin että maksimissaan kilometrin-puolentoista säteellä kampaamosta liikutaan. Suhteutettuna vaikkapa Birgitan kotiosoitteeseen, ollaan hyvin lähellä kampaamoa.
Puhelin on siis voitu sulkea "oikeaoppisesti", heittää rikki tai akku loppunut juuri Tennispalatsin tukiaseman lähellä. Paikannushan antaa tiedon vain viimeisestä paikasta, minne puhelin on sammumishetkellä paikantunut. Ei sitä missä tuon jälkeen kulkenut.
Puhelin on voitu myös aiemmin jo nakata roskiin Eteläisellä Rautatienkadulla ja akku sitten loppunut tai puhelin kastunut roskiksessa (joku vaikka heittänyt kahvimukin ja puolet kahvista roskiin).Jotenkin on tunne, että Birgitta ei löydy puhelimen paikannuksella, vaan puhelin on ollut jonkun muun hallussa jo tuolloin. Ajallisesti treffit kampaamoon sopivat paikannukseen, mutta onko kaikki hämäystä.
Avainteoriaa spekuloin aiemmin...voisiko Birgitan kodin vara-avain olla työpaikalla jemmassa?
Kampaamossa voi sitten kuka vaan teettää vara-avaimenkin Birgitan tietämättä, edellyttäen vanhempaa exeliä.
Joku täällä tesi missä Birgitta asui ja oli käynyt postilaatikoitakin kurkkimassa. Tietääkö hän tai joku muu, millaiset avaimet ko.talossa on?
Eli Birgitta lähtee klo 14.00 tapaamiseen entiseen kampaamoonsa.
Miten on tullu ilmi että lähti juuri klo 14.00? Näkikö joku? Jos, niin miten ei tiedetä vaatteita?
Miten muuten lähtöaika on todennettavissa?
Birgitta kulkee julkisella keskustaan. Birgitan matkakortin käytöstä on jälki.
Bussi vai metro? Missä jäi pois? Lähtikö suoraan kampaamoon?
Sovittu tapaaminen Paula Wallinin kanssa klo 15.00. ent. kampaamossa. Birgitta ei saavu koskaan.
Kuinka kauan Birgittaa odotettiin? Miten tapaaminen ja milloin sovittu? Tähyiltiinkö Birgittaa kadulta? Oliko tapaamisen peruuntuminen hyvä vai huono asia Paula Wallinille? Yrittikö hän soittaa Birgitalle? Onko muita todisteita kuin Wallinin sana ettei Birgitta tullut?
Birgitalla oli puhelin mukanaan.
Soittiko hän kenellekkään klo 14.00 jälkeen tai soitettiinko hänelle? Entä aijempi puhelinliikenne? Missä Birgitta kantoi puhelinta? Onko Birgitta menttänyt puhelimensa klo 14.00 jälkeen? Jos hän tarvitsi apua, miksei hän soittanut? Onko puhelin jossain kampaamon läheellä vai menettikö se vain lopullisen yhteyden siinä?
Katoamisilmoituksen tekemiseen menee viikkoja. Vain matkakortin käyttö ja puhelimen paikannus kertovat Birgitan liikkuuneen kotoonta kampaamolle. Birgitaa ei nähdä.
Minkä takia ilmoituksen teko venyi? Eikö kukaan tuntenut Birgittaa, jotta olisi tiennyt hänen rutiinejaan vai eivätkö hänen tuttavansa halua ilmottautua? Mikä oli Birgitan suhde linja-auton kuljettajaan?
Birgitta oli tehnyt yrityskaupan Kampaamostaan samana vuonna mutta jäänyt paikkaan vuokratuolille.
Oliko Birgitta saanut koko kauppasumman? Oliko hän osakkaana uuden kampaajan yrityksessä?
Huolettiko uuden kampaajan rahojen käyttö ja/tai kampaamon uusi ilme? Kaduttiko myyminen?
Birgitasta emme tiedä oikein mitään. Katoamisestakaan ei paljon ole tietoa. Poliisi ei epäile rikosta.
Itsemurha on mahdollinen, mutta epäuskottava keskellä kaupunkia.
Onnettomuuskin on voinut sattua. Putoaminen, kaatuminen, jääminen lukkojen taa. Puhelinta Birgitta ei kuitenkaan käyttänyt avun pyyntöön, joten tapaturman on oltava vakava. Tai puhelin on joutunut Birgitan ulottumattomiin.
Murha tai tappo, selittäisi ettei häntä ole löydetty.
Tekikö teon uusi omistaja, entinen miesystävä, joku tuttava vai täysin tuntematon ihminen. Kellä on motiivi?
Tässä vähän yhteenvetoa ja auki olevia pääkysymyksiä.
No itseasiassa näitä asioita vatvottu n.60 sivua eikä vieläkään viisaammaksi tultu,meillehän ei kerrottu mitään muuta kuin matkakortin jälki,kukaan ei ole Birgittaa nähnyt,taitaa jäädä arvoitukseksi koko juttu,jos vaikka Birgitta jossain olomuodossa jostain löytyisi voisi vähän aueta tää juttu,mun oma mielipide on että on ihan itse siellä Rautatienkadun liepeillä ollut jonkun luona ja sisätiloissa, missä sitten jotain tapahtunut,kampaamolle en usko että koskaan saapunut.
Ktaina, miksi et usko että kampaamoon ei saapunut?
Perustatko ajatuksen johonkin?
Sehän kuitenkin on todennäköisin vaihtoehto. Toki muutakin on voinut sattua, sillä pienemmällä prosentilla.
Lammas1: Juuri tuota itsekkin mietin. Tuota onko joku nähnyt kello 14 Birgitan lähtevän kotoaan. Samoilla linjoilla...kukaan ei todistettavasti tiedä edes vaatetusta niin miten tiedetään(tai kertotaan) että on lähtenyt kotoaan. Vai onko tämä syntynyt oletuksesta kun puhelin paikantunut tiettyyn aikaan on siitä laskettu kello 14 hänen lähteneen (ajallisesti ehkä sopii) kotoaan. Kai nyt vaatetuskin tiedettäisiin ainakin osittain, jos joku olisi nähnyt Birgitan lähteneen kotoaan.
Hyviä huomioita Lammas1.
Uskon edelleen että henkirikos. Puhelin paikantuu niin lähelle kampaamoa, että ruumis on ollut joko kampaamossa tai taloyhtiön muissa tiloissa esimerkiksi kellari. Millaiset varastot taloyhtiössä? Tekijäksi uskon vahvasti liikekumppania koska tuskin ryöstömurha ja liian iäkäs seksuaalirikokseksi.
Puhelimen paikantaminen pitäisi onnistua kaupungin keskustassa jopa muutaman metrin, korkeintaan muutaman kymmenen metrin tarkkuudella. Luulenkin, että poliisi tietää Birgitan puhelimelle viimeisen signaalin osalta tarkemman paikan kuin vain lavea "Eteläisen Rautatiekadun alue". Se ei tietysti ohjaa välttämättä kohti ratkaisua, koska puhelin on voitu sammuttaa vaikka kadulla kävellessä, vaikka esim. henkirikos olisi tapahtunut sisätiloissa. Silti, jos paikannus osuisi vaikka keskelle jotain taloa, voisi olla tarkistamisen paikka, onko Birgitalla jonkun henkilön kautta yhteys juuri kyseisiin huoneistoihin. Suomalaisen poliisin resurssit vaan eivät taida tällaiseen riittää, niin kauan kuin rikosta ei epäillä.
lammas1 kirjoitti:Mikä oli Birgitan suhde linja-auton kuljettajaan?
Listasit tosiaan kattavan tiivistelmän avoinna olevia kysymyksiä. Nostin vielä irralleen tuon bussikuskin.
Uskoisin, että Birgitta on varmasti käyttänyt ko. linjaa aktiivisesti, joten tietysti voisi kuvitella, että bussikuskille tämä rouva on mieleen jäänyt. Tässä on taas vaan se valitettava pointti, että uutisointi katoamisesta alkoi niin auttamattoman myöhään, että muistikuvat voivat olla jo hatarammat tuolta ajalta. Liekö uutinen (heti) edes tavoittanut kuskia - saati onko kenelläkään ollut intressiä kysellä ko. kuljettajan havaintoja.
Poliisi kaipaa edelleen vihjeitä elokuussa kadonneen helsinkiläisen Birgitta Silanderin tapauksessa.
Kampaajana työskentelevä Silander oli sopinut katoamispäivänään 24. elokuuta tapaavansa työkaverinsa yhteisellä työpaikalla. Hänen oli tarkoitus saapua kampaamolle kello 15. Häntä ei kuitenkaan koskaan kuulunut.
Myöhemmin toisella paikkakunnalla asuva miesystävä teki Silanderista katoamisilmoituksen.
– Meillä on ollut muutamia havaintoja, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään. Viimeisin tieto Silanderin liikkeistä on edelleen maanantailta 24. elokuuta, kertoo tutkinnanjohtaja, komisario Teemu Kruskopf Helsingin poliisista.
Poliisin selvitysten mukaan Silander lähti kotoaan kyseisenä päivänä kello 14. Hänen tiedetään matkustaneen julkisilla keskustaan.
Viimeisen kerran Silanderin matkapuhelin paikantui kello 17 Kampin ja Tennispalatsin ympäristössä olevaan tukiasemaan Pohjoiselle Rautatienkadulle, jonka läheisyydessä myös Silanderin kampaamo sijaitsee. Siihen jäljet loppuvat.
Poliisin mukaan useimmat katoamistapaukset selviävät muutamassa päivässä, kun katoamisesta on tiedotettu julkisuuteen. Tässä tapauksessa poliisi lähetti ensimmäisen tiedotteen 18. syyskuuta, mutta tutkimukset eivät ole johtaneet mihinkään.
– Pankki- tai luottokortteja ei ole käytetty. Hänellä on kontakteja ulkomaille, lähinnä Etelä-Eurooppaan, mutta mitään ei ole kuulunut niiltä osin.
Kruskopf on tutkinnanjohtajana myös toisessa, paljon enemmän huomiota herättäneessä katoamistapauksessa. Syyskuussa kadonneen tshekkiläisen Nela Utkinan tapauksessa on tehty myös maastoetsintöjä.
Silanderin tapauksessa ei ole mitään tietoa, mistä päin Suomea häntä kannattaisi etsiä.
Huomioikaa, että poliisi on kertonut Silanderin kulkeneen julkisilla keskustaan ei julkisella. Kun spekuloitte sitä pelkkää yhtä bussilinjaa niin tuon poliisitiedotteen mukaan hän ei ole mennyt yhdellä suoralla yhteydellä keskustaan vaan julkisilla.
