gumbler kirjoitti:Mielestäni noi Aarniota vastaan olevat todisteet ovat kuin 1000 palan palapeli, joka on kesken.
On muutama 100 palan rypäs valmiina ja paljon 10 palan paloja sekä pienempiä, mutta ei siittä valmista kuvaa tule.
Hyvä vertaus, näin se juuri on.
Vankilan apulaisjohtaja:
- Vilhunen puhui Jari Aarniosta huumekaupan kapellimestarina.
- keskustelu ajautui oikeudenkäyntiin, Vilhunen oli sydämistynyt, Jokinen kuvaili.
- Vilhunen oli kertonut, että häntä oli viety kuin litran mittaa.
- Vilhunen aprikoi pitkään sitä, pitäisikö puhua vai ei.
- Vilhusen mukaan Aarnio huijasi tai käytti hyväkseen
- kesällä 2014 Vilhunen oli päättänyt kertoa sen mikä oli ollut sydämen päällä
- hänen osaltaan kyse oli järjestelyistä tai avunannosta. - Tarkkaan en tiedä.
- Vilhunen kertoi, että Aarnio oli päätekijä. Hän organisoi juttua haluamallaan tavalla ja otti ihmisiä esiin sitä mukaan kun tarvitaan.
- Jokisen mukaan kyse oli nimenomaan huumekaupasta.
- Aarnio toimi kapellimestarina tai nukkemestarina. En muista kumpaa termiä hän käytti.
- Jokinen sai ilmoituksen huumepoliisilta, josta pyydettiin jengiläisen(Dino)sijoitusta nimenomaan tietylle osastolle. Se oli sama, jolla tynnyrimies(Fagerholm) oli.
- Meillä on kuusi suljettua osastoa. Hänet haluttiin sille osastolle, jolla jo yksi epäilty oli.
Mikähän painoarvo tolle syyttäjän todistajalle Jokiselle annetaan? "Kapellimestari" vai oliko se "Nukkemestari". Että Vilhunen avautuu vankilan henkilökunnalle huumeorganisaatiostaan noin vaan. Kuulopuhetodistelua.
UB-pomo kuulusteluistaan: ”Vuorosanat sovittiin etukäteen krp:n tutkijan kanssa”
- Olisi hyvä vastata tähän näin ja näin. On hasis, Aarnio ja lähetys.
Vilhunen ei kertomansa mukaan tiennyt mistä oli kyse, eikä kysynyt Aarniolta.
– Kyseessä piti olla yksinkertainen tehtävä: ottaa lähetys vastaan ja jättää se johonkin tiettyyn paikkaan.
- Meillä on kuusi suljettua osastoa. Hänet haluttiin sille osastolle, jolla jo yksi epäilty oli.
Jokinen oli tehnyt näin.
Mistä esitys tuli? syyttäjä Pihla Keto-Huovinen kysyi.
- Helsingin huumepoliisilta. En muista keneltä.
Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kysyi oliko Jokinen ollut yhteydessä Jari Aarnioon tästä asiasta.
- Aarnion kanssa en ole puhunut.
Aarniolla ei ole mitään tekemistä edes tuon sijoittamisen kanssa. Tottakai asia halutaan näyttää niin.
Keijo Vilhusen todistusarvo on aika heikko. Ensinäkin yleensä ja eri tilanteessa "rikollispomon" sanoille ei löytyisi paljon luottoa. Nyt hän on yhtäkkiä yksi tärkeimmistä todistajista ja sana painaa.
Ensiksi kuulusteluissa hän ei kerro mitään. Sitten kun hän näkee esitutkintapöytäkirjoja, hän antaa lausunnon, kun on nähnyt mitä kaikki muut ovat puhuneet.
Kuulemma sovittu KRP:n kanssa mitä sanotaan; Aarnio, hasis ja lähetys pitäisi olla jotenkin ilmaistuna.
Muutenkin kun katsoo tuota Vilhusen kuulustelua missä hän "naulaa" Aarnion, niin eihän siinä tosiasiassa ole yhtikäs mitään.
Aarnio antoi minulle tehtäväksi hankkia "puhdas" auto ja asialla oli aika kiire. Ajankohta oli mielestäni ilta-aikaa mutta oli kuitenkin valoisaa. Ajankohta oli vuonna 2011, en pysty sanomaan oliko kevät, kesä tai syksy, lunta ei kuitenkaan ollut. Sain hommattua tälläisen auton ja se oli musta isompi maasturi Land Cruiser. Auton käyttötarve oli maksimissaan 4 tuntia, voi olla pajon lyhyempikin. Tiesin, että autoa tarvitaan paketin viemiseen lentokentän lähelle Holiday Inn hotelliin. En tiedä kuka autoa kuljetti. Sain auton takaisin sovitun mukaisesti lyhyen käytön jälkeen ja autoa käyteltiin parisen tuntia. Palautin auton tämän jälkeen. En saanut Aarniolta tästä mitään korvausta. Tarjosin auton lainasta omistajalle kahvit ja lihapiirakat senkä tankkasin auton, niin kuin normaali lainaukseen kuuluu. Kysyttäessä kertoiko Aarnio mihin tehtävään autoa tarvitaan ja miksi hän ei itse sitä lainannut/hankkinut, niin kerron että ainoastaan em. paketin viemiseen em. paikkaan tai sen lähistölle. En tiedä miksi Aarnio ei hankkinut autoa itse.
Ei tiedä onko ilta vai aamu, mutta valoisaa oli. Ei tiedä onko kevät, kesä tai syksy, mutta lunta ei kuulemma ainakaan ollut.
Täyttä paskaa, ei mitään painoarvoa tollasilla höpinöillä.
Ehkä Vilhusen tarve päästä kertomaan jotain oli esitutkintapöytäkirjoista paljastuneet asiat, jossa hän koki, että häntä ja siskoaan on huijattu Trevocissa 150 000 euron edestä.
Kerrotaan jotain mistä itse pesee kätensä, mutta Aarniosta haitallista ja luvataan pois pääsyllä tutkintavankeudesta.
Malmin naisen todistelusta vaikea sanoa mitään, koska puolustus on esittänyt, että malmin naisen kuulusteluja ei otettais huomioon ollenkaan esille tulleiden tietojen valossa.
Aikas naurettavaa, että samaan aikaan kun pääkuulustelijaa epäillään rikoksista tapauksessa ja oikeus päätyisi uskomaan lahjottua Maria.
Perui kaikki oikeudessa ja kertoi KRP:n lahjomiset ja suhde kuulustelijaan paljastui.
KRP oli osan naisen kuluista ja kestittämisistä maksanut KRP:n varoilla, eli KRP osallistui myös lahjontaan, eikä yksittäinen kuulustelija pelkästään.
Imei-koodi puolestaan on periaatteessa yhtä kuin puhelinlaite ja SIM-kortti eli puhelinnumero puolestaan on liittymä eli operaattorin laskutuksen peruste.
- Teletiedot eivät ole sormenjälkiä. Ne ovat laskutustietoja, Aarnio sanoi.
Hän huomautti, että puhelimia voi kloonata eli sama puhelinnumero voi olla useammassa laitteessa. Samoin voi tehdä imei-koodille.
"Gprs-tiedot heittävät"
Aarnion mukaan sen paremmin gprs-paikannustieto ei ole luotettava. Aarnio kertoi, että Pihlajamäen huumejutun tutkinnassa huumepoliisilla oli havainto puhelinta käyttävästä henkilöstä Pihlajamäessä, mutta puhelin paikantui samaan aikaan Klaukkalaan.
- Saimme tuolloin teleoperaattorilta tiedon, etteivät gprs-tiedot ole luotettavia.
Aarnion mukaan huumepoliisissa oli 2012 selvitetty tarkemmin televalvontatietoja. - Olimme yhteydessä krp:n asiantuntijaan, joka ei antanut vanhoille televalvontatiedoille mitään painoa.
- Puhelin voi heittää ihan mihin tahansa tukiasemaan. Tavallinen ihminen ei ymmärrä niistä mitään.
Teletiedot eivät ole luotettavia ja vaikka tämä puhelin on paikantunut samaan paikkaan Aarnion virkapuhelimen kanssa useasti, niin mitä se kertoo yhtään mistään?
Pelkkä paikannustieto + aika.
Ei viestien sisältöä saatavilla niin kuin ei myöskään tässä hollantilais sähköpostista.
Aihetodisteita, joilla yritetään saada palapeliin isoa kuvaa kasattua.
Ei mitään konkreettista joka oikeesti sitoisi Aarnion kuvion päätekijäksi.
