Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[TuskaistaTietoa]

Jatkanpa tuota Soukolan ja hänen kaltaistensa haukkumista aikani kuluksi. Heitä on meillä paljon. Turussa vedellään vanhusten mielisairaalan suljetulla osastolla "asiakkaita" turpaan ja nauretaan valittajille. Sama on kaiku Soukolan askelten.

Virkamieskunnalla on äärimmäisen kovat palkat, täysin asiattoman surkean huono osaaminen, täysin kuvottava asenne työtään kohtaan ja täydellinen älyllinenkin kyvyttömyys minkään tehtävän asialliseen suorittamiseen.

Silti esimerkiksi Soukolan palkka lienee luokkaa 7-8k€/kk.

[Journal]

Aarnio on nähtävästi käyttänyt oikeuttaan olla paikalla kotietsinnässä. Vaihtelua sellioloihin? Ei tuosta sen kummempia johtopäätöksiä kannata (eikä voi) vetää.

Voisiko tuo olla kuitenkin tutkinnan ja tutkijoiden taso huomioiden täysin odotettu löytö? Meinaan tuollahan saatiin yleistä huomiota takaisin tähän isoon rikollispoliisiin, pois omista November- jutuista. Myöhemminhän selvisi että ei löytynyt edes Aarnion sormenjälkiä, josta muistaakseni sekakäyttäjä Saara sai jälleen omansa julkisuudessa kun väitti Aarnion aina käsitelleen rahoja kertakäyttöhanskoilla. Oli kai samalla viikolla myös Saaran lausunto kuinka Aarnio söi wiineriä.... Tää on tutkintaa Hesarin tapaan, tai ainakin tiedottamista KRP:n käskystä. Olisko Saara peräti kertonut että Aarnio vei häneltä niitä kertakäyttöhanskoja, samoja joilla tämä antoi vaikka käsikaasun yhteydessä eturauhasen hierontaa peräaukon kautta!?

[Journal]

Seksiä virka-ajalla

Syytteen mukaan Aarnio harrasti virkatoimiensa yhteydessä seksiä virkatoimiinsa liittyvän Saaran kanssa ja myötävaikutti Saaran prostituution harjoittamiseen.

Syytteen mukaan Aarnio antoi Saaralle neuvoja asiakkaista, kannusti tätä prostituutioon ja auttoi tätä prostituutiosta saatujen varojen säilyttämisessä.

Törkeästä kavalluksesta Aarniota syytetään, koska hän anasti syytteen mukaan Saaralta säilytettäväksi saamiaan varoja yhteensä noin 14 000 euroa.

Keskiviikkona oikeudessa kuullaan sekä Saaraa että Aarniota tästä asiasta. Aarnio on tähän mennessä kiistänyt kaikki häneen kohdistuvat syytteet.

Asiassa kuullaan kahtena päivänä todistajia.

Syytteen perusteet
Odotan hyviä twiittipäiviä, joissa selviää, millä todisteilla ja todistajilla on syyte saatu syyttäjävirastossa aikaiseksi.

Jos nimittäin paikkansa pitää, että todistusvoimaista dnanäytettä ei ole olemassakaan, Aarnion käynneillä on ollut varmistaja ulkopuolella ja todistaa tilanteesta eikä kukaan päivittäisistä pikapanokäynneistä ole alunperinkään todistanut ja varakkaan puolimiljonäärin halusta säilyttää ja kavaltaa "saaran" rahoja on vain sanansa.


Hesarin todisteet
Hesari saa todeksi twiitata sen, mitä jo 2013 on totena kertonut. Heillä on ollut "saaran" puhelimia ja niissä tekstareita, joista toimittaja Reinboth tullut vakuuttuneeksi Aarnion ja prostituutin suhteen sopimattomuudesta. Tekstareista pitäisi löytyä syytteitä selkeästi puoltavaa materiaalia. Kernaasti viestittelyä panoista ja talletuksista. Sillä nämä syytteet todeksi taputellaan. Helppo keissi, hesarin mielestä.

Ihmeellistä, että noitten esitutkinnan kesällä 2014 julkaisun jälkeen julkiseksi tulleitten tekstarien kopioita ei vaan ole julkaistu. Vissyn tarjoamisesta, koska Aarnio kertomansa mukaan ei halunnut "saaralle" ongelmia asiakkaitten suuntaan aiheuttaa poliisisetämäisillä viesteillä.

Tämän oikeudenkäynnin luulisi olevan helppo ja selkeä tapaus. Todisteet ovat olleet olemassa ja tukeneet syytteitä, joita tuntuu löytyneen useampi.[/quote]


Tämä on helppo tapaus. Ei tästä voi tulla tuomiota. Tämä tosin paljastaa jälleen Hesarin lumilapiotoimituksen tason ja kuinka lähtivät, vastakkaisistakin saamista tiedoisttaan huolimatta huoran tanssiin mukaan. Ei nämä toimittajat tunnu käsittävän että esim.Iltalehden Saara-artikkelin perusteella he ovat seuraava Saaran kostokohde jos eivät julkaise mitä hän keksii..

[Journal]

^ Mielestäni asiassa on tällä palstalla aivan liikaa takerruttu tutkivaan puoleen, eli KRP:n. Päästäen syyttäjälaitos teoistaan kuin koira veräjästä.

Esimerkiksi Krista Soukola:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 2_uu.shtml
"Miten syyttäjä Krista Soukola perustelee jutun makuuttamista puolitoista vuotta?

- En mielelläni tee sellaista esitystä, että esitutkinta lopetetaan koska asia vanheni, mutta tässä nyt pääsi näin käymään, Soukola selittää."

Soukola on tehnyt lukuisia ja lukuisia syyttämättäjättämispäätöksiä viranomaisia kohtaan vuosien ainana. Tuo tapaus, jossa hän on rikostutkinnassa (ei olisi ilman Iltalehden juttua) on törkeä osoitus suomalaisen syyttäjälaitoksen täydellisestä välinpitämättömyydestä ja haluttomuudesta suorittaa tehtäviään. Täysin vailla mitään oikeutusta. Palkkaa kelpaa, mutta mihinkään eivät kykene.

Soukolan koko virkaura on hyvin surullista saagaa. Ei vaan päässäoleva riitä hänellä.

Kirjoitin tähän ketjuun viranomaisten kautta kostamisesta. Sen mahdollistaa juuri tuo harhainen kuvitelma omaa ja koko viranomaisryhmää kohtaan, että he olisivat täysin irrallaan siitä yksinkertaisesta tosiasiasta että virheetöntä ihmistä ei ole. Sen takia varmaan nämä viranomaisten keskinäiset nokittelutkin sisältävät ihan järkyttävää toimintaa mitä tulee hallintalain ja muiden viranomaistoimintaa säätelevien lakien,asetusten,ohjeiden mukaisen mukaiseen viranhoitoon. Nämä pyyhkivät kaikilla näillä, ja vieläpä oikeusviranomaiset lain valvojina, sitä varmaa eläkeviran levittämää takalistoaan. KRP on häpeäpilkku, mutta niin on muutkin poliisit, eikä tämä tahti muutu kuin ryhti- ja asennekasvatuksella pienestä pitäen. Aikuiset ja viran turvassa olevat "lainvalvojat" eivät pysty ilmeisesti muuttumaan. Jospa joku seuraavista sukupolvista ymmärtää sitten jo mitä on omatunto.

[Journal]

Osoite on annettu, nyt vain joku sunnuntaikävelyllä varmistamaan sen.
Eli Radiokatua noin parisataa metriä (jompaan kumpaan suuntaan?) Pasilan poliisiasemalta. Niiltä seutuvilta pitäisi löytyä. Epätyypillinen narkkikämppä?

Tässä ne paperilehden kommentit:

Ylikomisario, Helsinki:
Oman tiensä kulkija. Muille jäi epäselväksi, missä liikkuu. Normaali virkamieskäytös oli kaukana hänestä. Jäi vaikutelma, että yhteiset pelisäännöt eivät koskeneet häntä.

Ystävä:
Jari teki julmetun pitkiä työpäiviä. Hän on hyvän ruuan ja viinin ystävä, joka osaa käyttää alkoholia hyvin kohtuudella.

Rikosylikomisario, Krp:
Piilorikollisuuden paljastamiseen tarvitaan metsästysvainua. Ilman sitä ei voi selvittää yhtäkään juttua. Sillä Aarniolla, jonka tunsin, tuota vainua oli.

Päällikkötason virkamies, Oikeusministeriö:
Tehokkain poliisi, jonka kanssa olen ollut tekemisissä vuosikymmenten saatossa. Huumorintajuinen seuramies. Osasi pyytää apua, ja tarvittaessa sitä myös antaa.

Rikostarkastaja, Krp:
Hänhän on äärimmäisen tarmokas ja vienyt asioita Helsingin näkökulmasta siihen suuntaan, mitä siellä on edellytetty.

Jari Aarnion perheystävä:
Hän on loistava laulaja. Karaokessa suosikkeja ovat erityisesti Mamban biisit.

Kari Tolvanen, kansanedustaja, rikosylikomisario:
Hän on ehkä maan paras alamaailman asiantuntija. Teki yksikkönsä kanssa kovaa tulosta. Muut jäivät usein hopealle. Äärimmäisen sosiaalinen ihminen, ei millään tavalla perinteinen huumekyttä.

Osastopäällikkö, Supo:
Että huumetorjunnan ykköstykki alkaisi itse tehdä huumerikoksia!
Mielipuolista!
Tässä on vain se tarkoitus, että Aarnio saadaan tuhottua.

Rikosylikomisario, Krp:
Tietoja on vaihdettu, varsinkin kovemmissa, järjestäytyneeseen rikollisuuteen jutuissa. Hänen kanssaan on ollut helppo asioida. Hänen hankkimillaan tiedoilla on ollut merkittävä ansio useiden juttujen selvittämisessä.

Hans Gabrielsson, Aarnion kokelaskurssitoveri:
Hän oli aina eteenpäin pyrkivä. Sopivan härski huumepoliisiksi, että sai tuloksia aikaan. Meni monesta ohi, mikä aiheutti paljon katkeruutta.

Juha Hakola, ylikomisario:
Hän on ollut todella hyvä kaveri. Tämä on ollut hirveä järkytys. Äärimmäisen kova ammattilainen hän on ollut minun silmissäni.

Päällystötason poliisi:
Tuntui, että hänellä oli ihan omat säännöt ja vapaudet, joita muilla päälliköillä ei ollut.

Pidän tämän lehden tavasta tuoda myös hieman Aarnion toimintaa hieman arvostelevia kommentteja esille. Mutta nuo muuthan todistavat Aarnion nimenomaan olevan tiimipelaaja, jopa KRP:n rikosylikomisarion mukaan. Eli ei mikään tiedonpihtaaja. Muutkin kommentit antavat hänestä varsin eri kuvan ihmisenä kuin mitä täälläkin jotkut pyrkivät antamaan. Ehkä hän on kuluneen sanonnan mukaan hyvä hyville?

[Journal]

^ Mielestäni asiassa on tällä palstalla aivan liikaa takerruttu tutkivaan puoleen, eli KRP:n. Päästäen syyttäjälaitos teoistaan kuin koira veräjästä.

Esimerkiksi Krista Soukola:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120 ... 2_uu.shtml
"Miten syyttäjä Krista Soukola perustelee jutun makuuttamista puolitoista vuotta?

- En mielelläni tee sellaista esitystä, että esitutkinta lopetetaan koska asia vanheni, mutta tässä nyt pääsi näin käymään, Soukola selittää."

Soukola on tehnyt lukuisia ja lukuisia syyttämättäjättämispäätöksiä viranomaisia kohtaan vuosien ainana. Tuo tapaus, jossa hän on rikostutkinnassa (ei olisi ilman Iltalehden juttua) on törkeä osoitus suomalaisen syyttäjälaitoksen täydellisestä välinpitämättömyydestä ja haluttomuudesta suorittaa tehtäviään. Täysin vailla mitään oikeutusta. Palkkaa kelpaa, mutta mihinkään eivät kykene.

Soukolan koko virkaura on hyvin surullista saagaa. Ei vaan päässäoleva riitä hänellä.

Totta. Syyttäjähän tässä on hyväksynyt todisteiksi täysin kelvotonta aineistoa, keräävät KRP:n tutkijoiden vihollisasennetta Aarnioon hyväkseen käyttäen todisteita todella kyseenalaisin keinoin. Oletan siis että KRP haluaakin osoittaa vaikka miten Aarnion syylliseksi ja tämähän kelpaa syyttäjälle... Toivottavasti ei mene vaihtoon, että joutuu toiminta oikeudelliseen tarkasteluun, joka tulee aivan varmasti. Tässä koko kuviossa ei tulla paljastamaan Saaran oikeaa roolia kuviossa, sen vuoksi on todistajansuojelu. Ja tämä on käsikirjoitettu ehkä todella yksipuolisiin lähteisiin perustuen. Toiminnan aikana on sitten syyllistytty laittomiin pakkotoimiin, kun on tajuttu että heitä on käytetty vain hyväksi tai hoksattu että Aarnion päälle esitutkinnassa kyseenalaisesti väitetyin keinoin sanelemat kuulustelut eivät ehkä pidäkään loppuun asti. Ei edes tuomioon monen syytteen osalta.

Jos tämä ei käynnistä käsittelyn jälkeisiä tutkimuksia koko poliisiorganisaatiota ja sen laillisen toiminnan pitävyyttä kohtaan, ei mikään tule muuttumaan. Nuo tutkimukset olisi pitänyt käynnistää kun on tutkintaa suorittavaan tahoon kohdistunut uskottavaa epäilyä ja todistettuja asiakirjoja tuotu julki joiden mukaan Aarniota syytetään samoista asioista joihin KRP on itse jopa vahvemmin todistein syyllistynyt.

[pop]

Huhhuh, melkein täysi sivullinen monologia. Tuo mainittu

Pidän tämän lehden tavasta tuoda myös hieman Aarnion toimintaa hieman arvostelevia kommentteja esille. Mutta nuo muuthan todistavat Aarnion nimenomaan olevan tiimipelaaja, jopa KRP:n rikosylikomisarion mukaan. Eli ei mikään tiedonpihtaaja. Muutkin kommentit antavat hänestä varsin eri kuvan ihmisenä kuin mitä täälläkin jotkut pyrkivät antamaan.

on haukkumasi

Tämä tosin paljastaa jälleen Hesarin lumilapiotoimituksen tason

aikaansaannosta.

Sitten uutisiin:

Aarnion alaisen syyte urkintayrityksestä hylättiin
Oikeuden mukaan mies ei yrittänyt katsella tietoja uteliaisuuttaan, vaan saatuaan kutsun todistajaksi. Mies oli toiminut huolimattomasti, mutta teko oli vähäinen.


Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Jari Aarnion entiseen alaiseen kohdistetun syytteen yrityksestä urkkia Aarnio-tutkintaa. Oikeuden mukaan vanhempi rikoskonstaapeli oli toiminut huolimattomasti yrittäessään avata Aarnio-juttuun liittyvää ilmoitusta poliisin tietojärjestelmistä, mutta teko oli kokonaisuutena arvioituna vähäinen.

Olennaiseksi nousi miehen kertoma motiivi urkintayritykselleen. Hän yritti käydä katsomassa tietoja sen jälkeen, kun hän oli saanut kutsun poliisikuulusteluihin todistajaksi. Tämän takia oikeus katsoi, ettei mies yrittänyt urkkia tietoja uteliaisuuttaan.

Oikeuden mukaan miehen todistajankuulustelu ei silti ollut riittävä syy yrittää katsella tietoja. Kuulustelukutsussa mikään ei viitannut siihen, että asia olisi liittynyt miehen itsensä tekemiin esitutkintoihin.

Mies oli oikeuden mukaan laiminlyönyt noudattaa riittävää varovaisuutta ryhtyessään käyttämään tietojärjestelmää ilman, että hän olisi varmistanut kuulustelukutsulla olevan jotain tekemistä hänen virkatehtäviensä kanssa. Mies oli siis rikkonut virkavelvollisuuttaan huolimattomuuttaan.

Teko oli kuitenkin vähäinen, oikeus arvioi. Mies ei päässyt katsomaan tietoja, sillä ne oli salattu. Siten Aarnion tai kenenkään muun yksityisyyttä ei loukattu. Kukaan ei edes väittänyt, että Aarnioon liittyvä tutkinta olisi vaarantunut.

Samantyyppisestä urkintayrityksestä on syytteessä myös toinen Aarnion alainen. Hänen osaltaan jutun käsittely kuitenkin lykkääntyi sairastumisen takia.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1458916010132

[TuskaistaTietoa]

Jos tämä ei käynnistä käsittelyn jälkeisiä tutkimuksia koko poliisiorganisaatiota ja sen laillisen toiminnan pitävyyttä kohtaan, ei mikään tule muuttumaan.

Ei tule käynnistämään. Juttu menee niin, että Soukola ei pidä ihmisinä muita kuin viranomaisia. Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa oman työlähipiirinsä ulkopuoliset oikeusmurhat.

Peli menee ihan samalla tavalla kaikilla viranomaisilla. Turun vanhusten mielisairauksien suljetun osaston pahoinpitelyt antavat samasta jutusta kuvaa. Eli ensin tapahtuu väärinkäytöksiä vuosikausia. Sitten joku saa korkeamman virkamiehen kiinnostumaan (joka jo aikamoinen saavutus, koska kuka nyt hullua/vankia/tavista uskoisi). Tämän jälkeen tehdään sisäinen selvitys, jossa huomataan rikoksia tapahtuneen. Ja tietenkin vaietaan asia kuoliaaksi sen jälkeen.

Tämän jälkeen liippaa lähemmäksi syyttäjien toimintaa. Eli kun tiedotusväline nostaa mekkalan (TS Turun tapauksessa) on pakko toimia julkisen paineen takia. Tämän jälkeen kaikki viranomaiset säntäävät tutkimaan, hidastelevat koko ajan tahallisesti tutkimuksia ja pyrkivät minimoimaan tappiot. Usein se tarkoittaa jonkun vähäpätöisen pelinappulan uhraamista. Tämän jälkeen huudetaan kuinka maailman parhaallakin julkisella sektorilla oli yksittäinen väärinkäyttötapaus, mutta nyt on taas kaikki täydellistä.

Kaikki tietävät pelin säännöt. Kaikki valehtelevat. Kaikki juonivat ja yrittävät saada itselleen lisää hyvää. Ja erityisesti kaikilla on yhteinen vihollinen eli kansa.

Kuten tuossakin valvova viranomainen on, niin oli Soukolakin laista välittämättä virkamiehen puolella ja kansaa vastaan. Ja palkka juoksee kivasti.

[Journal]

Jos tämä ei käynnistä käsittelyn jälkeisiä tutkimuksia koko poliisiorganisaatiota ja sen laillisen toiminnan pitävyyttä kohtaan, ei mikään tule muuttumaan.

Ei tule käynnistämään. Juttu menee niin, että Soukola ei pidä ihmisinä muita kuin viranomaisia. Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa oman työlähipiirinsä ulkopuoliset oikeusmurhat.

Peli menee ihan samalla tavalla kaikilla viranomaisilla. Turun vanhusten mielisairauksien suljetun osaston pahoinpitelyt antavat samasta jutusta kuvaa. Eli ensin tapahtuu väärinkäytöksiä vuosikausia. Sitten joku saa korkeamman virkamiehen kiinnostumaan (joka jo aikamoinen saavutus, koska kuka nyt hullua/vankia/tavista uskoisi). Tämän jälkeen tehdään sisäinen selvitys, jossa huomataan rikoksia tapahtuneen. Ja tietenkin vaietaan asia kuoliaaksi sen jälkeen.

Tämän jälkeen liippaa lähemmäksi syyttäjien toimintaa. Eli kun tiedotusväline nostaa mekkalan (TS Turun tapauksessa) on pakko toimia julkisen paineen takia. Tämän jälkeen kaikki viranomaiset säntäävät tutkimaan, hidastelevat koko ajan tahallisesti tutkimuksia ja pyrkivät minimoimaan tappiot. Usein se tarkoittaa jonkun vähäpätöisen pelinappulan uhraamista. Tämän jälkeen huudetaan kuinka maailman parhaallakin julkisella sektorilla oli yksittäinen väärinkäyttötapaus, mutta nyt on taas kaikki täydellistä.

Kaikki tietävät pelin säännöt. Kaikki valehtelevat. Kaikki juonivat ja yrittävät saada itselleen lisää hyvää. Ja erityisesti kaikilla on yhteinen vihollinen eli kansa.

Kuten tuossakin valvova viranomainen on, niin oli Soukolakin laista välittämättä virkamiehen puolella ja kansaa vastaan. Ja palkka juoksee kivasti.

Mulla on ihan sama käsitys Suomen viranomaisten toistensa suojelusta. Se on niin rakenteissa, että siks ei muutu ku sukupolvien myötä jos heitä lapsesta asti kasvatetaan oikeisiin arvoihin.

[Journal]

POP, multa meni ny noi sun kommentit ton monolgiavirneen jälkeen yli.. Niin korkealtakin vielä että ei edes jakausta tehny...

[Schumi]

Leppiniemi kiisti seksiväitteet ja viittasi salissa kuultuun todistajaan, Saaran siskon mieheen. Tämän mukaan Aarnio ja Saara eivät seksiä harjoittaneet.

Leppiniemi huomautti myös, että Saaran asunnon nojatuolista löytyneestä siittiöstä ei saatu dna:ta, joten nojatuolin dna-tahra ei linkkaa Aarniota seksiin.

- Seksinharjoittamisesta ei ole näyttöä. Se pitää toteennäyttämättömänä hylätä.

Rikostoimittaja Harri Nykänen analysoi Aarnio-oikeudenkäyntiä: Syyttäjä uskoo rikollisia, ei poliiseja!

"Syyttäjä Mikko Männikkö totesi pari viikkoa sitten huumeoikeudenkäynnin loppulausunnossaan Jari Aarniosta:

- Syyllisyydestä ei jää epäselvyyttä.

En tiedä, onko Jari Aarnio syytön vai onko hän syyllinen. Olen silti eri mieltä kuin syyttäjä, minusta Aarnion rikostutkinnassa ei paljon muuta olekaan kuin epäselvää. Tässä selkeimmät esimerkit."

Pasilan mies

Syyttäjällä on teoria, jonka mukaan Aarnio on Pasilan mies, eli niin sanotun tynnyrihuumejutun keskeinen junailija. Todisteena pidetään puheluita, jotka on soitettu tutkintakäytössä olleella puhelimella rikollisille. Kymmenkunta Aarnion alaista on todistanut että kyseinen puhelin on ollut muidenkin käytössä. Jos 10 poliisin todistus ei riitä, niin mikä riittää?

Sen lisäksi puhelinten paikantumistiedot ovat arpapeliä. Kaikki teorian kolme keskeistä paikkaa, Aarnion koti, huumetutkijoiden "piilokonttori" Rahakamaritorin vieressä ja Pasilan poliisitalo mahtuvat halkaisijaltaan parinsadan metrin ympyrään.

Kaikista niistä soitetut puhelut paikantuivat yleensä samaan mastoon. Mistä syyttäjä voi niin varmasti tietää, missä kukin puhelin on ollut ja kuka on puhelinta käyttänyt, puhumattakaan siitä, missä tarkoituksessa puhelu on soitettu? Onko hankittu vihjetietoa vai junailtu huumeita? Ei voikaan tietää, sillä kyse on vain teoriasta nimeltä Pasilan mies.


Syyttäjän mukaan väite, että puhelimia on säilytetty piilokonttorissa, on ”täysin epäuskottava.” Miksi? Piilokonttori oli aivan luonteva säilytyspaikka. Eräs piilokonttorin poliiseista kertoi minulle, että siellä oli kottikärryllinen puhelimia.

Syyttäjän lähtö-olettamaa voisi verrata siihen, että poliisi epäilisi palomiestä pyromaaniksi, koska tämä on tavattu niin usein palopaikalla. Hyvä poliisi pitää yhteyttä rikollisiin ja hankkii mahdollisimman laajan tiedottajaverkon.

Raha

Vahvin näyttö Aarniota vastaan on hänen rahankäyttönsä ja pihaltaan löytynyt rahakätkö. On vaikea uskoa, että joku huumerikollinen olisi valmis uhraamaan yli 60 000 euroa käräyttääkseen Aarnion. Jos kuitenkin laajentaa kohteeksi koko huumetoimiston, niin uhraus ei enää tunnu suurelta hyötyyn nähden. Tutkinnan seurauksena maan tehokkain huumerikosten tutkintayksikkö on päreinä, samoin sen ylivoimainen tiedottajaverkosto.

Syyttäjän mukaan Aarniolla oli lisäksi vuosina 2005-2013 käytössään yli puoli miljoonaa euroa, jonka alkuperä on epäselvä.

Syyttäjä Männikkö totesi:

- Suuri käteisvarojen määrä on kovaa näyttöä siitä, että Aarnio on syyllistynyt tämän (huumerikoksen) tyyliseen rikokseen.

Päärikos, eli tynnyrijuttu tapahtui kuitenkin vasta 2011 eli syyttäjän mielestä Aarnio sai huumerahaa vähintään viisi vuotta aikaisemmin kuin teki huumerikoksen, josta häntä epäillään. Syyttäjä ei tätä ihmettele, vaan pitää sitä vain kohdentamisongelmana.

Aarnio on selittänyt rahavarojaan lahjoituksella, jonka sai 2000-luvun alussa liikemies Heikki Tammiselta. Kolme poliisia - Kari Tolvanen, joka on myös kansanedustaja, Paavo Selin ja virolainen huumepoliisi - ovat todistaneet, että Aarnio tunsi liikemiehen ja teki tälle ison palveluksen. Tamminen kertoi myös olevansa kiitollisuudenvelassa Aarniolle. Syyttäjän mukaan ei silti ole uskottavaa, että Aarnio on tuntenut Tammisen tai saanut rahaa tältä.

Valehtelevatko kaikki poliisit - ja miksi?

Fakta on, että Tammisen vaimo nosti pankista 1,2 miljoonaa samoihin aikoihin kuin rahalahjoitus tapahtui. Vaimo vei rahat sairaalaan miehelleen, joka kertoi antavansa ne liikeystävilleen. Tieto löytyy verottajan selvityksistä.

Tamminen oli kiitollisuudenvelassa ja teki kuolemaa. On aivan uskottavaa antaa rahat henkilölle, jolta on saanut apua. Jollekin hän ne joka tapauksessa antoi.

Maakätkö

Rahakätkö taas herättää monia kysymyksiä. Esimerkiksi sen, että vaikka kyse oli yhdestä jutun tärkeimmästä todisteesta, se tutkittiin todella huonosti. Rahoista kyllä etsittiin dna:ta ja sormenjälkiä ja niitä myös löytyi, ei tosin Aarnion. Sen sijaan rahaämpäristä ei otettu siitepöly-, home- tai muitakaan näytteitä. Niiden avulla olisi ehkä voitu selvittää, mihin vuodenaikaan ja koska ämpäri oli kätketty maahan. Edes niin keskeistä tekijää kuin kätkön syvyyttä maanpinnasta ei mitattu. Kuitenkin sen avulla olisi ehkä voitu osoittaa, oliko kätkö kaivettu vasta Aarnion pidätyksen jälkeen.

Outoa on myös se, että Aarnio kätki rahat poikansa omistamalle tontille, samoin se, että hän jätti rahat maahan, vaikka tiesi jo puoli vuotta ennen etsintää, että hänen tekemisiään tutkitaan ja kotietsintä oli odotettavissa.

Syyttäjän mukaan kätkö oli ammattimaisesti tehty. Ei ollut. Rahat oli heitetty sangon pohjalle sellaisenaan. Käytännössä kaikissa poliisin löytämissä maastokätköissä rahat on suojattu vielä muovikääreellä, muuten kosteus ja home saattavat turmella ne. Lisäksi rahasangossa oli metallisanka, joten sen olisi löytänyt helposti metallinpaljastimella.[/b

Huumeorganisaatio

Syyttäjän mukaan Aarnion huumeorganisaation ydinjoukkona oli kaksi huumeidenkäyttäjää ja kaksi tunnettua rikollista. Tehokkaimmistakin huumeorganisaatiosta on alkanut kulkea vihjetietoa vuodessa parissa - tästä ei, vaikka syyttäjä uskoo liigan toimineen yli 10 vuotta. Lisäksi kaikki sen jäsenet ovat poliisin vanhoja tuttuja ja molemmat naiset ja jutussa jo tuomittu Raine Sievälä myös Aarnion tietolähteitä.

Tutkinnan yhteydessä on kuultu monia Aarnion alaisia, joukossa useita maan parhaita huumetutkijoita. Yksikään heistä ei ole saanut minkäänlaisia vihjeitä siitä, että heidän esimiehensä olisi mukana missään jättimäisessä huumesalakuljetuksessa. Ja vaikka alaiset suojelisivatkin Aarniota, tällaista tietoa eivät ole saaneet myöskään krp tai muiden kaupunkien huumetutkijat. Kuitenkin Aarnion tekemisiä tutkittiin jo 2007-2009, kun hän oli epäiltynä virkarikoksista. Aarnio voitti jutun.

Syyttäjän objektiivisuus

Oikeusministeriön verkkosivuilla todetaan: ”Syyttäjän on oltava objektiivinen. Hänen on otettava tasapuolisesti huomioon myös se selvitys, jota esitetään rikosepäilyjä vastaan.” Aarnio-jutussa syyttäjä näyttää unohtaneen tämän. Poliiseja hän ei usko, mutta rikollisia sitäkin enemmän, heitäkin tosin valikoiden. Kun yksi jutun tähtitodistajista, virolainen Veiko, kertoi sekä Seiska-lehdelle että tutkijoille Aarnion rikoksiin sekaantuneista muista viranomaisista, ei se kiinnostanut syyttäjää.

Vain Aarnio kelpasi, ilmeisesti siksi, että muiden nimien esiin nostaminen olisi heikentänyt Veikon uskottavuutta. Olisi saattanut myös selvitä, että Veiko oli toiminut krp:n tiedottajana jo 90-luvun alusta alkaen. Kaiken lisäksi yksi Veikon syyttämistä henkilöistä on krp:n tutkija, joka osallistui myös Aarnio-jutun tutkintaan.

Veikon motiivia, joka selvästi on raha, ei kyseenalaistettu. Ei myöskään toisen todistajan Tero Kontkasen, joka on yksi maan tunnetuimmista petosmiehistä. Kontkanen halusi päästä todistajansuojeluohjelmaan, koska pelkäsi henkensä puolesta petettyään niin monta rikollista ja annettuaan heistä tietoa poliisille.

Kaikki kelpaa

Syyttäjälle näyttää kelpaavan mikä tahansa tarina, jota voi käyttää Aarniota vastaan. Kavallussyyte on hyvä esimerkki: Aarnio-tutkinnan ilmiannollaan käynnistänyt nainen ilmoitti poliisille Aarnion kavaltaneen häneltä ainakin 14 000 euroa. Hän antoi Aarniolle säilytettäväksi 30 000 euroa, koska oli usein niin sekaisin, että unohti, mihin oli rahat kätkenyt. Pankkiin niitä ei voinut viedä, sillä naisella oli suuret ulosottovelat.

Normaalielämässä on mahdotonta kuvitella, että poliisi alkaisi tutkia juttua, jossa ilmoituksen tekijä on tunnettu kymmenistä perättömistä ilmiannoista ja joka ei muista, kuinka paljon rahaa piti olla jäljellä. Rahaa, jonka olemassaolosta hänelle ei ollut minkäänlaista näyttöä.

Syyttäjälle tarina kelpasi ja Aarniota syytetään sen perusteella törkeästä kavalluksesta.

Objektiivisuuden unohtamisesta kertoo myös se, että Aarnion puolesta todistaneita alaisia painostetaan, pelotellaan tai heitä vastaan on nostettu mielivaltaisen tuntuisesti erilaisia syytteitä.

Kun kaksi Aarnion alaista levitti pidätyksen jälkeen tämän pihalle multaa ja kuoriketta pensaantaimien suojaksi, sai toinen syytteen rahanpesusta, toinen ei. Syyttäjä uskoo miesten auttaneen Aarniota kätkemään pihaan kaivetut rahat ja ainakin toisen tienneen niistä. Mitään näyttöä tästä ei ole. Ystävänpalvelus riitti näytöksi.

TXT HARRI NYKÄNEN

[Journal]

Pakkohan syyttäjän on pitää pokka päätyyn asti. Just noinhan noi aina menee, ei syyttäjällä muuta vaihtoehtoa ole kuin perustella syytteitään. Kaikki muu olisi jo huonon viranhoidon myöntämistä, mitä syyttäjän toimet on tässä jutussa joka tapauksessa olleet.

[pop]

POP, multa meni ny noi sun kommentit ton monolgiavirneen jälkeen yli.. Niin korkealtakin vielä että ei edes jakausta tehny...

Kommentoit ensin lainausta HS:n artikkelista:

Pidän tämän lehden tavasta tuoda myös hieman Aarnion toimintaa hieman arvostelevia kommentteja esille. Mutta nuo muuthan todistavat Aarnion nimenomaan olevan tiimipelaaja, jopa KRP:n rikosylikomisarion mukaan. Eli ei mikään tiedonpihtaaja. Muutkin kommentit antavat hänestä varsin eri kuvan ihmisenä kuin mitä täälläkin jotkut pyrkivät antamaan.

joka on ilmeisesti ihan ok artikkeli kunnes toisaalla käytät perinteistä "lumilapiotason toimitus" jauhantaa kuvaamaan hesaria. Hesari ja Reinboth/Passi ovat ilmeisesti valikoduissa tapauksissa relevantteja?

[pop]

Noista rahoista: syyttäjänhän ei tarvitse syyttää Aarniota ennen 2011 tapahtuneista (mahdollisista) huumerikoksista. Se että Aarniolla on ollut rahaa ennen 2011 ei poissulje että selittämätöntä rahaa on ollut 2011-2013.

[Journal]

Helsingin huumepoliisi sai kuuntelulupia antamalla tuomareille väärää tietoa

http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin+huum ... 1449768925

Poliisin erehdys vai tahallinen sumutus?

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisin+erehd ... 1449711198

Varsin mielivaltaista, röyhkeää ja lain kirjaimesta piittaamatonta näyttää olleen toiminta Pasilassa Aarnion toimiessa esimiehenä.

Just samasta touhusta on jäänyt KRP:nkin poliiseja kiinni Aarnio-tutkinnan aikana jopa. Kyllä tuo taitaa olla aika yleistä.