Tannerin paikallaan ololla ei edelleenkään ole merkitystä,sillä hän tuli myöhemmin alussa paikalle.cicero kirjoitti:Kannattaa myös muistaa, että mitä luultavammin lopputilanne on tosiaan se, että Tanner ei poistunut pöydästä lainkaan katoamisiltana. Hyvin todennäköistä. Häntä ei ole kukaan muu nähnyt poistuneena pöydästä mutta useat sivulliset ovat nähneet hänen istuvan pöydässä koko illan.
Moni on myös unohtanut sen Mccannien lomanaapurin todistuksen jonka mukaan Madeleine on aikaisempina iltoina itkenyt isänsä perään ja hän on myös seinien läpi kuullut katen raivoavan lapsille useampaan otteeseen. Näin nämä asiat unohtuvat kun lehdistö keksii koko ajan lisää jutunjuurta...katoamisiltana tämä naapurintäti ei ollut kuullut mitään ääniä.
..
Onko kukaan koska ajatellut sitä vaihtoehtoa,että entä jos joku joka kuuli pienen tytön itkevän illasta toiseen,sääli lasta ja vei hänet mukanaan.
Koska oli nähnyt vanhempien välinpitämättömyyden tai sen että he laiminlöivät lapsen hoitoa.
Mutta miksi Gerry kävi katoamisen jälkeen yksin Englannissa,mikä oli se todellinen syy tähän?
Kertomukset muuttuvat oudosti. Janen tulo ravintolaan on tosiaankin epäselvää. Alussa nautittiin joku lasillinen jotakin. Sitten hän sanoo lähteneensä lasta katsomaan "before the starters" eli ennen kuin alkupalat tuotiin. Ravintolan mukaan alkupalat tuotiin klo 21. Jane olisi siis poistunut pöydästä 1. kerran noin klo 20.59. Tällä matkalla hän asuntoon mennessään näki Gerryn ja Wilkinsin ja miehen joka kantoi jotakin. Gerryn ilmoituksen mukaan hän lähti lasta katsomaan noin klo 21.10. Jane kävi lasta katsomassa, palasi ravintolaan - hänen miehensä lähti vuorostaan - ja sitten Jane lähti taas klo 21.45 ja oli huoneistossa, kun Rachel Oldfelt tuli kertomaan Maddien katoamisesta klo 22 jälkeen. 
)